Токар. Арийские народы в исследованиях Анатолия Клесова

См. пред. статьи:

Историческая терминология Анатолия Клесова

Истинные арийцы Анатолия Клесова

Куда ушли истинные арийцы Анатолия Клесова

Индийские арии или индоарии по А.Клесову

В статье даются ссылки на публикации Анатолия Клесова

Арийские народы.., – книга Арийские народы на просторах Евразии, 2015, соавтор Константин Пензев,

Славяне… –  книга Славяне, кавказцы, евреи с точки зрения ДНК-генеалогии, 2015

Происхождение славян… – книга Происхождение славян. ДНК-генеалогия против «норманнской теории», М. 2013

Миграции ариев… – статья «Миграции ариев от 6000 до 3000 лет назад» (6 частей), 2016

Легендарные арии Анатолия Клесова?

Легендарных Ариев нередко называют индоевропейцами. Но новейшие исследования в области ДНК-генеалогии показывают, что арийские народы шире индоевропейских языков. До времен, откуда пошли их предки, лингвистика, просто не дотягивается. Это носи­тели гаплогруппы R1a, которые создали удивительные культуры и цивилизации по всей Евразии.

(Тогда автор мог бы привести слова эзотериков и прежде всего Елены Блаватской, которая еще в 1888 г писала в своей «Тайной доктрине», что все современное человечество – 6 человеческая раса – это арийская раса, возникшая в Гобийской цивилизации – Токар)

Посмотрим словари и справочники, кто такие «арийские народы»? Начнем со старого – «Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского язы­ка» (1907 г.), статья Павленкова «Арийские народы и языки» – это «народы и языки индогерманского про­исхождения; происходят от арийцев, – народа, вы­шедшего по одному мнению из внутренней Азии, по-другому – из Северной и Восточной Европы».

Ста­тья в энциклопедическом словаре Брокгауза и Еф­рона «Индоевропейцы» упоминает, помимо Евро­пы, только народы юго-западной Азии – Индостан, Иран и Малую Азию. В контексте «Евразии» мало­вато. Прокручиваем ленту времени до современных словарей и экциклопедий – никакой новой информа­ции. Опять идут отнесения на «Иранские народы», «Романские народы», «Персия». Все одно и то же: «Арии – самоназвание исторических народов Древ­него Ирана и Древней Индии (II – I тыс. до н.э.), говоривших на арийских языках индоевропейской  семьи языков» (Арийские народы.., – с 347)

Если арии – военные формирования по Клесову, тогда что такое арийские народы?

Арийские народы действительно оказались шире языков. До времен, откуда пошли их предки, лингви­стика просто не дотягивается. Поскольку арийские народы – это в первую очередь, в древности, народы гаплогруппы Rla, то многие археологические культу­ры тоже оказались созданы арийскими народами.

Это объясняет сходство керамики Трипольской культу­ры и ряда азиатских культур, сходные погребальные обряды в Европе, на Северном Кавказе и на Алтае, сходные ритуальные обряды у ирландских друидов и индийских браминов, сходные коневодческие тер­мины у митаннийских ариев и ариев Индии, сходные гаплотипы группы Rla у арабов Саудовской Аравии, включая клан, из которого вышел пророк Магомет, и этнических русских (Арийские народы.., – с 349).

потомки ариев-гипербореев по Клесову

Арийские народы вошли в историю и мифологию под разными именами, что маскировало их иденти­фикацию. Это и «гипербореи» Русского Севера (ни в одном из указанных источников Клесов не сказал ни слова, где, когда и каким образом гипербореи Русского Севера стали арийским народом. Сам Клесов писал, что на Севере не удалось найти носителей гаплогруппы R1a, но зато нашел он этих северных ариев по топонимам! – Токар ),  и редины на Мальдивах тысячелетия назад, и «афанасьевцы» Минусинской котловины, и скифы от Дона до Алтая, и кельты Центральной Европы, и многие другие.

Прямыми потомками ариев являются многие миллионы славян, но термин «арии» принадлежит прошлому, в современном контексте его употреблять (Арийские народы.., – с 349) неуместно, как и размахивать свастикой, не понимая еще большую неуместность этого (Арийские народы.., – с 350)

Мои комментарии

Если у А.Клесова термин «арии» – это соционим (Славяне… – с 4), то как могут быть «арийские народы»? Это все равно, что говорить о коммунистических народах. Другое дело, например, – европейские народы – это народы, живущие в Европе.

Арии у других народов

В своей статье «Современные прямые наследники ариев и скифов», 2015, А.Клесов написал следующее:

Таджики были провозглашены потомками ариев, но это провозглашение шло сверху, от правительства Таджикистана. В 2006 году в Таджикистане праздновали «Год арийской цивилизации», президент Эмомали Рахмонов выступил с докладом «Арийские ценности в мировой цивилизации» и со статьей «Арии и познание арийской цивилизации (размышления накануне празднования Года арийской цивилизации)», в которых было сказано много значимого и важного про ариев как предков современных таджиков.

Правда, не было сказано про то, откуда арии появились и как они попали на древнюю территорию современного Таджикистана, но винить в этом нельзя ни Президента, ни ученых историков, которые этот доклад готовили – наука в то время, еще десять лет назад, этого не знала. Не было в докладе и того, как таджик, провозглашенный потомком исторических ариев, может узнать, что он действительно потомок ариев.

То есть не было «личной компоненты» каждого, был государственный императив. Была некая директива сверху, которая, конечно, не была взята с потолка, у нее было солидное историческое обоснование, но опять на уровне региона, страны. А таджики, обращаясь ко мне, спрашивают, так ли это, и как это узнать, что лично он, конкретный таджик, действительно потомок ариев?
И подобная ситуация повторяется буквально со всеми этносами и народами.

Мои комментарии

А.Клесов не в курсе, что и таджики, и киргизы тоже считают себя потомками древних ариев.

Так, в 2011 г. В Киргизии была опубликована монография «Колыбель арийской расы» Автор Тукембаев Ч.А. – заместитель директора Научно-исследовательского центра Навье-Стокса при Национальной Академии Наук Кыргызской Республики.

Оказывается, в Южной Сибири существовала Кыргызская держава, знающая производство железных орудий и белых лошадей. Там даже представлена древнейшая карта звездного неба, высеченная в базальтовой скале. Этот очень ученый человек распознал технику нанесения голограмм на камне, которую применяли в 3-м тысячелетии до нашей эры на петроглифах (Саймалуу-Таш, Алтай, Скандинавия, Индия), он проанализировал данные генетических исследований, исторические факты, климат Евразии, лингвистические сравнения, символику и многое другое.

И на основании скрупулёзного анализа он сделал неожиданные, прямо скажем, потрясающие выводы. Им установлено, что кыргызы являются носителями скандинавского типа в гаплогруппе R1a. Он жалуется на то, что другие авторы, такие как Клёсов A.A. и Тюняев А.А. упорно принижают роль кыргызов на Алтае, Тянь-Шане и Памире, их культурные и генетические связи с Кашмиром и Индией, а со значимостью викингов 40 веков назад вовсе не считаются.

Как считает автор монографии, Клесов А.А. вольно оперирует датами, подгоняя под свой метод, который достоверен на малых временах. На больших временах метод Клесова А.А. нуждается в привязке. Тукембаев пишет, что ДНК-генеалогия определяет принадлежность арийцев к этносу, а, значит, и культурную гегемонию и геополитическую значимость.

О том, что кыргызы были европейцами и ранее говорили на ином языке, чем тюрки, свидетельствуют китайская летопись и окончательно подтверждает ДНК-генеалогия. На настоящий момент образовалось три арийских максимума R1a: тянь-шанский, алтайский и славянский-R1a1.

По гаплотипам гаплогруппы R1a Тукембаев определил, что арийский индус произошел от ашкенази, а, значит, и все остальные народы, вплоть до немца произошли от ашкенази. Сколько лет против нацизма, а среди них затесался практически чистокровный ариец. Смешно-то смешно, но, значит, у этого ашкенази мама-еврейка, а папа – истинный ариец, гены которого разбавились еврейской кровью мамы. Остается разобраться, откуда он приехал в Израиль, кто его папа и дедушка по отцовской линии и станет ясно, под какой нацией скрываются современные арийцы и где их родина.

С помощью генетических расчетов, киргизские специалисты высчитали возраст древних кыргызов – 23125 лет, а для скандинавов – 23411 лет. Тукембаев обобщил данные о гаплогруппе R1a и определил, что убежище арийской расы в ледниковый период находилось в Ферганской долине и Внутреннем Тянь-Шане. Ферганский максимум стал родиной арийцев и колыбелью гаплогруппы R1a, приняв сначала, в эпоху оледенения, уральских и алтайских носителей гаплотипа R1a, а затем старейшие древнерусские ветви перед первым вторжением в Индию.

По мнению Тукембаев главная ошибка теорий расового превосходства, в том числе, ДНК-генеалогии, заключается в том, что они считают арийцами носителей Андроновской культуры, но эта культура возникла позже вторжения арийцев в Индию на 400 лет.

История берет начало из центра европейской культуры, который горные охотники обосновали на заре неолита в Минусинской котловине на притоке Томь реки Обь. Кыргызы были войском Федоровской культуры, поэтому в походном порядке кочевали и отражали атаки извне на самых опасных участках.

По словам Тукенбаева Клесов А.А. настаивает на том, что именно праславяне вторглись в Индию через андроновскую культуру. Однако, прямого пути с Урала в Тянь-Шань или Туркмению нет, так как их разделяет пустыня, что не учтено в работах Витцеля, Клесова и Тюняева.

По данным Тукембаева свастика сохранилась в настоящее время только у кыргызов и называется түндүк – символ вечного движения окружающего мира

Так подробно цитирую монографию потому, что Ч.А. Тукембаев, как и А.К. Клесов, всесторонне подошел к исследованию арийского вопроса, и так же, как и Клесов, на основе данных от ДНК-генеалогии, а также лингвистических, культурологических и исторических данных, сделал анализ и пришел к выводу, что кыргызы и скандинавы являются истинными арийцами – арийскими предками для всех остальных ариев.

Продолжение см. в след. статье:

Токар. Эрбин и арийские языки в исследованиях Анатолия Клесова

см. еще:

Ведантист. Кыргызстан – колыбель Арийской расы?

Филолог. Арийская раса и арийские народы. Парадоксы индоевропеистики

• Ключевые слова: арийские народы,язык,клесов,ари,эрбин