Валерий Суриков, АВБАС. Исследование артефакта

Исследование артефакта

Примечание. Я являюсь соавтором статьи только в части исследования артефакта. Все выводы и гипотезы принадлежат другим соавторам под ником АВБАС. Опубликовано с их разрешения.

1. Предмет исследования

Предмет исследования – артефакт, найденный туристами на Кавказских Минеральных Водах в окрестностях Железноводска, у подножия восточного склона горы Развалки.

Артефакт представляет собой изделие из материала, похожего на камень, подвергнутое тщательной ручной обработке. В изделии явно выражена лицевая сторона, содержащая фигуры и рисунки, и обратная сторона, служащая основанием для размещения фигур.

2. Описание внешнего вида

Внешний вид артефакта с лицевой стороны показан на рисунке 1, а с обратной стороны – на рисунке 2.

Рис. 1. Лицевая сторона артефакта.

Рис. 2. Обратная сторона (основание).

Основание изделия является неправильным пятигранником с явно выраженной нижней гранью, на которую изделие может быть установлено и имеет в этом положении устойчивое состояние. Присвоим этой грани номер один. Остальные грани пронумеруем последовательно по часовой стрелке, при наблюдении с лицевой стороны.

Фигуры на лицевой стороне разделены на четыре горизонтальные секции. Присвоим нижней секции номер один и определим направление нумерации снизу вверх.

Грань номер два тоже позволяет устанавливать на неё изделие, и оно также принимает устойчивое состояние, как это показано на рисунке 3. (Вид со стороны третьей грани).

 Рис. 3. Изделие установлено на вторую грань.

При попытке установить изделие на остальные грани, устойчивого состояния получить не удаётся.

3.  Метрологические характеристики

• – Угол между первой и второй гранью с большой точностью равен 90°.
• – Размеры граней, начиная с нижней, (по часовой стрелке):
•   130 мм – 80 мм – 70 мм – 70 мм – 70 мм.
•  – Масса изделия – 1470 г.
•  – Объём – 530 см³.
•  – Усреднённая плотность – 2,77 г/см³.
• – Твёрдость по шкале Мооса – 4,5 – 5,5.
•  – Радиоактивного фона не изменяет.
•  – Стрелка компаса никак не реагирует на артефакт.

4.  Предполагаемые материал и технология изготовления

По внешнему виду и плотности материал, из которого изготовлен артефакт, соответствует граниту, но по твёрдости существенно ниже. Гораздо ближе по совокупности факторов подходит глина, причём без применения обжига. Но, в отличие от необожжённой глины, материал очень влагоустойчив. Из современных аналогов похожими параметрами может обладать только геополимерный бетон, рецепты которого были известны в глубокой древности. Для его изготовления достаточно иметь в необходимом количестве золу от сожжённой древесины (поташ), песок, глину и известь. Существует множество вариантов рецептуры, дающих похожие результаты. Щёлочь на основе калия или натрия образует с песком водорастворимый силикат, на котором замешивается глина. С течением времени калий и/или натрий замещаются кальцием. Глина твердеет и становится водостойкой. На Кавказских Минеральных Водах все компоненты имеются в больших количествах и легкодоступны.

Для выяснения технологии изготовления внимательно рассмотрим некоторые элементы конструкции, показанные на рисунках 4 – 7.

Рис. 4. Фрагмент 1.

Рис. 5. Фрагмент 2.

Рис. 6. Фрагмент 3.

Рис. 7. Фрагмент 4.

Вначале заметим, что фигуры очень разные и слепить их из одного цельного куска глины просто невозможно. Отдельные детали изготавливались индивидуально и наклеивались на основание. После установки нескольких деталей производилась доводка конструкции шпателем. На рисунках 4 – 6 хорошо видны бортики, оставленные шпателем. А рисунок 7, фрагмент передней части грани 3, хорошо показывает, что детали из разной глины последовательно наклеивались одна на другую. Вид на этот фрагмент с другой позиции можно посмотреть на рисунке 3. При рассматривании рисунка 7 возникает вопрос: – А зачем такие сложности? Нельзя было просто замазать глиной?

И напрашивается ответ, что это специально оборудованная полость, закрытая крышкой. Возможно, в полости находится некий сакральный предмет. Но это является предположением, развеять которое может как минимум просвечивание рентгеном. Кстати, задняя стенка тоже выглядит как крышка большой полости с чётко определяемыми границами этой крышки, хотя всё это может быть следствием технологии изготовления.

Кроме того, работа проводилась в два этапа. Сначала изготавливались детали из светлой глины, затем в нужных местах наносился тонкий слой тёмной глины, который процарапывался для получения задуманного изображения. Это хорошо видно на рисунках 8 и 9.

Рис. 8. Фрагмент 5.

Поскольку твёрдость материала невысокая, некоторые фрагменты изображения на рисунке 8 тонкого слоя глины попросту стёрлись, и мы видим несколько не то, что было изображено изначально. Хорошо сохранился только равносторонний треугольник. А на рисунке 9 вообще наблюдаем скол в том месте, где по логике должен быть первый символ из трёх, расположенных над диском по концентрической с ним окружности.

Рис. 9. Фрагмент 6.

Ну и некоторые фигуры не рисовались, а полностью изготавливались отдельно и наклеивались в готовом виде. С ними мы встретимся в следующей части.

5. Фигуры и рисунки, которые удалось распознать

5.1. На лицевой стороне

Первое, что бросается в глаза – вырез вверху слева для большого пальца левой руки, показанный на рисунке 10. На рисунке 11 – его применение.

Рис. 10. Фрагмент 7.

Что характерно, вырез предполагает наличие длинного ногтя на пальце. Очевидно, в то время это было естественно.

То есть, артефакт необходимо держать в левой руке. Сразу хочется предположить, что правой надо было совершать некоторые манипуляции. Кстати, в крайних правых частях первой, второй и третьей секций имеются углубления, (см. рис. 11) удобные для расположения большого пальца правой руки, направленного как справа налево, так и снизу вверх.

Рис. 11. Положение артефакта в левой руке.

Захваченный двумя руками, как показано на рисунке 12, артефакт надёжно фиксируется в нужном положении без каких-нибудь опорных приспособлений. Это могло бы пригодиться, если его надо точно ориентировать в пространстве. Только пока непонятно, как и зачем.

Рис. 12. Захват артефакта двумя руками.

В изделии имеется ещё несколько щелей, отверстий и площадок, гадать о назначении которых пока не будем. Хотя, похоже, что многие из них предназначены для расположения на них пальцев. Перейдём к рисункам и маленьким скульптурам.

Из рисунков самым заметным является изображение, похожее на перевёрнутый фаллос в левой части третьей секции, под углублением для большого пальца. Это может свидетельствовать о наличии в обществе фаллического культа.

Его хорошо видно на рисунках 1 и 11, а на рисунке 13 показан фрагмент изображения с другого ракурса.

 Рис. 13. Изображение, похожее на фаллос.

На рисунке 14 показана вся третья секция. Секция разделена на три части. Вторая часть заканчивается справа изображением, похожим на  человеческое лицо, а между первой частью и второй находится нечто, похожее на руку, сжатую в кулак, но с одним лишним пальцем. Основание этого предмета аккуратно очерчено шпателем, что свидетельствует о неслучайном его присутствия. В области височной части лица видно изображение, похожее на гриб. Третья часть, возможно, когда-то была собакой или другим животным.

Рис. 14. Изображение третьей секции.

Предмет, похожий на фаллос, вылеплен отдельно и приклеен сверху. Это не рисунок, а маленькая скульптура, что хорошо видно на рисунке 15.

 Рис. 15. Это не рисунок, а скульптура.

Ещё одна примечательная микроскульптура показана на рисунке 16. Она расположена во второй секции и является изображением змеи.

 Рис. 16. Скульптура змеи.

Змея расположена в правой верхней части рисунка. Видно, что она изготовлена отдельно из двух слоёв глины. В нижней левой части рисунок плохо отмыт от грязи. А то, что мы видим, напоминает голову второй такой же змеи. Под головой первой змеи в правой части рисунка очерчен предмет, напоминающий лежащий сосуд.

На этом же рисунке имеет смысл отметить изображение сердца, процарапанное в слое тёмной глины в левой части рисунка, над головой второй змеи.

В самом верху артефакта с лицевой стороны видно изображение, похожее на гриб. Показано на рисунке 17.

 Рис. 17. Изображение, похожее на гриб.

Это самые распознаваемые изображения на лицевой стороне.

Следует отметить наличие множества углублений, помимо упомянутых, похоже, тоже предназначенных для расположения в них пальцев. Это предположение подтверждается наличием рядом с ними вырезов для ногтей.

5.2. На гранях

На рисунках 18 – 22 показаны все грани артефакта в порядке возрастания номеров.

Рис. 18. Первая грань.

Рис. 19. Вторая грань.

Содержит рисунок, идентифицировать который не удалось

Рис. 20. Третья грань.

Видно, что на ранее упомянутой крышке установлены две пирамиды.

Рис. 21. Четвёртая грань.

Рис. 22. Пятая грань.

На второй грани, между первой и второй секциями, имеется отверстие, подробно показанное на рисунке 23.

Рис. 23. Отверстие на второй грани.

Если в отверстие вставить шнур и обвязать им артефакт, обнаруживаем, что по всему пути шнура созданы условия для его фиксации. В левой части рисунка видна выемка на ребре, а выступ первой секции на грани 5 (см. рис. 2 и рис. 22) не даёт шнуру соскользнуть вниз. Очень возможно, хотя и не факт, что так обеспечивалась переноска артефакта на шнурке.

Очевидно, на гранях тоже были какие-то рисунки. Но то, что от них осталось сегодня, не позволяет их идентифицировать. Например, непонятно, зачем на второй грани (рис. 19) нужно было обводить шпателем фигуру, похожую на средний палец, и расположенный от неё справа пятиугольник.

Более внятное изображение, показанное на рисунке 24, обнаружено только на четвёртой грани.

Рис. 24. Изображения на четвёртой грани.

Видим светлый треугольник, в его центре  диск, сверху и справа от диска три изображения, напоминающие букву V, гриб и рыбу, слева от треугольника что-то из белой глины, похожее на маску. Слева от буквы V скол. Возможно, там был ещё один символ.

6.  Пальцы на артефакте – случайность, или закономерность?

Ниже приводятся фотографии с различным расположением пальцев на артефакте.  Это сделано специально для тех, кто предполагает, что артефакт мог быть использован для пальцевого счёта.

Рис. 25.

Рис. 26.

Рис. 27.

Рис. 28.

Рис. 29.

Рис. 30.

Рис. 31.

Рис. 32.

Интересный факт. Против каждого пальца имеется ободок на ребре.

Рис. 33.

Рис. 34.

Рис. 35.

Рис. 36.

Всего по периметру тыльной стороны укладывается 28 пальцев. Это позволяет использовать артефакт в качестве календаря лунных месяцев.

Рис. 37

Рис. 38.

7.  Эталоны длины на артефакте

Прямолинейность расщелин на артефакте и его специфическая форма указывают на какие-то осознанные действия при его создании.

Чтобы ответить на вопрос, удалось ли автору в своём творении отобразить некую тайну или истину, попытаемся извлечь из него максимум информации. При этом будем исходить из того, что ничего просто так в артефакте не сделано, тогда мы потеряем только то, чего не заметили.

Для начала будем считать, что размеры различных деталей артефакта тоже несут какую-то информацию и попытаемся эту информацию снять и осмыслить.

Но прежде, чем приступать к измерениям, необходимо заметить, что в результате многолетней работы с местными артефактами, обнаружено, что размеры различных артефактов кореллируют между собой и кратны некоторым величинам, которые можно принять в качестве эталонов. Особый интерес представляют два эталона. Первый равен 1,664 см, ему присвоили название «лан» (в предположении древнеланской цивилизации), второй эталон равен 1,456 см, его назвали «ноглан».

Конечно, точность три знака после запятой взята не прямо с артефактов, а получена в результате многолетнего изучения множества артефактов с привязкой к местности.  Указанные величины обеспечивают минимальную погрешность в расстояниях между объектами.

Попробуем измерить явно выраженные фрагменты на центральной части второй секции, показанные на рисунке 39.

Рис. 39. Результаты измерения фрагментов.

Измерения показали, что прямолинейное углубление за  кромкой среза площадки в левой части рисунка с большой точностью равно половине лана (см. рис. 40), а каждое из четырёх остальных измерений с большой точностью соответствует ноглану.

Рис. 40.

На рисунках 41 – 45 показано, какие фрагменты рисунка на стенке третьей секции участвовали в измерениях.

Рис. 41. Размер, близкий к ноглану.

Рис. 42. Позиция 1.

Рис. 43. Позиция 2.

Рис. 44. Позиция 3.

Рис. 45. Позиция 4.

На рисунке 46 показано, как можно установить пальцы правой руки на измеренном участке.

Рис. 46. Расположение пальцев на измеренном участке.

Рисунок показывает, что при таком расположении пальцев большому пальцу, установленному боком, соответствует половина лана, а каждому пальцу из остальных четырёх соответствует ноглан. Здесь же уместно отметить, что большому пальцу, установленному плашмя, соответствует лан. Кстати, на рисунке 39 и многих других видно, что слева от площадки, на которую установлен большой палец, предусмотрен зазор для большого ногтя, с чем мы уже встречались.

Суммируя пять размеров (эталонов) для всех пальцев (см. рис. 39), получаем:

О,832 см + 4*1,456 см = 6,656 см.

На рисунке 47 показан результат измерения этого отрезка.

Рис. 47.

В левой части третьей секции есть отпечаток среднего пальца правой руки, а ещё левее проведена вертикальная чёрточка, соответствующая ширине ногтя. Это продемонстрировано на рисунках 48 и 49.

Рис. 48. Отпечаток среднего пальца.

Рис. 49. Размер черты.

Измеряем её и видим, что она с большой точностью равна одному ноглану. Из всего этого делаем вывод, что ноглан – это эталон длины, основанный на ширине ногтя среднего пальца. Действительно, ноготь – предмет, который достаточно хорошо сохраняет размер. В то время, как сам палец легко деформируется. На рисунке 39 указаны не усреднённые размеры пальцев, а четыре раза указан размер ногтя среднего пальца. А пальцы на рисунке 46 должны быть сжаты так, чтобы ногти практически соприкасались.

В левой части первой секции имеется аналогичное место для большого пальца, показанное на рисунках 50 и 51.

Рис. 50. Ноготь большого пальца.

Рис. 51. Размер черты

Размер ногтя большого пальца с большой точностью равен 1,664 см, то есть, лану. Таким образом, на артефакте присутствуют оба эталона.

Хранили и использовали эти эталоны не только на территории нынешнего региона «Кавказские Минеральные Воды». Интересные результаты получаются, если сравнить их с некоторыми известными эталонами длины и величинами древнего Египта.

7.1.  Связь с эталонами древнейшего Египта

В Интернете представлено множество различных эталонов древнего Египта. Кроме того, известно, что с течением времени эти эталоны менялись, Последнее изменение зафиксировано в V веке до н.э. Нас интересуют эталоны древнейшего Египта. Наиболее правдоподобными и обоснованными выглядят эталоны, представленные А. Б. Арефьевым в статье «Пирамиды гипотез, гробницы фактов?», опубликованной в научно-популярном издании «Знак вопроса. № 1. – М.:Знание, 1995. – 144с. ISBN 5-07-002713-1.» на страницах 56 – 58. Основные эталоны длины и соотношение между ними приведены в таблице 1.

Имеющийся на артефакте эталон 0,832 см – это фактически ½ часть древнеегипетского пальца. Ноготь большого пальца  1,664 см есть более точное представление древнеегипетского пальца. Четыре пальца 6,656 см есть более точное представление ладони. А если мы возьмём семь ладоней, получим:

7*6,656 см = 46,592 см – более точное значение локтя.

7.2. Связь с пирамидой Хеопса

Измерения Великой пирамиды в Гизе проводились с середины 17 века и проводятся до сих пор. Проблема не в том, как измерить сегодня, а в том, как узнать исходные размеры, поскольку пирамида и в основном её облицовка, за тысячи лет претерпела сильные разрушения. В таблице 2, составленной Интернациональной научно-исследовательской группой Международного общественного движения «АЛЛАТРА» показаны результаты, полученные некоторыми исследователями.

Таблица 2. Размеры пирамиды Хеопса, полученные разными исследователями.

Красным цветом обведены размеры, которые они считают наиболее близкими к истине. А. Б. Арефьев считает, что длина основания равна 233 м. Если предположить, что истинный размер основания был равен 232,96 м и разделить эту величину на длину ноглана, равную 0,01456 м, получим:

232,96 м : 0,01456 м = 16000 ногланов умещается в стороне пирамиды.

Если теперь разделить эту же величину на эталон ногтя большого пальца – лан, равный 0,01664 м, получим:

232,96 м : 0,01664 м = 14000 ланов умещается в стороне пирамиды.

Поскольку локоть равен 28 ланов, размер основания равен ровно

14000 : 28 = 500 локтей,

что соответствует данным Артефьева. Тогда, по Артефьеву, уточнённое значение для апофемы, равное 400 локтям, получается равным:

400* 0, 46592  м = 186,368 м.

7.3.  Практическое использование артефакта в качестве эталона

Попутно обнаруживаем, что ноглан относится к лану как

14000 : 16000 = 7 : 8.

Отсюда же следует, что размер 6,656 см, полученный на рисунке 39 сложением четырёх ногтей среднего пальца и половиной ногтя большого пальца равен сумме четырёх ногтей большого пальца, то есть, ладони:

4*1,664 см = 6,656 см.

Теперь рисунок 46 приобретает смысл. Если сложить пальцы таким образом, мы получаем эталон ладони и можем производить интересующие нас измерения.

Конечно, измерять так неудобно. Но никто не мешает изготовить палочку длиною в ладонь и проводить измерения с её помощью.

Артефакт позволяет получить эталоны различных размеров. На рисунках 52 – 54 показано, как получить эталон длиной в три пальца, с большой точностью равный:

3*1,664 см = 4,992 см.

Для этого в щель между третьей и четвёртой секциями вставляем ровную палочку и обрезаем её в месте, указанном для положения ногтя, как показано на рисунке 52.

Рис. 52.  Получение эталона в три пальца.

На рисунке 53 показано положение полученного эталона в щели между третьей и четвёртой секциями.

Рис. 53.  Расположение эталона три пальца в артефакте.

Результат измерения показан на рисунке 54.

Рис.  54.  Результат измерения близок к 4,992 см.

Видим, что длина эталона с большой точностью равна 4,992 см. (Следует учесть, что начало линейки примерно на 1 мм сдвинуто влево).

Всех вариантов эталонов, которые можно получить из артефакта, мы, наверное, никогда не узнаем, но ещё один интересный вариант заслуживает внимания.

Заметим, что множество вырезов для ногтей сделаны на артефакте не случайно. Древнему человеку нужны были длинные ногти, и он умел ими пользоваться гораздо эффективнее, чем современный человек. Применительно к нашему случаю, ногтем можно было сделать видимую засечку на палочке или на шнурке в нужном месте. На рисунке 55 виден вырез для ногтя в нижней части второй грани, под отверстием.

Рис.  55.  Вырез для ногтя под отверстием, у самого основания.

Если теперь вставить в отверстие шнур и зафиксировать его ногтем, как показано на рисунке 56,

Рис.  56.  Фиксация начала шнура.

сделать полтора витка, и зафиксировать ногтем второй конец шнура как на рисунке 57,

Рис.  57.  Фиксация начала и конца шнура.

длина полученного отрезка шнура с большой точностью будет равна одному локтю 46,592 см.

Процесс и результат измерения показаны на рисунках 58 и 59.

Рис. 58. Процесс измерения длины шнура.

Рис.  59.  Результат измерения близок к 46,592 см.

Большинство размеров на артефакте равны или кратны половине лана, ноглану или лану.  На рисунках 60 – 80 приведены результаты измерения различных элементов артефакта.

Рис. 60. (5,824 = 1,456 х 4 = 4 ноглана).

Рис. 61. (4 ноглана).

Рис. 62. (4 ноглана).

Рис. 63. (4 ноглана).

Рис. 64. (4 ноглана).

Рис. 65. (4 ноглана).

Рис. 67. (4 ноглана).

Рис. 68. (4 ноглана).

Рис. 69. (4 ноглана).

Рис. 70. (1 лан).

Рис. 71. (1/10 ноглана).

Рис. 72. (1/2 лана).

Рис. 73. (1/2 лана).

Рис. 74. (1/2 лана).

Рис. 75. (1/2 лана).

Рис. 76. (1/2 лана).

Рис. 77. (лан).

Рис. 78. (1/2 лана).

Рис. 79. (1/2 лана).

Рис. 80. (2 ноглана).

* * *

На этом исследование артефакта завершено. К сожалению, мне позволяли только фотографировать, хотя и помогали, так что пальцы на фотографиях – не мои. При обработке фотографий выяснилось, что многое упущено. Но я был уже далеко.

Отдельно хочу сказать, что сначала я хотел доказать, что артефакт не имеет ничего общего с египетскими мерами длины, но в результате получил обратное.  Более того, предложенные меры длины оказались на порядок точнее указанных в литературе. То есть, всё-таки цивилизация на Кавказе и в древнем Египте была едина.

Использование артефакта в качестве эталона мер длины было не единственным его применением. Ранее была упомянута возможность использования его в качестве лунного календаря. АВБАС предположил ещё одно возможное применение. Если внимательно посмотреть на тыльную сторону, можно заметить, что плоская часть основания имеет круглую форму:

По периметру плоского основания укладывается 24 пальца.

Его же можно использовать в качестве солнечных часов. Для этого артефакт нужно взять в левую руку, обратной стороной к себе, вершину артефакта направить на солнце, приложить пальцы правой руки к вершине окружности, посмотреть, какой палец окажется сверху и посчитать количество пальцев до полудня или после полудня.

Выводы, итоги и анонсы делал не я. Могу только посожалеть, что картинки, использованные в выводах, слишком зашумлены лишними деталями и в результате трудно понять авторов.

С уважением, В.С.

* * *

7.4. Вывод

Связь между единицами измерения в древнем Египте и обнаруженными эталонами длины на территории нынешнего региона «Кавказские Минеральные Воды» свидетельствует о том, что существовала единая цивилизация. Остаётся лишь определить место, где располагалась столица этого древнего мира и где изначально применялись найденные на артефакте  меры длины: палец, ладонь, локоть.

8. Итоги и анонсы

При подведении итогов изучения древнейших эталонов длины, следует обратить внимание, с какой удивительно высокой точностью эти эталоны были применены во времена строительства Великой пирамиды Хеопса. И тот факт, что в счётной измерительной системе уровень точности достигает тысячных долей сантиметра, позволяет предположить, что эта система предназначалась для применения на более обширных территориях, чем долина Гиза в Египте.

Итог первый. Каменный артефакт с самыми древними эталонами длины хранился на местности Пятигорья. Его могли применять в качестве  своеобразной ручной карты с множеством географических ориентиров. Как раз в этом случае и нужна особая точность.

Итог второй. Наличие на артефакте оттисков пальцев в определённой последовательности, а также их фиксация по частям света предполагают ведение календарных учётов. Это значит, что артефакт был ещё и ручным календарём с привязкой к местному ландшафту.

9. На грани фантастики

На территории региона «Кавказские Минеральные Воды» есть семнадцать гор. На первый взгляд, они расположены хаотично, но при внимательном рассмотрении оказалось, что почти треть из них расположена строго на одной линии, направленной на гору Эльбрус. Взяв за основу эту линию и учитывая обнаруженную ранее связь исследуемого артефакта с древнеегипетскими атрибутами, спроецировали схему внутренних ходов Великой пирамиды Хеопса на географическую карту всего кавминводского региона, как показано на рисунках 81 и 82.

Рис. 81. Схема внутренних ходов Великой пирамиды Хеопса.

Рис.  82.  Результат проекции.

На рисунке 83, для лучшей видимости, оставлены только горы и пирамида со схемой внутренних ходов.

Рис.  83.  Результат проекции без природного ландшафта.

Получился эффект, сравнимый с мировой сенсацией. Практически все горы оказались в узловых местах схемы внутреннего устройства пирамиды.

Но если всё это присутствует на артефакте, выступающем уже в качестве карты и энциклопедии древних знаний, возникает вопрос: «А что могло послужить моделью этого грандиознейшего творения высокоразвитой, возможно даже космоцивилизации?»

Ответ получен при помощи всё того же артефакта.

Поскольку в его верхней левой части имеется углубление для большого пальца левой руки, в основе мы имеем левую ладонь, на которой располагается артефакт, как показано на рисунке 84.

Рис.  84.  Артефакт на левой ладони.

Переносим с артефакта горизонтальные начертания секций и присовокупляем к ним схему внутреннего устройства Великой пирамиды, как это видно на рисунках 85 и 86.

Рис. 85.                                                                      Рис. 86.

После манипуляции правым указательным пальцем подтверждается направление на схеме нисходящего коридора, а при помощи правого среднего пальца подтверждается направление восходящего коридора и Большой галереи, как показано на рисунках 87 и 88.

Рис. 87.                                                                      Рис. 88.

Камера царицы  оказывается между началом левого среднего пальца и указательного, а камера царя  фиксируется под большим левым пальцем. Дополнительные вертикальные переходы на схеме совпадают с фалангами.

Зачем хозяин египетской пирамиды замуровал в ней левую ладонь, на которой размещена карта совершенно другого региона Земли пока остаётся тайной. Но это не остановило проверку гипотетического предположения, что и в горных образованиях присутствует человеческий фактор. И действительно, в результате проведённых поисковых экспедиций на местности Пятигорья был найден фрагмент правой кисти руки в виде горного образования 1:100000. Показано на рисунке 89.

Рис.  89.  Гора Бештау.

Юго-западнее хорошо просматривается фрагмент левого большого пальца также в виде горы. На месте, где предположительно, учитывая масштаб, должна быть середина мизинца, расположена ещё одна гора. Обустроить это сакральное место, придав ему нужную специфическую форму, стало возможным, благодаря титаническому труду представителей наидревнейшей цивилизации. Таким образом, им удалось сохранить фундаментальную основу своего культурного наследия  –  уникальный лунно-солнечный календарь.

Примечательно, что его символ – движение змеи. Все календарные циклы от момента рождения можно показать на руках одной извилистой линией длиною в человеческую жизнь. А самое восхитительное то, что этот календарь воплощён в природном ландшафте Пятигорья. Именно здесь хранятся корни феномена человечества – пирамидостроительства, но об этом в статье  «Чёрный квадрат».

 В.С., AVBAS 24 сентября 2019 г.

• Ключевые слова: артефакт,цивилизации,геополимерный,древний,исследование
• Комментарий по изменению: не вычислил, какое разрешение снимков оптимально