Токар. Арийская тема в концепции Анатолия Клесова и проблематика данной темы

См. пред. статью

Арийская концепция Анатолия Клесова. Что не укладывается в концепцию?

Как мы видим, самым большим камнем преткновения в генетических исследованиях, связанных с происхождением человечества, в целом, и европеоида, в частности, а также возможными миграциями древних людей, является, прежде всего, гаплогруппа R1a и в меньшей степени R1b.

Как можно заметить, в отношении гаплогруппы R1a многие исследователи тянут одеяло на себя, пытаясь привязать свой народ или этнос к «арийской расе» и сделать его предковым по отношению к другим, соответственно . «удревнив» историю своего народа или этноса, даже если это противоречит реальному положению вещей.

В связи с этим, наиболее ценными (объективными) и перспективными исследованиями представляются коллективные работы генетиков и специалистов, которые находятся в теме. В последнее время исследователями были предприняты попытки воспроизвести комплексную картину распространения гаплогруппы R1a. (например, дерево генеалогии R1a – карта Лапински, 2015 г.,   )

Древо субкладов гаплогруппы R1a (карта Лапински, 2015 г.)

Другие исследователи пытаются составить карты распространения субкладов R1a.

Карта распространения субкладов гаплогруппы R1a

Как мы видим, собрать и обработать генетические данные – это очень кропотливая работа, требующая привлечения большого количества специалистов из различных областей науки.

Итоговое заключение по реконструкциям А.Клесова

Итак, согласно Арийской концепции А. Клесова прародиной праславян, прароди­ной «индоевропейцев», прародиной ариев оказались Балканы, сами арии это и есть праславяне.  Автор показывает и доказывает тождество между «индоевропейцами», ариями, праславянами и родом Rla в рамках ДНК-генеалогии. А крылатую фразу А.Клесова «общим предком славян и ариев были сами арии» (см. Славяне, кавказцы, евреи с точки зрения ДНК-генеалогии, 2015, стр С93) можно было бы разместить в качестве эпиграфа.

В заявлениях и расчетах Клесова много скрытых неопределенностей, незаметных для широкого круга читателей. Все его расчеты на основе ДНК-генеалогии напоминают новую Хронологию Фоменко и Носовского. Теоретическая база ДНК-генеалогии  – это сплав теории вероятности, мат.статистики, теории графов и других разделов математики. Числовые значения большинства констант ДНК-генеалогии вычисляются с помощью вероятностных моделей и соотношений математической статистики.

Анализ вышеуказанных источников показал, что Арийская концепция и умозаключения А.Клесова на основе ДНК-генеалогии по поводу миграций древних народов не отражает реальную историю этих народов.

Кстати, вследствие некорректности теоретических основ авторской концепции ДНК-генеалогии А.Клесова, её методов и выводов, против нее и, соответственно, Клесова, выступили историки, антропологи, этнологи, лингвисты и большинство специалистов в области популяционной генетики, признавая ДНК-генеалогию Клёсова (но не ДНК-генеалогию популяционной генетики) псевдонаучной.

На сегодняшний день среди генетиков нет единого мнения по данным популяционной генетики, которых с каждым годом становится все больше и больше. Пока у них полная неразбериха, А. Клесов воспользовался ситуацией и раскручивает свой проект, содержание которого, скорее всего, предопределено заказчиком. А.Клесов выстроил довольно стройную и красивую концепцию на основе созданной им ДНК-генеалогии, которая набирает популярность особенно в России. Почему? Потому что главный упор он делает на русских.

Если рассматривать Арийскую концепцию в деталях, не вдаваясь в подробности, то получается все логично и аргументировано, кубики укладываются в стройную конфигурацию. Согласно этой конфигурации предки многих народов Евразии –это русские или славяне (протославяне, которые жили на Русской равнине), которые закомуфлированы под соционим (по Клесову) «арии».  И здесь уже невооруженным глазом видно, что эта концепция дает хорошую основу (фундамент) для идеологии русского национал-шовинизма, чтобы как-то возвысить русских, а в конечном итоге погубить Россию.

Заказчики данной концепции выбрали путь Германии 19 века, когда в Германской империи (Deutsches Reich – официальное название с 18 января 1871 по 26 июня 1943 года), была принята в качестве национальной идеи теория превосходства северной нордической расы, которую подготовили германские националисты при участии эзотериков (арийская коренная раса по Блаватской, 1887 г.) и различных ученых, в т.ч. санскритолога Макса Мюллера (1823-1900, профессор Оксфордского университета), который в 1853г ввел в обиход европейцев термины «арья» и “арийская раса» в ложном качестве самоназвания т.н. “протоиндоевропейцев“.

Западная индология создала целую теорию о вторжении (позже – миграции) ариев в Индию. Но мы уже знаем, что эта манипуляция историей евразийских народов на основе «арийской концепции» привела к двум мировым войнам. Чем это все закончилось, мы уже знаем. Видимо, кто-то очень хочет, чтобы мы повторили этот путь.

Можно обратить внимание на тот факт, с каким упорством Анатолий Клеосв проталкивает свою ДНК-генеалогию и построенную на ее принципах арийскую концепцию. И это не смотря на критику не только со стороны генетиков, но и со стороны археологов, лингвистов, этнографов и палеонтологов.

Уже лет двадцать, как ученые из разных стран мира и разных областей науки собрали убедительные и аргументированные доводы в пользу того, что никакие арии в Индию и Иран не приходили. Риг-Веда, как и другие Веды, описывает географию Индостана, – это культурное наследие древних индийцев. Да, существует языковая индоевропейская семья, отражающая общность языков, культур и традиций. Соответственно в ней прослеживаются и общие генетические корни.

Сами генетические данные, касающиеся популяций, могут оказать неоценимую помощь другим наукам в восстановлении реальной истории человечества. Однако, до тех пор, пока генетики не создадут единую структуру для обозначения гаплогрупп и субкладов, чтобы можно было создавать обобщенные единые таблицы для этносов и народов, многие исследователи, как эксперты, так и любители, будут интерпретировать данные популяционной генетики на свой лад и плодить огромное количество концепций, не отражающих реальную историю человечества.

Тем не менее, Клесов уже 20 лет продолжает развивать свои идеи и публиковать свои «изыскания». Как говорится, собака лает, а караван идет. Куда идет этот «караван» и кто его погонщик? Зачем самому Клесову понадобилась эта шовинистическая концепция?

Ларчик открывается довольно просто. В 2015 г Анатолий Клесов  открывает в Москве лабораторию ДНК –генеалогии при своей Академии. Вот для успешной работы этой лаборатории он и проталкиивает арийскую концепцию. Это реклама для его лаборатории. Потому что при такой мощной рекламе практически каждый житель не только Русской равнины (как называет Клесов Восточно-европейскую равнину), но и жители Урала и Хакасско-минусинской котловины, вплоть до Китая и Киргизии, захотели бы узнать какую –то информацию о своих предках и обнаружить себя потомков этих легендарных ариев, носителей древнего рода R1a.

И получить ответ на этот вопрос совсем не сложно – надо просто сдать анализ ДНК, правда за деньги, но ведь они стоят того!  Кстати, популяционные генетики организовали генетическое исследование населения Индии в 2003 г на государственном уровне только на добровольцах и бесплатно дли испытуемых. Но это только первый ларчик.

А вот второй ларчик еще более интересный. Зачем частной лаборатории ДНК-генеалогии такое огромное количество биологических данных? Наверное, не только для того, чтобы зарабатывать на этом деньги.

Ответ на этот вопрос мы находим в новостных публикациях за 2017 год

Продолжение см. в след. статье:

Токар. Кому и зачем нужна ДНК-генеалогия?

• Ключевые слова: Клесов,ДНК,ДНК-генеалоги,арийск,генетик