Андрей Кадыкчанский. Запретная археология Керчи

Всё самое интересное найдено археологами уже более ста лет назад и выдаётся за достояние «продвинутой» европейской цивилизации. Огромное количество артефактов, относящихся к периоду Боспорского царства, вывезенных из Крыма ещё в середине девятнадцатого века французами и англичанами, украшают сегодня экспозиции западных музеев или являются собственностью иностранных коллекционеров. Теперь они приписываются достижениям «древних греков и римлян».

Однако, несмотря на существующее положение вещей, места, в которых ещё можно отыскать нечто значительное, по-прежнему существуют. Например, один их жителей небольшого посёлка в пустынной местности на побережье, указав нам на целый квартал современных комфортабельных коттеджей, поделился с нами такой историей:

Не так давно, когда один из новых владельцев земельного участка начал на нём индивидуальное строительство, собирался нанимать самосвалы для вывоза ненужного грунта из выкопанного котлована. Тогда местные жители со всей округи выстроились в очередь за этим грунтом и разобрали всё подчистую. Вынесли на руках, притом делили глину между собой, отсчитывая её буквально вёдрами. Секрет оказался прост. В выкопанном грунте содержатся центнеры артефактов, в том числе и из драгоценных металлов, и они, разумеется, никогда не попадут в экспозиции легальных музеев. Вот насколько богата керченская земля. В буквальном, а не переносном смысле.

К слову сказать, в Керчи мы от простых людей услышали несколько любопытных рассказов. Например, один таксист поведал, что недалеко от посёлка Октябрьский в горе существует тоннель, который ведет от Керчи до Феодосии. Старики не раз делились воспоминаниями о том, как они перед началом Великой Отечественной войны, будучи детьми, играли там в казаки-разбойники. Правда, в те времена до Феодосии было уже не дойти, в нескольких сотнях метров от входа путь преграждался завалом. Но от тоннеля имелось несколько ответвлений, как в сторону моря, так и вглубь полуострова. Далеко в них углубиться тоже было невозможно по причине обвалов.

Благодарю за информацию участника экспедиционного клуба Tart-Aria.Info Виталия Жданова. Это благодаря его стараниям удалось получить информацию, которую мы постараемся проверить в будущем сезоне.

Другой керчанин, по понятным причинам просивший не ссылаться на него, сообщил о том, что он лично обследовал на дне Чёрного моря торчащий из донных отложений купол здания, который сложен из блоков, в точности, как это сделано в римском Пантеоне.

Купол Пантеона в Риме (Италия)
Эта информация не может априори считаться недостоверной, поскольку ранее мы уже получали идентичные сведения из уст другого аквалангиста, который никак не связан с ныряльщиком из Керчи. Сведения, полученные из двух независимых, не связанных друг с другом источников, совпадают в деталях:

– глубина, на которой находится объект, – около 70 метров,

– диаметр купола не менее 40 метров,

– в верхней части – пролом,

– купол выступает над поверхностью дна примерно на 10 метров,

– на внутренней поверхности имеются остатки росписей (фресок).

Оба источника сообщают, что обследование затруднено по причине недостатка запаса сжатого воздуха в баллонах акваланга, достаточного по времени для нахождения на глубине, поскольку большую часть погружения занимает декомпрессия при подъёме на поверхность. К тому же в условиях недостаточного освещения и крайне мутной из-за ила воды обстановку приходится оценивать буквально на ощупь.

Ещё один слух, о котором нам стало известно ещё до поездки в Керчь, вполне предсказуемо не нашёл подтверждений. Нам говорили о двух саркофагах, подобных тем, что фигурируют в рассказах о «Тисульской принцессе», якобы найденной в пластах каменного угля в шахте у села Ржавчик в Кемеровской области в Сибири. Однако теперь понятно, откуда уши растут.

На самом деле это были не саркофаги с телами богатырей, плавающими в розоватой жидкости, источающей запах чеснока, а вполне обычные останки мужчины, облачённого в одежды, богато украшенные золотыми изделиями. По неподтверждённым сведениям, находка была сделана сотрудниками Эрмитажа или под их контролем, а затем вывезена в неизвестном направлении без какой-либо огласки. Проверить достоверность этой информации, понятное дело, невозможно.

Но вот тот факт, что сотрудники Государственного Эрмитажа из Петербурга и Москвы с момента учреждения музея и по сей день контролируют все раскопки в Крыму, не вызывает сомнений. Причём этот контроль не ослабевал даже в тот период, когда Крым формально принадлежал соседнему государству.

Для того чтобы убедиться в справедливости этой версии, достаточно ознакомиться с перечнем археологических находок, сделанных в Керчи за последние десятилетия, и списочным составом экспедиций, которые эти находки произвели. Почти всегда в списках фигурируют сотрудники ФГБУК «Государственный Эрмитаж», ИНН 7830002416, ОГРН 1037843031808, зарегистрировано 18.05.1993 в регионе Санкт-Петербург по адресу: 190000, г. Санкт-Петербург, набережная Дворцовая, 34. А если не фигурируют, то наверняка фактически они там присутствовали.

Но далеко не все ценности можно выразить в денежном эквиваленте. Подавляющее число артефактов, имеющих наибольший интерес, с точки зрения реальной истории, остаются на полуострове, но не выставляются в экспозициях музеев. Наименее спорные, конечно, можно встретить, такие, например, как удлинённые черепа:

По моему мнению, которое, конечно же, может являться ошибочным, тот череп, который на стенде представлен по правую руку, не является плодом искусственной деформации, в отличие от того, что слева. С левым всё ясно, такие черепа создавались с помощью наложения давящих повязок, которые человек носил на голове в течение всего срока формирования скелета, с младенчества до возраста, в котором прекращается рост костных тканей. Но вот соседний экспонат, по-моему, не подвергался такой процедуре, поскольку его объём значительно превышает естественный, свойственный человеку того вида, к которому принадлежим мы. К тому же он не имеет следов воздействия головного бандажа.

Но это только цветочки. В частных беседах, независимо друг от друга, сразу два сотрудника сообщили нам в разных местах, в разное время сведения, сходные до мелочей. Несмотря на то, что излагалась эта информация в обоих случаях весьма эмоционально, не доверять ей оснований не так уж и много. Суть её можно выразить следующим образом:

«Если вы увидите то, что хранится навалом в простых коробках в подвале музея, то не сможете спокойно спать до конца своих дней».

Речь шла об останках существ, которых вряд ли можно отнести к роду Люди (Ноmо) семейства гоминидов отряда приматов. По утверждениям рассказчиков, останки могут принадлежать либо химерам – продуктам генной инженерии, селекции или вивисекции, либо существам с иных планет. С учётом сказанного, изображения, обнаруженные на некоторых барельефах и керамической посуде, воспринимаются уже несколько иначе:

С барельефа «Отжим винограда». Керченский историко-археологический музей

Из экспозиции Лапидария (Музея каменных древностей). г. Керчь
Есть здесь изображения самых разных существ: и с хвостами, и с козлиными ногами, некоторые рогаты, а больше всего изображений, на которых обычные люди находятся рядом с богами или великанами. Примечательная деталь! Огромное количество барельефов имеет следы повреждений на лицах персонажей, которые на них изображены. Складывается стойкое ощущение, что кто-то умышленно уничтожал именно лица, в особенности их нижние части. Возможно, кто-то распорядился уничтожить всех бородатых, чтобы они соответствовали каноническим представлениям масс о внешнем облике «древних греков», которых все привыкли лицезреть безусыми и безбородыми: либо гладко выбритыми, либо от природы лишёнными всякой растительности на лице.

Зато скифы чаще всего изображались владельцами таких бород, каким могли только завидовать женоподобные византийцы и романцы, чьи безусые лики вызывали насмешки у зрелых мужчин. И опять мы вынуждены устранять несоответствия, порождённые трудами историков. Мало кто обращает внимание на два очевидных парадокса:

1) Тавридские греки, которые всё время вынуждены были защищаться от набегов диких скифов, были самыми просвещёнными в мире, но при этом не владели технологией обычной чеканки. А местные «кочевники», не слезая с коней, между делом создавали из золота шедевры ювелирного искусства, многие из которых не могут повторить сегодняшние мастера.

2) В Крыму, значит, жили «древние греки», которые якобы строили стены вокруг своих колоний, чтобы защититься от набегов «диких кочевников» – скифов. Но при этом на самых совершенных, с точки зрения уровня технологий их изготовления и художественного вкуса, предметах изображены-то как раз именно бородатые скифы, а не греки.
Значит, мы вправе предположить, что в Корчеве жили люди, которые обладали развитой металлургией и ювелирным искусством. А выглядели они в соответствии с изображениями, доставшимися нам на барельефах и монетах.

Медная монета Боспорского царства 314–310 года до н. э. Номинал – тетрахалк (4 халка или половина обола). Аверс – голова бородатого сатира, реверс – протома Грифона, ниже осетр, по сторонам ПАN
Жили здесь бородачи, и умирали, соответственно, бородачи, и использовали письменность и язык, который может быть столь же скифским, сколь и эллинским и даже варварским, коптским или ханаанским. А традиции захоронений у них могли быть самыми разными не только в соответствии с этнической и сословной принадлежностью, но и с течением времени могли меняться многократно. Вполне возможно, что захоронения, обнаруженные в известных курганах Золотом и Царском, были обустроены в сооружениях, которые изначально не предназначались для использования в качестве таковых.

Андрей кадыкчанский

Источник

Еще от автора