Иван Человеков. Что нам стоит дольмен построить

Насколько простым делом является постройка дольмена ? Могли-ли люди в бронзовом, или даже каменном веке, построить его с помощью примитивных инструментов ? Группа Сочинских исследователей, в основном поддерживающих официальную версию строительства дольменов для ритуально-погребальных целей, решили провести практический эксперимент, и даже пригласили, для пущей убедительности, корреспондентов местного телевидения.

Группа сочинских ученых провела уникальный эксперимент, который разрушил последние сомнения относительно того, кто же все-таки строил эти загадочные сооружения.
Что нам стоит дольмен построить – на этот вопрос люди бронзового века ответили бы: да в общем-то просто. Главное, наличие свободного времени, пара примитивных орудий труда и терпение. До сих пор все разговоры по поводу технологий дольменного строительства носили лишь теоретический характер. Некоторые археологи утверждали, что для возведения одного такого мегалита требуются усилия 200 человек и несколько лет кропотливого труда. Другие «теоретики» вообще трубили в один голос, что такое можно вырубить только с помощью инопланетного лазера. А вот взять и доказать все это на практике не решался никто.

Группа исследователей-экспериментаторов

Говорит Андрей Кизилов, научный сотрудник отдела археологии Института гуманитарных исследований Кавказа:

Для того чтобы воссоздать процесс строительства дольмена, понять, как все это строилось, нужно зафиксировать следы, оставшиеся от обработки камня с тех далеких времен.

Время действия — понедельник 26 ноября. Место действия — село Волконка Лазаревского района. Здесь находится и загадочный каменный саркофаг, предназначения которого мы не знаем, а также интересная группа плиточных дольменов. Цель эксперимента — расколоть валун на 2 равные части и опробовать разные примитивные орудия труда на каменной поверхности.

С помощью простых бронзовых инструментов наши далекие предки строили эти внушительные сооружения. Хотя некоторые псевдо-ученые до сих пор приписывают их возведение внеземным цивилизациям. Все очень просто- берем стебель папоротника и чертим ровную линию, затем выдалбливаем лунки глубиной в 2 сантиметра и постепенно вбиваем в них бронзовые пластины. Многолетние наблюдения натолкнули сочинских ученых на мысль, что вопрос даже не в орудиях труда, а в плотности самого песчаника. Вот с одним камнем пришлось бы повозится очень долго, а на другой ушло всего 10 минут.

Один из участников очень быстренько паз сделал камнем подобраным тут же у дольмена. Но камнем не случайным, а очень плотным известняком, выхода которого в радиусе покрайне мере 1км не наблюдается. Думаю вряд-ли его притащили к дольмену современные туристы. Явно древний артефакт.

Поразила легкость расколки плиты, хотя при этом камень на сколе достаточно плотный (не песок), но легко обрабатываемый и медью и камнем и бронзой. Собственно даже клинья пригодились только для антуража. Вполне достаточно было пробить шпуры глубиной 2см и отколоть плиту по линии можно было без клиньев. Собственно легкость колки определенных видов песчаника показывают следы современных работ. Нигде не встречал шпуров глубиной более 5 см, даже где скалывали глыбу толщиной до 2м.

Из разговора с человеком, долго занимавшимся колкой камня узнал что они делят песчаник на три вида: плывун, валун и каверкот. Плывун имеет изначальную слоистость и колоть его по этим слоям можно даже без шпуров и клиньев. Валун это камень с равномерной структурой (с которым мы и работали), ну а к каверкоту лучше без алмазного диска и не подходить. Кстати, первоначально попробовали работать с выходами камня далековато от дольмена. Пришлось попотеть, а результат… Не конечно бы мы его откололи в конце-концов и с помощью бронзы, только вот сколько сил бы пришлось затратить. А вот камень из массива в котором сделаны дольмены пошел на ура. Так что задача на будущее – опробовать свойства камня у других дольменов.

Причем делать делать следы без сколов, фигурные вырезы под полигоналку в камне подвергшемуся испытанию так же легко. Хотя я честно говоря был сначала очень не уверен в результатах.
Кстати редкость следов шпуров на дольменных плитах может быть объяснена не только их последующей “полировкой”, но и другой техникой. Речь идет о легкости колки определенных видов песчаника. Можно было не пробивать шпуры, а острым камнем (диабаз, кремень) прочертить линию и углубив ее до 2см, легким ударом отколоть плиту.

Говорит Михаил Кудин, научный сотрудник отдела археологии Института гуманитарных исследований Кавказа:

В сегодняшнем эксперименте неожиданно для нас, даже при использовании самых примитивных инструментов, были применены минимальные усилия. Этот камень из того же песчаника из которого построен данный дольмен.

Выяснилось, что даже каменный топор из диабаза отлично рубит песчаник. Это дает нам возможность отодвинуть временные рамки строительства дольменов на тысячелетия назад. Бронза здесь уже не при чем. Оказалось, что совсем необязательно привязывать время строительства дольменов к железным или бронзовым инструментам сказал Андрей Кизилов, научный сотрудник отдела археологии Института гуманитарных исследований Кавказа

Так что 4 тысячи лет — дата очень условная. Скорее всего, кавказские дольмены строились в каменном веке, а это уже десятки, а может быть и сотни тысяч лет назад.

Кроме этого, немного позже, но почти в том же составе, ребята провели еще один эксперимент. Слово Андрею Кизилову:
Сегодня втроем за два часа чистого рабочего времени, с использованием кремневого резца, каменного рубила и медного тесла (теслом быстро ровняется – решили использовать в финальной стадии) получили фрагмент лаза и солярный символ, как на известном дольмене из Свирского ущелья. В апробации технологий попробовали и другие инструменты. Как не удивительно, но кремень великолепный резак. Он лучше диабаза и тем более бронзы. Бронза быстро тупится об песчаник и перестаёт резать.
Мои выводы – строительство дольмена каменными орудиями труда есть реальный и полноценный процесс. Отдавать безоговорочно лавры строительства дольменов людям с бронзовыми инструментами было бы несправедливо.

Ну что тут скажешь. Молодцы ребята, конечно, не сидят сложа руки. Но единственное, что они доказали, на мой взгляд, это то, что более твердым камнем возможно обрабатывать более мягкий. Если , к примеру, напильником возможно обрабатывать более мягкое железо, это еще не доказательство того, что трактора на заводах изготавливают исключительно напильниками ))
Японские исследователи, когда пытались воссоздать копию Великой пирамиды, тоже поначалу думали, что это раз плюнуть ! Что из этого вышло, можно посмотреть здесь.

Иван Человеков

Еще от автора

• Ключевые слова: дольмен,эксперимент,исследователи,песчаник,инструмент