Марк Антонов. Колонны Исаакиевского собора сборные и покрыты гранитной штукатуркой
Но сегодня только об Исаакиевском соборе, сложность строительства которого тоже вызывает многочисленные вопросы. Несмотря ни на что, собор уже более 160 лет радует нас своим величием. Он по сей день остается самым большим и красивым храмом Санкт-Петербурга и спутать его с каким-либо еще весьма трудно. Важную отличительную особенность здесь играют колонны, о технологии производства и установки которых сломано немало копий историков и альтернативщиков.
Как известно из официальной истории, строился собор с 1818 г. целых 40 лет. Потому что в ходе строительства постоянно возникали проблемы, связанные с установкой 48 монолитных (?) гранитных колонн для портиков по 114 тонн, причем проблемы начинались с их доставки. Тысячи крепостных каким-то образом, описанным легкой рукой архитектора Монферрана, тащили их из Финляндии и Карелии. В основном с острова Пютерлакс под Выборгом, где вырубался гранит.
Самое интересное, что Монферран решил установить колонны до возведения стен. И как это понимать? Гениальное нововведение? Возможно. Но скорее всего, ему нужно было просто запудрить батюшке-царю мозги и обеспечить себе постоянное финансирование долгосрочного проекта. Поэтому и возникла, называемая современным языком, пиар-акция: в присутствии царской семьи и толпы горожан (целевая группа зевак) установить первую колонну.
В 1822 г. все увидели, что колонна цельная, а работа по установке тяжелая. Царь убедился в этом сам, пялясь своими собственными глазками. Вряд ли кто из царской семьи потом контролировал процесс установки остальных 113 колонн, который тянулся целых 8 лет.
А бравый Монферран, не унывая, возводил и строил. Так лихо и долго строил, что рабочие сами начали придумывать технические нововведения, чтобы закончить поскорее. Существует байка, а может, так и было на самом деле, что когда один из инженеров изобрел новый механизм для облегчения труда строителей, то получил строжайший выговор за то, что не изобрел его раньше! Мол, казна до этого слишком много денег ухнула, а он только изобрел)))
Хотя к делу это не относится. Хочу только подчеркнуть, что Монферран был действительно гениальным человеком. И понимал, что возведение цельных колонн – непосильный труд, который не стоит усложнять. Поэтому считаю, что остальные колонны не делались из цельного камня, потому как проще их собирать из кусков, которые потом штукатурили искусственным гранитом. Я придерживаюсь такой версии и сейчас приведу факты.
Понятно, что разбирать колонны собора точно никто не будет. Но есть подобные строения, уже разобранные временем. Например, в Израиле. Центр эллинистической культуры Гиппос, он же Сусита.
Считается основанным во 2-м веке до н.э. Селевкидами и достаточно долго процветал, пока не был разрушен в 749 г. землетрясением. Сейчас остались только разбросанные повсюду колонны храмов. Обратите внимание, уж очень интересно они развалились. Ровно поперек на несколько кусков. Везде ровные сечения, что говорит о том, что ранее они и были кусками, по которым потом пошли разломы.
И это не самое интересное, что нашли на раскопках. Вглядитесь. Каким-то образом в монолит гранита воткнут чугунный штырь! Зачем? Ответ только один – чтобы удерживать колонну в нужном месте.
А вот другая часть с облупившейся штукатуркой. Опять же без всяких изломов и обломков неправильной формы. И отверстие под штырь. Как видим – стандартная сборка-разборка.
Ну-у-у, скажете вы, когда это было. Может греки так строили? А я вам скажу, что не только греки, у нас в России была та же самая технология. И вряд ли Монферран ей не воспользовался при возведении колонн Исаакия. Вот яркий пример. Памятник Петровского барокко в Царскосельском комплексе, построенный для Екатерины II. Якобы высеченные из цельного гранитного монолита колонны коринфского ордера. Присмотритесь.
Упавшая колонна осталась лежать как памятник. Только вот у нее странные особенности. Тут опять точит чугунный штырь.
Отсюда у меня сложились две версии производства славных колонн Исаакиевского собора:
1) Выпиливали из монолита в карьере части, складывали их как пирамидку на штырь, а сверху замазывали гранитной штукатуркой, закрывая стыки искусственным камнем. Собирали как лего. В каждом куске с одной стороны было отверстие, с другой торчал штырь.
2) Вполне возможно, что заливали форму искусственным камнем уже на месте как жб-изделия с опалубкой и снова штукатурили, наводя блеск.
Вам какой вариант больше нравится? Мне первый, потому что он менее трудозатратен. Не нужно дробить и мельчить камень, а только напилить нужного размера болванки. Вполне возможно, что так и делали, где-то по первому варианту, а где-то по второму. Скажу только, что это реально могли в то время. Справочник кустаря нам в помощь))
Единственное неудобство – все эти смеси замешаны на извести, которая долго засыхает, не один день. Поэтому, когда появился цемент, строительство намного упростилось, и искусственный гранит делать перестали. А зря, он намного долговечнее, чем рассыпающийся через 50 лет бетон.
Марк Антонов
Leave a reply
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.