Марк Антонов. Факты, противоречащие официальной истории создания Александровской колонны

Кто, как и когда построил знаменитый Александрийский столп в Санкт-Петербурге ? Казалось бы, произошло это совсем недавно по историческим меркам, имеются документы и чертежи... Но не так всё просто !
0
1071

Сегодня раскрываю загадки Александровской колонны, основываясь на общеизвестных фактах. Предварительно я тщательно прочитал множество статей и научных изысканий о ее создании, но как ни старался поверить Монферрану, у меня не получилось. От слова никак. Потому что некоторые факты просто противоречат официальной истории, как и красивым рисункам в альбоме знаменитого архитектора.

Александровская колонна. Автор: Антон Шестаков - собственная работа, CC BY-SA 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=36351718

 

Александровская колонна. Автор: Антон Шестаков – собственная работа, CC BY-SA 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=36351718

Начнем с простого – с факта вырубания монолита в Пютерлакской каменоломне. Потому что по мнению профессора горного дела М.М.Протодьяконова невозможно сделать такую колонну цельной, исходя из свойств самого гранита. Несмотря на его твердость и долговечность, трещиноватость пород никто не отменял.

К тому же строить из одного блока такую махину даже нерационально, так как массив горной породы всегда имеет трещины и может раскалываться в разных направлениях в зависимости от давления. А переделывать готовую, но неожиданно треснувшую колонну, значит, тратить впустую бесценное время. В своей книге “Давление горных пород и рудничное крепление”, изданной в 1930 г. профессор это доказал.

Составные колонны Пальмиры. Источник https://uctopuockon-pyc.livejournal.com/3396950.html

 

Составные колонны Пальмиры. Источник https://uctopuockon-pyc.livejournal.com/3396950.html

Причем сделать колонну из нескольких составных блоков гораздо проще, скрепляя их внутри чугунными или свинцовыми стержнями, как это делалось древними греками в Гиппосе или при строительстве храмов в Пальмире. Там везде составные колонны. А учитывая объемы древнего строительства, это было намного рациональнее, чем вырубать цельные колонны и доставлять их с неимоверными усилиями к месту установки, боясь уронить и расколоть.

А теперь просто перечислю #интересные факты из официальных документов по реставрациям Александровской колонны, которых было несколько.

Колонну установили на площади в 1832 г., но дата ее открытия 30 августа 1834 г., потому что после установки ее еще 2 года обрабатывали и шлифовали. Само по себе удивительно. Не проще ли сделать это на земле и установить готовую отшлифованную колонну? Но это не самое интересное. Когда в 1835 г. была обнаружена трещина на одной из трех ступеней стилобата (каменной плиты под колонной), пришлось ее заменить. В исторических документах именно так и написано. А как заменили? Колонну поднимали? Информации нет. Новая загадка.

Автор: Наталья Филатова, CC BY 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=54107903

 

Автор: Наталья Филатова, CC BY 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=54107903

Далее в 1836 г. на фусте (ствол колонны, находящийся между ее базой и капителью, венчающей колонну) именно под капителью были обнаружены известковые потеки. Для их ликвидации были установлены леса, и в результате осмотра нашли отверстия болтов, через которые внутрь капители проникала вода. После этого пятна смыли, отверстия заделали свинцом, а гранитный фуст прогрунтовали мастикой.

Но тут возникает вопрос. А откуда там могла взяться известь и ее потеки? Как она оказалась на вершине колонны? Вряд ли из гранита вытекала известь или из бронзового навершия. Как известно, гранит водой не размывается, а известняк – да. И откуда же он там взялся? Вторая загадка.

Идем далее. С 1844 по 1850-й годы происходило почти ежегодное “исправление” ступеней стилобата. И наконец, в 1862 г. осуществилась первая капитальная реставрация колонны с мастиковкой трещин на фусте и стилобате с последующей полировкой. Что-то недолго протянула колонна из рапакиви на Невском ветру)) Всего 20 лет.

Вот такая штукатурка в Сирии. Источник https://uctopuockon-pyc.livejournal.com/3396950.html
Вот такая штукатурка в Сирии. Источник https://uctopuockon-pyc.livejournal.com/3396950.html

Теперь вопрос. Почему зодчий Монферран, зная особенности гранита рапакиви, из которого сделали колонну, несмотря на его крупнозернистость и ненадежность, решил поставить именно из него такой величественный монумент? Почему не стал делать колонну из более крепкого Сердобольского гранита, например? Ведь это было бы более рационально.

Кстати, в ходе второй реставрации в 1912 г. тоже была проведена мастиковка трещин, а еще ее натерли льняным маслом для “обновления цвета гранита”. Насколько я знаю, маслом натирают поверхность, чтобы она блестела. А ведь колонна была отполирована, должна блестеть сама. И только в случае, если ее поверхность была из искусственного гранита, поблекшего от времени, следовало цвет подправить. Только так.

Металлические леса вокруг колонны в период реставрации. Автор: Нет даных - Журнал Наука и жизнь, Добросовестное использование, https://ru.wikipedia.org/w/index.php?curid=912546

 

Металлические леса вокруг колонны в период реставрации. Автор: Нет даных – Журнал Наука и жизнь, Добросовестное использование, https://ru.wikipedia.org/w/index.php?curid=912546

В 2016 г. вышла статья доктора технических наук, профессора В.Н.Морозова и доктора геолого-минералогических наук С.В.Белова, рассказывающая о “Петербургских бедах гранита рапакиви”. Очень интересная, можете найти ее в сети. Приведу только то, что нужно нам в данном случае.

“Важной характеристикой гранитов, помимо минерального состава, является его структура, которая обусловлена расположением и взаимоотношениями породообразующих минералов. Именно благодаря структуре одна из разновидностей гранита получила название рапакиви, что в переводе с финского значит гнилой или крошащийся камень. Состоит он из крупных (до 5 см) округлых или овоидальных выделений розового полевого шпата – ортоклаза, обросших белой оболочкой другого полевого шпата – олигоклаза. Эти овоиды переполняют породу и сцементированы среднезернистой массой из розовых и белых полевых шпатов, серо-черного кварца, зелено-черной слюды и роговой обманки, создавая красивый рисунок”.

В журнале “Зодчий” 1902 г. в 47-м номере Н.Лямин написал статью под названием “Естественные каменные строительные материалы Санкт-Петербурга”, где рассказывает, что рапакиви легко поддается выветриванию, начиная с олигоклазовой оболочки, рассыпающейся в глину. Поэтому такой гранит ни в коем случае не рекомендуется для долговременных, монументальных сооружений, принимая во внимание, что близ Питера есть граниты более высокого качества.

колонны

 

В фильтре видны 10 частей колонны. Источник https://uctopuockon-pyc.livejournal.com/3396950.html

Не мог всего этого не знать Монферран. Так что он явно рассчитывал на что-то другое, что придаст прочности колонне. Даже более мощное, чем настоящий мелкозернистый гранит. И мне думается, что это был тот самый искусственный гранит, закрывающий слоем штукатурки сложенные вместе диски из натурального.

И еще. В 2002-2003 годах была проведена последняя реставрация, причем использовался уже комплекс современных методов, в частности рентгенофаразовый. Хотел найти результаты. Но их нигде нет, даже в Киберленинке. Забавно? Почему бы не выпустить брошюрку? Но нет, нам это ни к чему. Слишком много будем знать))

Поэтому я считаю, что Александровская колонна была сделана из нескольких частей. А потом места соединения и, скорее всего, вся колонна снаружи была покрыта слоем искусственного гранита, сделанного из крошки пютерлакского рапакиви. Вот только в этом случае получается, что ничего сверхсложного в ее строительстве на самом деле не было.

Марк Антонов

Источник

Еще от автора

Leave a reply

Авторизация
*
*
Регистрация
*
*
*
Пароль не введен
*
Генерация пароля