Петр Олексенко, Игорь Токарев. Предки индийцев и других азиатов пришли из Африки?

Фото: красивые женщины Африки, Мадагаскара, Индии и Индонезии (фотоколлаж авторов статьи)

В 2009 г в журнале «Science» была опубликована статья о генетических исследованиях в Азии Mapping Human Genetic Diversity in Asia. 92 ученых из Японии, Китая, Кореи, Индии, Тайваня, Сингапура, Филиппин, Индонезии, Таиланда, Малайзии и США, которые в рамках программы Human Genome Organisation’s (HUGO’s) составили генетическую карту 73 азиатских народностей.

Генетики из 40 научных институтов в совместном исследовании обнаружили, что миграция в Азию происходила одним «вбросом», причем он произошел в Юго-Восточной Азии. Ранее считалось, что «вбросов» было несколько, вторжение проходило и по северному пути, и по южному. Генетическое исследование показало, что прародиной всех азиатов – и южных, и северных – является юго-восточная часть континента. Если быть точнее, то Индостан, как это видно из приведенной карты.

Карта миграций в Азии /www.gazeta.ru/

Удивительным оказался тот факт, что среди 38 фотографий, представленных в этом научном исследовании, удалось найти лишь генетическую карту 75 популяций Азии, а вот карту миграций найти не удалось. Она представлена только в русском комментарии по поводу данной статьи на портале Газета.ру. Однако, не смотря на это, в пресс-релизе данного исследования все же имеется комментарий к этой карте: Рисунок под названием «Предполагаемые доисторические пути миграции азиатских человеческих популяций» иллюстрирует документ и показывает вероятные маршруты доисторической миграции азиатских человеческих популяций.

Итак, согласно указанному исследованию, которое проводилось внутри и между различными популяциями обширной Азии, генетическая история сильно коррелирует с этническими и языковыми группами. Ученые также сообщили о явном увеличении генетического разнообразия от северных до южных широт. Их выводы также предполагают, что имел место один крупный приток миграции людей в Азию, а не множественные притоки как с южных, так и с северных маршрутов, как предполагалось ранее. Это указывает на то, что Южная Азия, а не Центральная Азия, была основным географическим источником населения Северной и Восточной Азии.

Однако, некоторые исследователи считают, что высокое генетическое разнообразие жителей Южной и Юго-Восточной Азии можно объяснить, если принять их за старые гибриды монголоидных северян с «австралоидными» южанами, как предполагает физическая антропология. Отсутствие влияния современных жителей Центральной / Южной Азии связано с тем, что последние в основном являются европеоидами западноевразийского происхождения и, таким образом, не представляют каких-либо предполагаемых предков современных монголоидов.

Ученые, проводившие данное исследование, признаются, что Азия обладает значительным культурным и языковым разнообразием, но географическая структура генетической изменчивости на всем континенте остается загадочной.

Споры вокруг миграций в Азии продолжаются и сегодня. Одна из гипотез предполагает, что все популяции Южной и Юго-Восточной Азии произошли в основном от единственной начальной миграции, которая проникла на континент по южному, в основном прибрежному маршруту. Другая гипотеза утверждает, что по крайней мере две независимые миграции имели место в Восточной Азии.

Сначала древние мигранты по южному маршруту заселили Юго-Восточную Азию, Австралию и Океанию, задолго до северной миграции, которая происходила из Среднего Востока или вблизи него и распространилась как в Европу, так и в Северо-Восточную Азию через Центральную Азию. И этот северный маршрут служил связующим звеном между европейскими популяциями и популяциями Южной Азии, но с небольшим вкладом в популяции в Юго-Восточной Азии.

Однако, ключевой вопрос в данном контексте заключается в том, что люди, как и животные, адаптированные к тропикам, должны были сильно предпочитать тропические и субтропические районы Азии крайнему северу. Кроме того, эти более теплые районы допускают гораздо большую плотность населения и поэтому они могут легче стать источником новых миграций.

Более того, Западная и Восточная Евразия очень сильно разделены пустынями, за исключением узкого Алтайского коридора и Южной / Юго-Восточной Азии, но только к востоку от Гималаев. А это делает северный маршрут маловероятным.

Таким образом, Юго-Восточная Азия (включая Южный Китай и Северо-Восточную Индию) вполне могла быть крупным центром колонизации Восточной Азии в целом. Генетика поддерживает это, ограниченные археологические данные также не противоречат этому, и единственное препятствие – это старые и довольно устаревшие и несколько мифологические (спекулятивные, идеалистические) теории, основанные на антропометрии.

Сунда и Сахул. Более светлым цветом обозначена суша на сегодняшний день/yandex.ru/

Поэтому основной миграционный поток, скорее всего шел из Южной / Юго-Восточной Азии, с большим акцентом на Юго-восточную Азию, и такой же, довольно отчетливый миграционный поток далее шел в Сунду и Сахул. Этот поток предшествует формированию монголоидного морфотипа (ов), который представляет собой процесс региональной гомогенизации и который принадлежит Восточной Азии только после расхождения с «австралоидами» (senso molto latto, т. е очень лаконичный смысл).

Однако отсутствие палеолитических человеческих останков делает все это невозможным для проверки. Поэтому мы вынуждены доверять популяционной генетике. Но некоторые исследователи, комментируя генетическое исследование 2009 г, считают, что «десять азиатских стран объединились в духе солидарности, чтобы понять, как они связаны как народ, поэтому у них была политическая цель».

Итак, попробуем разобраться в этих азиатских генетических исследованиях. Прежде всего, на себя обращает внимание тот факт, что на приведенной карте миграций в Азии первоначальная стрелка миграций идет с Ближнего Востока. Но так ли это было на самом деле? Зачем азиатские генетики нарисовали эту стрелку? Скорее всего потому, что официальной, а точнее господствующей теорией является концепция «выхода из Африки». И без этой стрелки научное исследование азиатских генетиков было бы невозможно опубликовать в журнале «Nature».

Что по поводу азиатов говорят палеоантропологи

Вопрос о прародине человека, где имел место начальный период антропогенеза, решался в зависимости от находок останков древних гоминидов. В науке в основном рассматривались два центра происхождения человека: азиатский (Юго-Восточная Азия) и африканский. На сегодня вопрос считается почти закрытым в пользу африканской прародины. Исследователи почти уверенно говорят об этом, споря лишь о доли участия в генофонде современного человека неандертальца и денисовского человека.

Согласно палеоантропологическим данным, самые ранние морфологические признаки вида Homo sapiens появляются около 300 тысяч лет назад. В Северной Африке (Джебель Ирхуд, около 300 тыс. лет назад), в Восточной Африке (Омо Кибуш, 195 тыс. лет назад, Херто, 160 тыс. лет назад) и в Южной Африке (Флорисбад, 260 тысяч лет назад) черепа были признаны принадлежащими ранним формам Homo sapiens. Но при определенной схожести между собой, они имеют довольно много различий. Это предполагает независимую эволюцию, географически изолированную в разных регионах континента. Значительно позже (100-40 тысяч лет назад) в результате контактов между отдельными популяциями произошло формирование современного черепа человека.

Ряд ученых приходят к выводу, что вид Homo sapiens возник в некоей популяции, из разных регионов Африки (Eleanor M.L. Scerri, et al, 2018) и выдвигают гипотезу «африканского мультирегионализма». Используя данные палеоантропологии, археологии и генетики, многие исследователи начали творчески развивать эту гипотезу, расписывая несколько центров формирования современного человека, но в пределах Африки.

При этом непосредственный предок Homo sapiens остается неизвестным, как и возможные географические и экологические зоны его обитания. А в итоге современные данные скорее породили больше вопросов, чем ответов.

Теперь обратим взор на Восток. Древнейший маршрут миграции на восток по побережью Индийского океана антропологи рассматривали давно (Lahr, Foley 1994, см. “Multiple Dispersals and Modern Human Origins“. Evolutionary Anthropology. 3 (2): 48–60)

Александр Козинцев (род. 1946), д.и.н., главный научный сотрудник Музея антропологии и этнографии https://0.academia-photos.com/

Российский антрополог, профессор Петербургского университета Александр Козинцев в своей статье Расовая классификация в свете новых генетических данных, пишет, что “антропологическая группа Советско-Йеменской комплексной экспедиции 1986–1990 гг. [Гохман и др. 1995; Чистов 1998] подтвердила заметную экваториальность населения Южной Аравии. Участники экспедиции были склонны трактовать это как позднюю африканскую примесь, признавая вместе с тем, что используемые ими признаки не позволяют отличить африканскую экваториальность от южноиндийской. А между тем, ни об африканской, ни об океанийской примеси в Индии говорить не приходится”.

Кстати, сегодня уже известно о том, что, например, при одинаковом фенотипе африканцев и южных индийцев (негроидность, темный цвет кожи, кучерявость волос, низкий рост и т.д.), их генотипы совершенно разные. Так, группы людей, антропологически определяемые как негроидные, из разных регионов — Индии, Малайзии и Филиппин, генетически более близки к своим географическим соседям, чем друг к другу. Этот факт говорит о том, что темная пигментация кожи – это, скорее, адаптация к условиям внешней среды (высокая солнечная радиация), чем показатель генетического родства (см. The GenomeAsia 100K Project enables genetic discoveries across Asia

Идем далее на юго-восток. По оценкам палеоантропологов анатомически современные люди уже жили на островах современной Индонезии, которые впоследствии расселились на доисторический континент Сахул , как минимум 50 тысяч лет назад. Орудия и наскальные рисунки говорят о присутствии людей на островах уже 47 тысяч лет назад.

Возможно, именно «передовые отряды» сапиенсов заселили Австралию (есть данные о заселении суперконтинента Сахул 65 тыс. лет назад). Но, возможно и эти цифры далеко не последние. Например, в Индонезии (пещера Лида Аджер на Суматре) человек современного вида обитал уже примерно 70 тысяч лет назад, скорее всего, после сверхмощного извержения вулкана Тоба (75 тыс. лет назад). Даты многочисленных находок в Юго-Восточной Азии очень древние. Находки на Аравийском полуострове: Mundafan -100-80 тысяч лет назад, Aybut Al Auwal – 105 тысяч лет назад; в Индии – Katoati 96 тысяч лет назад; Юго-Восточная Азия: Huanglong – 100-80 тысяч лет назад, Luna – 120-70 тысяч лет назад, Luda Ajer – 73-63 тысячи лет назад и т.д.

В декабре 2017 г в журнале «Science» была опубликована статья «О происхождении современного человека: азиатские перспективы» (Christopher J. Bae. On the origin of modern humans: Asian perspectives). Ученые завили, что традиционная модель «из Африки», которая постулирует расселение современных Homo sapiens по Евразии как единую волну примерно 60 000 лет назад и последующее замещение всего коренного населения, нуждается в пересмотре. Соответственно, эта статья была представлена некоторыми СМИ как опровержение теории происхождения человечества. На самом деле она ничего не переворачивает с ног на голову, а просто обобщает и показывает, что все происходило сложнее, чем когда-то казалось.

В частности, необходимо более внимательно изучить модель множественного расселения, возможно, начавшуюся с наступлением позднего плейстоцена. На основе генетических и других данных ученые оценивали модели одиночного и множественного распространения, а также южные и северные маршруты распространения через азиатский континент. Учитывая, что неандертальцы, денисовцы, человек среднего плейстоцена и H. floresiensis присутствовали в Азии до появления современного человека, время и природа распространения современного человека по Евразии продолжают оставаться предметом интенсивных споров. Например, заменили ли современные люди коренное население при переселении в новые регионы?

Зона поражения от извержения супервулкана Тоба около 75 тыс. лет назад.

Здесь надо учитывать и тот факт, какую роль сыграли крупные климатические колебания и экологические события (например, извержение супервулкана Тоба) в расселении современного человека по Азии? В то же время, авторы указанной статьи подчеркнули, что многие инновации возникли в Юго-Восточной Азии как приспособления к местным экологическим условиям, и что Юго-Восточная Азия сыграла большую роль в нынешнем разнообразии человечества.

Не смотря на многие нестыковки в концепции «из Африки», академические ученые продолжают творчески развивать распространение сапиенса из Африки и его миграционные пути.

Теперь давайте взглянем на карты, которые рисуют современные палеоантропологи. На первой карте изображены миграционные маршруты сапиенса, происходившие ранее 60 тыс. лет назад, на второй карте – после 60 тыс. лет назад. На картах отмечены места находок останков сапиенсов (цифры в кружочках) и места археологических следов без костных останков (цифры в квадратиках).

Карта миграций ранее 60 тлн. Стрелки указывают пути древних миграций (120-60 тыс. лет назад). Желтым цветом обозначен ареал неандертальцев, оранжевым – ареал ранних сапиенсов, фиолотовым – денисовцев, зеленым – ареал ранних сапиенсов в Юго-Восточной Азии. Голубая звездочка указывает место метисации сапиенсов с неандертальцами, зеленые звездочки — места метисации сапиенсов с денисовцами. http://генофонд.рф/

На верхней карте представлено довольно много древних находок, которые, предположительно, можно отнести к сапиенсам. Правда, надо сказать, практически каждая такая находка вызывает дискуссии среди палеоантропологов — признавать тот или иной костный фрагмент сапиентным или нет. Так что указанные на данной карте точки на территории Юго-Восточной Азии, обозначенные здесь как места сапиентных останков (возрастом от 70 до 120 тыс. лет назад), вполне возможно, и не являются таковыми.

Карта миграций после 60 тлн. Карта мест находок костных останков, относимых к сапиенсам (цифры в кружочках) и археологических следов сапиенсов без костных останков (цифры в квадратиках), датировки после 60 тыс. лет назад. Стрелки указывают пути миграций (60-30 тыс. лет назад). Желтым цветом обозначен ареал неандертальцев, оранжевым – ареал ранних сапиенсов. Голубые звездочки указывают места метисации сапиенсов с неандертальцами, зеленые звездочки — места метисации сапиенсов с денисовцами. http://генофонд.рф/

На следующей, третьей карте представлена обобщенная картина расселения современного человека в период позднего Плейстоцена

Обобщенная карта. Пути миграций Homo sapiens: белыми стрелками обозначены ранние миграции (120-60 тыс. лет назад), синими стрелками поздние миграции (60-30 тыс. лет назад). Розовые кружки показывают места метисации сапиенсов с неандертальцами, треугольники — места метисации с денисовцами. /www.science.org/

Что по поводу азиатов говорят генетики

Ученые в области популяционной генетики сообщают, что успехи в извлечении и анализе древней ДНК из человеческих останков впервые открывают прямой путь в наше генетическое прошлое. Эти наборы данных выявили все более сложную картину человеческой демографической истории в Азии, предполагая множественные волны миграции по континенту и повторяющиеся эпизоды смешения с архаичными людьми, такими как неандертальцы и денисовцы.

В результате этих исследований появилась гораздо более сложная картина истории эволюции человека, чем считалось ранее, включая крупномасштабные перемещения и замены населения, а также сложные волны потока генов между различными группами (Allentoft et al. 2015; Fu et al. 2016; Green et al. 2010; Haak et al. 2015; Lazaridis et al. 2014; Raghavan et al. 2014; Reich et al. 2010; Seguin-Orlando et al. 2014; Skoglund et al. 2012; Slatkin and Racimo 2016).

Однако генетики обращают внимание на ряд предостережений. Во-первых, расчетное время является лишь информативным о дивергенции существующих человеческих популяций, которые могут существенно предшествовать фактическому времени расселения согласно сценариям структуры предкового населения в Африке до расселения сапиенса. Во-вторых, более сложные современные методы, такие как MSMC, указывают на более постепенные модели дивергенции, в отличие от упрощенных мгновенных дивергенций, которые предполагались ранее.

Данные о времени, полученные от современных популяций, естественно, информативны только о событиях в истории тех людей, которые успешно внесли свой вклад в современный генофонд человека. Недавние результаты исследований древней ДНК предполагают, что крупномасштабные перемещения населения и «неудавшиеся» расселения, вероятно, были обычным явлением на протяжении всей истории человечества, а современные жители географического региона часто генетически сильно отличались от предшествующих им народов.

В статье Мартина Сикоры 2018 года «Genomic View of the Pleistocene Population History of Asia» рассматриваются сценарии одно- или многоволнового распространения, которые могут быть исследованы путем сопоставления генетического расхождения для различных групп популяций внутри и за пределами Африки.

Миграции через Азию. Модели распространения сапиенса из Африки, полученные на основе полногеномных последовательностей современных людей /www.journals.uchicago.edu/

Три исследования сообщают о ранних крупномасштабных миграциях предков современного человека, рассчитанных на основе геномных последовательностей из разных популяций людей во всем мире (Malaspinas et al. 2016; Mallick et al. 2016; Pagani et al. 2016). При этом главный источник миграции остается, это Африка. Например, на аравийском побережье сохранились древнейшие мтДНК гаплогруппы N, производной от африканской макрогаплогруппы L3, возрастом порядка 60 тысяч лет (Fernandes et al. 2012 ).

Однако эти анализы осложняются крупномасштабными изменениями в генетической структуре человека после их первоначального расселения, изменениями, которые стали очевидными из исследований древней ДНК в последние годы и включают примесь с архаичными людьми (Pickrell and Reich 2014)

При всем при этом, вопрос о том, является ли генетическое разнообразие, наблюдаемое в современных популяциях людей, результатом одной или двух крупных волн расселения после выхода из Африки, остается спорным. Rasmussen et al. (2011) а также Clarkson et al. (2017) сообщили о более ранней оценке времени расхождения между аборигенами Австралии и древними евразийскими популяциями (62–75 тыс. Лет назад) по сравнению с восточноазиатскими популяциями европейцев (25–38 тыс. Лет назад), что согласуется с ранней волной расселения в Океании. Этот сценарий также подтверждается демографическим моделированием Malaspinas et al. (2016), который оценивают, что эта ранняя волна в Океанию отошла от других евразийцев примерно через 58 тыс. лет назад

Генетических следов в современном населении ранние мигранты почти не оставили. Другие исследования Sankararaman et al. (2016) Kuhlwilm et al. (2016) обнаружили повышенные уровни денисовского происхождения у жителей Южной Азии. Расчеты показали время первого события примеси в диапазоне от 44 до 54 тыс. лет назад.

Другими словами, результаты недавних исследований показывают раннее расселение предков анатомически современного человека, даже до глубокого расхождения южноафриканских групп охотников-собирателей. По заявлению этих исследователей, работа в этом направлении открывает интригующую возможность присутствия более ранней группы сапиенса (анатомически современного человека), особенно в случае обнаружения в этом регионе таких же антропологических находок, какие были обнаружены в Схуле и Кафзехе. Соответственно, только данные древней ДНК этих находок позволят проверить данную гипотезу.

В пользу вывода о наличии ранней миграции в Азии свидетельствуют некоторые археологические находки последнего времени, а также обнаружение следа современного человека у алтайских неандертальцев, что говорит о гибридизации с ними около 100 тыс. лет назад. Это могло произойти только если какая-то популяция современного человека уже оказалась к этому времени в Евразии.

Но, как и следовало ожидать, все эти академические ученые, поддерживая добровольно или принудительно теорию выхода из Африки уже завили, что это раннее присутствие сапиенса в Азии, возможно, является результатом отдельной миграции из Африки, которая не оставила потомков среди современных людей.

Итак, ученые генетики удивляются, почему ранние выходы из Африки почти не оставили генетического следа в современном населении Евразии?

Так может этого выхода из Африки просто не было? А древние люди, населявшие Азию ранее 60 тыс. лет назад, произошли не от пришедших африканцев, а от местных предков, населявших Азию в более древние времена и успешно переживших извержение супервулкана Тоба. (см. Алекс. По следам древнего сапиенса, Всеволод Дотошный. Вопреки устоявшемуся мнению ученых древние индийцы пережили вулканический конец света 75000 лет назад).

Что по поводу азиатов говорят климатологи

Дафна Ланггут, Лаборатория археоботаники и древней среды
Институт археологии Сони и Марко Надлера – Тель-Авивский университет, Израиль, автор более 60 научных работ, руководитель исследований в восточном Средиземноморье /telaviv.academia.edu/

Пока академические ученые спорят о мультирегиональности выхода из Африки, о путях и количестве миграций на север и восток, исследователи из Израиля подложили «бомбу» под теорию «Из Африки», опубликовав статью Evidence for a humid interval at ∼56–44 ka in the Levant and its potential link to modern humans dispersal out of Africa в журнале Journal of Human Evolution, Volume 124, November 2018, Pages 75-90.

Израильские ученые пошли другим путем, они создали реконструкцию климатическо-ландшафтных условий на пути предполагаемого выхода сапиенсов из Африки. Они проследили древнюю растительность и климат в регионе Восточного Средиземноморья-Леванта по данным о морской пыльце юго-восточного Средиземноморья за последние 90 тыс. лет.

Для создания стройной картины были использованы множественные споро-пыльцевые анализы из целого ряда местонахождений, в том числе со дна Средиземного моря. Пыльца наземных растений позволила восстановить экосистемы, а фораминиферы и динофлагелляты из донных отложений – температуры. Конечно, для сравнения были привлечены более ранние, весьма многочисленные данные по десяткам тысячам лет для огромной территории Северной Африки и Ближнего Востока.

Рисунок из статьи: а) Карта восточной части Средиземного моря; прямоугольником отмечена область, обсуждаемая в этом исследовании. б) Карта растительности Восточного Средиземноморья (перерисована по Зохари, 1973), включая местоположение морского керна MD-9509 (отмечено черной звездой), соответствующие записи палеоклимата (кружки) и археологические памятники (квадраты), которые обсуждаютс в тексте статьи. /www.academia.edu/

Для большей части региона во все времена были характерны пустынные безжизненные ландшафты, сильно неуютные с точки зрения первобытных охотников.

Весьма комфортными для первобытных людей были долина Нила и побережье Леванта – восточного Средиземноморья. Но небольшой участок Синая разрывал эти две благоприятные зоны, не пуская неандертальцев в Африку, а сапиенсов – в Азию, поскольку большую часть времени там зияла пустыня. И вот на этом отрезке было сосредоточено главное внимание палеоклиматологов.

Выходы из Африки в Евразию

Весьма резко выделяется период 44-56 тысяч лет назад. В это время проклятый перешеек потеплел, увлажнился и слегка зацвёл, став вполне проходимым. И – кто бы мог подумать?! – именно на этот интервал приходятся все датировки самых древних достоверных стоянок с культурой раннего верхнего палеолита и самыми древними достоверными останками сапиенсов в Леванте. А от 80 до 56 тысяч лет пустыня была непроходима.

Анатолия была необитаема и не проходима практически до финального палеолита, там просто на просто не было людей, и нет стоянок древних людей. Этот путь через непроходимую зону генетикам и палоантропологам кажется короче, но все равно вдоль него от Палестины до Кавказа нет стоянок человека, там была зона неприспособленная (или слабо приспособленная) для жизни человека. Ведь миграция – это не поездка в транспорте, это постепенное освоение и заселение новых территорий.

Авторы палеоклиматического исследования не могли не упомянуть и южный вариант предполагаемых миграций – через Баб-эль-Мандебский пролив и Южную Аравию. Хотя подробного разбора тамошних климатических условий не приведено, но в более ранних работах повышенная влажность климата реконструируется в Южной Аравии тоже около 54 тысяч лет назад, а до того эти места были проходимы только ранее 85 тысяч лет назад.

Комментируя данное исследование израильских ученых Станислав Дробышевский из АНТРОПОГЕНЕЗА пишет: Таким образом, вроде бы небольшая статья оказывается чрезвычайно важной работой. Когда целый комплекс данных – по климату, флоре, археологии и антропологии – однозначно указывает на один хронологический промежуток возможной миграции в стратегически-важном месте – это не шутки. Причем он сам задает вопрос – а что же делать китайцам, австралийцам и американцам, вещающим о сапиенсах стотысячелетней давности на своих территориях? И сам же невнятно на него отвечает – может это вовсе и не сапиенсы были.

Так что же делать с азиатскими находками, которые не попадают в официально принятый промежуток времени выхода из Африки 60 000 лет назад?

А ничего, просто их игнорировать!.. Невольно напрашивается риторический вопрос, а точнее известная фраза – да они что там, все сговорились, что ли?

Вместо заключения

И вот, наконец, в феврале 2021 г. в журнале «Nature» была опубликована обзорная итоговая статья «Истоки происхождения современного человека» (Origins of modern human ancestry).

Авторитетные палеогенетики из ведущих мировых центров по исследованию древней ДНК в сотрудничестве с археологами опубликовали обзор последних данных об эволюции современного человека. То есть, кроме археологии и генетики были использованы древние геномы из антропологических материалов, найденных на различных древних стоянках.

Местоположение ранних представителей генетической линии современного человека в Евразии. Серые круги – находки ископаемых останков или материальных культур; черные круги – генетические данные.

Как вы думаете, к какому заключению они пришли? Ученые окончательно запутались! Не получается стройная концепция «выхода из Африки». Авторам пришлось дипломатично выкручиваться и даже предложить новые версии.

Итак, авторы считают, что на сегодня нельзя указать определенную точку во времени и в пространстве, когда возникли предки современного человека.

Если исходить их того, что прародина современного человека должна обладать наивысшим генетическим разнообразием, можно предположить, что это Южная Африка. Но генетическое разнообразие меняется – снижается в результате «бутылочного горлышка» и увеличивается путем смешения разных популяций. Кроме того, очевидно, что люди мигрировали из тех мест, где их предки жили 200 тыс. лет назад, поэтому затруднительно искать прародину современного человека по сегодняшнему географическому распределению генетических компонентов.

По данным нескольких генетических исследований выдвинута гипотеза о существовании отдельной ранней волны выхода из Африки, прошедшей по южному пути, потомки которой проживают в Океании (например, в Австралии и Новой Гвинее). Однако эта гипотеза не подтверждается большинством генетических исследований, которые говорят в пользу того, что ранняя волна выхода из Африки, если и была, то не оставила следа в генофонде.

И в связи с этим в научных кругах существуют предположения о дополнительных потоках в геном современного человека от неандертальцев, денисовцев и неизвестной группы древних людей («призрачная популяция»), но пока по этому поводу не сложилось единого мнения.

По мнению авторов, в вопросе происхождения современного человека многое зависит от того, что понимать под происхождением. Важно различать формирование отдельных черт анатомии, физиологии, развития мозга, сознания и поведения современного человека от его генетического происхождения.

Юго-западная (Передняя) Азия. В Юго-Западной Азии находятся двадцать суверенных государств: Афганистан, Азербайджан, Армения, Королевство Бахрейн, Грузия, Египет (к азиатской части относится только Синайский полуостров), Израиль, Иордания, Ирак, Иран, Йемен, Катар, Кипр, Кувейт, Ливан, ОАЭ, Оман, Саудовская Аравия, Сирия, Турция (к Юго-Западной Азии не относится европейская часть страны, которая исторически называется Фракией.

Генетические потомки современного человека могли обитать в разных географических областях и обладать или не обладать определенным набором черт. Вопрос, когда и где появился генетический компонент Homo sapiens, отличается от вопроса, когда и где появился сам анатомически современный человек. Любое строгое определение происхождения несет в себе риск упрощения.

Правда, авторы признались, что современные данные говорят об Африке и Юго-Западной Азии (Передняя Азия) как регионах происхождения человека в период 300-100 тыс. лет назад, но где именно жили его генетические предки до этого времени, пока точно не определено.

При написании статьи были использованы материалы публикаций:

Mapping Human Genetic Diversity in Asia

София Нескучна. Азия показала гены

Андрей Степанов. Население палеолита Западной Евразии

Надежда Маркина. О выходе из Африки и путях расселения человечества

Надежда Маркина. О происхождении современного человека по последним данным археологии и генетики

Christopher J. Bae. On the origin of modern humans: Asian perspectives

Pontus Skoglund. Origins of modern human ancestry

Martin Sikora. Genomic View of the Pleistocene Population History of Asia

Dafna Langgut. Evidence for a humid interval at ~56-44 ka in the Levant and its potential link to modern humans dispersal out of Africa (Langgut et al. 2018. JOURNAL OF HUMAN EVOLUTION)

См. еще по теме: