Следопыт. Азиатская теория происхождения человека. Забытая реальность

Различные исследования показывают, что все дороги расселения и миграций древнего человека современного типа ведут на север индийского субконтинента в Тибет... Это весомый повод вспомнить о некогда весьма популярной азиатской теории происхождения человека.
4
404
05:11:2021
происхождение человека

Научная теория «Из Азии» (Out of Asia theory) была популярна в начале и середине XX века. Согласно этой теории, современный человек впервые появился в Азии. Это утверждение противоречит современной «общепринятой» теории африканского происхождения («Из Африки»), которая, как считается, «подтверждена» большим количеством данных. Но, так ли это на самом деле? (см. Следопыт. Почему происхождение современного человека – пока еще загадка для науки).

Почему человечество “вышло” из Азии?

До середины XX века большинство антропологов предпочитали не Африку, но Азию как континент, где появились первые гоминиды – букв. «человекоподобные», биологическое семейство существ, к которым относятся современные люди. В конце XIX века и начале XX века в научной среде на подъеме были эволюционные мысли и идеи, в этот период у теории «Из Азии» появилось много сторонников.

Многие ученые считали, что недостающее звено следует искать именно в Азии. Такие известные ученые, как Эрнст Геккель, Уильям Бойд Докинз, Альфред Корт Хэддон, Генри Фэйрфилд Осборн, Эжен Дюбуа и др., все считали, что именно Азия была местом основных событий, где произошла эволюция человека – изменение биологических характеристик в последовательных поколениях, которые передаются от родителей к потомству во время воспроизводства.

происхождение человека

Эрнст Геккель

Позже сторонниками теории «Из Азии» были также известные ученые Уильям Диллер Мэтью, Уолтер В. Грейнджер, Юхан Гуннар Андерсон, Уильям Кинг Грегори, Рой Чепмен Эндрюс, Дэвидсон Блэк, Отто Станский и др.

Эрнст Геккель (1834 – 1919), немецкий биолог-эволюционист, зоолог, натуралист, естествоиспытатель, врач, философ, художник, открывший, описавший и назвавший тысячи новых видов, полагал, что Индостан (Южная Азия) был фактическим местом, где появились первые люди. Геккель утверждал, что люди были тесно связаны с приматами Юго-Восточной Азии. И хотя дарвиновские идеи оказали сильное воздействие на Геккеля, он отверг гипотезу Дарвина об Африке.

Геккель утверждал, что недостающее звено должно быть найдено на затерянном континенте Лемурия, расположенном в Индийском океане. Лемурия соединяла Азию и Африку, что позволило людям мигрировать в остальной мир. В книге «История сотворения мира» (1884) Геккель изобразил пути перемещения, которые, как он думал, первые люди использовали за пределами Лемурии.

происхождение человека

Уильям Бойд Докинз

Геккель считал, что Лемурия была домом первых людей, что Азия была домом многих из самых ранних приматов, и, таким образом, Азия была колыбелью эволюции гоминидов.

Уильям Бойд Докинз (1837-1929), британский геолог и археолог, член Геологической службы Великобритании, профессор геологии в Колледже Оуэнс (Манчестер), известный своими исследованиями окаменелостей и древности человека, писал, что тропический регион Азии был «вероятным местом рождения человеческого рода».

Альфред Корт Хэддон (1855-1940), британский антрополог, этнолог и биолог, писал: «Есть основания полагать, что человечество возникло не в Африке, но что все основные расы на этом континенте пришли сюда из Южной Азии».

происхождение человека

Уильям Бойд Докинз

Генри Фэйрфилд Осборн (1857-1935), американский палеонтолог и геолог, разработавший свою собственную эволюционную теорию происхождения человека, названную «Теорией человека рассвета» и основанную на открытии останков пилтдаунского человека (Eoanthropus), которые датируются поздним (верхним) плиоценом (5.3-2.5 млн. лет назад), был известен своей гипотезой происхождения человека в Тибете и Монголии. Осборн твердо верил, что Азия была колыбелью человечества.

Уильям Кинг Грегори (1876-1970), ученик Г.Ф. Осборна, американский зоолог, приматолог и палеонтолог, морфолог, профессор, эксперт по зубному аппарату млекопитающих, внесший важный вклад в эволюционные теории, также писал, что пустыня Тарим (Таримская или Кашгарская равнина в Синьцзяне на западе Китая) является наиболее вероятным местом происхождения человека.

происхождение человека

Эжен Дюбуа

Эжен Дюбуа (1858-1940), голландский палеоантрополог и геолог, получил всемирную известность благодаря открытию «Pithecanthropus erectus» (позже переименованного в «Homo erectus») или «яванского человека». Дюбуа был первым антропологом, который предпринял их целенаправленный поиск на островах Суматра и Ява между 1887-1895 годами.

Дюбуа увлекался идеями Эрнста Геккеля, теоретически предсказавшего существование ископаемых форм, промежуточных между человеком и человекообразными обезьянами. В 1887г., уже будучи доктором медицины и естественных наук, он решил отказаться от карьеры и отправиться в Юго-Восточную Азию на поиски остатков «недостающего звена».

Юджин Дюбуа утверждал, что очень немногие из ранних теоретиков происхождения человека действительно посетили Азию, чтобы проверить, верны ли их идеи. Ситуация изменилась в 1920-х годах, когда в Азию была направлена хорошо финансируемая «Центральноазиатская экспедиция», возглавляемая Роем Чепменом Эндрюсом, которая посетила части Центральной Азии, включая Китай и Монголию, чтобы найти подтверждение истокам человечества.

происхождение человека

Дэвидсон Блэк

Известные ученые, Юхан Гуннар Андерсон (1874-1960), шведский археолог, палеонтолог и геолог, тесно связанный с зарождением китайской археологии в 1920-х годах, Отто Станский (1894-1988), австрийско-шведский палеонтолог, геолог, профессор, и Уолтер В. Грейнджер (1872-1941) американский палеонтолог, участник ряда важнейших экспедиций, производивших результативные раскопки в Монголии, Китае, Египте и США, считали, что люди произошли из Азии, они также посетили Китай, известны работами и открытиями при раскопках в Чжоукоудяне, где были обнаружены останки так называемого «пекинского человека» (Homo erectus pekinensis).

Дальнейшее финансирование раскопок осуществлял Дэвидсон Блэк (1884-1934), ключевой сторонник теории «Из Азии». Дэвидсон Блэк – канадский медик и палеоантрополог, более всего известен как автор названия «синантроп». Он был председателем Геологической службы Китая и членом Королевского общества. Горячо отстаивал идею происхождения человека из Индии, либо Индокитая.

Дэвидсон Блэк в 1925 г. в статье под названием «Азия и расселение приматов» писал, что истоки человека следует искать в Тибете, Британской Индии, Юнг-Линг и Таримском бассейне Китая. Его последняя статья, опубликованная в 1934 году перед смертью, приводила доводы в пользу происхождения человека в Восточной Азии.

происхождение человека

«Пекинский человек» (синантроп) как достопримечательность Китая

Из-за находок в Чжоукоудяне под Пекином, которые получили название «пекинский человек» при раскопках в 1923-1927 годах, центр палеоантропологических исследований полностью переместился в Азию вплоть до 1930 года. Открытие «пекинского человека» убедило антропологов, что, скорее сего, Азия действительно была колыбелью человеческого вида.

происхождение человека

Рой Чепмен Эндрюс

С 1922 года по 1928 год исследователь Рой Чепмен Эндрюс (1884-1960), один из возможных прообразов Индианы Джонса, американский путешественник и натуралист, профессор, вместе с Генри Фэрфилдом Осборн возглавил несколько экспедиций в Северный Китай и Монголию известных как «Центральноазиатские экспедиции», целью которых было попытаться найти самые ранние человеческие останки в Азии, однако Эндрюс и его команда нашли много других находок, таких как кости динозавров и ископаемые млекопитающие и, прежде всего, первые известные гнезда динозавров, полные яиц. Основное описание этих экспедиций Эндрюса можно найти в его книге «Новое завоевание Центральной Азии».

В книге Эндрюса 1926 года «По следам древнего человека» Генри Фэйрфилд Осборн в предисловии отметил, что место рождения современных людей будет найдено в Азии. Он предсказывал это еще за 10 лет до того, как были осуществлены азиатские экспедиции.

происхождение человека

Уильям Диллер Мэтью

Другим ключевым сторонником теории «Из Азии» был Уильям Диллер Мэтью (1871-1930), канадский и американский ученый-геолог, палеонтолог, который также принимал участие в центральноазиатских экспедициях. Мэтью был хорошо известен по своей очень влиятельной статье 1915 года «Климат и эволюция».

Гипотеза Мэтью заключалась в том, что изменение климата стало причиной появления организмов там, где мы находим их сегодня, в противовес теории континентального дрейфа. Его основная предпосылка заключалась в том, что циклические изменения в глобальном климате вместе с преобладающей тенденцией к расселению млекопитающих с севера на юг объясняют странные географические структуры живых млекопитающих.

Мэтью считал, что люди и многие другие группы современных млекопитающих сначала развились в северных районах, потом в Центральной Азии из-за меняющихся климатических условий. Мэтью твердо определил происхождение гоминидов из Центральной Азии, поскольку, как он утверждал, высокогорное Тибетское плато, самое большое, самое высокое и самое молодое на земном шаре, было движущей силой эволюции млекопитающих.

происхождение человека

Франц Вайденрайх

Густав Герих Ральф фон Кенигсвальд (1902-1982), немецкий и голландский палеонтолог, геолог и антрополог, который обнаружил первый зуб гигантопитека в Гонконге в 1935 году, также поддерживал теорию «Из Азии».

К концу XX века теория «Из Азии» пришла в упадок. Одна из причин заключалась в том, что Франц Вайденрайх (1873-1948), немецкий учёный, специалист по физической антропологии и анатомии (получил известность в основном благодаря изучению ископаемых останков так называемого «пекинского человека») объединил азиатскую теорию с «мультирегиональной» теорией происхождения современного человека, объявив многие другие регионы также возможной родиной человека. Его теория распространения генов из Старого Света оказала влияние на многих антропологов того времени.

Последняя попытка поддержать теорию «Из Азии» была связана с находками окаменелостей Dryopithecus (Дриопитеков) и Ramapithecus (Рамапитеков) в Евразии до начала 1980-х гг. Одним из последних защитников теории «Из Азии» был Цзя Ланпо (1908-2001), китайский палеоантрополог, считающийся основоположником китайской антропологии, который утверждал, что колыбель человечества находилась в Юго-Западном Китае. Ученый Сигрид Шмальцер в своей книге «Народный пекинский человек» (2008) утверждает, что единственные современные сторонники теории «Из Азии» прочно укоренились в китайском национализме.

Можно было бы сказать несколько слов еще об одном стороннике теории «Из Азии» – В.Е.Ларичеве (1932-2014), советском и российском археологе-востоковеде, антропологе, докторе исторических наук, одном из ведущих специалистов по археологии и истории чжурчжэней и других древних народов Дальнего Востока России и сопредельных Маньчжурии и Монголии. Но этому выдающемуся ученому следует посвятить отдельную статью.

Новые открытия в Азии

расселение древнего человека

Карта миграций человека по Э.Р. Мулдашеву

Например, «офтальмогеометрические расчеты» Эрнста Мулдашева, а также генетические исследования показывают, что все дороги расселения и миграций древнего человека современного типа в хронологическом порядке ведут на север индийского субконтинента в Тибет.

миграции человека

Миграции гаплогрупп (похожих гаплотипов, имеющих общего предка) согласно генетикам

Вероятнее всего, здесь и находятся истоки современного человека (сапиенса), а точнее район последнего «выхода» человечества. (см. Токар. Офтальмогеометрические расчеты Эрнста Мулдашева подтверждаются генетическими исследованиями; Офтальмогеометрия – новый путь в изучении проблемы происхождения человечества).

См. еще:

Алекс. Откуда пришел сапиенс – современный разумный человек?

Алекс. По следам древнего сапиенса.

Петр Олексенко. Индостан – колыбель человечества или перевалочный пункт в развитии цивилизаций?

Петр Олексенко. Почему мы индоевропейцы? Откуда взялись индийцы?

Токар. Офтальмогеометрические расчеты Эрнста Мулдашева подтверждаются генетическими исследованиями

4 comments

  1. Searcher 5 ноября, 2021 в 22:53

    есть весьма убедительная теория о выходе человека из мангровых зарослей, где наши предки вели полу-водный образ жизни. на это указывает ряд рудиментарных приспособлений к жизни в солёной воде и питанию морепродуктами. переносимость огромных доз соли и потребность в йоде – ничего этого нет у горных или степных животных. да даже сморщивание подушечек пальцев от воды – у наших предков достаточно часто зависела жизнь от того, смогут ли они вылезти из воды, цепляясь мокрыми руками за скользкие ветки, чтобы такой признак закрепился у всей популяции. но мы никогда этого не докажем, потому что мангры не сохраняют останков. единственная надежда, пожалуй, на вулканы Суматры – их пепел мог законсервировать целые экосистемы, но ищет ли там кто-нибудь? сомневаюсь, ведь надо копать и очень глубоко, причём на большой площади, а алмазов, которые могли бы это окупить, там нет. вот и ищут там где светло, а не там где потеряли.

    • А.Колтыпин

      Спасибо за ценную информацию. А не может ли это говорить о том, что предками людей были земноводные? Ведь, согласно преданиям, одним из создателей людей был Энки – морской бог, который имел вид Лавкрафтовского Кхулку или Дагона.

  2. Петр Олексенко

    Ну так об этом писал Эрнст Мулдашев, рассуждая о лемурийцах и перепонках на их пальцах. А подушечки пальцев сморщиваются только в пресной воде, но не в соленой. И состав крови у человека очень схож с составом морской воды, особенно в Индийском океане. И это было очень давно, а сапиенс-то появился совсем недавно.

  3. Следопыт

    В 1887 году, отправляясь на Суматру, голландский палеоантрополог Эжен Дюбуа был убежден, что «надо взяться, наконец, за лопату и перестать фантазировать…». Теоретические рассуждения Генри Гексли и Эрнста Геккеля, его кумира, а также Макса Фюрбрингера, его учителя, сильно повлияли на его убежденность в возможном местонахождении прародины человечества на юго-востоке Азии, в особенности в островной ее части, представляющей собой остатки поглощенной водами океана загадочной Лемурии. «Океан, возможно, поглотил не всю Лемурию, на что же еще мне надеяться? Суматра и Ява, чем не осколки материка «прародины» Рудольфа Вирхова? Ведь находки на этих территориях животных, сходных с индийскими, позволяют надеяться на удачу» – так тогда думал Эжен Дюбуа, но в 1890 году ему пришлось поменять Суматру на Яву, где в 1892 году он сделал свое знаменитое открытие «яванского человека». Кто знает, может и сегодня найдется отважный ученый, кто скажет: «Лучше муки поисков Истины и бескомпромиссные сражения за нее, чем всезнающая ясность давно уже мертвых представлений…».

Оставить ответ

Авторизация
*
*
Регистрация
*
*
*
Пароль не введен
*
Генерация пароля