Петр Олексенко. Индостан – колыбель человечества. Генетические исследования подтверждают древний возраст людей и обновление человечества 75 тысяч лет назад

Генетические исследования индийских каст и племен подтверждают наличие у них общих доарийских предков

Принято считать, что выделение высшей касты брахманов тесно связано с ариями и их религиозными культами. Также мы часто слышим, что и антропологически высшие касты обнаруживают более “нордические” (северные) черты, чем индийцы в среднем.

Центр Клеточной и Молекулярной биологии из Хайдарабада (Centre for Cellular and Molecular Biology – CCMB) попытался восстановить эволюционную историю индийской касты и племенного населения Индии. Ученые проанализировали Y-хромосому и митохондриальную ДНК племенного населения южной Индии и сравнили результаты с доступными данными по индийскому субконтиненту.  Никакой существенной разницы не наблюдалась в мтДНК между племенным индийцем и кастовым населением.

“Наши данные не позволили генетически отличить представителей племён от представителей каст, мы не нашли никакого систематического разделения. Исследования показали, что кастовая система не является недавней. Социальная стратификация происходила непосредственно с момента расселения человеческих популяций. Это может означать, что касты в своё время произошли именно от древних племён во время формирования индийского общества”, – рассказал доктор Тангараджан.

В исследованиях Сенгупты R1a1 была выявлена у племен и низших каст (у неприкасаемых), и в популяциях, не входящих в кастовую систему, что еще больше поставило под сомнение связь R1a1 именно с индо-ариями. STR-анализ показал, что эти R1a1 много древнее гипотетической индо-арийской миграции.

Исследования С. Шармы в 2009 г. также показали несостоятельность теории присутствия R1a1 исключительно среди высшей касты брахманов, указывая на её наличие среди низших каст и внекастовых племён. Исследователи пранализировали 367 гаплотипов браминов и 254 гаплотипа “каст на своем месте” и племен, которые в касты обычно не входят. Самая высокая доля R1a1 у браминов оказалась на востоке Индии у западно-бенгальских браминов – 72.22% R1al. У браминов Бихара – 61%, у браминов на западе Индии – 43%, в центральной части страны – 38%, у браминов на севере – 47%.  В целом, по девяти группам браминов – 40.63%. У низших каст и племен R1al составила 20%.

При суммировании данных по 2809 представителям Индии, гаплогруппу R1al имели 36% браминов (всего браминов в этой группе было 767 человек), 17% низших каст (674 человек) и 10% в племенах (1368 человек), всего 21% индийцев.

На втором месте среди браминов идет гаплогруппа J (суммарно) -12.4%, в низших классах и племенах она составляет около 6%, всего по стране – 8.3%. На третьем месте – уже местная гаплогруппа L – 11.3%, 12.2% и 5.0%, соответственно, в целом по стране 9.5%.

Также были собраны генетические данные более 500 мужчин из трех арийских каст (брахманов, чатурведи и бхаргав) и двух мусульманских течений (шиитов и суннитов). Обнаруженные Y-хромосомы разделились на три группы: первая группа: R1 и R2, вторая группа: J2*, E1b1b1, G* и L*, имеющие, скорее всего, ближневосточное происхождение и третья группа: H1*, F*, C* и O*, имеющая, скорее всего, местное индийское происхождение.

Гаплогруппа J2* в основном представлена у мусульман (19,5% у шиитов и 15,4% у суннитов), в то время как у индуистов из арийских каст ее заметно меньше (6,3% у бхаргав, 12,5% у чатурведи и 11,9% у брахманов). Хамитская гаплогруппа E1b1b1 была обнаружена только у мусульман-шиитов.

Таким образом, разнообразие гаплотипов брахманов ясно говорит о том, что они не были замкнутым сообществом. Среди брахманов оказалось немало носителей “семитской” гаплогруппы J и “дравидийской” гаплогруппы L. Генетические исследования показали, что высшие касты, включая брахманов, не кластеризуются (кластеризация – это объединение объектов в группы (кластеры) на основе схожести признаков для объектов одной группы и отличий между группами) от низших каст, племенных и дравидоязычных групп.

В то же время, наблюдается кластерицация от пакистанских “индоевропейцев” и “индоевропейцев” Европы. То есть, говоря об оценке различных индийских гаплогрупп R1a1 и сравнении их между собой, следует отметить,что они не кластеризуются по признаку каст или по языку. Но зато, кластеризуются от  R1a1 пакистанских, греческих и западных популяций мужского населения. R1a1 у южных дравидов (причём в племенных группах и в низших кастах, что исключает смешение с ариями) такая же древняя, как и европейская.

Таким образом, генетическое наследие самых ранних поселенцев индийского субконтинента сохраняется и в племенном индийце и в кастовом населении. Гаплогруппы H, L и R2 являются основными индийскими гаплогруппами, которые встречаются и в кастах, и в племенном населении, и редко встречаются вне индийского субконтинента. Это говорит о том, что эти первые поселенцы не были полностью замещены более поздними переселенцами.

Современное распространение дравидийских народов /yandex.ru/

Харрапская цивилизация, преимущественно “дравидийская”, сложилась до ариев, и ее религиозная система была значительно более развитая, чем у ариев 2000 лет спустя. Можно предположить, что и касты, прежде всего каста жрецов (как и Тантра, Йога и Аюрведа), происходят именно оттуда.

Обратите внимание на одно совпадение. На месте Харрапской цивилизации в Пакистане (в частности в провинции Синд), проживает северо-дравидийский народ – брагуи (Brahui).  Древнейшим индийским письмом было брахми, а жреческой кастой, соотвественно, брахманы. Они выступали от имени индуистского бога Брахмы, Бога-Творца, Создателя Вселенной. Однако, это не арийский бог, в Авесте и Риг-Веде его нет. 

Другие гаплогруппы, представленные в Индии

Распространение гаплогруппы L (Y-ДНК) /yandex.ru/

Гаплогруппа L (М20) появилась около 30 тысяч лет назад в районе Индостана. Происхождение связывается с западным районом Индостана. Распространение данной гаплогруппы хорошо коррелирует с областью распространения хараппской культуры и её ближайших потомков.

Также с низкой частотой встречается у населения Центральной Азии, Юго-восточной Азии, Северной Африки и Южной Европы вдоль побережья Средиземного моря.

В 2006 г. Сенгупта открыл три подветви гаплогруппы L: L1 (M76), L2 (M317) и L3 (M357). Все три ветви имеются в Иране и Пакистане, но только L1 регулярно встречается в Индии. Такое распространение заставляет предположить, что L1 является туземной для Индии, поскольку плотность её распространения равномерно уменьшается по мере удаления от восточного побережья Индостана. Предположительно, исконными носителями данной гаплогруппы были носители дравидийских языков.

В настоящее время гаплогруппа L распространена среди населения Индии с частотой от 7 до 15 % Наиболее высокая частота и разнообразие подклассов наблюдается на юго-западе Пакистана в Белуджистане вдоль побережья (28 %). Довольно низка плотность распространения гаплогруппы L среди племенных групп Индии (до 7 %) , что позволяет предположить, что данная гаплогруппа не была свойственна местному населению эпохи палеолита.

Гаплогруппа H (М69, М52) предположительно появилась 20-30 тысяч лет назад в Передней Азии. В наибольшей степени встречается у цыган и коренных жителей Индии и Пакистана. У цыган она составляет около 60 %, что подтверждает гипотезу об их индийском происхождении. Часто встречается в Индии (27 %). Видимо, она сохранилась здесь от палеолитического местного населения, поскольку в некоторых поселениях достигает 35 %. В высших кастах встречается реже (около 10 %). Также данная галогруппа встречается у калашей (20,5 %), таджиков (12,5 %), курдов из Туркмении (6 %), у сирийцев (5 %).

Согласно новейшим исследованиям, новая волна переселенцев, относящихся к другой гаплогруппе – Н, пришла в Европу около 30 тысяч лет назад. Именно эта группа сейчас и составляет основную часть населения современной Европы.

Гаплогруппа R2 (M124) предположительно, возникла около 30 тысяч лет назад в Средней Азии. Позднее, примерно 25 тысяч лет назад, эта мутация начала распространяться в Индии. Около 90% носителей гаплогруппы R2 проживает в пределах индийского субконтинента, включая Шри Ланку (10-15%).

Наибольшая частота выявлена в этнических группах телугу (штат Андхра-Прадеш – 35-55%), западных бенгальцев (23%), палланы (14%). С низкой и умеренной частотой встречается в Средней Азии (таджики – 6%, туркмены – 3%), на Кавказе (у каракалпаков – 6,8%, чеченцев – 15,8%, осетин – 8%, балкарцев – 8%, азербайджанцев – 3%) и на Ближнем Востоке, у калмыков – 6%. Отдельные случаи обнаружения этой гаплогруппы отмечены среди населения Европы. За пределами этих регионов эта мутация полностью отсутствует.

Гаплогруппа J2 наблюдается среди жителей Средиземноморья – греков, итальянцев, а также многих евреев, выходцев с Ближнего Востока. Немало её и в Индии.

Гаплогруппа C (M130, M216) – “монголоидна” гаплогруппа. Высокой концентрации достигает у монголов (до 60%), такая же высокая её концентрация наблюдается у изолированных австралийских аборигенов. Носители этой гаплогруппы являются потомками древнейших “колонизаторов” Азии, которые впоследствии мигрировали на восток: в Монголию, на Дальний Восток, в Полинезию.

Согласно исследованиям Манасы Рагхаван гаплогруппа F (Y-ДНК) возникла 57,500–62,500 лет назад на Индостане (Raghavan 2014)

Гаплогруппа C интересна тем, что продвинулась на восток особенно далеко. Является родственной гаплогруппе F(M89), которая также является потомком более древней гаплогруппы CF (мутация P143), предположительно, возникла около 60 тысяч лет назад в Юго-Западной Азии; считается гипотетической, поскольку пока не обнаружен ни один мужчина с парагаплогруппой CF).

Наибольшее разнообразие гаплогруппы С обнаружено среди населения Индии. На основании этого можно предположить, что она либо произошла, либо длительное время существовала на территории побережья Южной Азии.

Гаплогруппа D (M174) встречается с высокой частотой только среди тибетцев, японцев и жителей Андаманских островов, однако не обнаружена ни в Индии, ни среди индейцев или аборигенов Океании. По мнению Т.М. Карафет из Лаборатории молекулярной и эволюционной генетики человека при институте Цитологии и генетики Сибирского отделения РАН, гаплогруппа D возникла в Азии около 60 тысяч лет назад.

Предполагаемый маршрут миграции гаплогруппы C в Южной и Восточной Азии

По мнению ряда исследователей, гаплогруппы C и D попали в Восточную Азию вместе, в рамках одной и той же популяции, которая впервые успешно колонизировала этот регион, однако в настоящее время распространение гаплогрупп C и D сильно различается.
Носители гаплогруппы С, ушедшие вдоль Индийского океана в Австралию и Океанию, и севернее, в Юго-Восточную Азию, также мигрировали на Ближний Восток, растянувшись ареалом от южной Месопотамии до южного Предкавказья, юга Каспийского моря и запада Иранского нагорья. Некоторые исследователи, считают, что эта миграция происходила около 50 тысяч лет назад. Это и был ареал ностратического языка.

Карта распространения генетических гаплогрупп по мужской линии. Розовый цвет – носители гаплогруппы R и Q (потомки рода Р).
Вишневый цвет – носители гаплогруппы R1 (потомки рода R).
Красный цвет – носители гаплогруппы R1a и R1b (потомки рода R1)

Генетические исследования женских линий ДНК – еще один аргумент в пользу расселения человечества из Индии

Оказалось, что в Евразии линии родства по матери, определяемые передающейся только по материнской линии митохондриальной ДНК, делятся на две большие условные группы – “европеоидную” и “монголоидную”. “Европеоидные” женские линии присутствуют у европейского населения, жителей Ближнего Востока и Индостана. Кроме этого, они имеются у населения Северной Африки. В небольшом количестве они присутствуют практически у всего монголоидного населения Евразии. Условно “монголоидные” женские линии присутствуют исключительно у монголоидного населения Евразии, а также у индейцев Америки.

Самые древние евразийские женские линии, появившиеся еще до разделения евразийских рас, и одновременно самое большое разнообразие линий находят на юге Центральной Азии и севере Индостана. Это может служить неопровержимым доказательством того, что человек поселился в этом районе Евразии раньше, чем где бы то ни было еще, и уже отсюда расселился в Восточную Азию, Австралию, Европу и Америку.

Совмещение генетических исследований мужских и женских линий ДНК -первые неожиданные результаты

Накладывая результаты картографирования мужских и женских линий друг на друга, получаем следующую картину: контакты европеоидной и монголоидной рас в Евразии происходили несимметрично: женское население перемещалось в основном с запада на восток, а мужское – в двух направлениях. Объяснить этот странный феномен довольно сложно. Тем более что выяснилось, что карта распространения индоевропейской языковой семьи никак не коррелирует с распространением женских линий. Зато имеется четкая статистическая корреляция с линиями родства по мужской линии, а значит, распространение по миру ее носителей было связано с миграцией мужского населения.

Гаплогруппы U и M подтверждают расселение человечества из Индии 50 тысяч лет назад

В 1999 г. эстонский биолог Тоомас Кивизилд вместе с 14 учеными различных национальностей исследовали 550 образцов мтДНК и идентифицировали гаплогруппы U, M и N. Оказалось, что гаплогруппа M особенно широко распространена в Индии (до 60 %), Центральной и Восточной  Азии (в среднем 40 %). Она уменьшается до 0,6 % в Европе. Гаплогруппа U встречается в Индии (13 %), Северо-западной Африке (почти 14 %), и в Европе до Анатолии (24 %).

Причем индийские и западно-евразийские варианты гаплогруппы U сильно отличаются друг от друга. Разделение гаплогрупп M и U происходило около 50 тысяч лет назад. Это свидетельствует о том, что существует генетическая связь между Индией и Европой, однако она намного более древняя, чем считалось прежде.

Ученые также изучили мтДНК разных групп индийского населения. Оказалось, что гаплогруппа U, распространенная среди северных индийцев и населения “белой расы”, также была найдена в племенах восточной Индии (Lodhas и Santals). То же относится и к гаплогруппе М, которая часто упоминалась как доказательство “арийского вторжения”. В действительности, гаплогруппа М с высокой частотой, составляя в среднем около 60 %, встречается в большинстве индийских групп населения, независимо от географического положения. У племенного населения встречалась даже более высокая частота гаплогруппы М, чем у представителей каст.

В целом, высшие касты разделяют более 80% своих материнских линий происхождения с низшими кастами и племенами. Как заявляют авторы, теперь есть достаточно много причин, чтобы не только подвергнуть сомнению “арийское вторжение” в Индию около 4000 лет назад, но альтернативно считать Индию как важную часть общего генофонда и наследственного разнообразия мтДНК у жителей Европы.

     Конечно, в Индии насчитывается более сотни народов численностью в десятки миллионов человек. Поэтому по 600 пробам описывать генетическую карту некорректно. Необходимы более глобальные исследования. И такие исследования уже начались.

Вывод ученых из 40 научных институтов Азии и США: прародина всех азиатов – юго-восточная часть Азии

 Ученые составили генетическую карту 73 азиатских народностей. В исследовании Mapping Human Genetic Diversity in Asia, опубликованном в журнале Science, приняли участие более 40 научных институтов и 90 ученых из Японии, Китая, Кореи, Индии, Тайваня, Сингапура, Филиппин, Индонезии, Таиланда, Малайзии и США. Работа проводилась в рамках программы Human Genome Organisation’s (HUGO’s).

Пути миграции азиатских переселенцев (первые переселецы в Индии – стрелки оливкового цвета, малайские негритосы – бордового, филиппинские негритосы – фиолетового, восточные индонезийцы – темно-зеленого, австронезийцы – светло-зеленого, австро-азиаты – красного, тай-кадай – темно-синего, мяо-яо – светло-синего, алтайская семья – оранжевого)

В процессе этой работы выяснилось, что этнические и языковые группы Азии являются родственными и по генетике. Согласно результатам первого на азиатском материке широкомасштабного генетического исследования, жителей Азии объединяет общее происхождение – все они являются выходцами из Индии.

“Исследование показывает, что Индия представляет собой микрокосм генетического разнообразия Азии”, – рассказал профессор Самир Брахмачари из индийского Института геномики и интегративной биологии, участвовавший в исследовании.

Генетики также обнаружили, что миграция в Азию происходила одним “вбросом”, причем он произошел в Юго-Восточной Азии. Ранее считалось, что “вбросов” было несколько, причем вторжение проходило и по северному пути, и по южному. Генетическое исследование показало, что прародиной всех азиатов – и южных, и северных – является юго-восточная часть континента.

В научном мире полвека не прекращался спор о “заселенцах” Полинезии. Тур Хейердал и испанец К.-Т. Валькарсель своими плаваниями на тростниковых судёнышках пытались доказать южноамериканское происхождение населения островов Тихого океана. Увы, Тур Хейердал  оказался здесь далеко не первым. В сущности, капитан  Кук оказался куда ближе к истине, полагая, что полинезийцы  имеют близкие родственные связи с Малайским архипелагом.  

Еще лет пятнадцать назад археологи были убеждены,  что полинезийцы – это выходцы с острова Тайвань.  Однако сегодня  генетическое  древо опровергает эту  версию: предки мореходов Полинезии на больших каноэ были выходцами  из другого региона – Восточной Индонезии.

Две волны миграции народов из Индии 60-80 тысяч лет назад

Как показали исследования Y-ДНК и мтДНК, большая часть Азии была заселена с юго-востока  приблизительно 70 тысяч лет назад. Во время доисторической миграции первые “колонизаторы” прибыли на территорию Индии. Откуда они прибыли, пока остается загадкой. У разных исследователей на этот счет точки зрения опять диаметрально противоположные. Позднее эти “колонизаторы” расселились в регион Индокитая на территорию современного Таиланда, Малайзии, Индонезии и Филиппин.

Первая группа переселенцев окончательно “осела” только на юге. Ученые предполагают, что потомки этих мигрантов – современные темнокожие азиатские народы – малайские и филиппинские негритосы, восточные индонезийцы и жители тихоокеанских островов. Эти народы имеют сравнительно низкий рост – 1,5 м.

Другая группа переселенцев направилась на север. Там они смешались с коренными древними жителями региона, в результате чего сформировались несколько современных языковых семей: австронезийская, австроазиатская, тай-кадайская, мяо-яо и алтайская. По оценкам специалистов все новые и новые мутации в Азии стали происходить около 60-80 тысяч  лет назад.

Родственная связь австралийских аборигенов и “реликтовых” племен Индии говорит об их заселении из одной области

Ученые из Индии под руководством Рагхавендры Рао и Сатиша Кумара решили еще одну проблему – они нашли родню австралийских аборигенов среди “реликтовых” племен Индии. Исследование описано в статье, опубликованной в BMC Evolutionary Biology. Родство некоторых из многочисленных индийских народов с австралийскими аборигенами ученые заподозрили еще в XIX веке на основании морфологических признаков.

Теперь Рао и его коллегам удалось найти генетическую связь между двумя популяциями. Формальная оценка времени разделения двух ветвей – от 45 до 65 тысяч лет назад, что вполне сходится с общепринятым сценарием заселения Австралии.

Генетические исследования показали, что предки австралийцев прошли через индийский субконтинент, и даже в настоящее время в Индии остались линии, ближайшая родня которых проживает в Австралии. Однако, индийские варианты древней макрогаплогруппы M не пересекаются с австралийскими и новогвинейскими, как не совпадают редкие в Индии варианты N с таковыми из Австралии (где их гораздо больше).

А единственная митогаплогруппа P, связывающая Австралию и Новую Гвинею, будучи ветвью R, не имеет близких связей с известными нам индийскими вариантами R. Все это выглядит так, как если бы Индия и Австралия с Новой Гвинеей заселялись из одной области независимо друг от друга.

Кем были первые колонизаторы Индии, пришедшие туда 60-80 тысяч лет назад?

Относительно первых “колонизаторов” Индии в научном мире ведутся не утихающие споры. Ведь этот вопрос непосредственно связан с происхождением человечества и его миграцией.

Стивен Оппенгеймер (англ. Stephen Oppenheimer, род. 1947) — британский медик, член Грин-Колледжа в Оксфорде, почётный член Ливерпульской школы тропической медицины. Автор исследований в сфере популяционной генетики /www.bradshawfoundation.com/

Мы имеем возможность посмотреть замечательную серию карт расселения человека, построенных на основе генетических данных на сайте С. Оппенгеймера Bradshaw Foundation.

В основу этих карт положены материалы книги английского медика-исследователя  Стивена Оппенгеймера (Stephen Oppenheimer. The Real Eve: Modern Man’s Journey Out of Africa (July 2003)) – одного из самых полных и корректно написанных популярных обзоров по происхождению и расселению человека.

Согласно Оппенгеймеру, 74 тысяч  лет назад произошло извержение супервулкана Тоба, которое привело к экологической катастрофе – похолоданию по сценарию “ядерной зимы” и вымиранию людей. В Индии и Пакистане был найден слой пепла, оставшегося после этого извержения, толщиной до 3 метров.  

Индия повторно заселялась с двух сторон. Далее люди заселили очень благоприятную для проживания территорию Юго-Восточной Азии. Около 60 тысяч лет назад они добрались до Австралии, около 50 тысяч лет назад они появились в Европе, а затем во время потепления была заселена вся Евразия.

В своих книгах (“Изгнание из Эдема” (2004), “Настоящая Ева” (2004), “Эдем на Востоке” (1999)) Оппенгеймер синтезируют человеческую генетику с археологией, антропологией, лингвистикой и фольклором. Он аргументированно излагает гипотезу о том, что жители Евразии имеют южноазиатское происхождение

(Более подробно о книге “Изгнание из Эдема” см: Петр Олексенко. Южноазиатское происхождение человечества. Краткое эссе книги С. Оппенгеймера “Изгнание из Эдема”)

Согласно С. Оппенгеймеру, племена Индии, особенно те, которые живут на Андаманских и Никобарских островах, держат ключ к разгадке не только того, кем были самые ранние индийцы, но и происхождения всего человечества.  Индийские ученые предполагают, что их генокод и иммунная система за прошедшие 60 тысяч лет не подвергались изменениям из-за отсутствия всякого контакта с внешним миром.

Древнее человечество было единым на протяжении последних 2 млн. лет. Критика теории расселения предков людей из Африки

Известный антрополог и популяционный генетик Алан Темплтон (Alan R. Templeton) привел веские доводы против  теории расселения предков людей из Африки, считавшейся общепризнанной последние 20 лет. Новые генетические данные (Alan R. Templeton. Haplotype Trees and Modern Human Origins // Yearbook of physical anthropology. 48:33–59 (2005) показывают, что древнее евразийское человечество не было вытеснено сапиенсами, вышедшими из Африки 80-100 тысяч лет назад, а смешалось с ними. В наших жилах течет кровь евразийских архантропов, а возможно и неандертальцев.

Алан Темплтон /scholar.google.com/

Более того, данные Темплтона позволяют считать, что обмен генами между евразийскими и африканскими популяциями наших предков практически никогда не прекращался, хоть и был сильно затруднен большими расстояниями. Получается, что древнее человечество вовсе не было совокупностью изолированных популяций (рас, подвидов, видов…) – оно было относительно единым на протяжении двух последних миллионов лет!

Согласно исследованиям Темпльона общая картина миграций удивительно точно совпадает с той, которая реконструируется по данным археологии. Три участка ДНК сохранили следы древнейшей волны выхода из Африки около 1,9 млн лет назад. Семь участков ДНК свидетельствуют о втором исходе из Африки около 0,65 млн лет назад (ашельская экспансия), еще пять участков ДНК (в том числе мтДНК и Y-хромосома) подтверждают третий исход из Африки около 80-100 тыс. лет назад.

Много внимания работам Темплтона уделил известный исследователь древних артефактов Майкл Кремо в своей книге “Деволюция человека”. Он считает, что на основе доступных сегодня генетических данных невозможно точно определить, из какой части мира произошли люди. Более того, люди могли существовать многие миллионы лет назад, а генетические вариации, которые мы наблюдаем сейчас, могут отражать лишь недавние генетические события в этой долгой истории. Более ранние результаты могли просто исчезнуть со временем.

(Более подробно о “генетической” деволюции М.Кремо смотрите здесь)

Арийского вторжения в Индию не было. Зато у всех людей есть предки из Индии, вышедшие оттуда 75 тысяч лет назад

Мишель Данино (род. 1956 г.), индийский писатель французского происхождения. Приглашенный профессор Индийского технологического института в Гандинагаре, член Индийского совета исторических исследований

В Бюллетене Индийского Археологичесого Общества No. 36, 2005-06, стр. 146-154, была напечатана статья  “Генетика и дебаты по “арийскому вопросу” Мишеля Данино (Michel Danino).  Он писал: “Генетические исследования воссоздают общую историческую картину, в которой отсутствует нашествие в Индию 3500 лет назад “белой расы” или носителей центрально-азиатского генофонда.

Предполагаемого арийского вторжения не видно на генетическом уровне, как нет его следов в индийской литературе, в археологических и антропологических исследованиях.
Во-вторых, значительное генетическое разнообразие Индии насчитывает не несколько тысячелетий, а более 50 тысяч лет.

Некоторые исследователи, такие как Льюис Кинтана-Мурси (Lluis Quintana-Murci), Винсент Макоули (Vincent Macaulay), Стивен Оппенгеймер (Stephen Oppenheimer), Майкл Петрэглиа (Michael Petraglia), в последние несколько лет поддерживают версию о миграции современного человека через Южную Азию 75 тысяч лет назад в другие районы мира. Говоря другими словами, у всех людей, кроме африканцев, есть общие предки из Индостана.

Генетика – быстро развивающаяся дисциплина, и результаты исследований, указанные выше, являются, конечно, не последним словом; но они заложили основы для совершенно другой точки зрения об истории индийского населения. И это является самым неожиданным, потому что мы должны оставить в прошлом наши ошибки относительно рас и арийских вторжений. Это расовые ошибки девятнадцатого века.

В этом смысле генетика присоединяется к другим дисциплинам, чтобы вместе убрать паутину колониальной историографии, которая продолжает загромождать наши учебники истории. Те, кто плетет эту паутину по сей день, только задерживают реальную неизбежность”

Выводы, которые можно сделать на основе генетических исследований

1.   Результаты генетических исследований южноиндийских и дравидийских племен говорят о местном происхождении индийских R1a1.

2.   Ни одна гаплогруппа R1a1 не является представительной для “арийского” или “индоевропейского” генофонда. Таковыми могут быть гаплогруппы R1b, J2, L и H, которые присутствуют в Индии, а также в Центральной и Передней Азии.

3.   Генетические  исследования доказывают, что арийский индиец или дравидийский индиец имеют лишь условное разделение. Все индийцы имеют общих прародителей, которые появились в Индии 60 -70 тысяч лет назад.

У всех индийцев наблюдаются общие генетические черты как по мужской линии, так и по женской, несмотря на обширное культурное и лингвистическое разнообразие, и независимо от географических областей, которым они принадлежат. Разделение на касты, длительная изоляция и географические условия обусловили лишь разницу во внешнем облике и разный процент гаплогрупп у различных групп.

4.   Результаты генетических исследований полностью разбивают теорию арийского вторжения. Этот миф был создан западной индологией.

5.   Широкая область расселения носителей R1a  и даже R1a1 задолго до начала так называемой экспансии индоевропейцев или ариев говорит в пользу теории о ностратической общности.

6.   С точки зрения генетики район Индостана оказался одним из самых пестрых и сложных. Это также создает определенные трудности в получении точных расчетов и интерпретации полученных данных. Однако, самые последние исследования на основе использования большого количества образцов и усовершенствованных методов анализа, показали, что существует генетическая связь между Индией и Европой, однако она намного более древняя, чем считалось ранее.

7.   Также установлена генетическая связь между Индией и странами Юго-Востоной Азии, Полинезии, и Австралией.  Жителей Азии объединяет общее происхождение – все они являются выходцами из Индии.

8.   Таким, образом, согласно результатам генетических исследований Индостан был центром расселения древнего человека по всему миру. Индия является важной частью общего генофонда человечества.

В связи с несостоятельностью теории африканской Евы, встает вопрос о том, откуда пришли “первые колонизаторы” Индостана? Характер расселения древнего человека вдоль побережья Индийского океана и пути миграции носителей ДНК с юга на север являются важным аргументом в пользу существования в допотопные времена континента Лемурия.

Заключение

В заключение хотелось бы привести слова к.ф.н. Л.А.Чернышевой прозвучавшие в 2007 г. на лекции одного из самых крупных современных ученых-гуманитариев, действительного члена РАН В. В. Иванова, посвященной задачам и перспективам наук о человеке:

“Мы все, кто занимается этими темами, должны восстать и прекратить эту совершенно не справедливую, но существующую теорию, что какие-то арийцы вошли в Индию и привнесли арийскую культуру. Поскольку, как известно, генетики определили, что за последние 10 тыс. лет в Индии не было смены популяций, был очень маленький, незначительный ручеек, скорее всего, из Средней Азии, который вообще ничего не определил.

Арии существовали там 30 тыс. лет назад и сами создали свою культуру, и находки в Камбейском заливе, о котором вы, конечно, знаете – на глубине 20 м, города, которые существовали 28 тыс. лет назад. Я люблю Индию и об Индии сейчас пишу, и мне просто каждый раз больно слышать теорию входа арийцев, и она повторяется в учебниках, везде. Это ужасно.

А если мы перевернем все представления о ходе и движении рас и языков, то это все должно отпасть само собой.  А поскольку Вы гигант в этой сфере, то не хотели бы Вы за это взяться, чтобы навести порядок? Потому что генетика очень многое отвергла, опровергла и показала другие пути”.

К сожалению, ответа так и не последовало, ни от В. Иванова, ни от других ученых. Вместо заключения можно привести слова индийского исследователя С Кальянарамана, много лет изучающего древнюю цивилизацию Инда и Сарасвати (более известную как хараппская цивилизация, которая также подлежит переосмыслению в свете недавних археологических открытий в Камбейском заливе).

С. Кальянараман

 Индийский ученый С. Кальянараман (S. Kalyanaraman), возглавляющий научно-исследовательский центр Сарасвати в Индии (Sarasvati Research Center), сказал следующее: “Генетические исследования показывают нам ясную и определенную картину: индийцы являются коренным населением Индостана, все кастовые и племенные группы имеют тот же самый генофонд.

Все это  совпадает с семантическим единством индийских языков, идущего от цивилизации Инда и Сарасвати, существовавшей в 7500 г. до н.э. Я буду благодарен за информацию о любых конкретных, дополнительных исследованиях, которые могут что-то добавить к этому резюме, а также комментарии, предложения и выводы, которые могут быть сделаны и представлены в доступной форме для объединения в учебниках школ и колледжей“.  

© П. Олексенко, 2011

Источник

см. еще:

Петр Олексенко, Игорь Токарев. Предки индийцев и других азиатов пришли из Африки?

Филолог. Ностратическая общность языков. В поисках праязыка

Всеволод Дотошный. Вопреки устоявшемуся мнению ученых древние индийцы пережили вулканический конец света 75000 лет назад