Андрей Жуков. Живородящие динозавры на камнях Ики
В данном материале хотелось бы обратить внимание на еще одну из загадок собрания камней Ики, связанную с древними ящерами. На одном из камней показана типичная сцена охоты: два человека убивают зауропода, один уже успел отрезать рептилии голову. Сцена стандартная, если бы не одна загадочная деталь. Под брюхом ящера изображены два детеныша, которые сосут материнское вымя!
Но ведь такой сюжет полностью противоречит всем представлениям о динозаврах, ведь рептилии не могут быть млекопитающими! Что это может означать? Как убеждает весь комплекс изображений на камнях Ики, древние художники, оставившие эти рисунки, работали в реалистичной манере. Рассмотренные в предыдущих публикациях изображения динозавров наглядно показывают нам, что представители древней цивилизации, оставившие после себя камни Ики, были прекрасно знакомы с разнообразными видами древних рептилий.
Как будет показано ниже, они прекрасно знали, что динозавры являются яйцекладущими животными, а не живородящими. Тогда чем же можно объяснить данное изображение? Более того, такое изображение не является единичным. На другом камне довольно крупного размера также выгравирована сцена охоты на динозавров. Композиция на нем интересная и комплексная: один из охотников сидит на спине зауропода, его голову венчает сложный головной убор, что говорит о его высоком социальном статусе.
В пользу этого свидетельствует и то, что этот охотник изображен гораздо более крупно, чем второй, который, вероятно, является простым охотником. И динозавр успел его схватить своими зубами, которые, кстати, больше подошли бы плотоядному ящеру. Они уже умертвили детеныша динозавра традиционным способом – отрезав ему ножом голову. Сзади на первого охотника нападает хищный ящер семейства теропод, что также является типичным мотивом. Но дело в том, что у самки зауропода под брюхом изображена такая же пара молочных желез, как и на предыдущем камне. Более того, под хвостом самки изображен маленький детеныш, который, без сомнения, показан в процессе его появления на свет. В пользу этого говорит и сам характер рисунка: тело детеныша не отделено графически от тела самки. Они составляют единый контур, т.е. наглядно показано, что детеныш еще не до конца вылез из лона матери.
И еще один не менее интересный камень со сценой охоты.
Охотник отрубил топором голову самке зауропода и достает из ее чрева уже полностью сформировавшегося, но еще не рожденного детеныша. Интересно, что сзади на охотника нападает хищный ящер, вероятно, очень крупный, т.к. на рисунке показано, что он успел проглотить второго человека. Характерно, что под брюхом самки также изображены парные молочные железы. Таким образом на данном камне со всей очевидностью и даже с деталями показан млекопитающий живородящий динозавр семейства зауроподов.
Таким образом, на всех трех камнях присутствует один и тот же вид животного. Как это можно интерпретировать? Просто фантазия древних художников? Вряд ли такое объяснение уместно. Можно ли предположить, что за миллионы лет своего существования некоторые виды динозавров эволюционировали в млекопитающих? Или, быть может, это свидетельство генной инженерии, которая была достаточно развита в этой древней цивилизации? Но в пользу такого предположения могут свидетельствовать детали приведенных здесь изображений. Люди убивают самку, чтобы заполучить для каких-то своих целей новорожденного детеныша. В пользу такого предположения свидетельствует и сцена, изображенная на первом камне этой серии, описанном выше. Второй охотник, расположенный на хвосте самки зауропода, держит в руках детеныша динозавра. Впрочем, это только предположения, и данная проблема по-прежнему остается загадкой. Хотя подобная интерпретация и не представляется совсем уж нелепой.
Кстати, приведенные здесь камни не являются уникальными. Аналогичные сюжеты присутствуют и на артефактах из других частных коллекций. Например небольшой камень из испанского собрания повторяет сцену, присутствующую на камне из собрания Кабреры.
Логично предположить, что это копия. Не современная, а сделанная в те времена, когда перуанцы осваивали древнее наследие в виде литотеки Ики и копировали различные сюжеты и объекты изначальных гравированных камней. Это относится практически к любой теме, отображенной в комплексе камней Ики.
Изображения живородящих ящеров встречаются и на небольших камнях из других частных коллекций.
И хотя приведенные примеры отображают весьма примитивный вид гравировки и самого сюжета, не возникает сомнений, что это изображения действительно живородящих динозавров.
При этом следует подчеркнуть, что создатели литотеки Ики были прекрасно знакомы с яйцекладущими динозаврами и также изображали их на гравированных камнях.
Хотя данные примеры могут быть весьма спорными. По приведенным изображениям нельзя однозначно сказать, является ли это изображением яйца или зародыша в материнской плаценте.
Размеры яйца динозавра в любом случае ограничены. Как утверждают сами палеонтологи, вес взрослого апатозавра должен был быть в две-три тысяч раз больше, чем вес вылупившегося даже из самого большого яйца детеныша. Многие ученые полагают, что такие темпы роста просто невозможны для крупных животных. Кроме того, анализ окаменелых останков свидетельствует, что кости конечностей маленького апатозавра были всего лишь вчетверо меньше соответствующих костей взрослой особи. Вряд ли можно представить себе яйцо динозавра, которое было бы всего лишь в 5 (даже хоть в 10) раз меньше размеров тела матери. Никто не находил яиц динозавров диаметром в 2 м. А это означает, что такой крупный детеныш мог появиться на свет только путем живорождения. При этом достоверно установлено (по соответствующим многочисленным окаменелым останкам), что ближайшие родственники динозавров – ихтиозавры (рыбоящеры) были живородящими. Более того, в животном царстве известна целая группа так называемых однопроходных или яйцекладущих млекопитающих. Некоторые виды – ехидна, утконос и колючий муравьед – дожили до наших дней. Поэтому существование млекопитающих, откладывающих яйца, никого не удивляет. Считается, что это переходные виды, сохранившие одну из важнейших черт рептилий. Согласно палеонтологическим данным, первые однопроходные появились еще в середине мелового периода около 100 млн. лет назад, т.е. еще в эпоху динозавров.
Мало кто знает, что помимо яйцекладущих млекопитающих сегодня существуют и живородящие рептилии. Этих видов тоже не очень значительное число. Кроме того, большинство живородящих рептилий, строго говоря, не по-настоящему живородящи. Развитие эмбриона происходит у них внутри вполне нормальных яиц, которые просто задерживаются в яйцеводах самки на весь срок своего развития. Такое живорождение – без образования плаценты – биологи называют яйцеживорождением. Яйцеживородящими являются многие ящерицы и змеи. Но лишь у нескольких видов рептилий встречается так называемое истинное живорождение – действительно похожее на живорождение млекопитающих. У этих видов даже образуется некое подобие плаценты – кожистая оболочка яйца рассасывается и между кровеносными сосудами стенки яйцевода матери и сосудами ящеренка или змееныша устанавливается тесная связь. Один из самых банальных примеров такого существа – обыкновенная гадюка. Благодаря такому способу вынашивания детенышей обыкновенная гадюка смогла распространиться далеко на север, в холодные районы, где рептилиям в целом приходится нелегко. Другой пример приспособления рептилий к более холодным условиям обитания – колючие или заборные игуаны (род Scelloporus), обитающие в Южной Америке. Те виды, которые живут на равнине, откладывают яйца, а близкие им высокогорные виды живородящие. Более того, есть виды таких игуан, у которых равнинные популяции яйцекладущие, а в горных популяциях самки живородящие (в рамках одного вида, а не разных). Так почему должно казаться неприемлемым предположение о существовании отдельных видов живородящих и млекопитающих динозавров?
Кстати говоря, это предположение отнюдь не ново. Еще в 80-ые годы прошлого века некоторые ученые высказывали мысли о том, что некоторые виды динозавров могли быть не только теплокровными, но и живородящими. Так американский зоолог Оберт Бейкер полагал, что одним из первых млекопитающих на Земле были апатозавры — гигантские зауроподовые ящеры, близкие «родственники» диплодоков. Бейкер подсчитал, что детеныш апатозавра при рождении должен был весить порядка 160 кг и не мог при такой массе быть рожденным из яйца. В настоящее время все большее количество палеонтологов склоняется к положению о том, что динозавры были теплокровными животными как и птицы.
Но в собрании гравированных камней Ики есть и более интригующие сюжеты. Речь идет об участии людей в родах самки динозавра, т.е. о родовспоможении. При этом на разных камнях показаны разные фазы помощи человека ящеру при родах. Это может быть, условно предполагая, диагностика беременной самки или просто забота о ней со стороны человека.
Или присутствие при родах и помощь в осуществлении самого процесса.
Так и сегодня человек зачастую помогает домашнему скоту разродится от бремени. В этом нет ничего удивительного.
Другое дело, когда при сложных родах, как и у человека, требуется хирургическое вмешательство. Редкий камень изображает сцену кесаревого сечения, проводимого самке зауроподового динозавра.
Примечательно, что ящер традиционно изображен со спинными пластинами. Кроме того присутствует еще одна незначительная деталь: под глазами хирурга, проводящего операцию, показаны две волнистые линии. Так в медицинских сюжетах на камнях Ики изображались слезы. Впрочем, данный прием характерен и для других, хорошо известных, перуанских культур, например тиауанако, уари, наска.
Можно, конечно, предположить, что как и на одном из вышеприведенных примеров речь идет об изъятии детеныша у рожающей самки. Оба предположения правомерны. Но в одной частной коллекции (Испания) хранится камень, на котором также показана сцена кесаревого сечения самке зауроподового динозавра. При этом центральное место в сценке занимает сосуд, соединенный трубкой с чревом матери.
Это ни что иное как «примитивный» аппарат для анестезии. Впрочем, теме анестезии при медицинских операциях, изображаемых на камнях Ики, будет посвящен отдельный материал.
В любом случае, хотя количество камней с подобными сюжетами не так велико, они свидетельствуют не только в пользу гипотезы о том, что некоторые виды динозавров были млекопитающими и живородящими. Но и в пользу предположения, что, опять таки, некоторые виды древних ящеров являлись для представителей этой цивилизации домашними животными.
Фото автора и из открытых источников
- Андрей Жуков,Живородящие динозавры,на камнях Ики
Leave a reply
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.