Абхиджит Чавда. Генетические исследования подрывают теорию арийского вторжения. Политизация арийской темы

Предисловие П.Олексенко: данный текст представляет собой адаптированный перевод статьи на английском языке Abhijit Chavda. Lies, deception and character assassination: Aryan invasion propaganda touches new low

Индийский исследователь Абхиджит Чавда – автор многочисленных публикаций, на примере одной из многочисленных публикаций в журнале “India today” и других индийских изданиях, разоблачает индийских и зарубежных академических ученых, которые политизируют генетические исследования в угоду устаревшим догмам западной индологии.

* * *

Деканское плато – одно из крупнейших вулканических образований на Земле, Деканские траппы обозначены на карте синим цветом

Большая часть Махараштры и центральной Индии характеризуется холмами и бесплодными землями, которые несут отличительные признаки древнего вулканизма. Это огромное пространство, известное как Декан, находится в центре бурных научных споров о том, что убило динозавров.

Кратер Чикшулуб

По общепринятому мнению, лауреат Нобелевской премии Луис Альварес предложил известный сценарий падения астероида. Открытие кратера Чикшулуб (Chicxulub) возрастом 66 миллионов лет укрепило доверие к этой теории.

Однако ученый палеонтолог Герта Келлер (Gerta Keller) не согласилась с этим, и она десятилетиями подвергалась насмешкам за это. Она утверждает, что мел-палеогеновое вымирание динозавров было вызвано серией колоссальных извержений вулканов.

Герта Келлер (Gerta Keller), заслуженный профессор геолого-геофизических наук, Департамент наук о Земле (геология, палеоклимат), При́нстонский университет, США

Герта Келлер заплатила высокую цену за свое сопротивление гипотезе Альвареса. Она мужественно переносила оскорбления, угрозы, клевету, дискриминацию и попытки разрушить ее карьеру. И ее многолетняя настойчивость окупилась, и теперь широко признано, что вымирание динозавров могло быть вызвано сочетанием вулканизма Декана и столкновением с астероидом (кратер Чикшулуб на полуострове Юкатан).

Резкость суждений и споров по поводу того, что убило динозавров, устрашающе похожа на самую отвратительную вражду в научном мире. И то же самое касается изучения древней истории Индии: непрекращающиеся споры по поводу происхождения и идентичности жителей древней Индии.

Цивилизация долины Инда и Сарасвати (IVC)

Еще со времен немецко-британского востоковеда Макса Мюллера, который в середине XIX предложил теорию арийского вторжения (ТАВ) и произвольно назначил дату написания Риг-Веды 1500 г. до н.э., мы наблюдаем консенсус среди «господствующиих» историков, которые утверждали, что коренные жители Индии «дравиды» были темнокожими, они построили эту цивилизацию. Но светлокожие арийские захватчики из степей Центральной Азии, говорящие на санскрите, исповедующие ведический и индуизм, разрушили эту цивилизацию и навязали индуизм и кастовую систему по всей Индии.

Это выдумка XIX века до сих пор преподается как факт в индийских учебниках, хотя и с изюминкой: поскольку археологам не удалось обнаружить ни единого свидетельства вторжения спустя более века поисков, теперь утверждается, что арийцы просто мигрировали в Индию.

С другой стороны, вскоре после обретения Индией независимости начали появляться доказательства, опровергающие теорию арийского вторжения или миграции из-за пределов географических царства цивилизации Индии. За прошедшие десятилетия накопились лингвистические, археологические, литературные свидетельства, а также свидетельства культурной непрерывности развития индийской цивилизации, охватывающей семь тысячелетий, а возможно, и больше.

Такие ученые, как Брадж Ба́си Лал, Дэвид Фроули, Коенрад Эльст, Шрикант Талагери, Мишель Данино, Шикарипура Ранганатха Рао, Субхаш Как и Николай Казанас, среди прочего (извиняюсь, если я пропустил кого-то), различными исследованиями способствовали обнаружению этих доказательств. И вот в 21 веке начали появляться генетические свидетельства, которые начали демонтаж того, что осталось от теории миграции ариев.

Тем не менее, эта настоящая лавина доказательств десятилетиями упорно игнорировалась западными учеными, а также академическими учреждениями Индии, спонсируемые государством. Подобно Герте Келлер, многие из вышеупомянутых ученых были маргинализованы европейскими и индийскими учеными.

Только недавно, когда социальные сети произвели революцию в общественном дискурсе и работы этих ученых стали доступными для индийской и европейской публики, лавина доказательств, дискредитирующих арийскую теорию, по понятным причинам встревожила и поставили в тупик либеральный истеблишмент, чьи установки не оспаривались в течение десятилетий.

Ракхигархи – древнее поселение Цивилизации Инда и Сарасвати

В 2015 году было объявлено, что группа археологов под руководством известного индийского археолога Васанта Шинде обнаружила в Ракхигархи (см. In search of the Harappan DNA) четыре хорошо сохранившихся человеческих скелета возрастом почти 4500 лет, из которых впервые была успешно извлечена ДНК (см. DNA samples collected from Harappan-era human skeletons).

Пестрый набор «именитых» журналистов внезапно превратился в экспертов и начали взвешивать эту тему: такие люди, как Шоаиб Даниял (Shoaib Daniyal), Тони Джозеф (Tony Joseph), Хартош Бал (Hartosh Bal), Гириш Шахан (Girish Shahane), Арун Пури (Aroon Purie), Кай Фризе (Kai Friese) и другие, с которыми обычно не связывается что-нибудь научное или историческое. Множество сомнительных новостей начали публиковаться в безумной, хореографической попытке дезинформировать общественность и похоронить факты и научные доказательства под потоком пропаганды.

Хиндутва (санскр. हिन्दुत्व; «индусскость») преподносится как многочисленное движение, проповедующее индуистский национализм. На самом же деле это движение за возрождение индийской самобытности и ведической традиции, не имеющее отношение ни к религии, ни к национализму.

В журнале «India today» была опубликована статья ДНК 4500-летней давности из Ракхигархи раскрывает доказательства, которые выбьют из колеи националистов Хиндутвы, в которой автор (журналист) Кай Фризе в бессвязном сюжете, усеянном тонко замаскированными антииндийскими мотивами пытается упредить публикацию результаты расшифровки генома древнего жителя Ракхигархи.

В своей статье Фризе цитирует ряд экспертов и влиятельных людей, чтобы сбалансировать мнения и сделать повествование нейтральным. В статье содержится ссылка на исследование, которое не было опубликовано, но автор ссылается на телефонный разговор с учеными, из чего он и делает выводы. В статье представлен ДНК-профиль только одного человека как представитель всей цивилизации Инда и Сарасвати.

По подсчетам экспертов в этой цивилизации проживало более пяти миллионов жителей. Понятно, что нужно изучить как минимум несколько сотен древних образцов ДНК, собранных по всей огромной географии данной цивилизации, чтобы сформировать разумное представление о генетических профилях и вариациях его обитателей.

Известно, что погребение и кремация не исключали друг друга в древнем обществе Цивилизации Инда и Сарасвати. Например, есть свидетельства захоронения отобранных костей после кремации, а также символических захоронений, в которых кости полностью отсутствуют. Более того, есть веские доказательства того, что захоронение на кладбище ограничивалось почти исключительно иммигрантами первого поколения в обществе IVC.

Следовательно, существует большая вероятность того, что ДНК, извлеченная из захоронений IVC, может не представлять популяцию IVC вообще. Кай Фризе либо не знает об этом, либо намеренно не сообщает об этом читателям. Не нужно быть ученым, чтобы понять, что геном или ДНК древних людей не раскрывает языки, на которых они говорили, или религию, которую они исповедовали.

Если француз учится говорить на хинди, меняет ли это его ДНК? Если европейский миссионер обращает индийца в христианство, преобразует ли это тоже ДНК человека? Конечно, нет. Тем не менее Фризе пытается продать своим читателям ложь о том, что ДНК раскрывает язык, а также религию.

R1a1 не является «арийским геном».

Гаплогруппа R1a1a встречается примерно у 17% индийских мужчин. Он часто встречается среди северных индийцев, а также южных индийцев, северо-восточных индийцев, племенных общин и каст. Он встречается чаще, чем в среднем по стране (~ 27%) в племенах Saharia в Мадхья-Прадеш и Chenchu в штатах Андхра-Прадеш и Телангана.

То есть, все общины индийцев несут эту отличительную мутацию, даже те, которые считаются «дравидами», «далитами» и «зарегистрированными племенами». А Кай Фризе утверждает, что «дравиды», «далиты» и «зарегистрированные племена» являются коренными народами до прихода ариев. Тогда по его собственной логике и терминологии следует называть гаплогруппу R1a1a «доарийским геном».

Гаплогруппа R1a1 возникла не из степи. Она возникла в Индия

Это исследование 2009 года, опубликованное в журнале Nature, четко устанавливает, что R1a1 * возник в Индии и ему не менее 18000 лет (возможно, до 44 651 лет). Следующее исследование 2015 года также заключает, что R1a1* возник в Индии и ему не менее 15 450 лет. Эти два исследования устанавливают, что Индия является источником Рода R1a1*, покорившего мир. Эти данные опровергают утверждения Фризе о том, что R1a1* возник в степях Центральной Азии. Да, R1a1* действительно существовал в степях Средней Азии, но попал туда из Индии.

Распространение носителей гаплогруппы R1a1(М17) согласно Питеру Андерхилу (2010)

Фризе либо не знает этого факта (он утверждает, что средний индиец имеет 17,5% от своих степных предков, что является полнейшей чепухой), или намеренно предпочитает не сообщить об этом читателям. Кай Фризе проводит нападки и инсинуации в адрес индийских ученых, обвиняя Васанта Шинде в “лицемерии”, в угрозах и выкручивании рук американскому генетику Дэвиду Райха, а также принуждению его к изменению терминологии в статье, которую он написал в соавторстве с другими учеными.

Ссылаясь на анонимные источники, Фризе обвиняет индийскую команду в “дискомфорте” от политически неудобных результатов. А также обвиняет индийских ученых Лалджи Сингха и К. Тангараджа в принуждении Райха прибегнуть к «терминологической ловкости». Это серьезные обвинения. Фризе, по сути, встает на сторону Дэвида Райха и занимается дискредитацией целой группы индийских ученых без каких-либо достоверных свидетельств.

Не нужно быть гением, чтобы понять, по чьей воле Кай Фризе написал этот «шедевр».

Политизация арийской темы

Защита Дэвида Рейха в разбираемой статье Кая Фризе раскрывает скрытую связь в академической науке. Дэвид Райх – известный сторонник теории миграции ариев. Он также печально известен своими политическими замечаниями о хиндутве и косвенном сравнении ее с нацистской идеологией.

Дэвид Райх (David Reich, род 1974), американский генетик, занимается популяционной и медицинской генетикой, а также геномикой. Доктор философии, профессор Гарвардской медицинской школы.

Давайте проясним: ученый никогда не должен заниматься политикой, потому что это компрометирует его объективность, а также достоверность его исследований. Почти все западные исследователи, будь то генетики или историки, неявно или явно поддерживают теорию арийского вторжения, то же самое можно сказать о большинстве индийских исследователей, работающих за границей (некоторые вполне могут так поступать под принуждением).

В последнее время индийские исследователи начали свободно выражать свое мнение. Индийский ученые начали утверждать, что арийского вторжения никогда не было, и подкрепляют свои утверждения конкретными исследованиями и данными.

Достаточно привести один пример по поводу древней реки Сарасвати – долгое табу в академических кругах. Исследования, связанные с этой легендарной рекой стали появляться в научной литературе, например, статья, опубликованная в журнале Nature, ведущем научном журнале мира.

Таким образом, статья Кая Фризе и ему подобных – это список лжи, инсинуаций, плохая попытка пропаганды. Они не имеет под собой истины. Правда рано или поздно станет известна. У нее есть способ раскрыть и заявить о себе, независимо от того, насколько сильна оппозиция. Просто спросите Герту Келлер.

Оригинал Abhijit Chavda. Lies, deception and character assassination: Aryan invasion propaganda touches new low

См. еще: