Алекс А. Алмистов. Собаки Кроманьонцев (Кроманьонская История одомашнивания человеком собаки)

Факт первоначального (как научно-исторический приоритет) приручения собак именно европейскими кроманьонцами Палеолита (Русская Равнина) и охотниками Мезолита подтвержден археологически (Достоверная, т.е. научно-обоснованная, Кроманьонская История одомашнивания человеком первых собак)

Верхнепалеолитические стоянки Европейской части России (по состоянию на 1980 г.), где были найдены остатки собак: 12 – Елисеевичи; 13 – Мезин ; 24 – Костенковско – Борщевский район (стоянки Костенки I – XXI). Источник [2]: http://dino.retropc.org/index.html?action=w_podrazdela&id_soderjanie=696

Череп древней собаки, найденный в пещере Гойе на территории Бельгии. Источник: https://ria.ru/20131114/976953000.html

Введение:

Кости собак и волков, захороненные на территории Нового и Старого света за последние 32 тысячи лет, и извлеченная из них ДНК указывают на то, что первые “друзья человека”  были одомашнены на территории Европы, а не Азии, заявляют генетики в статье в журнале Science. [6]

На основе анализа ДНК в разное время высказывались предположения, что первые собаки могли появиться в Азии около 16 тыс. лет назад или в Европе в промежутке между 18,8 и 32,1 тыс. лет назад.

Кроме того, исследователи не могут единодушно ответить на вопрос, зачем люди одомашнили собак: возможно, для охоты, охраны жилищ, для использования в качестве транспорта, чтобы шить из их шкур одежду или для еды.

В любом случае, уже вполне очевидно, что человек приручил собак еще в каменном веке, задолго до одомашнивания других животных. Причиной этого могла послужить всеядность предков собак, способных питаться той же пищей, что и их соседи-люди. Пока остается неясным время их приручения — существуют свидетельства как относительно позднего, так и раннего одомашнивания. На роль прародины собак претендуют несколько регионов, в том числе Алтай, Ближний Восток и другие уголки Азии.

Но это были еще дикие собаки, только отделившиеся от своего предка, волка. Новое исследование российских археологов позволило выдвинуть предположение, когда именно собаки стали домашними.

Однако, обо всем по порядку…

Собака была первым животным, которого приручил и одомашнил человек. Источник: https://4lapki.com/2020/10/starye-porody-sobak

По разным оценкам, собак одомашнили от 33 до 26 тысяч лет назад. Вероятно, это случилось естественным путем, когда волки — предки нынешних тузиков — прибивались к охотникам-собирателям, питаясь объедками, которые выбрасывали люди. Волко-собаки получали еду, а наши предки — защиту от других грозных хищников. Источник: https://naked-science.ru/article/history/zhenshhiny-povliyali-na-odomashnivanie-sobak , https://www.danburr.com/illustration/

 1. Как и зачем вообще появились собаки – «первые друзья» древнего человека?

(Свидетельства ученых РАН) [7]

Ответ на этот вопрос давно интересует ученых из различных областей знания – биологии, генетики, геологии, археологии.

В частности, приведем весьма авторитетное в научных кругах мнение по данному вопросу ведущего научного сотрудника Института геологии и минералогии им. В.С. Соболева СО РАН доктора географических наук Ярослава Всеволодовича Кузьмина [7].

«… Исследования, в которых задействованы не менее 20 ключевых организаций Европы, Америки и Азии, продолжаются с 2014 года. В частности, в 2016г. в Университете Ливерпуля (Великобритания) для подведения первых итогов проекта «Расшифровка одомашнивания собаки на основе совместного анализа древней ДНК и геометрического морфометрического подхода», финансируемого британским Национальным советом по изучению окружающей среды (National Environmental Research Council, NERC), собрались 25 специалистов по палеонтологии, молекулярной биологии и генетике (анализ современной и древней ДНК), а также археологии и антропологии.

… Организаторы встречи (они же лидеры проекта) Грегер Ларсон (Greger Larson) и Кейт Добни (Keith Dobney) пригласили на нее практически всех ведущих специалистов по данной проблематике.

Такая политика открытости и равноправия, весьма нечастая в высококонкурентном сообществе молекулярных биологов, приносит плоды ‒ не нужно повторять в разных лабораториях анализы одних и тех же образцов, а также собирать еще раз данные из близко расположенных регионов; свободный обмен мнениями позволяет сблизить позиции и прийти к лучшему пониманию многих нерешенных вопросов доместикации животных (появления не только собаки, а также свиньи, лошади, курицы).

Как в ходе координационного совещания в 2013 г. в Университете Абердина (Великобритания), в котором я участвовал, так и сейчас лидеры проекта заверили коллег в том, что для них будет полностью открыт доступ к полученным по проекту результатам.

 ***

Почему сегодня так важно объединение усилий?

Дело в том, что для выяснения деталей процесса появления домашних собак (возраста, географического положения, способов и условий одомашнивания) сегодня ни у одной из работающих в этом направлении исследовательских групп не хватит ни сил, ни времени, ни финансов. Необходимо собрать не десятки и сотни (как это было в 1990–2000-х гг.), а уже тысячи образцов костей и зубов собак и волков, что под силу только коллективу из нескольких десятков экспертов…

 Это можно проиллюстрировать простым примером: за минувшие 15 лет в ведущих мировых научных журналах Nature и Science регулярно появляются статьи, в которых «родиной» собаки объявляется то Восточная Азия, то Африка или Ближний Восток.

Основным материалом для анализа служит ДНК современных деревенских (то есть беспородных) собак. В последние четыре-пять лет стало ясно, что дальнейшее наращивание массива такой информации не позволит дать однозначные ответы на вопросы о времени и месте появления собаки, и необходимо использовать другую стратегию.

На первом собрании по проекту NERC в декабре 2013 г. было принято решение уделить наибольшее внимание самым ранним находкам домашних собак, а также древним (позднеплейстоценовым, то есть не моложе 10–12 тысяч лет) волкам, которые изучены гораздо хуже, чем их домашние «родственники».

Получив неплохое финансирование, участники проекта начали сбор материала – костей и зубов волков и собак. При этом, основным рабочим приемом нашего проекта является документация челюстей и зубов в двух измерениях, а черепов – в трехмерном изображении.

Для этого используется специально разработанный прибор, состоящий из размеченного на секторы круга и фотокамеры, установленной под определенным к нему углом на фиксированной высоте.

В результате получения для каждого черепа животного примерно 250 снимков со всех сторон, с их последующей обработкой в течение нескольких часов с помощью программного продукта Meshlab, формируется трехмерный образ черепа, на котором можно проводить любые измерения формы и размеров.

Следующий шаг – из тех же образцов отбираются пробы на выделение ДНК (хотя предсказать ее сохранность «на глаз» невозможно). Комбинация данных по морфологии (форме) и древней ДНК призвана дать принципиально новые результаты.

Так что же удалось сделать нашему международному коллективу за прошедшие года?

На сегодняшний день получено и изучено около 4 000 нижних челюстей с зубами и 3 500 коренных зубов верхней челюсти, а также 670 трехмерных образов черепов (из них 500 – для Евразии, где, скорее всего, произошел процесс появления собаки), являющихся наиболее информативными объектами.

Итого – около 8 000 образцов!

На предмет сохранности древней ДНК уже опробовано 1 400 костных останков собак и волков, из которых 200 являются весьма перспективными для дальнейшего углубленного изучения методами молекулярной биологии, хронологии (определение возраста радиоуглеродным методом) и геохимии (измерение содержания стабильных изотопов углерода и азота, позволяющее реконструировать структуру белкового питания).

В их числе и находки из уральских и алтайских пещер весьма «преклонного» возраста – до 32 тысяч лет.

***

Какие же предварительные выводы по проекту NERC можно озвучить сегодня?

Так, совершенно очевидно, что применявшиеся ранее зооархеологами критерии разделения дикого волка и домашней собаки (для последней предполагался меньший размер черепа и более крутой наклон его поверхности от надбровных дуг к верхней челюсти и носу; укорочение морды и, как следствие, «скучивание» зубов нижней челюсти) не дают желаемого результата.

На совещании был продемонстрирован муляж черепа так называемой «древней собаки» из Бельгии возрастом около 36 тысяч лет. Могу со всей ответственностью заявить, что эта находка ничем не отличается от мелкого волка, и у данного экземпляра полностью отсутствуют указанные выше критерии отделения собаки от дикого предка.

Точно такие же по форме черепа волков мы изучали в ходе поездки 2014 г. по научным организациям Москвы, Екатеринбурга, Новосибирска и Красноярска. Значит, как говорится, «дьявол сидит в деталях» …

В июне 2016 г. в журнале Science вышла статья участников проекта: L.A.F. Frantz et al., Genomic and archaeological evidence suggests a dual origin of domestic dogs [Генетические и археологические свидетельства предполагают двукратное происхождение домашних собак] // Science. 2016. Vol. 352. № 6290. P. 1228–1231.

Она основана на самых первых, во многом предварительных, результатах работ по проекту NERC и их интерпретации. Фактическим материалом стала ДНК 60 древних собак (возраст – от 3 до 14 тысяч лет) из всех регионов Европы; для сравнения использовались данные по современным собакам Европы и Азии.

Выяснилось, что структура ДНК современных европейских собак несет в себе следы двух популяций-родоначальниц – из Европы и Восточной Азии.

Оценка возраста разделения на эти две группы – около 6–14 тысяч лет назад; в это время в разных частях Евразии известны находки останков собак.

Полученные данные можно объяснить следующим образом:

— уже в палеолите (древнем каменном веке) в Европе могли существовать домашние собаки;

— впоследствии (после 14 тысяч лет назад, и не позже, чем 6 тысяч лет назад) из Восточной Азии в Европу проникли собаки, добавившие свой «след» в структуру ДНК сегодняшних европейских пород.

Таким образом, сегодня ДНК европейских собак имеет «двойной», европейско-азиатский вид.

А это, в свою очередь, означает, что в формировании генетической структуры собак Евразии могли участвовать две популяции позднеплейстоценовых волков, различных по своей ДНК – европейская и восточноазиатская. Эти хищники со временем вымерли, и их современные представители имеют другую ДНК, по которой нельзя найти предковую форму нынешних собак.

Авторы статьи анализируют два возможных сценария: единственный очаг появления домашних собак и происхождение собак в двух центрах (Европа и Восточная Азия). Они склоняются к тому, что современные собаки Европы появились от древних волков этого континента независимо от восточноазиатского центра.

Если бы существовал один очаг доместикации волка, то мы бы имели такое географическое распределение древнейших собак, в котором существует «ядро» (наиболее древние находки) и «периферия» (более молодые местонахождения); по всем известным на сегодняшний день зооархеологическим данным этого не наблюдается.

Подчеркивается, что для проверки модели двукратного одомашнивания волка требуются дополнительные исследования ДНК древнейших собак и плейстоценовых волков.

В качестве приоритетных направлений работы на завершающей стадии проекта NERC были намечены следующие:

— проверка модели двукратной доместикации, для чего крайне желательно получить данные по ДНК европейских собак эпохи мезолита (среднего каменного века, около 7–13 тысяч лет назад);

— изучение ДНК плейстоценовых волков Евразии;

— проверка гипотезы о «палеолитических» собаках (старше 15 тысяч лет);

 — получение данных о доисторических собаках Британских островов от мезолита до средневековья (богатые археозоологические сборы, хранящиеся в британских музеях, позволяют это сделать).

 Главной задачей остается интеграция данных по ДНК, морфологии, зооархеологии, стабильным изотопам и археологии собак и волков Старого Света на качественно новом материале, которого до этого в руках ученых еще не было.

Доподлинно неизвестно, как именно произошло одомашнивание – письменных источников не осталось, а археология бедна на подобные детали. Очевидно, ему предшествовал период приручения. Это была еще не собака, а волк (шакал, лиса, гиена, в зависимости от области обитания), который пришел к жилищу человека, прельщенный запахом еды. Прикормленные особи могли постоянно наведываться к человеку, который вскоре нашел пользу в опасном соседстве. Источник: https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1878571/pub_5df206679ca51200ad1f4ad0_5df20a9d5fd55f00ae4c6937/scale_1200

Нужно отметить, что проблема появления домашних собак интересна не только представителям «чистой науки», но и широкой общественности. Об этом свидетельствует недавняя публикация в России перевода книги американской исследовательницы Пэт Шипам (Pat Shipman) «Захватчики: Люди и собаки против неандертальцев», вышедшей в США в 2015 году.

В ней выдвигается гипотеза о том, что около 40 тысяч лет назад кроманьонцы – люди современного анатомического облика (то есть наши с вами предки) – с помощью «волко-собак» составили сильную конкуренцию неандертальским охотникам и ряду хищных животных (пещерным львам и медведям).

Действуя гораздо более эффективно, чем неандертальцы, кроманьонцы с собаками вытеснили из мест охоты и тем самым фактически истребили неандертальское население, а также обусловили вымирание вышеупомянутых хищников.

О высокой степени фантазии автора книги говорят хотя бы несколько фактов, которые П. Шипман проигнорировала или прокомментировала совершенно невыразительно:

— неандертальцы и кроманьонцы сосуществовали как минимум 5–10 тысяч лет в одних и тех же районах Европы и Сибири (на основании прямого радиоуглеродного датирования костей людей);

— кроманьонцы и неандертальцы скрещивались и давали жизнеспособное потомство (об этом говорят данные по древней ДНК);

— собаки в явном виде появляются лишь около 12–15 тысяч лет назад, тогда как неандертальцы исчезли не позднее 35 тысяч лет назад.

Таким образом, с научной точки зрения ценность построений П. Шипман близка к нулю».

На раскопках чешской стоянки верхнего палеолита Пршедмости (27 тыс. лет до н. э.) близ города Пршеров в Северной Моравии был найден собачий череп, держащий во рту кость // Mietje Germonpré. Таким образом, собака действительно была лучшим и весьма уважаемым другом человека. Настолько уважаемым, что люди порой хоронили своих собак с почестями. В Пршедмости был найден собачий череп, держащий во рту кость, и было установлено, что она вложена в собачью пасть вскоре после смерти животного. Источник: https://oko-planet.su/science/sciencediscussions/117568-kromanoncy-zavoevali-mir-blagodarya-sobakam.html

***

Одновременно  этим необходимо отметить: даже несмотря на то, что исследователи до сих пор не пришли к единому мнению относительно того, где именно были одомашнены собаки (среди мест-кандидатов — Восточная и Центральная Азия, Ближний Восток и Европа) — согласно [10],  немецкие, бельгийские и нидерландские археологи обнаружили останки собаки в захоронении охотников-собирателей и предположили, что эмоциональная связь между людьми и собаками возникла еще 14 тысяч лет назад. Об этом говорится в Journal of Archaeological Sciences.

Другими словами, люди могли держать собак не только ради пользы, которую они приносили, но и в качестве домашних любимцев, о которых заботились и ухаживали за ними.

В частности [10]: авторы новой статьи под руководством Стефана ван Донгена (Stefan Van Dongen) из Антверпенского университета предположили, что для людей была важна не только польза, которую приносили собаки, но играла роль и эмоциональная составляющая. Их могли держать в качестве домашних любимцев и, в случае необходимости, ухаживать за ними. К такому выводу исследователи пришли, изучив останки собаки из захоронения охотников-собирателей в Оберкасселе, на западе Германии.

В 1914 году в каменоломне рядом с Оберкасселем (ныне пригород Бонна), было обнаружено захоронение мужчины, женщины и собаки.

Позднее исследователи определили, что в вместе с людьми были похоронены две собаки — взрослая и щенок в возрасте 27-28 недель. Недавний радиоуглеродный анализ показал, что останки собак и людей датируются одним временем, примерно 14 тысячами лет.

Это древнейшее совместное захоронение людей и собак, найденное до сих пор.

Исследователи изучили кости собак и обнаружили, что у щенка, вероятно, была горизонтальная гиперплазия зубной эмали и периодонтит, которые редко встречаются у молодых собак. Вероятной причиной возникновения этих болезней может быть чумка — опасное вирусное заболевание, от которого до сих пор погибают непривитые собаки.

Точный диагноз исследователи поставить не смогли, так как вирусная ДНК в собачьих костях не сохранилась. Однако исследования среди диких волков показали, что особи, заболевшие чумкой, неминуемо погибали, если у них начиналась гиперплазия зубной эмали.

Челюсть щенка со следами нарушений, вероятно, вызванных чумкой (Pütz Martin, Jürgen Vogel, Ralf Schmitz (LVR-LandesMuseum Bonn). Источник: https://nplus1.dev/news/2018/02/09/Oberkassel-dogs

Собаки могут болеть чумкой две-три недели и в это время может быть несколько обострений, во время которых животное с высокой вероятностью может умереть. По мнению исследователей, щенок, похороненный в Оберкасселе, перенес чумку в возрасте 3-4 месяцев. Он выжил и прожил еще три или четыре месяца, вероятно, только потому, что о нем заботились люди.

Тяжело больной щенок был бесполезен для людей и к тому же он был слишком маленьким, так что его вряд ли натренировали для какой-либо полезной деятельности, заключают авторы статьи; поэтому заботиться о нем хозяева могли, вероятнее всего, только по причине эмоциональной привязанности.

Недавно исследователи объяснили, чем вызывается дружеское отношение собак к человеку. Роль играет индивидуальная генетическая предрасположенность особи к контакту в сочетании с ее реакцией на окситоцин — нейротрансмиттер, регулирующий социальное поведение.

Как женщины повлияли на одомашнивание собак. Источник: https://vsluh.net/6500-chelovek-i-sobaka-odomashnivanie-ili-evolyuciya.html

***

Кроме того, согласно уже западным исследованиям [13]: женщины существенно повлияли на одомашнивание собак

К такому выводу пришли американские ученые. Они считают, что собаки в древности были важны не только в качестве охотников и охранников — к ним мог быть привязан женский пол. Кроме того, исследователи выявили взаимосвязь между полезностью для людей четвероногих друзей и климатом, в котором они живут.

К такому выводу пришли американские ученые. Они считают, что собаки в древности были важны не только в качестве охотников и охранников — к ним мог быть привязан женский пол. Кроме того, исследователи выявили взаимосвязь между полезностью для людей четвероногих друзей и климатом, в котором они живут.

Постепенно волки становились настоящими помощниками человека: мы брали их на охоту, за что эти животные получали заслуженную награду. Со временем, вероятно, люди стали отбирать наиболее мелких животных, чтобы выводить небольшие, но упитанные породы, которых в голодный год можно попросту съесть. Таким образом, для доместикации собак было много причин. Еще одну предложили ученые из Университета штата Вашингтон (США).

«Мы обнаружили, что отношения собак с женщинами могли иметь большее влияние на связь собаки и человека, чем отношения с мужчинами», — заявила одна из авторов статьи Джейми Чемберс.

Свои выводы ученые основывают на этнографических данных, собранных из работ 844 этнографов, писавших о 144 традиционных сообществах.

Они рассказывали и о собаках, живущих в этих племенах. Где-то они играли лишь роль охранника, а где-то им давали имена, позволяли спать на хозяйской постели и оплакивали после смерти.

Ученые обнаружили закономерность: если женщины привязывались к четвероногим друзьям, то и мужчины становились более «лояльными» к их присутствию.

Еще одна интересная закономерность, которую выявили специалисты: чем теплее климат, тем менее полезными оказываются собаки для людей. Дело в том, что температура тела этих животных выше, чем у людей, и даже небольшая физическая нагрузка может заставить их перегреваться в жаркий день.

Поэтому у тропических сообществ собаки «ценятся» меньше, чем у более северных.

Как человек приручил собаку (Home Animal). Как первобытным людям пришло в голову, что можно использовать диких зверей для своих целей? Почему выбор пал на опасного хищника, древнего предка беспощадных волков? И как получилось превратить кровавого противника и врага в послушное домашнее животное? Источник: https://homeanimal.ru/kak-chelovek-priruchil-sobaku/ , https://www.danburr.com/illustration/

Кем приходится домашняя собака волку, динго и прочей своей родне и не родне? Источник: https://antropogenez.ru/origin-of-dog/

Ученые полагают, что все современные собаки произошли от одного предка, а не были одомашнены путем приручения “местных” волков в разных уголках мира [11].

Данное предположение базируется на том, что генетики уже расшифровали геномы нескольких пород собак и подвидов волков, живущих в различных уголках мира, сравнили их друг с другом. Об этом говорится в статье, опубликованной в журнале PLoS Genetics.

В частности, Джон Новембр из университета Чикаго (США) и его коллеги пришли к такому выводу, расшифровав геномы нескольких пород собак и подвидов волков, живущих в разных регионах земного шара. В их число вошли представители трех популяций серых хищников, живущих в Израиле, Хорватии и Китае, и три породы собак — немецкие боксеры, африканские “немые” басенджи, а также австралийские динго.

Такой выбор не случаен — динго и басенджи живут в регионах, где отсутствуют волки, а предки боксеров могли жить по соседству с европейскими “санитарами леса”. Авторы статьи сравнили наборы небольших мутаций, так называемых однонуклеотидных полиморфизмов, и попытались построить “древо эволюции” на основе различий, которые им удалось найти в их геномах.

Изучая его структуру, они заметили любопытную особенность — с точки зрения генетики собаки были гораздо ближе друг к другу, несмотря на огромное расстояние между их “родинами”, чем они были похожи на волков, живущих по соседству.

Кроме того, после разделения предков волков и собак, численность будущих “друзей человека” сократилась в 16 раз — похоже, что предки собак обитали в крайне замкнутой и небольшой популяции.

Как полагают ученые, это позволяет говорить о том, что все современные собаки произошли от одного предка, а не были одомашнены путем приручения “местных” волков в разных уголках мира.

По их словам, те вкрапления волчьих генов, которые генетики иногда находят в ДНК собак, были привнесены в их геном уже после приручения. Вполне возможно, что именно эти “примеси” мешали другим генетикам построить точное дерево эволюции собак и волков, заключают авторы статьи.

***

Кроме того [12], совсем недавнее (30.10.2020г.) новое генетическое исследование (крупнейшее генетическое исследование древних собак) более-менее раскрыло историю отношений человека и собак.

Ученые выяснили, что 11 тысяч лет назад в разных частях света уже существовали пять различных генетических типов собак. Работа опубликована в журнале Science.

Международная команда из 21 страны, куда входили и российские ученые, обобщили генетические данные по 32 находкам древних собак возрастом от 100 до 11 тысяч лет из Сибири, Европы и Ближнего Востока. Авторы секвенировали 27 полных геномов, добавили пять изученных ранее и сравнили их с выборкой геномов современных собак со всего мира.

Это самое полное генетическое исследование древних собак на сегодняшний день, охватывающее всю историю их взаимоотношений с человеком.

“Собака — старейшее домашнее животное, у нее очень давние отношения с людьми. Таким образом, понимание истории собак учит нас и нашей истории”, — приводятся в пресс-релизе издания слова первого автора статьи Андерса Бергстрёма (Anders Bergström), палеогенетика из британского Института Фрэнсиса Крика.

Авторы обнаружили, что все древние собаки имеют общую родословную, отличную от современных волков. Хотя точное время и место одомашнивания установить не удалось, результаты показывают, что 11 тысяч лет назад, еще в период палеолита, собаки были уже сильно диверсифицированы — ученые установили по крайней мере пять основных генетических линий, которые легли в основу большинства современных пород. Так что процесс приручения должен был начаться задолго до этого момента.

Происхождение современных собак по всему миру. © Bergström et al., Science, 2020 Источник: https://ria.ru/20201030/sobaki-1582305270.html

Ученые дали название выделенным генетическим типам: неолитический Левант, мезолитическая Карелия, мезолитический Байкал, древняя Америка и поющая собака Новой Гвинеи.

И следы этих линий можно найти у современных собак. Наиболее разнообразны в генетическом плане европейские собаки.

“Если мы оглянемся более чем на четыре-пять тысяч лет назад, то увидим, что Европа отличалась большим разнообразием собак, — говорит Андерс Бергстрём. — Но, несмотря на все разнообразие, генетически они происходят из очень узкой подгруппы, существовавшей до этого”.

По мнению авторов, раннее разнообразие древних собак могло быть связано с тем, что некоторое время после разделения генетических линий продолжалось смешение между волками и собаками. Но, что интересно, у древних волков собачьи гены прослеживаются, а у древних собак генов волков нет. Отсюда ученые делают вывод, что поток генов шел преимущественно в одном направлении — от собак к волкам.

Исследователи также сравнили геномы древних собак с сопоставимыми данными по геному древнего человека, что позволило выявить общие пути миграции людей и собак в древности. Это объясняет, например, почему люди и собаки с Ближнего Востока появились в Европе одновременно.

В то же время есть отдельные случаи, когда эти пути не совпадают. У тибетских мастифов, например, сильная смесь степных линий бронзового века и новогвинейских поющих собак, а чихуахуа имеет следы собак древней Америки — те же, что и мексиканская голая собака ксолоитцкуинтли. В то же время, первые собаки в Северной Америке происходили не от одомашненных североамериканских волков, а от древней породы сибирских ездовых собак.

Вопрос о том, где произошло первое одомашнивание, всё ещё остается открытым. Однако, генетический анализ (митохондриальные гены из останков представителей древних волков, 18 древних собак, которые сравнили с генами 148 современных животных, среди которых 49 волков, 77 собак и 4 койота) показал – вероятной родиной собаки была Европа, а не Индия. По словам ученых, ближайших родственников современной собаки находят среди некоторых групп европейских волков. Источник: https://homeanimal.ru/kak-chelovek-priruchil-sobaku/

3. Стоянки Кроманьонцев Русской Равнины, на которых археологами были найдены древнейшие кости (останки) первых в истории домашних собак

Кости (останки) собак и, даже, их целые, хорошо сохранившиеся скелеты, российские археологи обнаруживают достаточно часто.

При этом, для начала отметим, что, согласно [8], в целом в эпоху верхнего палеолита в Европе и Северной Азии климат был суровым, это время чередовавшихся ледниковых периодов с межледниковьями.

Хотя в некоторые межледниковья климат был теплее, чем сейчас, всё же в среднем Евразия представляла собой арктическую область. Весь север Европы был покрыт ледником, другие ледники спускались с гор. На юге Франции и в Крыму водились северные олени, песцы и лемминги.

На большей части Европы и Северной Азии простиралась перигляциальная степь – очень холодная, но при этом продуктивная, на траве которой паслись многочисленные стада бизонов, лошадей, северных оленей, сайгаков, мамонтов и шерстистых носорогов.

Между, по данным российских археологов [8] — вполне обоснованно можно констатировать факт появления в верхнем палеолите первых домашних животных. Древнейшие собакоподобные волки или волкоподобные собаки обнаружены в Костёнках, а древнейшие достоверные собаки – на стоянке эпиграветта или развитого граветта Елисеевичи 1 в Брянской области с датировками 13-17 тыс. л.н.

При этом, говоря о первых кроманьонских собаках Русской Равнины — речь идет о таких палеолитических стоянках как:

***

Стоянка Мезин (Черниговская область, Украина, на р. Десне)

Стоянка Мезин — уникальная стоянка первобытного человека позднего палеолита, обнаруженная в 1907 году у села Мезин (Кролевецкий уезд Коропский район Черниговской области Украины) на р. Десне, южнее города Новгород-Северского.

Возраст стоянки (радиоуглеродная дата по кости): около 21 600 лет назад. По другим данным [1] археологи всерьез рассматривают три радиоуглеродные даты, полученные для зубов мамонта: 29 000, 21 600 и 15 100 лет назад. По Величко А.А. датировка стоянки соответствует 15 тыс. лет назад. Однако, по данной стоянке есть и более ранние даты: 21 000 и 27 000 лет назад. Причем, по его версии, Причина появления столь «древних датировок может быть связана с заносом на стоянку и использованием “ископаемых” костей мамонта, использовавшихся в качестве строительного материала. Стоянка была оставлена человеком около 13-12 тыс. лет назад в связи с глобальными изменениями ландшафтно-климатических условий при переходе от плейстоцена к голоцену. [2]. А.А. Чубур относит стоянку к гмелинскому интерстадиалу в центре Русской равнины (23 000—21 000 лет назад).[3]

Найденные на стоянке И.Г. Пидопличко костные остатки подтвердили [213] гипотезу, высказывавшуюся еще в прошлом столетии: наличие у людей палеолита первого домашнего животного – собаки.

На стоянке была обнаружена коронка правого нижнего моляра человека, но теперь зуб утерян.

***

Стоянки Елисеевичи-1 (Брянская область, Жирятинский район)

Позднепалеолитическое поселение Елисеевичи расположено в долине р. Судости, правого притока реки Десны, в 30 км к северу от г. Почеп Брянской области.

Возраст стоянки достигает 17 340 лет назад [2, 4]. По Величко А.А. наиболее ранняя серия датировок Елисеевичей I находится в интервале времени 17 000-16 000 лет назад [1]. Стоянка была оставлена человеком около 13-12 тыс. лет назад в связи с глобальными изменениями ландшафтно-климатических условий при переходе от плейстоцена к голоцену, 2]. А.А. Чубур относит стоянку к гмелинскому интерстадиалу в центре Русской равнины (23 000—21 000 лет назад).[2]

На стоянке были найдены  костные остатки корсака и собаки.

_____________________________________________

[1] Согласно Величко А.А. для Елисеевичских стоянок первоначальное заселение, предшествовавшее основному этапу освоения (около 14 тыс. лет назад), не исключено, но и не имеет пока достаточно аргументированного подтверждения фактическими данными. В этом случае уверенно можно говорить о том, что время основного заселения и освоения участка стоянки Елисеевичи I соответствует последнему этапу поздне-палеолитического расселения древнего человека на территории Восточной Европы (16-14 тыс. лет назад).

Костные остатки Фауны на Стоянке Елисеевичи-1. Источник: [2], http://vivovoco.astronet.ru/VV/JOURNAL/NATURE/03_03/PALEORUS.HTM

Все авторы отмечали укороченность морды волкообразной собаки в сравнении с её диким собратом. На памятниках других регионов центра Русской равнины останки собаки отсутствуют. Деснинское население можно считать пионерами в области доместикации животных на Русской равнине.

Собаки в древности были важны кроманьонцам не только в качестве охотников и охранников, но и выступали весьма эффективной тягловой силы (ездовые собаки и собаки для перевозки припасов). При этом, собаки у древних людей были довольно крупными (ростом в холке выше 61 см и весом более 32 кг) и напоминали современных немецких овчарок. Такие собаки вполне могли использоваться в качестве тягловой силы, что было совсем не лишним при дальних переходах. Их также могли использовать при охоте на крупных животных, например на лосей, и транспортировке туш к месту стоянки. Собаки, как и сегодня, могли лаем удерживать животное на месте и указывать хозяевам на появление дичи. Могли при случае и загрызть. Источник: A gallery of illustration by Dan Burrbook art — https://www.danburr.com/illustration/

Маламут. Источник: © Lupti / Pixabay — http://sci-dig.ru/archeology/v-sibiri-nashli-vozmozhnyie-drevneyshie-svidetelstva-odomashnivaniya-sobak/

4. Находки археологами костей (останки) и скелетов более поздних собак в других регионах мира (не только на Стоянках Кроманьонцев Русской Равнины)

Здесь сразу отметим , что согласно [8] погребение собаки с датировкой 12 тыс. л.н. обнаружено у головы захороненной женщины в Айн Маллахе в Израиле.

Однако, по состоянию на 2022г. это далеко не единственная находка …

***

В частности, согласно [9] в Сибири также нашли возможные древнейшие свидетельства одомашнивания собак: российские исследователи из Института истории материальной культуры РАН обнаружили на острове Жохова останки собак, которые могли быть одними из первых одомашненных собак в истории человечества.

Ученые исследовали останки собак, найденные во время экспедиции на острове Жохова. Он находится за полярным кругом на севере Сибири. От материковой части России (Якутии) остров удален на 440 км.

Радиоуглеродный анализ найденных здесь собачьих костей показал, что их возраст — около девяти тыс. лет.

В это время, как говорят ученые, береговая материковая линия простиралась вблизи острова Жохова. И на нем проживали группы древних охотников, охотившиеся на белых медведей.

Ученые по останкам 11 собак смогли реконструировать их внешний вид, который показал, что 10 собак были весом от 16 до 25 килограммов и, по всей вероятности, напоминали сибирских хаски.

Кости одиннадцатой собаки были крупнее, и, как предполагается, это мог быть гибрид-волкодав весом около 30 кг, похожий на современного аляскинского маламута.

В исследовании ученые сравнивали главным образом параметры черепа, так как существуют четкие критерии, по которым череп волка можно отличить от черепа домашней собаки. И анализ показал, что ученым попались именно кости собак (Canis familiaris).

На основе этих данных исследователи сделали вывод, что собаки такого размера были достаточно большие и сильные, чтобы тянуть сани. Жители Жохова, вероятно, разводили таких собак для своих упряжек, а более сильных использовали для охоты на белых медведей.

«Они явно участвовали в формировании этих животных, чтобы сделать из них что-то особенное», — пишет руководитель экспедиции Владимир Питулько.

Хотя возраст найденных собачьих останков около девяти тыс. лет, ученые предполагают, что на севере Сибири люди приручили собак одними из первых (а возможно, и самыми первыми) в мире. Потому что, чтобы вывести собачью породу, способную бежать в упряжке и тянуть сани, людям должно было понадобиться очень много времени.

Появление таких собак, как пишут российские археологи, — третий, завершающий этап приручения этих животных, а начало могло быть положено на севере Сибири на несколько тысяч лет раньше, около 15 000 лет назад. При этом в Европейской части континента старейшие надежно датированные и морфологически узнаваемые собачьи останки имеют возраст около 14 тыс. лет.

Познакомьтесь с Муже – псом, жившим на территории Португалии 7500 лет назад. Такой вполне мог бегать в вашем дворе, правда? Источник: https://vk.com/feed?w=wall-110924669_428401

5. Впервые реконструирована внешность собаки эпохи мезолита [5]

Данная , поистине сенсационная для археологии, история началась с того, что в 1880 году в местечке Муге при раскопках большого памятника эпохи мезолита, археологи нашли скелет собаки, жившей в Португалии 7500 тысяч лет назад.

Тогда находка не привлекла внимания. Ученых больше интересовали древние люди, жившие на этих территориях. В Муге располагался могильник, включавший не менее 110 человеческих скелетов. Археологам тогда удалось собрать крупнейшую европейскую остеологическую коллекцию эпохи мезолита. Собачьи кости обнаружили в раковинной куче, на глубине 4 метров.

Скелет собаки заново открыли только 120 лет спустя, в шкафу Лиссабонского геологического музея. В 2010 году находку датировали радиоуглеродом, получив возраст 7680–7450 лет назад. С тех пор пес из Муге стал важным экспонатом постоянной музейной выставки.

В иберийском мезолите собак хоронили в раковинных кучах, примерно так же, как людей, что свидетельствует о том, что собаки к этому моменту стали важными членами сообщества. Скелет пса из Муге очень хорошо сохранился, поскольку был, по-видимому, бережно погребен хозяевами.

Исследователи делают из этого вывод о «сильной эмоциональной связи между мезолитическими людьми и собаками».

Специалисты определили, что скелет принадлежал взрослому псу средних размеров. Рост собаки в плечах 48,5–51 см. Более точный возраст собаки установили, сделав рентген черепа: от 2 до 6 лет, на основании закрытия пульповых каналов клыков.

По митохондриальной ДНК собака принадлежала к кладе C, доминировавшей в европейском мезолите.

Увы, ядерную ДНК извлечь из костей не удалось, так что некоторые характеристики, типа цвета шерсти, остаются неизвестными.

Реконструкция внешности пса из Муже. Источник: https://vk.com/feed?w=wall-110924669_428401

Совсем недавно группа исследователей, включая известного судебного реконструктора Цицеро Мораеса, взялась за восстановление внешности пса из Муже. Научная статья об этом опубликована в журнале Applied Sciences.

Череп собаки был подвергнут компьютерной томографии. Судебно-медицинскую методику, которая обычно используется для реконструкции человеческих лиц, адаптировали для восстановления собачьей морды.

Скелет и череп пса из Муге. Источник: https://vk.com/feed?w=wall-110924669_428401

Для воссоздания первоначальной формы черепа, его недостающих частей и мягких тканей, использовали череп «виртуального донора» – современной собаки, служащей ориентиром при реконструкции. В качестве такого донора выступила бельгийская овчарка малинуа (кобель). Этот образец выбрали, поскольку его размер и строение примерно соответствовали черепу собаки из Муже.

Насколько известно авторам работы, это первая попытка цифровой реконструкции внешности древней собаки, жившей в мезолите.

Видео от ANTROPOGENEZ.RU: эволюция человека — https://vk.com/video-110924669_456244333?list=e33a945f60e65de973

Видео «Пёс из Муже». Источник: https://vk.com/video-110924669_456244333?list=e33a945f60e65de973

Заключение:

Как уже было отмечено выше, ещё в 2013 г. американские ученые (Роберт Уэйн) из университета Калифорнии в Лос-Анджелесе (США) и его коллеги выяснили, что Европа могла быть прародиной собак, восстановив обрывки генома древних “друзей человека” и их диких родичей-волков, извлеченные из собачьих и волчьих костей, найденных в Северной Америке и Европе. В общей сложности ученым удалось восстановить и прочитать фрагменты ДНК из 18 окаменелостей, чей возраст составлял 1-32 тысячи лет.

Сравнив эти “обрывки” с аналогичными частями в геномах современных волков и собак, ученые пришли к двум неожиданным выводам.

1. Во-первых, популяция древних серых волков, которую можно назвать прямыми предками собак, вымерла и не оставила потомков. Поэтому, современные “санитары леса” являются не столь близкими родичами “друзей человека”, чем мы привыкли считать.
2. Во-вторых, сравнительный анализ геномов указал на то, что прародиной собак была не Восточная Азия или Ближний Восток, а Европа, где они были приручены приблизительно 15-20 тысяч лет назад. Будет крайне удивительно, если выводы авторов статьи не будут встречены со скептицизмом — так, опрошенные журналом Science эксперты уже успели усомниться в методологии Уэйна и его коллег и указали на неполноту данных, ссылаясь на отсутствие геномов из восточноазиатских окаменелостей.

Здесь так же отметим, что все предполагаемые “родины” собак были определены, используя различные методы и даже различные науки.

В частности, алтайская и ближневосточная гипотеза были рождены благодаря археологическим находкам. А европейская прародина собак была вычислена по обрывкам ДНК из костей возрастом в 15-20 тысяч лет.

По этой причине, как читают многие ученые, поиски родины собак и достижение консенсуса по ее кандидатуре могут затянуться на почти неограниченное время…

Собаки приручались целенаправленно и всегда служили хозяину другом, защитником и даже помощником. Они сопровождали его на охоту, делили с ним пищу и охраняли дом. Источник: https://vk.com/wall-189043878_2782

Реконструкция внешности верхнепалеолитического кроманьонца со стоянки  Костёнки-XIV. Автор: М.М. Герасимов. Источник: https://antropogenez.ru/article/809/ [4,5]

Происхождение современных собак по всему миру. © Bergström et al., Science, 2020 Источник: https://ria.ru/20201030/sobaki-1582305270.html

Первоисточники:

1. «Mezin» (проект – Don’s Maps. Resources for the study of Palaeolithic / Paleolithic European, Russian and Australian Archaeology / Archeology). Электронный ресурс (Дата верификации: 29.08.2013) – http://donsmaps.com/wolfcamp.html
2. Величко А.А., Грехова Л.В., Грибченко Ю.Н. и др. Первобытный человек в экстремальных условиях среды. Стоянка Елисеевичи. – М.: 1997; Природа и древний человек: (Основные этапы развития природы, палеолитического человека и его культуры на территории СССР в плейстоцене) /Г. И. Лазуков, М. Д. Гвоздовер, Я. Я. Рогинский и др – М: Мысль (РЕДАКЦИИ ГЕОГРАФИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ), 1981 – http://dino.retropc.org/index.html?action=w_podrazdela&id_soderjanie=696
3. Чубур Артур Артурович, «Расселение верхнепалеолитического человека в центре Русской равнины (географический аспект)»: автореферат диссертационной работы канд. ист. наук: 07.00.06 (археология), Москва (Ордена Красного Знамени Институт Археологии РАН, Государственный Исторический музей), 1997г. 20 с.
4. Чубур А. А., Деснянский палеолит: проблемы история исследований, историографии и источниковедения (научное издание). Москва, РГСУ: 2005. – 116 с.
5. Интернет-публикация: «Впервые реконструирована внешность собаки эпохи мезолита» от 12.05.2022 на портале «Сетевое издание «Телеканал «Наука» (16+)» (со ссылкой на Antropogenez) — https://www.mdpi.com/2076-3417/12/10/4867/htm , https://naukatv.ru/news/vpervye_rekonstruirovana_vneshnost_sobaki_epokhi_mezolita , https://vk.com/feed?w=wall-110924669_428401 

6. Интернет-публикация: «Собаки были впервые одомашнены на территории Европы, заявляют ученые» от 14.11.2013 на портале «МИА «Россия сегодня»» — https://ria.ru/20131114/976953000.html
7. Интернет-публикация: «Как появились собаки – «первые друзья» древнего человека?» от 10 ноября 2016 на портале «Наука в Сибири» (© 2022 СО РАН, Учредитель: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Сибирское отделение Российской академии наук») — https://www.sbras.info/articles/science/kak-poyavilis-sobaki-pervye-druzya-drevnego-cheloveka
8. Интернет-публикация: «Развитие общества в верхнем палеолите» (С. В. Дробышевский — научный редактор АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ, к.б.н., доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ им. Ломоносова) на портале «Antropogenez.ru – Эволюция человека, 2010-2020» — https://antropogenez.ru/zveno-single/139/
9. Интернет-публикация: «В Сибири нашли возможные древнейшие свидетельства одомашнивания собак» от 27.05.2017 | Археология на портале «Новости науки|Science-digest. 2014-2022». Исследование опубликовано в журнале Journal of Archaeological Science: Reports — http://sci-dig.ru/archeology/v-sibiri-nashli-vozmozhnyie-drevneyshie-svidetelstva-odomashnivaniya-sobak/
10. Интернет-публикация: Екатерина Русакова , «Археологи нашли у палеолитических людей эмоциональную привязанность к собакам» от 09.02.18 на портале «N + 1 Интернет-издание» — https://nplus1.dev/news/2018/02/09/Oberkassel-dogs
11. Интернет-публикация: «Ученые выяснили, что все собаки происходят от одного общего предка» от 17.01.2014 на портале «МИА «Россия сегодня»» — https://ria.ru/20140117/989673579.html
12. Интернет-публикация: «Генетическое исследование раскрыло историю отношений человека и собак» от 30.10.2020г. на портале «МИА «Россия сегодня»» со ссылкой на журнал Science (https://www.science.org/doi/10.1126/science.aba9572 ) — https://ria.ru/20201030/sobaki-1582305270.html
13. Интернет-публикация: «Женщины повлияли на одомашнивание собак» от 25.01.2021г. (автор — Ольга Иванова) на портале «Naked Science» со ссылкой на журнал Journal of Ethnobiology (Статья опубликована — https://bioone.org/journals/journal-of-ethnobiology/volume-40/issue-4/0278-0771-40.4.414/Dog-Human-Coevolution-Cross-Cultural-Analysis-of-Multiple-Hypotheses/10.2993/0278-0771-40.4.414.full  ) — https://naked-science.ru/article/history/zhenshhiny-povliyali-na-odomashnivanie-sobak ,   https://alev-biz.livejournal.com/4399463.html , https://alev.biz/resources/abstract/anthropology/zhenshhiny-povlijali-na-odomashnivanie-sobak/ , а gallery of illustration by Dan Burrbook art — https://www.danburr.com/illustration/

Картинки и иллюстрации к статье взяты автором из открытых источников (см. ссылки на первоисточники новостей и материалов) – либо авторские.

• Ключевые слова: собак,стоянк,Кроманьон,первобытн,русск