Александр Белов. Теория инволюции о тропе деградации или где человеку искать своих предков

Противоречия теории эволюции

В начале пару слов о теории эволюции. На мой взгляд она противоречит диалектике и самой логике. Специализированные виды прогрессируют и становятся универсалами… Наверное, никто не будет спорить о том, что червяк более специализирован, нежели человек Что может червь? А человек может и то и это…

Виды животных забираются в экологические ниши, приспосабливаются к ним, и никаким калачом их из этих ниш не выманишь. Рыбы, может быть, и хотели бы летать и прыгать. Да комплекция и конституция не позволяет. Есть, конечно, летучие рыбки и илистые прыгуны. Но это исключения подтверждающие правило.

Аргументы в пользу инволюции

Теперь об инволюции. Теория эволюции неверна в корне! Поскольку все позвоночные животные имеют единый план строения тела, то можно и нужно предположить, что происходят они от существа более совершенного чем они, у которого этот план проявлен в полной мере. Такое существо всем известно – это человек!

Разные позвоночные искажают единый план строения тела в угоду среды обитания. Птицы приспосабливают свое тело для полета, рыбы для плавания, змеи для ползания и т. д. и т. п. Если вы превратили передние конечности в крылья, то их трудно будет превратить в руки. Если вы обзавелись ластами на основе парных задних конечностей, то трудно их будет преобразовать в ноги.

Эволюционисты только тем и занимаются, что подыскивают среди вымерших животных неспециализированного предка, который годился бы на роль пра-пра-прародителя человека… Безнадежное занятие. Напрасные мечты. Таких неспециализированных животных не было и нет в природе. Все позвоночные в той или иной степени специалисты.

Исходный объект инволюции позвоночных – человек

Один лишь человек гордо выделяется из животного мира своей поступью и статью. Он может жить и там и сям, может есть и, то и это, может делать, что хочет… он с легкостью преодолевает трудности земного существования благодаря своему уму и совершенному мозгу.

Из этого можно сделать вывод, что человек прародитель всех позвоночных животных. Понятное дело, что не современный человек, а похожий на него собрат, живший бог знает как давно. Вероятно, еще в кембрийском периоде, свыше 500 млн лет назад. В более поздних слоях земли уже имеются следы деградантов, имеющих конструкцию тела человека.

В связи со сказанным возникает важный вопрос: появился на нашей планете человек один раз за ее историю или таких появлений было множество? Лично я склоняюсь ко второму. В пользу этого предположения свидетельствует то, что животные, имеющие отчасти человеческую анатомию, в разные периоды осваивали для себя одни и те же среды обитания: воду, воздух, почву и т. д.

Например, 400 млн лет назад существовали уже плакодермы – панцирные рыбы. Их анатомия заметно отличалась от костных рыб и акул, пришедших им на смену в первой половине девона. В дальнейшем воду заселили земноводные, например, ихтиостеги. У них сохранились четыре парных конечности с пятипалыми пальцами.

В триасе водную среду освоили плезиозавры, плакодонты и ихтиозавры – «рыборептилии». В кайнозое водный образ жизни привлек предков дельфинов и китов.

Таким образом, мы видим схождение в водную среду разных животных в разные времена. У всех этих животных анатомия отчасти напоминала человеческую. Но все они отличались друг от друга и осваивали водные просторы по- своему, по-особому.

Можно примерно тоже самое сказать и о летающих позвоночных. Птерозавры осваивали настоящий полет в мезозое. Птицы чуть позже. В кайнозое появились летающие мыши и крыланы. Крыло у всех трех групп, живших в разное время, построено по-разному. Они ведут свою родословную от разных предков. Однако, все они имеют единый план строения тела, который в совершенной форме мы наблюдаем у человека.

Из этого уже можно сделать вывод, что осваивали одну и ту же среду обитания потомки разных человеческих существ, в разное время появляющихся на нашей планете.

Нам могут возразить: а где окаменевшие останки древних палеозойских, мезозойских и кайнозойских людей. Они не найдены?

Все дело в том, что сохраняются обычно останки водных животных. У них есть такой шанс. Однако ничего о тех, кто жил на суше в стародавние времена: в палеозое, мезозое, кайнозое мы практически не знаем. На суше почвенные грибки, кислоты, эрозии и прочие физико-геологические факторы и процессы уничтожают останки животных быстрее, чем у них появиться хоть какой-то шанс окаменеть или «отпечататься».

В дополнение к этому скажем, что кости людей весьма хрупки. Кости животных прочнее. Кроме того, люди, вероятно, пребывали на нашей земле краткий миг с точки зрения геологического времени… Зато их деградировавшие потомки, приспосабливаясь к различным средам обитания, жили на земле сотни миллионов лет.

Из сказанного мы можем сделать следующий вывод: люди появлялись на земле много раз. Однако ничто не вечно под луной… и популяции людей постепенно инволюционировали до животных. Есть, вероятно, у человеческих популяций свой временной ресурс, выработав его, они начинают изменяться в худшую сторону, теряют человеческий разум и превращаются в животных.

Таким образом, современные люди могут рассматриваться как молодая популяция, находящаяся в своем апогее. Человекообразные обезьяны, хабилисы, эректусы, гейдельбергский человек, неандертальцы не наши предки, а потомки прошлых популяций. Сходство с современными людьми определяется не родством и общностью происхождения, а закономерностями регулярного появления похожих человеческих форм на земле.

Впрочем, по отношению к неандертальцам бабушка надвое сказала. Они могут быть деградантами нашей волны. Тем более, это вероятно, что сейчас пересматриваются сроки их существования в сторону уменьшения – до 200 000 лет. Теперь многие антропологи считают неандертальцев и сапиенсов расами или подвидами единого полиморфного человечества.

Ограничение срока жизни популяции скоростью инволюции

Подобно тому как отмерен срок жизни отдельного индивида, точно также и отмерен срок жизни популяции людей. Хотя могут быть и различные сроки и варианты. Время неумолимо. Кто-то стареет быстро, кто-то медленно. Точно также и глобальные популяции людей. Они могут быстро деградировать, как неандертальцы, а могут и медленно. Поздние, так называемые классические неандертальцы Европы, выглядят в большей степени деградантами, чем ранние пращуры. В некоторой степени у классических неандертальцев уже начинают просматриваться обезьяньи черты.

Современные люди амбициозны. Им кажется, что благодаря прогрессу они схватили бога за бороду. Это ошибка. Наши непосредственные предки кроманьонцы быть может на уровне индивидов были в большей степени ближе к богу, чем мы с вами. Объем мозга у кроманьонцев был больше, чем у современного человека. Деградация на лицо!

Прогресс цивилизации осуществляется за счет аккумуляции знаний. Кто-то придумал колесо, кто-то телегу. Потомки соединили и то и другое – получился 600-й мерседес. Вряд ли отдельно взятый индивид сможет сначала придумать машину, а потом ее создать вручную. Узкая специализация вносит свои коррективы. Цивилизация развивается за счет интеграции. А если, не дай бог, что-то случиться с цивилизацией?

Не факт, что прежние популяции земных людей шли той же дорогой научно-технического прогресса, какой идем мы. Быть может, они делали упор на поиск духовного совершенства. Быть может, представители тех далеких популяций его и обрели, перейдя на жительство в иной мир…и стали богами… Быть может.

Нельзя исключать в качестве рабочей гипотезы и предположение, что земля в разные времена заселялась человеческими существами из иных миров. К сожалению, это не отменяет последующую инволюцию.

Негуманоидные исходные формы инволюционного процесса

До появления людей на земле, вероятно, были нечеловеческие формы разумной жизни. Так, можно предполагать, что членистоногие в протерозойскую эру выглядели несколько иначе. Очень может быть, что современные пауки, насекомые и ракообразные ведут свою родословную от некого существа – членисторукого, жившего на суше. Такие идеи высказывают некоторые энтомологи, в кулуарах, конечно, во время приватных бесед.

Моллюски, кораллы и медузы, вероятно, тоже имели не зависимых предков. Особо интерес вызывает происхождение растений. Кто знает, может в далекие докембрийские времена суша вовсе не была «безвидна и пуста». Быть может, на земле обитали некие предки нынешних растений, которые выглядели иначе. Но об этом сегодня можно только гадать.

Можно даже предполагать, что заселение земли не было столь благостно. Может быть, за землю в кембрии и докембрии боролись несколько популяций – человеческих и нечеловеческих. Кто знает… Кто победил тот и стал того есть.

Подводя итог сказанному, можно высказать сомнение в том, что разные типы животных и даже человеческих существ имеют одних предков или одних создателей. Все было гораздо интересней. И уж точно чего не было – это восходящей лестницы эволюции от «протоорганизма» к человеку.

На вопрос – где человеку искать своих предков? Можно ответить так? Только не среди червей. Лучше искать на Небе… Можно поискать и на других планетах, чтобы быть уверенными, что мы ни о ком не забыли.

Источник

см. по теме:

Александр Белов. Капризы эволюции и инволюции

• Ключевые слова: инволюц,человек,эволюц,Белов,теория иволюции