Александр Колтыпин. История, которая была, а не та, какую навязывают СМИ

Критика взглядов креационистов и исследователей Непознанного на историю человечества

Несколько дней назад я написал статью с критикой содержания учебника для 5 классов «История древнего мира». Я представил в ней свои последние взгляды на происхождение людей и развитие человеческого общества до появления древнеегипетской, шумерской, греческой и других цивилизаций, то есть, того момента, с которого начинается более-менее правдоподобное изложение истории. Делая эту работу, я хотел обратить внимание учеников, их родителей и учителей на необходимость изучения альтернативных взглядов на развитие нашего мира. Показать, что возраст людей исчисляется многими миллионами лет. Убедить читателей в том, что обезьяна никогда не была предком человека и что задолго до появления человекообразных обезьян на Земле существовали высокоразвитые цивилизации, которые возводили города, пользовались автомобилями и летательными аппаратами, путешествовали на другие планеты, в другие звездные системы и галактики. В заключении статьи я сослался на свои многочисленные работы, в которых приведены доказательства многомиллионного возраста человеческой цивилизации и представлены разработанные мной мифолого-геохронологические схемы периодизации истории Земли. Все они показывают несостоятельность существующих академических взглядов на историю древнего мира до появления цивилизаций древних Египта, Шумера, Греции, Китая, Японии и т.д.

Написав эту работу, я искренне надеялся на то, что она поможет направить мысли людей в правильном направлении. Но, уже через несколько дней после ее публикации один мой знакомый, доктор наук, прислал мне статью «Образование слоистости в селевых массах потопа» и видео «Анализ основных принципов стратификации», в которой показывалось, что мощные толщи слоистых осадков могли накапливаться в считанные дни и даже часы.

На основании этого был сделан далеко идущий вывод о том, что формирование километровых осадочных толщ на платформах и в складчатых областях происходило не в течение многих миллионов лет, как считают геологи, а всего за несколько тысяч лет и даже быстрее.

«Простые и наглядные лабораторные эксперименты ясно показывают полную несостоятельность геохронологической концепции отложения осадочных пород в течении десятков и сотен миллионов лет. Все происходило быстрее: за считанные дни, а то и часы. И не без участия катастрофических сил водных потоков».

Это ставило под сомнение сделанные мной выводы о многомиллионолетнем возрасте человеческой цивилизации. Поэтому я не мог не отреагировать на появление этой и других подобных ей работ.

Скорость современного осадконакопления свидетельствует: осадочные толщи континентальных платформ и горно-складчатых областей накапливались сотни миллионов лет

Турбидиты (флиш) на побережье Испании. http://img1.liveinternet.ru

Почти мгновенное, катастрофическое отложение селевых (на горных склонах) и турбидитных потоков (у континентальных подножий) – давно известное и хорошо изученное геологами явление. Мне самому не раз приходилось исследовать километровые толщи турбидитов, называемые флишем или флишоидами, в разных районах (в Крыму, на Кавказе, в Корякском нагорье, на Чукотке, в Тянь-Шане). Несмотря на большую мощность, эти отложения имеют ограниченное распространение и фациально (перпендикулярно к простиранию) замещаются песчанистыми или известковистыми отложениями континентальных шельфов и глинистыми отложениями глубоководных котловин. В горно-складчатых областях границы между разными фациями обычно проходят по взбросам и надвигам.

Скорость накопления шельфовых отложений и отложений континентальных подножий определена океанским бурением и составляет соответственно от 3 до 50 см за 1000 лет и от 0,1 до 10 мм за 1000 лет. Я более подробно остановился на этом вопросе в работе «Гуманитарная миссия в неогене…» и не буду рассматривать его вновь.

Таким образом, накопление 3-5 км толщ осадочного чехла древних платформ, занимающих 40 % площади всех континентов, и, тем более, 10-20 км осадочных толщ отдельных впадин и авлакогенов в пределах древних платформ, даже теоретически не могло произойти за тысячи лет (что уж тогда говорить о днях и часах). Для этого требовалось никак не меньше сотен миллионов лет.

Теория стратификации также не объясняет отсутствие слоистости в шельфовых фациях грубозернистых песчаников, гравеллитов, конгломератов и известняков (осадочный чехол древних платформ накапливался в шельфовой части древних морей), которые образуют однородные слои мощностью до нескольких десятков метров.

Три дополнительных аргумента в пользу того, что осадочные толщи континентальных платформ и горно-складчатых областей не могли накопиться во время Потопа

Но это – только одна сторона проблемы. Попытка омоложения возраста Земли и датировки мощных осадочных слоев земной коры в пределах нескольких тысяч лет давно проводится многими исследователями, руководствующимися библейской хронологией и называющими себя креационистами (от слова creation – творение). Суть их взглядов заключается в том, что наблюдаемые в разрезах континентальных платформ и горно-складчатых областей мощные, километровые, осадочные толщи накопились во время катастрофы и потопа, как правило, ассоциируемого с Ноевым потопом.

Я подверг критике взгляды креационистов в упомянутой выше статье. Поэтому остановлюсь сейчас только на трех главных моментах, которые не могут быть объяснены классической библейской (креационистской) и модифицированной библейской (неокреационистской) хронологией.

Угловое несогласие. http://evolution.powernet.ru

Первый из них – это многочисленные стратиграфические (на континентальных платформах и в горно-складчатых областях) и угловые (в горно-складчатых поясах) несогласия внутри осадочных толщ.  Они свидетельствуют о том, что периоды погружения и осадконакопления на древних шельфах и в прогибах периодически сменялись периодами подъема и размыва осадочных толщ. В течение этого времени существовала суша и накопления осадков не происходило. При столкновении континентов друг с другом и поднятиями океанического ложа обычно тоже происходил подъем территории, который приводил не только к прекращению осадконакопления, но еще и надвигообразованию и складчатости.

Таким образом, развиваемая креационистами концепция единовременного либо кратковременного отложения мощных осадочных толщ во время потопа не выдерживает критики при ее рассмотрении в глобальном масштабе.

Второй момент – это разная степень уплотнения и литификации осадочных толщ и их метаморфизм. Чем ниже в разрезе залегают осадочные слои, тем они менее рыхлые и более плотные. В них увеличивается количество вторичных минералов. В самых нижних частях разрезов древних платформ появляются метаморфизованные и метаморфические породы.

Потеря со временем осадками воды, их уплотнение и цементация называется диагенезом, а дальнейшее их превращение в осадочные породы до начала метаморфизма – катагенезом (или поздним диагенезом) или, все вместе, литификацией. Скорость этого процесса различна, но обычно осадки при погружении на первые десятки метров переходят в осадочную породу в течение нескольких миллионов лет.

Возраст метаморфизованных и метаморфических пород осадочного чехла древних платформ может достигать сотен миллионов – полутора миллиардов лет.

Таким образом, характер диагенетических и катагенетических преобразований мощных осадочных толщ свидетельствует об их накоплении в течение сотен миллионов лет.

Третий момент – это содержащиеся в разных частях разрезов осадочных толщ разные фаунистические комплексы и наблюдаемая на границах стратиграфических и угловых несогласий смена одного комплекса фауны другим. Причем, нередко происходит почти полное исчезновение морских организмов в нижней части разреза и появляются совсем другие виды выше границ стратиграфического или углового несогласия. Геологи объясняют подобную смену фауны и флоры (в континентальных отложениях) глобальными катастрофами. Таких катастроф в истории Земли было несколько десятков, и все они зафиксированы в геологической летописи и проявлены в разрезах осадочных толщ. Самые разрушительные из них случились на рубеже катархея и архея (3,9 млрд. лет назад), пермского и триасового периода (251 ± 3,5 млн. лет назад) и мелового и палеогенового периода (65,5 млн. лет назад). Тогда исчезли от 75 до 90 % всех организмов.

Столь большое количество хорошо документированных не только по смене комплексов фауны и флоры, но и по складчатости, вспышке вулканизма и горообразованию глобальных катастроф противоречит креационистской концепции о накоплении мощных осадочных толщ во время Великого потопа.

В работе «Гуманитарная миссия в неогене…» я также рассмотрел некоторые другие положения, не вписывающиеся в креационистскую хронологию. Все они свидетельствуют о длительном развитии Земли, продолжавшемся не менее 4,5 миллиардов лет, и накоплении осадочных толщ чехла древних платформ в течение, как минимум, 1,5 миллиардов лет.

Хронологические схемы креационистов и официальная хронология – две стороны «одной медали»

Но какое отношение все это имеет к возрасту человечества? Да самое прямое! Ведь развиваемый креационистами и неокреационистами миф о вписывании всей истории Земли в 6 тысяч или 6 миллионов лет во многом согласуется с официальной хронологией развития человеческой цивилизации и даже пытается укоротить ее, то есть ведет людей к еще большему заблуждению.

Третья сторона – исследователи Непознанного, опирающиеся на хронологические схемы креационистов и официальную хронологию

До сих пор в мои планы не входило выяснение отношений с креационистами. Я знаком со многими из них, и по ряду вопросов, кроме возраста Земли и человечества, у нас существует сходная точка зрения. В отличие от академической науки, большинство из них верят в существование Гипербореи, Атлантиды, Лемурии, Пацифиды, катастрофы и всемирный потоп. Работы креационистов – геологов (Э. Снеллинг и др.) часто выполнены на высоком профессиональном уровне. Я использовал их в своих исследованиях, переосмыслив лишь приводимые ими определения абсолютного возраста геологических комплексов.

Доктор геологии и философии Э.Снеллинг, осуществивший геологические исследования в Израиле, считает, что Великий или Ноев потоп произошел в этой стране в конце олигоцена, а ранний послепотопный период сопровождался тектонической и вулканической активностью, после которой в Израиль пришли первые шумеры и вавилоняне. Если перевести датировки Снеллинга на геологический язык, то получится, что потоп в Израиле был 23 млн. лет назад, а в раннем миоцене (23-16 млн. лет назад) произошло зарождение древней шумерской цивилизации. И я не могу не согласиться с этим, поскольку написал в своей предыдущей работе, что начиная с 23 млн. лет назад на землю изливалась нескончаемыми потоками дождя и града окружавшая планету водно-паровая оболочка, а после того, как она затушила нагретую до высоких температур Землю, на ее светлой половине возродилась жизнь. Одним из ее центров была территория Древнего Шумера, где на «Горе небес» были «созданы» человекоподобные и рептилиевидные аннунаки, а затем и люди.

Почему же я решился на написание этой статьи?

Это объясняется тем, что наряду с креационистами, которые руководствуются библейской хронологией, существует огромная «армия» исследователей Непознанного, которые не относят себя к креационистам и часто вообще не верят в бога, но, тем не менее, используют в своих исследованиях предложенные креационистами схемы периодизации Земли. Или же пользуются официальной, принятой исторической наукой, хронологией. Они также верят в существование Гипербореи, Атлантиды, Лемурии, Пацифиды, катастрофы и всемирный потоп и доказывают, что уничтожение этих материков произошло в результате столкновения Земли с астероидами, кометами или во время ядерных войн 12, 7, 5 или 4 тысячи лет назад. Порой дело доходит до почти абсурдных утверждений, что в то время с Землей столкнулась или мимо нее пролетела какая-то другая планета размером с Землю и на небе появилась Луна.

У читателей, принявших на веру выводы таких исследователей, создается впечатление, что Гиперборея, Атлантида, Лемурия и Пацифида существовали в Северно-Ледовитом, Атлантическом, Индийском или Тихом океанах в виде больших материков 20 тысяч, 10 тысяч или даже 4-6 тысяч лет назад, и что гиперборейцы, атланты, лемурийцы и обитатели Пацифиды жили в одно время с древними египтянами, шумерами и китайцами.

Отрицательное влияние исследователей Непознанного на других людей. Выводы, вызывающие симпатию у населения, не подкрепляются фактами

Число альтернативных исследователей Непознанного так велико, а их засилье в СМИ настолько сильно, что многие не имеющие естественнонаучного образования люди становятся заложниками их взглядов и убеждений. Мне приходится сталкиваться с этим постоянно. Последний раз это случилось несколько дней назад. Я случайно открыл страницу сайта «Автовзгляд» с опубликованной работой об окаменевших следах от колес в неогеновых отложениях Центральной Турции, написанной журналистом МК А.Добровольским после интервью со мной. Статью сопровождало много страниц отзывов читателей. Любопытство взяло верх, и я прочитал примерно половину из них.

Меня удивило, что сделанные мной выводы о средне-позднемиоценовом возрасте следов поддержало считанное количество читателей. Большинство же из них высказало мнение, что окаменевшие следы на самом деле были не окаменевшими, а оставленными в глине или какой-то другой пластичной породе. Что эта порода размывалась дождями и становилась мягкой, и что по Центральной Анатолии ездили вовсе не автомобили, а колесные повозки, запряженные лошадьми, ослами или верблюдами. И что они бороздили эту территорию не 12 миллионов, а 1000 лет назад. В доказательство этого читатели ссылались на авторитетное мнение археологов, что похожие следы в Чуфут-Кале в Крыму и на Мальте были оставлены гружеными повозками именно около 1000 лет назад.

Признаться честно, глядя на такие отзывы, мне хотелось оказаться во Фригийской долине вместе со всеми скептиками, взять молоток, отколоть кусок породы, в которой сохранились следы, отойти на расстояние метров 50 от них , поставить всех в ряд, и начать игру в «попаду – не попаду». Интересно было бы посмотреть, как бы повела себя эта группа критиков, когда рядом с ней со свистом полетели бы камни. Ведь это действительно были бы камни, способные разбить толстое стекло и основательно повредить легкую деревянную и металлическую конструкцию. Что уж тогда говорить о человеческой голове. Наверное, из всех сомневающихся голов сразу бы выскочила мысль о рыхлой или пластичной консистенции камней.

По средне-позднемиоценовым туфам, в которых были оставлены следы от колес, ездят современные грузовые и легковые машины, однако они не оставляют в них выбоин и вмятин и старательно объезжают окаменевшие следы, потому что проехать по ним, наверное, могут только вездеходы, да и то не все и не везде.

Аналогичная ситуация имеет место и в Крыму – в Чуфут-Кале, Эски-Кермен и Бахчисарае, где тоже довольно широко распространены окаменевшие следы от колес. Они оставлены в твердых известняках, и говорить о том, что эти известняки мягкие, можно, наверное, только во сне. Чтобы отбить от них кусок, опять потребуется молоток. И этот кусок известняка тоже разобьет стекло и испортит деревянную и металлическую конструкцию.

Рядом с крымскими окаменевшими следами от колес на протяжении нескольких десятилетий ездят джипы, которые возят туристов, но и они не оставляют никаких углублений не только в каменном (известняковом) ложе, но и в известняковой щебенке. Выбоины от них, размытые стекающей по склону дождевой или талой водой, есть только в глинистой породе, формирующей слой почвы на известняках.

Следовательно, версия о том, что окаменевшие следы от колес в Центральной Анатолии, Крыму и на Мальте были оставлены гружеными повозками, утопична. Ее возникновение можно объяснить нежеланием исследователей признать очевидное, или же с чьим-то страстным желанием одурачить толпу. Скорее всего, с первым, потому что возраст турецких, крымских и мальтийских пород определен достаточно точно и надежно. Известно и время, когда они были вязкими и пластичными. Это было в диапазоне 16-11 миллионов лет назад (в разных местах по разному). О том, что колесными транспортные средства ехали именно в то время, свидетельствует наблюдавшееся мной выдавливание грязи, ныне окаменевшей, из-под колес.

Эпидемия «тысячелетней истории развития человеческой цивилизации» поражает самых стойких борцов за искажение истории

Вчера тот же знакомый, который прислал статью «Образование слоистости…», вновь отправил мне ссылки на интереснейшие работы разных авторов, в которых анализировались причины сокрытия знаний, преподавания искаженной истории, истинном смысле проводимых в России реформ образования и науки и т.п. Я с огромным интересом прочитал их, но в очередной раз с болью в сердце обнаружил, что даже те смельчаки, которые бросили вызов силам, которые определяют, что люди могут знать, а что знать не должны, являются заложниками креационистской или академической хронологии. Она у них, в основном, исчисляется в тех же тысячах или, максимум, десятках тысяч лет. Хотя, в «Ответах на вопросы к лекции «Тайное знание и наука: от допотопных цивилизаций до наших дней» С.А.Салля есть упоминание о том, что известный английский исследователь Непознанного, автор книги «Запрещённая археология: неизвестная история человечества» М.Кремо подвергался преследованиям как раз за то, что раскапывал факты, значительно удревняющие историю человечества.

Неприятие людей «миллионолетней истории развития человеческой цивилизации» начинается с чтения учебника истории для 5 классов

Причина неприятия большинством исследователей и остальных граждан продолжительности истории и возраста человеческой цивилизации в десятки миллионов лет проста и ясна. Она связана с «вдалбливаемыми» в голову с детских лет, как оказалось, бездоказательными, и как стало понятно сейчас, во многом фальсифицированными утверждениями, что человек произошел из обезьяны 2 миллиона лет назад, что человек научился делать орудия из металла и строить дома несколько тысяч (5-10 тысяч) лет назад, и что до этого времени наши первобытные предки были подобны стадам животных, разгуливавших с каменными топорами по степям и лесам. Такому развитию человеческой цивилизации детей начинают учить с 5 класса. А потом еще долго рассказывают об этом старшеклассникам, студентам и взрослым дядям и тетям.

Многие исследователи Непознанного «пляшут под дудку» тех, кто скрывает от людей знания

Результат от подобного «зомбирования», вероятно, превзошел ожидания даже тех, кто проводит его.

Как я писал выше, большое количество исследователей Непознанного, которые могли бы доставить серьезные неприятности силам, которые возомнили себя нашими хозяевами, разрабатывают и внедряют в практику школьные, институтские программы, а также определяют политику академий наук, фактически «пляшут под их дудку». На многочисленных конференциях, форумах и других мероприятиях по альтернативной истории из уст таких исследователей регулярно звучат слова, что возраст Земли составляет несколько миллионов лет, что первые цивилизации зародились на ней 20, 40, ну, максимум, 100 тысяч лет назад, что огромный северный континент Гиперборея погиб 12 000 лет назад, а Атлантида, которая представляла собой большой материк в Атлантическом океане – 4-5 тысяч лет назад… Наряду с этим говорится много всяких околонаучных басен применительно к строению Земли и датировке геологических и исторических событий.

По результатам таких выступлений публикуются новости, статьи, книги, снимаются видеофильмы и телепередачи. Они попадаются на глаза большому количеству людей и приводят к их еще большему «зомбированию». Поэтому большинство наших граждан, как и граждан любой другой страны, даже если они выступают против теории эволюции Ч.Дарвина и поддерживают взгляды сторонников альтернативной истории, подсознательно принимают ту хронологическую схему, которая опубликована в школьных учебниках и предлагается в несколько модифицированном виде креационистами.

Дело с восприятием истинного, многомиллионолетнего, возраста человеческой цивилизации обстоит настолько плохо, что даже мои знакомые исследователи, которые присылают свои статьи и регулярно выступают на форумах, с недоверием относятся к разработанным мной мифолого-стратиграфическим схемам. Или считают, что я, будучи неплохим специалистом, слишком увлекаюсь удревнением хронологии. И, как ни в чем не бывало, продолжают руководствоваться в своих исследованиях выводами Платона, У. Скотт-Эллиота, О.Мука, Л.Зайдлера и других авторов, что Атлантида погибла в 8570 г. до н.э., 9421 г. до н.э. , 9541 г. до н.э., 9564 г. до н.э., 9570 г. до н.э. , 5 июня 8 499 г. до н. э. в 13 часов дня по Гринвичу (какая точность!), или же была уничтожена кометой, извержением вулкана или потопом в 5604 г. до н.э., 2193 г. до н. э , 1645 г. до н.э., 1596 г.до н.э., 1495 до н.э. и т.д. Гибель Гипербореи не датируется с такой поразительной точностью – она определяется разными авторами от 13000 до 3000 лет назад. Некоторые исследователи допускают, что мифический континент на севере мог даже погибнуть в диапазоне 20-12 тысяч лет или 35-12 тысяч лет назад. Но не раньше. А до этого в Арктике и Атлантике якобы были густонаселенные континенты с городами, дорогами, флотом, на севере был теплый климат и т.д.

Нестыковка выводов исследователей Непознанного с геологическими данными превращает их построения в миф

И не беда, что это не согласуется с геологическими и палеоклиматическими данными, которые свидетельствуют о том, что покрытая тропическими лесами суша была на месте Северно-Ледовитого океана 60-50 млн. лет назад, что начиная с этого времени северный континент стал погружаться под воды океана, и к среднему миоцену (16 млн. лет назад) от него оставались только покрытые льдами острова, очертания которых близки к современным. Ерунда, что из-за принципиальной разницы в строении океанической и континентальной коры Атлантида и вовсе не могла существовать в Атлантике. Ни 12 тысяч лет назад, ни 60 млн. лет назад. То же касается Пацифиды и Лемурии. И уж совсем не следует обращать внимание на то, что реальный претендент на Лемурию – Индостан столкнулся с окраиной Евразии около 40 млн. лет назад.

Да и правда, какое все это имеет значение, если «история» мифических континентов и населявших их народов заканчивается 20, ну, максимум 100 тысяч лет назад. А то, что она не согласуется с геологическими данными, никто из таких исследователей Непознанного, похоже, даже и не подозревает. Зато знают геологи. И они уж точно никогда не будут относиться серьезно к работам, в которых говорится об огромных массивах континентальной коры в Атлантическом, Индийском и Тихом океанах, о тропическом или субтропическом климате в Арктике 20 тысяч лет назад и о глобальной катастрофе 7, 4 или 3 тысячи лет назад.

Поэтому геологи только пожимают плечами и высказывают предположение, что Атлантида, если она вообще когда-нибудь существовала, была не материком, а маленьким островом, что Гиперборея – это часть Евразии, затопленная в голоцене (после 10 тысяч лет назад) морем, и т.д. Но это, согласитесь, в корне меняет смысл, вложенный в понятия Атлантида, Гиперборея, Лемурия, Пацифида.

История человеческой цивилизации начинает играть яркими красками, когда она исчисляется в миллионах лет

Зато эти понятия приобретают свои истинные звучания, если датировать мифические материки временем, когда, по результатам океанского бурения, сейсмических исследований, геологической съемки, в местах их предполагаемой дислокации действительно располагались большие массивы континентальной коры и была покрытая тропической растительностью суша (Сварга-Джамбудвипа-Гиперборея 60-50 млн. лет назад, Индостан примерно в то же время, и т.д.).

На Земле сохранилось огромное количество следов существования разумных существ миллионы лет назад

Сторонники классической и, реже, креационистской хронологий часто приводят в доказательство своей правоты утверждение, что в ископаемых слоях Земли возрастом в миллионы лет до сих пор не найдено останков разумных существ, а также предметов и следов их деятельности. Это полная ерунда! В течение нескольких лет я исследовал руины городов и сооружений неогенового периода. Они распространены в большом количестве почти на всех континентах и на дне океанов.

Акпара фортрес, Центральная Анатолия (Турция)

Археологи ходят по ним и по какой-то причине – осознанно или от неведения – датируют их несколькими тысячами лет. Хотя, как я показал в своей работе «Когда были построены скальные и подземные города Средиземноморского региона…)», имеются неоспоримые доказательства строительства таких сооружений в среднем или позднем миоцене (14-12 млн. лет назад).

Существует также большое количество предметов разумной деятельности и следов разумных существ, найденных в палеозойских, мезозойских и кайнозойских отложениях. Я обобщил сведения о них в статьях «Куда исчезли материальные остатки древних…» и «Следы людей и других разумных существ …х».

Примечание. В своих последних экспедициях, проведенных после написания этой работы, я обнаружил, документировал и сфотографировал более 1000 отпечатков ступней людей и других разумных существ в неогеновых отложениях Испании, Италии, Мальты и Крыма возрастом от 16 до 3 миллионов лет. Смотрите эти фотографии в разделе Мои исследования на сайте Dopotopa.com. Часть из них опубликована на данном сайте и представлена в моем Личном кабинете.

Таких следов было бы гораздо больше, если бы их не уничтожали

Вместе с ними существуют и силы, которые собирают и уничтожают такие находки. Например, года два назад мне прислали горняки отпечаток колеса в каменноугольных песчаниках (более 300 млн. лет), обнаруженных в угольной шахте Ростовской области на глубине 900 м. Когда его собирались изучить более детально, шахту затопили. В 1969 г. в селе Ржавчик Тисульского района Кемеровской области в угольном разрезе девонского периода (около 400 млн. лет назад) на глубине 70 м нашли двухметровый мраморный саркофаг с Тисульской принцессой. Район сразу был оцеплен военными; саркофаг и многие свидетели исчезли в неизвестном направлении. В 1934 г. в нижнемеловой известковой конкреции недалеко от г. Лондона в Техасе (США) был обнаружен железный молоток. Молоток купил американский креационист и увез его неизвестно куда. Список таких находок можно продолжить. Рекомендую прочитать книгу М. Кремо «Запрещённая археология: неизвестная история человечества».

***

Барельеф в Долине Любви, Каппадокия (Турция)

Кроме руин сооружений, следов и предметов сознательной деятельности, имеющих многомиллионолетний возраст, существует большое количество сильно сглаженных эрозией барельефов и скульптур, которые оставили наши далекие предки много миллионов лет назад. Я изучал их в Долине Любви в Каппадокии, в Большой Язылыкае в Турции и в Сигирии на Шри Ланке. Существуют также целые горы, которым миллионы лет назад придавались формы людей и животных.

Так что свидетельств существования высокоразвитых цивилизаций в неогеновом и более поздних периодах более чем достаточно. И, как я писал в начале статьи, и как можно судить из ее последних абзацев, некие не афиширующие себя силы, которые определяют содержание школьных и институтских учебников истории, делают все возможно для того, чтобы о них не узнала основная масса людей.

Исследователи Непознанного, руководствующиеся официальной и креационистской хронологией – лучшее прикрытие тайных сил, которые скрывают от нас истинную историю

Вот почему я считаю, что креационисты и исследователи Непознанного, опирающиеся на хронологические схемы креационистов и классическую хронологию, которые на словах выступают против сокрытия знаний и борются с этими силами, на самом деле являются хорошим прикрытием для них. Не выдерживающие геологической критики версии Гипербореи, Атлантиды, Лемурии, Пацифиды, катастроф и потопа дискредитируют сами эти понятия и внушают специалистам, а затем и остальным людям, что все это – не более чем миф. А этого как раз и добиваются наши мнимые хозяева.

Иногда мне кажется, что они оплачивают некоторые СМИ, которые продвигают в массы этот очередной исторический миф. Многие еще не забыли лавину информации о НЛО, инопланетянах, Атлантиде, всемирном потопе и многих других темах, которые нам ежедневно подбрасывали с экранов телевизоров РЕН ТВ, ТВ 3 и некоторые другие каналы. В этих телепередачах практически ни разу не говорилось о том, что история человечества насчитывает миллионы лет. Хронология событий обычно ограничивалась в них десятью, максимум несколькими десятками тысяч лет. И это трудно объяснить личной позицией режиссеров и продюсеров. Я много раз делал акцент в своих выступлениях на многомиллионолетний возраст рассматриваемых мной комплексов и событий. И мои слова об этом почти всегда оставались за кадром.

В заключении я хотел бы для наглядности остановиться  на разной интерпретации продолжительности индийских юг: Сатья-юги, Трета-юги, Двапара-юги и Кали-юги.

Так, согласно классической, ведийской концепции, Сатья-юга продолжалась 1 728 000 лет, Трета-юга – 1 296 000 лет, Двапара-юга – 864 000 лет, Кали–юга – 432 000 лет; она началась, согласно научному трактату «Сурья-сиддханта», в полночь 23 января 3102 г. Четыре юги в совокупности составляют 4 320 000 лет.

По принятой некоторыми современными исследователями интерпретации (деление на 10), Сатья-юга продолжалась 172 800 лет, Трета-юга –129 600 лет, Двапара–юга –86 400лет, Кали-юга будет иметь продолжительность 43 200 лет. Общая продолжительность четырех юг составляет 432  000 лет.

По проведенной мной интерпретации (умножение на божественное число 12), Трета-юга началась 31,452 млн. лет назад, двапара-юга – 15,9 млн. лет назад, трета-юга – 5,184 млн. лет назад. Эти цифры (границы между югами) совпадают с крупнейшими в истории Земли палеоген-неогеновыми эоцен-олигоценовой, ранне-среднемиоценовой и миоцен-плиоценовой катастрофами, во время которых рушился старый и создавался новый мир.

Ни первая, ни вторая интерпретации продолжительности индийских юг не находят отражения в геологических данных.

Источник Изменения и дополнения автора 03.02.2021 г.