Александр Колтыпин. Сопоставление античной каменной кладки и неогеновых скальных городов Крыма

В двух предыдущих работах я провел сопоставление колей от проезда груженых телег на римских мостовых и неогеновых окаменевших колей в туфах, известняках и песчаниках от проезда автомобилей и показал, что между ними нет ничего общего

Александр Колтыпин. Колеи на древнеримских мостовых…

Александр Колтыпин. Колеи на древнеримских мостовых…

В этой и следующей работах продолжу такое сопоставление. На этот раз коснусь руин античных сооружений и руин неогеновых скальных и мегалитических городов.

Дело в том, что большое количество читателей до сих пор продолжает настаивать на том, что все выделяемые мной неогеновые колеи и руины имеют античный или даже средневековый возраст. Мои объяснения их не убеждают. Поэтому я решил пойти по принципу: “лучше один раз увидеть… ” и самим сделать выводы.

В этой работе будет дано сопоставление руин наиболее древней, северной, части Херсонеса, датируемых III в. до н.э – III в. н.э. с руинами скальных городов Крыма, которые я датировал средним миоценом (около 15 миллионов лет назад). Скальные города Крыма датируются официальной наукой  VI – XI вв. н.э. На мой взгляд, комментарии здесь излишки.

Каменная кладка III вв. до н.э. – III в. н.э. в Херсонесе

Северная, наиболее древняя часть Херсонеса. Она имеет хорошую сохранность и незначительные вторичные изменения

Каменная мозаика VI в. н.э.

Украшала полы христианских храмов.

Неогеновые скальные города Крыма

Скальные сооружения Чуфут-Кале, Мангуп-Кале, Тепе-Кермен и Эски-Кермен. Они датируются археологами VI-XI вв. н.э. То есть, получается, что они моложе представленных выше стен и мозаики. Однако, степень их выветривания и вторичных изменений несоизмеримо выше, о чем я писал во многих своих работах