Александр Колтыпин. Тиауанако и другие руины мегалитических сооружений на плато Альтиплано (Боливия) – построены в неогене

Часть 2 моей работы о подводно-подземно-наземном мегалитическом комплексе Боливии, Израиля, Турции и России

Мегалитические сооружения Боливии, Израиля, Турции и России – фрагменты подводно-подземно-наземного мегалитического комплекса, охватывающего весь мир

Часть 1

Время строительства мегалитических сооружений Тиауанако Первого культурного периода по геологическим данным (продолжение исследований)

Тиауанако. Руины Пума Пунку.http://www.ufo-contact.com

Согласно исследованиям Г. Беллами, древний город Тиауанако существовал еще тогда, когда на плато Альтиплано был тропический климат. Это было до образования слоя туфов (игнимбритов?) и совпавшего с этим событием наводнения=потопа, которые по данным Г.Беллами произошли в конце третичного периода или начале плейстоцена (далее – на рубеже плиоцена и плейстоцена – А.К.), а по данным разных зарубежных геологов – в позднем миоцене-раннем плейстоцене (в интервале 10-1 млн. лет назад), скорее всего, раньше 4 млн. лет назад.

После анализа представленной разными исследователями  новой (для меня) геологической информации я пришел к тому же выводу, который сделал три года назад при написании раздела книги «Боги и демоны Южной Америки» (можно скачать здесь). Мегалитический город Тиауанако существовал до плиоцен-четвертичной катастрофы (2,6 млн. лет назад) и был разрушен во время этой или более ранней катастрофы (3,6 млн. лет назад, 5,3 млн. лет назад, или еще более ранней).

Давайте попытаемся выяснить теперь, когда именно был построен Тиауанако. С одной стороны, геологические данные позволяют ограничить время его строительства 10-2,6 млн. лет назад или даже 11 (начало позднего миоцена) -2.6 млн. лет назад (после поднятия Анд и образования плато Альтиплано 10 или 11-8 млн. лет назад, по разным данным) или даже более ранним рубежом миоценовой эпохи неогенового периода (после того, как в грабене Альтиплано началось накопление континентальных отложений). С другой стороны, приводимая в литературе датировка существования озера Балливиана или Средиандского моря может свидетельствовать о том, что город Тиауанако был затоплен водой на рубеже неогенового и четвертичного периодов (2.6 млн. лет назад).

Мне не слишком много известно о неоген-четвертичной катастрофе, за исключением того, что в это время  возобновилось развитие рифтовых зон Восточной Африки, Красного моря, Аденского залива и Байкала, произошло дальнейшее существенное поднятие территорий, испытывавших подъем на рубеже миоцена и плиоцена (5,3 млн. лет назад) и раннего и среднего плиоцена (3,6 млн. лет назад), складчатость осадков и исчезновение ряда животных, в том числе гигантской белой акулы – мегалодона, более 14 млн. лет являвшегося самым грозным хищником океанов и морей. Поэтому мне трудно судить о том, могла ли эта катастрофа привести к подъему  уровня моря на 4-4,5 км (или аналогичному опусканию Анд) и затоплению морем плато Альтиплано (локализации моря в пределах межгорного прогиба Альтиплано). Зато я почти не сомневаюсь в том, что это могло случиться во время более ранней, мессинской, катастрофы на рубеже миоцена и плиоцена (5,3 млн. лет назад). Многие исследователи отмечают, что мессинское событие на рубеже миоцена и плиоцена по своим последствиям было сопоставимо с глобальной катастрофой на рубеже эоцена и олигоцена (34 млн. лет назад) и даже мела и палеогена (65,5 млн. лет назад).  В это время произошло массовое вымирание млекопитающих. Дж. Ван Кауверинг (J.Van Couvering, 1977) считает, что около 5 млн. лет назад также сильно изменилась наземная растительность. В Америке и Азии как бы вдруг, из ниоткуда возникли степные ландшафты.

В мессинское время произошло сначала падение, а затем резкое повышение уровня моря.  По результатам глубоководного бурения в Арктическом бассейне и дельте р. Маккензи (Канада) (McNeil, 1989, Dixon, et.al, 1985), 5 млн. лет назад отмечалось крайне низкое стояние моря, а возможно даже, моря в Арктике тогда не было совсем (о чем свидетельствует отсутствие отложений этого возраста в керне скважин), что предполагает перераспределение водной массы океанов в сторону экватора. На рубеже миоцена и плиоцена на Земле широко проявилась тектоническая и вулканическая деятельность. Пологозалегающие покровы плиоценовых лав и туфов большой мощности распространены практически на всех континентах, включая Южную Америку. В раннем плиоцене (5,5-3,6 млн. лет назад) также произошли значительные поднятия, сопровождавшиеся размывом территории и складчатостью Андийского и других горно-складчатых поясов. Величина таких поднятий составляла от 2 до 5 км.  Плиоценовые отложения залегают на миоценовых отложениях с размывом и угловым несогласием.

Как видно из описания последствий мессинской катастрофы, она вполне могла привести как к резкому подъему уровня моря в Южной Америке, так и значительному поднятию этой территории, и исчезновению здесь тропической растительности. Значит, катастрофа на рубеже миоцена и плиоцена (как впрочем, наверное, и катастрофа на рубеже раннего и позднего плиоцена) могла быть причиной затопления древнего мегалитического города Тиауанако.

И коррективы, внесенные преданиями 

Давайте посмотрим теперь, что говорят по этому поводу предания.

О потопе повествуют многие южноамериканские легенды. Согласно мифам инков, аймаров и других южноамериканских индейцев,  Вира Коча  решил уничтожить первое неудавшееся человечество – великанов. Он ниспослал на них сильнейший потоп под названием Уну-Пачакути («водная перемена эпох»), который продолжался 60 дней.  Во время этого потопа под водой скрылись почти все следы пребывания на Земле  первых людей.  В гимнах Вира Коче, записанных боливийским историком и поэтом Хуаном Сантакрусом Пачакути Ямки Салькамайгуа, употребляется термин  «ананкоча», что означает «море сверху».  Это может свидетельствовать о том, что источники потопа находились наверху – на небе.

Вот что сказано о потопе в «Богах и людях Уарочири» Франциско де Авилы:

«В далекие времена этот мир оказался перед угрозой исчезновения… Мать-Море решила выйти из берегов и разлиться, подобно водопаду…». Вода достала вершин самых высоких гор. «…через пять дней вода стала убывать. Высохшая часть начала покрываться растительностью. Море отступало все дальше, а когда оно ушло, и положение дел прояснилось, то оказалось, что оно погубило всех людей. Только тот, кто остался в живых на горе,… снова стали размножаться, и, благодаря ему, род человеческий существует и поныне».

Хосе де Акоста в «Естественной истории инков и их нравов» (1590) писал:

«Индейцы говорят, что все первые люди утонули во время потопа, а потом из великого озера Титикака появился  Вира Коча,  который  остановился в  Тиауанако , где тогда можно было видеть руины древних и очень странных зданий…». Появившись, Вира Коча создал солнце, луну и звезды.

Обратите внимание в этом мифе на два обстоятельства – 1) после потопа Тиауанако представлял собой руины древних зданий, 2) после потопа Вира Коча создал солнце, луну и звезды, которых до этого не было. Последняя  информация согласуется с преданиями индейцев, живущих около  развалин Тиауанако , рассказывающих о том, что Великий город был построен до ужасной катастрофы, названной Чамак-Пача или Эпохой Тьмы и сопровождавшего ее потопа Уну-Пачакути. А сам Тиауанако представлял собой в основном подземный город.

В своих предыдущих работах (Самая главная катастрофа в истории Земли…,  Предания и гипотезы о лунном кролике…,  Пятая мировая эпоха…, и др. ) я датировал прекращение эпохи тьмы и появление над Южной Америкой (как и над всей остальной землей) солнца и луны рубежом раннего и среднего миоцена (15,9 млн. лет назад). Я также  показал, что на рубеже раннего и среднего миоцена прекратила существовать водно-паровая оболочка.  Но, согласно приводимой  Х.Салькамайгуа информации, потоп как раз и был связан с ее разрушением.

Таким образом, время затопления плато Альтиплано могло быть еще более ранним – причем совсем не обязательно, что уровень моря тогда поднимался до высот 4-4,5 км. Во-первых, на рубеже раннего и среднего миоцена здесь существовала, как в и Альпах, Тибете, Гималаях, гораздо менее высокая суша (с абсолютными отметками 1-2 км). Во-вторых, потоп мог быть связан не с трансгрессией моря, а с непрерывными дождями, которые заполнили межгорный прогиб Альтиплано. Стремительное поднятие этой территории могло произойти гораздо позднее – в раннем или позднем плиоцене или даже в начале четвертичного периода. Все эти эпизоды поднятий в Андах хорошо документированы. Особенно сильным оно было в раннем плиоцене (5,3-3,6 млн. лет назад). Хотя, еще предстоит разобраться, почему наивысшая береговая линия датируется рубежом неогенового и четвертичного периодов – нет ли в таком определении ошибки. Надеюсь, мне удастся найти работы, в которых уделено должное внимание этому вопросу. А может и самому поехать в эту труднодоступную местность и исследовать древние береговые линии, руины Тиауанако и другие находящие в Альтиплано древние руины и террасы на склонах гор.

Заключительные положения. Тиауанако был построен в неогене

В заключении приведу три аргумента в пользу строительства Тиауанако (Первого культурного периода) в неогене, возможно, в миоцене (до 5,3 млн. лет назад, или даже до 15,9 млн. лет назад).

1. Руины мегалитического города на дне озера Титикака

В 60-х годах прошлого столетия аквалангистам Аргентинской федерации плавания удалось обнаружить на расстоянии четверти километра от берегов озера Титикака целый архитектурный ансамбль, протянувшийся более чем на километр. Вначале аргентинцем Авельянедой была найдена аллея из каменных плит длиной в несколько сот метров, шедшая параллельно берегу. Позднее аквалангисты наткнулись на стены выстой в человеческий рост. Расположены они были на расстоянии приблизительно 5 м одна от другой, и так в 30 рядов. Стены опирались на общий фундамент из огромных каменных блоков.

В ноябре 1980 г. известный боливийский исследователь доколумбовых культур Уго Боэро Рохо (Hugo Boero Rojo) объявил о нахождении археологических развалин на глубине от 15 до 20 м у берегов Пуэрто-Акоста, недалеко от перуанской границы на северо-восточном берегу озера.  На пресс-конференции он заявил: «Мы обнаружили храм, построенный из огромных каменных блоков, неизвестно куда ведущие каменные дороги и лестницы, основания которых скрываются в пышных зарослях водорослей». Боэро Рохо отнес эти монументальные развалины ко времени возникновения Тиауанако.

В начале 2001 г. итальянский ученый Лоренцо Эпис подтвердил наличие на дне озера остатков древнего города. В августе 2000 г. международная археологическая экспедиция (по другим данным, группа итальянских водолазов и археологов) обнаружила в озере Титикака на глубине 30 м руины древнего храма размером 200 м х 49 м, древнюю мостовую, стену длиной 790 м, террасы для выращивания сельскохозяйственных культур и вытесанную из камня скульптуру в виде человеческой головы, напоминающую каменные скульптуры города Тиуанако. Согласно местным легендам, на дне озера находится город Ванаку (http://ru.wikipedia.org, http://vicuna.ru,  http://www.epochtimes.ru).

В связи с этими открытиями мне бы хотелось обратить ваше внимание на еще одну описанную Г.Беллами древнюю береговую линию на плато Альтиплано, находящуюся ниже уровня Титикака. Он считает ее самой древней. Это подтверждает и геологическая история плато, которая указывает на то, что водоемы на нем существовали, как минимум, до начала четвертичного периода (2,6млн. лет назад), а скорее всего, до начала плиоценовой эпохи неогенового периода (5,3 млн. лет назад), или еще раньше. В настоящее время соленость озера Титикака составляет около 1 %, в нем обитает реликтовый океанский морской конек Hippocampus, а в Тиауанако имеются изображения летучих рыб, характерных для тропических морей. То есть, налицо все признаки того, что озеро Титикака представляет собой реликтовый, никогда не пересыхавший морской бассейн, который за свою долгую историю превратился из соленого морского залива или пролива в почти пресное озеро. Значит, подводный город Ванаку (и найденные на дне озера руины) попросту не мог быть построен позднее неогенового периода. Если, конечно, его не строила цивилизация людей-амфибий.

2. Древние террасы для возделывания сельскохозяйственных культур, перекрытые горными ледниками

На склонах окружающих плато Альпиплано гор хорошо видны чередующиеся полосы поднятия и опускания почвы. В 60-х годах прошлого века было установлено, что эти поднятые «полосы-платформы» и «каналы» представляют собой остатки древних террас для выращивания сельскохозяйственных культур. Они протягиваются до вершин заснеженных гор (6 км и более) и часто перекрыты ледниками. Значит, данные сельскохозяйственные сооружения использовались тогда, когда Альпиплано и прилегающая часть Анд находились на гораздо меньших высотах и когда здесь был более теплый климат. Как я показал выше, наиболее интенсивные поднятия данного района происходили в раннем плиоцене (5,3-3,6 млн. лет назад), позднем плиоцене (3,6-2,6 млн. лет назад) и начале плейстоцена (около 2.5 млн. лет назад). То есть, эти террасы могли использоваться в миоценовую (раннеплиоценовую) эпоху, когда здесь был тропический климат.

3.Причины хорошей сохранности мегалитических блоков

Г. Беллами привел в книге достаточно веские аргументы в пользу того, что Тиауанако мог быть построен сотни тысяч лет назад и даже в конце третичного периода. Перечислю их:

– большинство мегалитических блоков Тиауанако и руин других древних поселений плато Альтиплано сделано из андезита, материала, почти равного по твердости стеклу и способного успешно сопротивляться любым погодным воздействиям;

– несмотря на большую высоту, в Альтиплано редко бывают морозы;

– разреженный воздух плато содержит очень мало углекислого газа и других едких газов, а влаги в нем почти нет, поскольку она опускается в нижележащие районы Анд;

– здесь не бывает резких перепадов температур.

Именно перечисленные факторы сильнее всего воздействуют на каменные поверхности. Их отсутствие позволяет (отлично отполированным) поверхностям сохраняться почти без изменений. Но это еще не все. Руины Тиауанако и других мегалитических поселений на Альтиплано не всегда были подвержены влиянию погоды. Плато было затоплено морем несколько миллионов лет назад и столько же лет Тиауанако находился на более чем 200 метровой глубине. Именно поэтому многие из развалин до сих пор покрыты тонким, но прочным слоем известняка. Такая инкрустация могла защитить от воздействия климата любые, даже самые изящные, барельефы, когда они стали доступны ударам природных стихий. Разрушался только известковый слой.

В связи с перечисленными выше обстоятельствами описанная А.Познанским очень сильная степень выветривания мегалитических сооружений Тиауанако Первого культурного периода позволяет предположить, что они подвергались выветриванию еще до потопа, затопившего Альтиплано.

Два важных наблюдения, которые могут внести коррективы в выводы Г.Беллами

1. Древние береговые линии и потоп

Г.Беллами считает, что и промежуточная, и наивысшая береговые линии на плато Альтиплано были связаны с наступлением моря=потопом. На мой взгляд, это не так. Трансгрессия или потоп, заливший все плато Альтиплано, произошла один раз (15,9 млн. лет назад, 5,3 млн. лет назад, 3,6 млн. лет назад или 2,6 млн. лет назад, а может и 11,6 млн. лет назад, не столь важно). После отступления моря на плато Альтиплано образовался обширный внутренний водоем – Средиандское море или озеро Минчина, уровень которого соответствовал промежуточной береговой линии. Он существовал очень долго (по крайней мере, озеро Минчина было почти таким же и 40 000 и 30 000 лет назад), по-видимому, питаясь реками с окружающих гор и осадками, которые в то время были намного более интенсивными, чем сейчас. Этот факт подтверждается четкой выраженностью промежуточной береговой линии как в рельефе, так и по отложению осадков.

Средиандское море промежуточного уровня или озеро Минчина существовало при почти неизменном уровне до рубежа плейстоцена и голоцена (12 000 лет назад), когда произошла катастрофа, приведшая к резкому изменению положения земной оси и гибели многих животных в Евразии, Северной и Южной Америке. После нее климат на Альтиплано, как и во многих других районах Земли, стал гораздо более засушливым и озеро Минчина стало стремительно усыхать.

Это допускает возможность еще более раннего строительства сооружений Второго культурного периода Тиауанако. Аналогичную возможность я указывал раньше и для дольменов Кавказа.

2. Календарь, рассчитанный на год из 290 дней

Ворота храма Солнца Каласайя. Тиауанако. http://humanandnatural.com

Немецкий космолог Эдмунд Кисс установил, что  каменный календарь на воротах храма Солнца Каласайя отвечает времени, когда год составлял 290 дней, а продолжительность месяца и дня равнялись соответственно 24 дня и 30 часов…

Г.Беллами относит его ко Второму культурному периоду.  Если он прав, то во времена существования озера Минчина (40 000 или более лет назад) наша планета должна была располагаться ближе к Солнцу и медленнее вращаться вокруг своей оси. Ее перемещение на современную орбиту и увеличение скорости вращения в таком случае должно было произойти в результате плейстоцен-голоценовой катастрофы (12 000 лет назад), которая сопровождалась 15 или 30-градусным изменением наклона земной оси.

Если же Г.Беллами ошибся, и ворота храма Солнца относятся не ко Второму, а к Первому культурному периоду (я пока ничего не могу сказать по этому поводу), то такое положение Земли в Солнечной системе и ее вращение могло быть характерно для какого-то отрезка неогенового периода, перед грандиозной катастрофой, вызвавшей либо затопление плато Альтиплано, либо небывалый подъем Анд. Мне второе предположение представляется более вероятным, потому что с начала плиоцена (5,3 млн. лет назад) наша планета приобрела колебательные движения с  44-, 23- и 19-тысячелетними циклами, которые не изменились в четвертичное время. А перемещение Земли на другую орбиту должно было обязательно сопровождаться космической катастрофой, и если бы она произошла 12 тысяч лет назад, то продолжительность этих циклов изменилась бы (по отношению к их продолжительности в плиоцене).

Одним словом, нужно продолжать изучение плато Альтиплано, и конечно, лучше самому поехать в Тиауанако и сопоставить руины этого древнего города с выходами подземно-наземного мегалитического комплекса, которые я изучал в Средиземноморье. Нужно также определить возраст ракушек, маркирующих наивысшую береговую линию, и слоя обуглившейся растительности, находящегося ниже туфов (игнимбритов).  Это очень многое прояснит.

Источник