Anlazz. Фальстарт человечества: о сути “культа разума”

Развитие нашего мира в прошлом столетии пережило то, что можно назвать фальстартом – т.е. аномально быстрым переходом к чему-то более совершенному, нежели требуется с т.з. эволюции (социальной и научно-технической). При этом полученные человечеством знания не привели к фундаментальной перестройке жизни – реальная основа цивилизации остается почти такой же, что и во веке II до н.э. Основной способ получения энергии сейчас – то же самое сжигание органического топлива, что практиковалось еще во времена неолита. Только топливо сейчас сгорает не в очаге, а в камерах двигателей. Но суть остается та же. Самый современный электромобиль на деле мало чем отличается от паровой машины XIX века: фактическим источником энергии электромобиля на 40% является сжигаемый в топке уголь, а на 20% – природный газ как в банальном паровозе. Только в отличие от паровоза в электромобиле используется сложный и извращенный способ преобразования этой энергии в движение. И такая картина наблюдается в очень многих областях.
0
1043

Иллюзии “прогресса”

Наверное, можно сказать, что именно вынесенная в заголовок фраза (“фальстарт человечества”) позволяет понять: что же является главным источником почти всех текущих проблем. То есть, благодаря чему мы сейчас живем с каждым годом все хуже и хуже – и эта “хужесть” уже становится заметным невооруженным взглядом. Впрочем, нет: начну я несколько издалека.

А именно: с работ французских просветителей и иных мыслителей XVIII века. Который тогда называли ни много ни мало – “Веком разума”. Да, именно так, еще особый “Культ разума” придумали, он засветился во время Великой Французской Революции – ну ладно, речь тут не об этом. А о том, что основной мотив, проходящий через все эти работы – это мотив того, что “человеческий разум велик”, что человек познал практически все, и вот-вот станет всезнающим. На этом фоне, кстати, наблюдалось даже некое снисходительное отношение к Богу: дескать, его нет, но его надо придумать, потому, что черни он необходим. Однако самое забавное тут было даже не это.

А то, что в указанное время эти самые “всезнающие и всемогущие” могли с легкостью умереть от банальной пневмонии. Которая, во-первых, была неизлечима, а во-вторых – никто не знал, чем она вызывается. (Все эти “миазмы” и прочее на самом деле не сильно отличались от античных и средневековых представлений.) Впрочем, что там пневмония – эти самые “титаны духа”, простите, ходили в ночной горшок, который заботливые слуги выливали прямо на улицу. (Ну ладно – в переулок или во двор.) И при этом делали заявления космического масштаба – типа “дайте мне материю и движение – и я построю мир”. (Ну ладно – это не XVIII, а XVII столетие, но не суть важно.)

Важно то, что сейчас этот самый “век разума” – в реальности бывшей только веком максимальной, ИМХО, эксплуатации простонародья, когда последнее жило хуже, нежели, наверное, во все предыдущие эпохи – выглядит смешным и наивным. И кажется, что “вот мы то, со своей могучей наукой и техникой”… Но так ли это? В смысле: реально ли мы настолько далеко ушли от “просветителей” в своих познаниях? Нет, конечно, спорить с тем, что за последние 200 лет были сделаны огромные успехи в овладении тайнами вселенной, смешно: электричество – включая электродинамику вместе с радиотехникой – химия, включая органическую с полимерами и удобрениями, биология с ее теорией эволюции и генетикой, медицина с антибиотиками, ну и т.д., и т.п. (это еще “энергию атома” не помянули и компьютеры!), все это завидно отличает нас от наших предков. Но в реальности привели ли эти знания к фундаментальной перестройке человеческой жизни?

Как ни странно – но нет. Потому, что несмотря на все величие наших знаний “о природе”, реальная основа цивилизации остается почти такой же, что в XVIII веке. Да что там – почти такой же, что в веке II, причем до нашей эры. Ну ведь подумайте: основной способ получения энергии сейчас – то же самое сжигание органического топлива, что практиковалось еще во времена неолита. Только топливо сейчас горит не в очаге – а в особо сконструированных камерах двигателей. Но суть остается та же. Ну, а если перейти к концу 18-началу 19 столетия, и вспомнить про паровую машину, которую как раз в это время начали активно “форсить” (изобрели раньше, но до определенного времени не находили потребности к применению), то становится совсем уж грустно.

Потому, что самый-самый-самый современный электромобиль на самом деле мало чем от нее отличается: у этого электромобиля с вероятностью в 40% источником энергии будет сжигаемый в топке уголь (а в 20% – природный газ), как в банальном паровозе. Только в отличие от паровоза использует сложный и извращенный способ преобразования этой энергии в движение. (Нагретый пар крутит турбину, турбина крутит генератор, тот выдает электричество в сеть после ряда преобразований, эта энергия передается на зарядное устройство, последнее заряжает аккумулятор. Ну, а от него уже работает двигатель электромобиля.)

Нет, конечно, есть еще энергия атома, а так же энергия солнца и ветра. (Последняя так же – энергия солнца, как и энергия, получаемая от ГЭС но в данном случае это не важно.) Важно то, что ни один из этих видов во-первых, не является массовым. (Атомная энергетика покрывает только 15% потребностей в электричестве, солнечная – 10%, ветер – 11%.) Ну, а во-вторых, т.н. “возобновляемые источники энергии” сейчас имеют… околонулевой, если не отрицательный энергетический баланс. В том смысле, что дают они электричества меньше, нежели тратится последнего на их производство. (Да, для того, чтобы очистить кремний для тех же солнечных батарей, надо сжечь много угля в Китае. Что же касается алюминия для ветровых электростанций, то с ним вообще все плохо.) Поэтому построить энергетику на ВИЭ невозможно в принципе: нет, тот же ветер можно, конечно использовать “с плюсом”, вот только это будут конструкции с совершенно иным КПД, нежели современные “ВЭС”. (Примерно такие же, какие использовались в 1900-1950 годах.) И разумеется, “дать нужную мощность” они не смогут.

“Атома” же банально не хватит: запасы урана в мире ограничены, а процесс его обогащения настолько сложен, что доступен немногим государствам. И да, разумеется: уровень управления АЭС (и строительства их) должен быть очень и очень высоким. (А то можно получить очередную Фукусиму.) Поэтому – нет, атомную энергию сегодня так же невозможно считать реальной альтернативой энергии ископаемого топлива. (Более того, для огромного количества областей применения – скажем, в транспорте – современный атом так же невозможен. Именно современный, конечно – но об этом будет сказано уже отдельно.) Ну, и конечно, не стоит забывать про проблему атомных отходов – их, как известно, не принято сейчас пускать в переработку, поэтому они продолжают накапливаться и представлять серьезную экологическую проблему.

В общем, что тут говорить: кроме угля, нефти и газа удобных источников энергии сейчас на самом деле нет. Хотел было написать “и быть не может” – но это не так, конечною. Но об этом так будет сказано несколько позднее. Пока же хочется сказать несколько об ином. О том, что реально указанная картина наблюдается в очень многих областях. В том смысле, что, на первый взгляд, там наличествует прогресс и необычайное развитие, а на самом деле…

Ну, вот возьмем еще пример сельского хозяйства. Которое – как это не абсурдно прозвучит – сегодня имеет практически тот же базис, что и сельское хозяйство 18 века или, скажем, II века до н.э. Ну да: в обработанную почву бросают семена, потому жнут или еще как-то собирают урожай. Да, теперь вместо лошади или вола в качестве тяговой силы для плуга используется трактор, помимо естественного плодородия почв применяются удобрения, а генная инженерия позволяет значительно ускорить выработку новых сортов по сравнению с “древней” селекцией. Но суть-то остается той же самой.

И никого особо не удивляют сообщения – по современным системам коммуникации, да – о том, что где-то посевы сожрала саранча. Как в библейские времена! Или о том, что где-то не хватает питьевой воды – при том, что на нашей планете теоретически этой самой воды, хоть залейся. И, в принципе, можно представить ситуацию, в которой имеющуюся воду активно превращают в питьевую – причем, даже с описанием технологий, применяемых для этого, и даже отдельных примеров подобного (скажем, из Саудовской Аравии) – но это будет именно “представление”, именно фантазия. Несмотря на то, что Сауды реально юзают подобные системы.

Потому, что дать их всем нуждающимся “Великое человечество” банально не может. Так же, как не может оно – см. сказанное выше – обеспечить всех доступной электроэнергией, получаемой от Солнца, ветра и атома. (Хотя примеров подобных технологий – море.) Или, скажем, как оно не может защитить людей от банальной “простуды”, которая по летальности отличается несколько в худшую сторону от банального гриппа. И поэтому в “стране передовой медицины”, где каждый госпиталь мигает лампочками, как космический корабль, а посещение врача обходится в космическую же сумму, от этой “инфлюэнцы” умерло более миллиона (!) человек. И никакие “мРНК-вакцины” от этого не спасли.

И это, кстати, только благодаря тому, что сама “зараза” оказалась намного более мягкой, нежели предполагалась изначально. И “всего лишь” через два года после появления мутировала в безобидный “омикрон” – который, по сути, ничем не отличается от указанного выше гриппа. Впрочем, если честно, и от гриппаэто самое “великое человечество” так же защитить по нормальному не может. Потому, что большая часть т.н. “антигриппозной терапии” – это замаскированные “классические” “покой и теплое питье”, так же, как сто лет назад. Впрочем, еще вакцины есть – если удастся угадать с типом надвигающегося штамма, они даже работают. Но если не удастся…

То есть, еще раз: саранча, зараза, жажда – все те проблемы, что и сто, двести или две тысячи лет назад. (А еще пожары, ураганы, наводнения, неурожаи и снегопады… ну и т.д. и т.п.) Но при этом – уверенность в том, что “мы всемогущи”. Ну да, “мы же не лохи какие-то, у нас технологии есть, я их видел”. По телевизоры или на ютьюбе. А еще – в компьютерных играх, где множество космических кораблей бороздят просторы Галактики. (В то время, как в реальности даже достижение человеком поверхности Луны дело почти невозможное.) В общем, все обстоит примерно так же, как во времена “Великих Гуру Просвещения”. (Когда крестьяне траву ели от голода, но зато пресыщенные господа в кружевах рассуждали о том, нужен ли нам Бог, и как человеческий разум может контролировать все на свете.)

Правда, тогда все кончилось для этих господ не очень хорошо – в 1789 году. (Для тех, кто проповедовал “Культ Разума” – в 1799.) Но это так, просто к слову. Потому, что на самом деле наше текущее положение на деле – много хуже, нежели тогда.

О “нищете” современных технологий

Итак современный мир представляет собой забавное “переплетение” идеи “всемогущества человеческого разума” – причем, с учетом того, что сюда входят и реальные технологии, и различные “мечты и фантазии” (“магия”) – и его реальных возможностей. Не сказать, чтобы особо могущественных – хотя, конечно, и имеющих уровень выше “среднеисторического”. Впрочем, нет конечно же. Надо указать еще на один момент – на то, что некоторые “возможности” у современных людей находятся в состоянии, по сравнению с коими возможности людей XVIII столетия или, скажем, II века до Р.Х. выглядят титаническими. Это – т.н. “возможность самовоспроизводства”, коя давно уже у всех развитых и стремящихся к развитию (вроде РФ или Китая) стран упала ниже 2 детей на женщину. (То есть, проще говоря, современный мир практически весь вымирает.)

Но об этом будет сказано несколько позднее. Пока же можно только указать на то, что такие “блестящие” на первый взгляд достижения нашей цивилизации при внимательно рассмотрении начинают очевидно “тускнеть”. И все яснее начинает проступать то, что большая часть этих достижений прекрасна исключительно в “потенциале”, в том будущем исполнении, которое может наступить.(А может не наступить – причем с гораздо большей вероятностью.) Ну, а за пределами этого потенциала, в “текущем варианте”, они (достижения) выглядят, если честно, так себе. Как та же атомная энергетика, которая “в теории” способна обеспечить дешевой и безопасной электроэнергией все человечество. Да, именно “безопасной”. Потому, что “в принципе” вредных отходов тут может быть меньше, нежели у того же сжигания органического топлива даже в случае достижения последним максимальной эффективности. (То, что в золе угольных электростанций наличествуют те же радиоактивные изотопы – и в приличном количестве – известно, думаю, многим.)

Но это именно “в принципе”. В случае, когда, во-первых, будет реализован замкнутый цикл производства ядерного топлива. А, во-вторых, будет закрыта возможность повторения “кейса Фукусимы” или “кейса Чернобыля”. То есть, в общем-то, маловероятных – а точнее, совсем невероятных – действий обслуживающего персонала, которые, тем не менее, случились в реальности. (В Чернобыле, если кто помнит, были нарушены ВСЕ нормы безопасности: начиная с производства эксперимента над реактором, который не вышел в устойчивый режим и заканчивая заклеиванием изолентой (!) кнопок на пульте. Потому, что иначе этот эксперимент провести было невозможно. А вот не заклеили бы – ничего бы не было. То же самое – только с другой “национальной спецификой” – было и в Фукусиме. Где реакторы прекрасно пережили цунами – но вот персонал сумел сделать все ошибки, которые только возможно. Начиная с того, что первые пару дней не делал вообще ничего.)

То есть, проще говоря, атомная энергетика “такая, какая она может быть”, и атомная энергетика “такая, какая есть” – это две огромные разницы. И так практически везде: в сельском хозяйстве потенциально – “прицельное” выведение новых сортов под конкретную задачу (генная инженерия) и возможность выращивания в любых условиях (гидропоника). Реально же: “Корпорация Монсанто”, “гербицидная гонка” (со зверскими концентрациями применяемых веществ) и приобретение украинских земель европейскими компаниями. При том, что по геоклиматическим условиям Франция или Германия кроют Украину, как бык овцу и еще сто лет назад урожаи, даваемые там, превосходили украинские. Но, видимо, убили почвы в Европе “интенсивным хозяйствованием” очень хорошо.

Или, вот, например, в качестве современной “еды будущего” можно представить пресловутые “бургеры и наггетсы”. Которые делаются из какой-то розовой неаппетитной фигни – “мяса птицы мехобвалки”, т.е., перемолотых кур-бройлеров (вроде пока без перьев, хотя… ) – и “прекрасный вкус” которых создается исключительно глутаматом натрия и иными пищевыми добавками и специями. Впрочем, нет, “прекрасный вкус” тут надо писать без кавычек – потому, что это все реально вкусно. Если не задумываться о том, из чего  это сделано.

Если же задумываться… Впрочем, задумываться все равно приходится, поскольку результат такого “интенсивного” производства еды, как говориться, всегда на лицо. Да, речь идет об ожирении, ставшем в последние 40-20 лет неизбежным признаком “развитой страны”, а сейчас уже и не развитой. (Только азиаты пока “держатся” – видимо, их генетика спасает или местная кухня оказывается поразительно устойчивой к наполнению жирной и сладкой пищей.) При этом уже сейчас это самое ожирение вызывает больше медицинских проблем, нежели ранее (в начале ХХ века) вызывало недоедание, и борьба с которым постепенно превращается в одну из самых значимых областей медицинской науки. (Самое смешное, что намечается уже “следующий круг”: борьба с последствиями борьбы с ожирением. См. “оземпик”, который (и его “аналоги”), ИМХО, еще принесет столько бед, сколько сейчас даже тяжело представить.)

Еще раз: теоретически современное сельское хозяйство + пищевая промышленность может обеспечить всех достаточным для активной жизни количеством качественной пищи. Практически же она дает огромное – фантастически огромное – количество т.н. “мусорной еды”, которая не успевает даже поглощаться все более и более жрущим человечеством. За последние 40 лет порции в “Макдональдсе” выросли более, чем в двое – но все равно этого оказывается мало, и значительная часть данной “еды” перевозится сразу на свалки. Впрочем, если – см. что сказано выше – вспомнить о последствиях ее поедания, а это не только жир, но и различные аллергии, болезни пищеварения, наконец, проблемы из-за канцерогенных “пищевых добавок”, то, возможно, “движение прямо на свалку” – это лучшее, что данные “продукты” может ожидать.

Почему так происходит? То есть, почему вместо реального решения проблем современные “достижения науки” приводят лишь к их углублению? (Атомная энергетика – к проблемам с отходами и безопасностью, интенсивное сельское хозяйство – к “порче земель” и безвкусным помидорам, пищевая промышленность – к наггетсам из дерьма, медицина – к “опиоидному кризису” и проблемам с антибиотиками, интернет – к “вакханалии лжи”, ну и т.д., и т.п.) Хотя потенциально все это – очень и очень мощные возможности для решения истинных потребностей человечества, для превращения его в реальную космическую силу и т.д.?

И вместо реальных здоровых и развитых творцов, занимающихся переустройством нашей планеты и превращением ее в “комфортный дом”, на наших улицах все больше становится полуобразованных (но с огромными амбициями) жирных личностей с психическими расстройствами (в США уже у 60% студентов находя какие-то психические проблемы, хотя еще 30 лет назад их было не более 10%), для которых главный жизненный вопрос – это решить, кто ты: мальчик или девочка. (В 40 лет, да.) Такие вот “люди будущего”, выросшие в безопасном и сытом мире!

Если же прибавить сюда, что эти самые “жирные с неопределившимся полом” оказываются еще и ярыми сторонниками агрессии по отношению к любому незападному обществу (России, арабскому миру, Китаю и т.д.), активно поддерживая любые империалистические устремления своих властителей (ну да: воевать то они не способны по любому – значит, их не призовут), то не приходится удивляться, что чем дальше, тем больше отношение к современному миру с его “всевластием науки” начинает меняться на противоположное. И что современные фантасты – из этого самого “цивилизованного мира мечты” происходящие – как наперебой начинают рисовать те или иные варианты “апокалипсиса”.

И что даже религиозный фундаментализм уже не выглядит на этом фоне кошмаром – а часто даже наоборот. (Например, сравнивая Иран и США, невольно проникаешься уважением к аятоллам. Хотя, конечно, понимаешь, что и аятоллы – не выход, хотя бы потому, что рождаемость в Иране также падает.) Поэтому, например, на том же Арабском Востоке все более актуальным становится “неорелигиозный подъем” – все эти “исламские государства” и секты различной степени фундаменталистичности. И не только, кстати, на Арабском Востоке – вон, в той же Индии все сильнее заявляет о себе именно “религиозная” (индуистская) идентичность, хотя еще лет пятьдесят назад казалось, что все это в прошлом. И даже в самих Соединенных Штатах все сильнее становятся голоса тех, кто выступает против “неудержимого прогресса”. (И если честно, то именно эти люди могут в ближайшие десятелетия определить судьбу данной страны.)

Хорошо ли это? Нет, конечно. Но неизбежно. Потому, что – см. сказанное выше – на самом деле более, чем ожидаемо. Ожидаемо в связи с тем, что реально “развитие нашего мира” в прошлом столетии пережило то, что можно назвать фальстартом. То есть, “слишком быстрым”, аномально быстрым переходом к чему-то более совершенному, нежели требуется с т.з. эволюции. И социальной, и научно-технической.

СССР как источник “эффекта Золотых десятилетий”

Ответ на то, почему человечество “фальстартнуло” – то есть, почему оно начало воспринимать себя гораздо “круче”, нежели на самом деле, откровенно принимая потенциал своих технологий за их реальность – на самом деле довольно очевиден. И состоит он в том, что на самом деле пресловутое “человечество” получило все свои огромные достижения – которыми действительно “славен” был прошлый век – слишком “легко”. Поразительно легко по сравнению с тем, что является исторической нормой.

Речь идет вот о чем: дело в том, что практически все не века даже, а тысячелетий “писанной истории” – от древнего Шумера до XIX века – уровень жизни “среднего человека” был, как правило, не очень высок. А точнее – он был очень невысок, невысок даже по сравнению с гораздо менее развитыми “в производственном плане” “высокими общинными социумами”, вроде Чатал-Гуюка. (VIII-VI тысячелетие до Р.Х.) Я уже неоднократно обращал на это внимание, сравнивая ту же “среднюю продолжительность жизни”, которая в Чатал-Гуюке составляла 32 года, а в той же Римской Империи – обществе, который лежит к нам на 6-8 тысяч лет ближе, и которая намного более совершенна в “технологическом плане” – 25 лет. И даже Венеция XVIII века – одно из лучших мест для жизни тогда – не достигает “чатал-гуюковского уровня”, там СПЖ составляет 31 год.

Понятно, что “средняя продолжительность” включает в себя и детскую смертность – но в качестве “сравнительного фактора” она работает достаточно точно. В том смысле, что означает, что в Чатал-Гуюке люди в любом возрасте умирали чаще, чем в Риме времен упадка или Венеции времен расцвета. И реально указанный параметр был преодолен цивилизацией только в позапрошлом столетии – да и то в самых развитых странах. Например, в Великобритании, где СПЖ, наконец-то, превысила 32 года в 1850 годах. Но исключительно за счет того, что… СПЖ в Индии, бывшей тогда британской колонией, упала до 29 лет. (В 18 столетии она была равна 32 года.)

То есть, можно сказать, что те “величайшие достижения”, которые совершило человечество “письменного периода” – начиная с возможности создавать величественные здания и заканчивая разработкой средств массового уничтожения людей (артиллерия, например) – для “среднего человека, по сути, “проходили мимо”. И тот же русский крестьянин в середине XIX века жил примерно так же, как его далекий предок из века XVI, а точнее – жил гораздо хуже, чем в 16 веке. (Потому, что изъятие прибавочного продукта было больше.)

Но всего через сто лет все изменилось. В том смысле, что не только здания стали еще величественнее – тот же Empire State Building превысил в высоту 440 метров при том, что самая высокая из египетских пирамид не превышает 140 метров – а средства уничтожения ушли вообще на “космические” масштабы. Но и в том, что – впервые в истории – “достижения цивилизации” вошли, буквально, в каждый дом. Да, именно так: невозможно перечислить все те кардинальные изменения быта большинства, случившиеся в период с 1910 по 1950 годы.

Тут и “коммунальные блага” – отопление, водопровод и канализация, при том, что еще в конце прошлого века даже в Британии они были доступны очень немногим. Тут и возможность полного удовлетворения малейшего чувства голода – уникальная для всей истории ситуация, когда бедой стало не недоедание, а ожирение. (Причем, бедой массовой.) Тут и доступность транспорта – еще в конце 19 века даже в США основным способом перемещения людей были собственные ноги. (Железные дороги и даже дилижансы применялись только для больших расстояний.) Тут и почти полная потеря “смысла одежды” – в том виде, что единственной ценностью в данной области стал обладать ярлык, “бренд”, потому, что без бренда “тряпки” не имеют цены даже для нищих. Тут и пресловутая “бытовая техника”, ставшая нормой – при том, что даже для человека XIX столетия это выражение вызвало бы удивление. (Разумеется, определенные виды “бытовой техники” были и тогда – скажем, часы и швейные машины. Но первое – это, скорее, было разновидность “демонстратора статуса”, как сейчас тот же “Роллекс”. А второе – это завуалированное производственное оборудование.)

В общем, жизнь человека середины XX века очень сильно отличалась даже от жизни человека начала XX века – разумеется, если вести речь о “человеке массы”. Причем, даже для развитых стран. (Скажем, можно почитать у того же Джека Лондона о том, как жили рабочие в США – и окажется, что их жизнь была всего чуть лучше, нежели жизнь русского крестьянина.) Собственно, одно это выглядит достаточной причиной для появления “головокружения от успехов”. В смысле – для порождения “той самой” идеи “всепобеждающего разума”, который взял, да и породил хорошую жизнь в товарном количестве.

А значит, может породить еще более хорошую жизнь – если “один раз” получилось, то получится и другой. И в третий, четвертый и т.д. Собственно, именно подобное ощущение и возникло у представителей т.н. “развитых стран” годов 1950-60. Сверкающий Полдень, который синхронно “рисовали” по обе стороны Железного занавеса. (Разумеется, со своей спецификой, однако в общей стилистике “всепобеждающего разума” с армадами космических кораблей, бороздящих просторы Галактики.) И в этом плане – как не удивительно – подавляющая часть жителей СССР оказывалась на примерно тех же основаниях, что и обитатели “Свободного мира”. В том смысле, что и первые, и вторые считали все происходящее последствиями “естественного развития человечества”. Дескать, люди просто “поумнели”, “подобрели”, “разбогатели” и т.д. – и поэтому и насоздавали всего указанного выше.

В то время, как реальной причиной этого было, разумеется, совершенно иное. А именно: начавшаяся в 1917 году Великая Пролетарская Революция, которая победила в России – но влияние имела на весь остальной мир. Впрочем, об этом моменте я писал уже так много, что подробно останавливаться на нем нет смысла. И можно только очень кратко указать, что кардинальное улучшение жизни масс, случившееся еще до Второй Мировой войны – начиная с появления минимальной зарплаты и ограничения времени работы и заканчивая запретом на детский труд – было связано именно с тем, что капиталисты “развитых стран” реально испугались того, что революционные события перебросятся на их государства. Ну, а после Второй Мировой войны – после того, как стало понятно, что и “силовое решение советского вопроса” и одновременно – попытки построить “ложную солидарность рабочих” (и то, и другое пытались реализовать посредством фашизма) провалилось, вопрос о том, чтобы откупиться от народа “по реальному”, встал очень остро.

Собственно, вот и все. В том смысле, что это – и только это – и дало тот самый “эффект Золотых десятилетий”, который, в свою очередь, породил миф о “всесилии разума”. (На самом деле так был очень сложный процесс, включающий в себя, например, деколонизацию или невозможность Большой войны после того, как СССР стал сверхдержавой – но все это пока опустим.) Потому, что в данном случае не какой-либо абстрактный “разум” изменил мир – переведя значительную часто “ресурсных потоков” от игрищ “властителей” (и сверхпотребления, и сверхконкуренции, включая военную) в область созидательной деятельности – а совершенно определенный социальный конструкт под названием “Страна Социализма”. И именно его – по идее – и надо было считать основой всех благ, а так же – холить, лелеять и хранить как зеница око.

Но нет: как уже было сказано, даже в самом СССР все случившееся было “посчитано” результатом чего угодно – но только не Великой Революции. Официоз, конечно, заявлял именно это – но кто вообще обращает внимание на официоз? Тем более в нашей стране, в которой уже в 1930 годы возобладал скорее технократический подход к реальности – что было крайне эффективно в плане проведения индустриализации, но… В общем, можно сказать, что даже авторы плакатов о том, что “Космос – это продолжение выстрела “Авроры”” вряд ли воспринимали свое творчество всерьез. Закономерно считая, что “космос” – это продукт работников космической отрасли, так же как водопровод и канализация – продукт работы коммунальщиков. (О том же, почему до определенного времени этого продукта не было, особо тогда не задумывались.)

Итог оказался ожидаем. В том смысле, что “советские технократы” решили, что нафиг им нужна вся эта “Аврора” со всем своим “обвесом”, надо строить “нормальное человеческое общество”. То самое, в котором “великий разум” решает задачи и улучшает человеческую жизнь. (Конвергенция.) Какое-то время все это пытались устраивать в имеющихся “декорациях социализма”, ну, а затем… думаю, дальше вы знаете. “Технократы несоветские” же, в свою очередь, обо всем сказанном выше вообще не задумывались: для них идея о том, что “рационально мыслящий человек делает жизнь лучше” вне всяких “-измов” была такой же естественной, как вода для рыб.

Ну, а далее всех ждал известный сюрприз. Причем, не только “наших технократов”, но и не наших тоже. Сюрприз, которые они не ожидали, но который был совершенно ожидаем исходя из диалектического устройства мира.

О настоящих причинах краха “Золотых десятилетий”

Итак “наш мир” получил в середине прошлого века “сто килограмм счастья”, даже не поняв: благодаря кому и за что? Причем, это не поняло даже большинство “советских”, что же говорить про всех остальных. Поэтому они продолжали “жить и мечтать” в твердой уверенности, что “прошлое больше не вернется”. Даже совсем недавнее прошлое – с лагерями смерти, абажурами из человеческой кожи и превращением городов в груды щебня – которое так же уже в конце 1950 годов стало считаться “невозможным”, безо всякого учета того, кто это прошлое “уневозможнил”. (Ну да: какой же может быть фашизм после того, как он был осужден Нюрнбергским трибуналом?)

Точнее, наоборот – все больше лиц на этом шарике начало думать, что “если бы не СССР с его “красной опасностью”, то жизнь вообще была бы замечательной. Потому, что не было бы угрозы ядерной войны и все такое. (Кстати, эту самую “угрозу войны” не следует преувеличивать – то есть, считать, что все только и делали, что ее боялись. На самом деле, скорее, наоборот: люди ездили на тот же полигон в Неваде, фотографировались на фоне “ядреных грибов” и все такое. Так что – скорее неприятность, чем беда.) И, что самое неприятное: многие из этих “боящихся красной угрозы”  жили как раз в СССР. Да, именно так: они жили и считали, что если бы не “тупая идеология”, то их уровень жизни был бы в разы больше – и вообще, победить Запад невозможно в принципе. (Так что лучше сдаться! Да, прямо это было сказано лишь в конце 1980, но “исподволь” что-то подобное начало вызревать в “недрах интеллигенции” еще в 1950 годы.)

Поэтому несложно догадаться, что – начиная с 1950 годов – идея “десоветизации мира” стала одной из базовых. Просто потому, что – как уже было сказано – подавляющая часть людей считала, что все эти “идеологические заморочки” не имеют смысла, что люди и без них – а точнее, именно без них – ведут себя конструктивно. И тот же  фашизм виделся не как закономерный итог существования капиталистической системы, а как что-то совершенно случайное, чуть ли не целиком сводимое к “бесноватому фюреру”: типа, если бы не Гитлер – ну ладно, еще и “если бы не Муссолини” – то никакого фашизма бы не было. (То есть, “плохость фашизма” состоит в том, что это “тоталитаризм и идеология”.)

Про Первую Мировую войну же и другие империалистические войны в “Золотые десятилетия” предпочитали не вспоминать вообще. Равно как и про колонизаторское прошлое, которое виделось исключительно “по киплинговски”, как реализация “бремени белых”. (Ну, а то, что неблагодарные небелые это не оценили – вопрос другой.) Поэтому – да здравствует “Человеческий разум” и “Человеческая цивилизация”, которая противостоит различному “варварству”. (В том числе и “варварству прошлого”, где жгли ведьм, продавали рабов и использовали детский труд на фабриках”.) Поэтому – жизнь будет чем дальше, тем лучше, причем, и в том смысле, что будут “улучшаться” такие вещи, о которых ранее даже подумать было невозможно.

Например – будет “свобода секса”! Ну, а почему нет: человечество ведь решило все “предыдущие” задачи, обеспечило себе безопасность, и теперь можно думать о том, как беспрепятственно можно увеличить количество возможных удовольствий. В том числе и сексуальных. В общем, слава Великой Сексуальной Революции, которая – с т.з. человека “образца 1960 годов” – является самым большим изменением по сравнению с темным, “варварским” прошлым. Да здравствует возможности шпилить кого угодно, где угодно и куда угодно, не оглядываясь на разные условности. Тогда это выглядело очень важным.

Или вот – “революция сознания”. Состоящая в возможности принятия ЛСД, мескалина, псилоцибиновых грибов и иных наркотических веществ в самых различных комбинациях. Для того, разумеется, чтобы “понять настоящее”, которое заглушается обычным трезвым умом. Данный момент, кстати, может показаться противоречащим “Культу Великого Разума”, но на самом деле он так же входит в него: ведь потребляют “вещества” не абы ради чего, а ради Познания Мира. (И не важно, что этот “Мир” на самом деле оказывается изуродованным отображением реальности из глубин черепной коробки.)

Ну, а самое главное – это, конечно же, Свобода. То есть, возможность делать все, что захочешь, без принуждений и ограничений. Не важно, касается ли это сексуальных контактов, “расширения сознания”, возможности существования без ненавистного хождения на работу или возможности свободного творчества по любому поводу. (Скажем, говном картины выкладывать – это так же Свобода.) Правда, в данном случае было непонятно: как в таком случае “освободенные” будут заниматься совместной трудовой деятельностью? (На самом деле сами они изначально говорили, что никак – но понятно, что это невозможно.) Тем не менее, в рамках “Культа Разума” и этот вопрос казался решаемым.

В том смысле, что считалось: развитие науки и техники доведут производительного труда до такого уровня, после которого реально заниматься производительным трудом будут лишь немногие. Проще говоря: все будут делать роботы, а представители homo sapiens будут лишь “творить” и вкушать quantum satis все, что им нужно. Да, эта идея так же идет из 1960 годов – более того, именно тогда начались работы по прямому созданию подобной системы. Причем, как могло тогда показаться, работы успешные: скажем, тех же роботов реально сделали, и они себя показали, как вполне эффективный вид оборудования.

Подобное положение, собственно, и породило популярную даже теперь идею “постидустриала”. Согласно которой главной силой будущего станут “человеческие знания”, а ведущими общественными “агентами” окажутся научные и учебные заведения. (Те, кто эти знания создает и распространяет.) Собственно, разница с “современным прочтением” там была только та, что под “знаниями” тогда (в 1970 годы) подразумевались знания о Природе, о том, как ее использовать и эксплуатировать. (А сейчас – умения обманывать ближнего, его использовать и эксплуатировать.) Но это не слишком существенно. Гораздо более существенно то, что уже в это время стало понятно, что с “культом Великого Разума” не все так гладко.

Первые звоночки о том, что “все идет не так, как казалось бы” прозвучали, впрочем, очень скоро: во время т.н. “нефтяного кризиса” 1973 года. Когда некие “бородатые бармалеи” из арабских стран “неожиданно” возмутились выращенным на из земле антиарабским государством Израиль – и решили несколько “прикрутить” подачу черного золота. Цена его при этом выросла с 3$ до 12$ за “бочку”. Надо сказать, что данное решение на какой-то момент оказалось отрезвляющим: думаю, многие “фанаты прогресса” тогда реально задумались. Ну да: а что, у нас еще не термоядерные реакторы энергию производят? Или хотя бы не ядерные? Может вы еще скажете, что антигравитации не существует? (А как же тогда Армстронг, Коллинз и Олдрин на Луну летели? Они же в туалет без гравитации сходить нормально не могли?)

Но, к сожалению, “бармалеев” со временем уломали: мощь Запада была еще велика, а СССР – как уже было сказано – в это время активно сдавал все свои позиции во имя “Всего Прогрессивного Человечества”. Поэтому “кризис 73” стал всего лишь небольшим шоком. Как небольшим шоком стал и последующий “кризис 79”, ну и вообще все эти кризисы. Причина проста: за предыдущие 30 лет было сделано очень и очень много всего, включая перевод “предыдущего” огромного потенциала в уровень жизни масс. (То есть, как уже было сказано: в послевоенное время все, “наработанное” за тысячи “предыдущих лет” – от водопровода до атомной энергии – пустили на “службу человеку”.)

В любом случае, с конца 1970 годов до начала 1990 мы можем наблюдать то, как все чаще и чаще идея “Всемогущества Человечества” натыкалась на различные проблемы. И хотя тогда еще удавалось выдавать все это за “отдельные недостатки” – впрочем, это удается делать и сейчас – но уже тогда могло быть понятным то, что эти “недостатки” указывают на чего-то более важное. На то, что, по существу, обнуляет саму идею “вечного возвышения человечества” – которое к этому времени насчитывало не более 40 лет. Но понятно, что определить: что же это самое “то” из себя представляет – тогда никто не мог. (Хотя все предпосылки были.)

И как ирония Истории: как раз в тот момент, когда “Золотые десятилетия” окончательно ушли в небытие с крушением СССР, мир – в виде Запада, но не только – принял идею достижения им “вершины возможного”, некоего Акме в виде “либеральной демократии”, что было выражено публично в книге Фукуямы “Конец Истории”. Ставшей, ИМХО, самой большой ложью за все время существования человечества – ложью, которую еще вчера можно было принимать за “самообман”, но сегодня уж нет. (В том смысле, что Фукаяма с его “текущими прогнозами” – которые давно уже находятся на уровне абсурда по степени реализуемости – не может быть таким глупым, не видящим указанного. А значит – он врет. Как врут и другие “эксперты и мыслители” Запада.)

Впрочем, данный момент (то есть, тот факт, что все “современные мысли и идеи” есть ложь изначально) – уже совершенно иная тема, требующая отдельного поста. Тут же, возвращаясь к “фальстарту человечества”, можно только сказать о том, что даже сейчас, при наличии очевидных признаков того, что “нарисованного в 1950-60 годы завтра не будет”, что не будут “земные корабли” (имеется в виду, корабли созданные в недрах “западного мира”) бороздить просторы Галактики, что даже добиться тех возможностей “больших проектов”, что были в “Золотые десятилетия” нам не под силу – см. известный фейл с попытками “освоения Луны”, а без этих “проектов” ничего реально нового создать невозможно – в общем, при всех явных признаков того, что “текущее человечество терпит крах” не делается никаких попыток это состояние изменить. Хотя, в общем-то, пути этого изменения известны.

Хотя нет – указанное так же есть отдельная большая тема…

Источник 1

Источник 2

Источник 3

Источник 4

Публикация на Тelegra.ph 1

Публикация на Тelegra.ph 2

Подпишитесь на наш телеграм-канал https://t.me/history_eco.

  • Anlazz,фальстарт человечества,о сути,культа разума

Leave a reply

Авторизация
*
*
Регистрация
*
*
*
Пароль не введен
*
Генерация пароля