Anlazz. О впавших в “вечной детство” – или еще о том, к чему ведет т.н. “информационная цивилизация”

Современный мир по праву можно назвать "миром вечных подростков", в котором уже не редкость ни только сорокалетний мужчина, выглядящий, как "парень", но и шестидесятилетняя "девушка" с крашеными волосами, в молодежной одежде, слушающая "современную музыку" и ведущую образ жизни, более подходящий для двадцатилетней студентки, нежели для бабушки. И это воспринимается как "норма". А вот когда человек возрастом в 40-60 лет выглядит так, как выглядели его предки с теми же годами - наоборот, воспринимается, как отклонение. Почему "разновидность" детей стала господствующей в мире? А ничего особенного: просто произошла "информационная революция", в процессе которой т.н. "информационный класс" (который еще в недалеком прошлом рассматривался, как служебный и не класс, разумеется, а просто социальный слой) - фактически оказался классом правящим. В этой системе быстро распространился культ "вечной молодости" и инфантильный культ "вечного детства", сопровождающийся "информационным" отношением к реальности.
0
340
25:05:2023

Недавно в “топе” был пост на тему “Почему советские люди выглядели старше”  – в смысле, старше, нежели наши современники. Впрочем, это, разумеется, не “разовая акция”: материалы на тему того, что люди сейчас чуть ли не поголовно стали “вечными подростками” – уже не юношами даже – встречаются постоянно.

Потому, что действительно, современный мир можно с полным правом назвать “миром вечных подростков”. И уже не редкость ни только сорокалетний мужчина, выглядящий, как “парень” – о чем сказано было в приведенном материале – но и шестидесятилетняя “девушка”. Натуральная “девушка” – с крашеными волосами, в молодежной одежде, слушающая “современную музыку” и ведущую образ жизни, более подходящий для двадцатилетней студентки, нежели для бабушки.

И это воспринимается именно как “норма”. А вот обратное – когда человек возрастом в 40-60 лет выглядит так, как выглядели его предки с теми же годами – наоборот, воспринимается, как отклонение. И, в самом лучшем случае, вызывает отсылки к “религиозному фанатизму” – то есть, считается, что человек, не пытающийся “обмануть возраст” является убежденным верующим. В худшем же – скорее всего он будет восприниматься, как “поехавший крышей”. (Впрочем, верующих так же так воспринимают.)

Это, кстати, выглядит забавным потому, что еще лет тридцать-сорок назад ситуация была обратной. Причем, даже в т.н. “западных странах” со всеми их “свободами”. В том смысле, что свобода-свободой, но возрастные изменения есть норма, и скрывать их.. ну, разве что “поп-идолы” различного типа могли себе это позволить. Однако идол – он потому и идол, что не человек, а лишь “олицетворение некоей идеи”, условный “ходячий образ”, и поэтому времени не подвластен. (Собственно, так же, как “идолы настоящие”, отсылающие к божествам – то есть, по умолчанию, вневременным сущностям.)

Что же такое случилось, почему же идея “вечного детства” – а подростки в любом случае есть “разновидность” детей – стала господствующей в мире? А ничего особенного: просто произошла “информационная революция”. Которая состоит в том, что т.н. “информационный класс” – который еще в недалеком прошлом рассматривался, как служебный (и не класс, разумеется, а просто социальный слой) – фактически оказался классом правящим. (Ну да: сейчас давно уже пресловутые “собственники” принимают свои решения на основании … мнений т.н. “экспертов” и “аналитиков”. И это в лучшем случае, поскольку в худшем это делается с оглядкой на журналистов, блогеров и разного рода “социальных активистов”, давно уже ставших тем “хвостом”, который виляет собакой.)

Ну, а если так, то неизбежным стало и распространение “информационного” отношения к реальности. В том числе и в плане “управляемого времени”: ну да, информация же не стареет, а если меняется с годами – то только благодаря “волевым действиям” “информационариев”. То есть, иначе говоря, если что-то “стареет”, то только потому, что это кому-то надо. Например, именно отсюда проистекает модель “искусственного устаревания” различных товаров – то есть, концепция, в рамках которое те или иные детали сознательно делают “слабыми”, рассчитанными на быструю поломку. (Скажем, одну шестеренку из пластмассы, хотя нет никаких проблем изготовить ее из металла.) Для того, чтобы можно было через “установленное время” – когда пройдут сроки гарантийного ремонта и т.д. – заставить покупателя брать новое изделие. (Усложнение ремонтопригодности так же отсюда.)

Но, разумеется, если можно “управлять жизнью” механических и электронных конструкций, то почему нельзя сделать это с человеком? Отсюда и проистекает указанная в начале поста особенность, согласно которой “ваша жизнь целиком в ваших руках”. Имеется в виду “биологическая жизнь”, конечно, которая – пускай неявно – постулируется, как такой же “информационный процесс”, что и все остальное. А значит – возраст превращается в “условную вещь”, определяемую только какими-то внешними, “информационными” параметрами. (Как тот же пол-гендер, который становится вопросом только “самоидентификации”. То есть, считаешь себя “мальчиком” – будь мальчиком, считаешь “девочкой” – будь девочкой. А можешь вообще себя семиполым кенгуру объявить.)

Неудивительно, что в подобной системе очень быстро распространился культ “вечной молодости”, а затем уже и культ “вечного детства”. Ну, в самом деле, если количество лет – это всего лишь “дата”, информационная категория – то почему бы ее не изменить? Как любят говорить психологи – эти самые жрецы “информатариев” – “каждый человек имеет тот возраст, на который он себя чувствует”. Ну да: никаких объективных параметров, определяемых биологией – начиная с накопления организме свободных радикалов и заканчивая длиной теломер у хромосом – нет, есть только “психологическое восприятие”.

Так что пускай будет вечная юность, вечные цветные волосики, детские рюкзачки (отсылка к школьному ранцу), рваные джинсики (так же прямая отсылка к детству, между прочим), ну и т.п. вещи, вплоть до шестидесятилетних девочек. И сорокалетних “парней”, которые “неготовы к серьезным отношениями”. И поэтому собираются и дальше тусоваться по клубам, летать на Бали и покупать себе последний “айфон” по цене двух средних российских зарплат. А вот заводить семью и рожать детей – нет, потому, что какие дети могут быть у подростков? Даже у “вечных”…

А различные “эксперты” и “аналитики” – в смысле футурологи и визионеры – их еще и “подначивают” тем, что в своих “прогнозах” рисуют прекрасные картины “скорой победы над старостью” и вообще, очень близкой “вечной жизнью”. Нет, не шучу – именно так и происходит: в различных вариантах “прогнозирования” подобные вещи помещают где-то на середину XXI века. (В конце XX, кстати, помещали на начало оного – то есть, с т.з. “властителей дум” 1990 годов мы уже должны были быть бессмертны!) Нет, конечно, делается это с “оговорками” о том, что доступны подобные вещи станут не для всех – но данный момент мало что меняет. Потому, что каждый человек в “информационном мире” ощущает себя именно что “не всеми”, считает себя “избранным”. (То есть, способным “пробраться в элиту”.)

Разумеется, к реальности эти самые построения “информатариев” не имеют никакого отношения. Потому, что на самом деле ни только не к пресловутой “вечной жизни” человечество даже близко не подошло – но даже т.н. “ожидаемая продолжительность жизни” в развитых странах начала … падать. Да, именно так: вот уже лет десять мы наблюдаем тренд снижения данного показателя, и даже с т.з. современных “прогнозистов” люди, рожденные в 1980-2000 годы будут жить меньше, нежели те, кто появился в результате послевоенного “бэби-бума”. (Для стран “второго/третьего эшелона”, вроде России, это еще не так – но данный момент означает только “запаздывание тренда”.)

О причинах подобного момента надо, разумеется, говорить уже отдельно, тут же можно только указать, что связано это как раз с “тем самым” изменение жизнеустройства, что принесли в мир властвующие “информатарии”. В любом случае, сегодняшнее “вечное детство” выглядит сейчас еще более “диким”, нежели лет двадцать назад: ну, в самом деле, еще неизвестно, куда “скатится” пресловутый ОПЖ, и смогут ли эти “вечные девочки” дожить до реального “впадения в детство”. (Скажем, какой-нибудь “злой вирус” пострашнее ковида – которые массово “клепают” западные “любители науки” в своих лабораториях – может с большой вероятностью сократить это самое “время жизни” лет на двадцать.)

То есть, на самом деле сейчас не осталось даже малейших объективных причин для “продления юности”, для “откладывания перехода во взрослое состояние”, в состояние высокой ответственности – за семью, за детей, за работу, которую ведешь всю свою жизнь. (А не скачешь от одного работодателя к другому – как это принято сейчас.) Скорее наоборот: с каждым годом миру становится все более необходимым переход к “обратному состоянию”, к развитию “ответственного общества” – наподобие того, что было в те же 1930-1950 годы. И чем дальше этот момент откладывается, тем очевиднее становится то, что этот переход станет крайне резким – вплоть до того, что процесс детства и юности сократится до минимума. (Как это обычно бывает во времена “вековых потрясения” – см. тот же период Гражданской войны, в которой семнадцатилетний командир отряда являлся нормой.)

И тогда быстро повзрослевшие дети будут смотреть на своих “вечномолодых” предков, как на… впрочем, об этом надо говорить уже отдельно. (Тут же можно только сказать, что этот момент будет с вероятностью 100%, потому, что по другому развитие истории просто невозможно.) А тем, кто переживет эти события, придется уже по другому относится к процессу нового развертывания цивилизации, используя уже совершенно иное отношение к той же информации и тем, кто с последней работает. (Тут будет, в любом случае, очень много неожиданного и даже шокирующего – но это, разумеется, совершенно иная тема.)

P.S. А вообще, если честно, не стоит думать, что “вечное детство” или, даже “вечная юность” – с ее беззаботностью и невероятной свободой – это именно что “нормальное состояние человека” или, хотя бы “наиболее желаемое состояние человека”. И что современные “сорокалетние мальчики” и “шестидесятилетние девочки” – это именно то, к чему должно прийти человечество. (Скажем, когда оно преодолеет все проблемы, что вскорости уничтожат современный “потребительский рай”.) А вот советские выпускники школ, выглядящие сейчас на “честный сороковник” – это, наоборот, что-то, с чем стоит бороться. Нет, разумеется – это, как уже было сказано, совершенно локальное представление, причем, скорее уникальное исторически, связанное с той уникальной ситуацией, в рамках которой “информатариям” и удалось прийти к власти.

Источник

Публикация на Тelegra.ph

Подпишитесь на наш телеграм-канал https://t.me/history_eco.

Оставить ответ

Авторизация
*
*
Регистрация
*
*
*
Пароль не введен
*
Генерация пароля