Алексей Архипов. Незамеченные доисторические реалии на исторических картах

Проблема палеогеографических аномалий в картографии

В известной книге Ч. Хепгуда «Карты древних морских королей» [1] на основе анализа картографических проекций, а также точности портоланов и других средневековых карт, была сформулирована гипотеза о существовании высокоточной (не хуже 0.5о по широте и долготе), глобальной карты-прототипа, которая восходит к доисторическим временам. Хепгуд впервые попытался сопоставить аномальные детали географических карт XV-XVIII веков с палеогеографией Земли.

Несмотря на заявления Хепгуда об обнаружении целого ряда таких картографическо-палеогеографических параллелей, ценность его находок зачастую снижалась натяжками и предположениями ad hoc об искажении карт-прототипов копировщиками. Наиболее известным примером такой натяжки является его отождествление берега Антарктиды на карте Пири Рейса. Для этого пришлось предположить пропажу на карте пролива шириной в тысячу километров между Южной Америкой и антарктическим полуостровом Палмера. При отождествлении же гипотетической Южной Земли (Terra Australis) на картах Фине и Шёнера с Антарктидой пришлось допустить, что картографы ошибочно преувеличили площадь шестого континента в 4-5 раз.

Однако среди трофеев Хепгуда есть и более интересные находки. В частности, он обратил внимание на то, что на турецкой карте Хаджи Ахмеда (1559 г.) вместо пролива Беринга между Азией и Северной Америкой была показана суша, напоминающая Берингию геологов – результат доисторического оледенения и понижения уровня океана. Кроме того, Хепгуд был, по-видимому, первым кто заподозрил изображение края Скандинавского ледникового щита в виде гор южной Швеции на карте Птолемея.

В 1987 году литовский палеогеограф А.А.Сейбутис выдвинул новые аргументы в пользу существования на картах Птолемея реликтов последнего оледенения [2, с.98-106]. Например, он отождествил Гиперборейские горы Птолемея с краем Валдайского ледника, который существовал более 10 тысяч лет назад. Согласно Сейбутису, воспоминания о леднике сохранились в образе гор Меру и Хара индоиранской мифологии. Через четверть века к той же интерпретации пришла историк Фадеева [3, с. 66-68].

Независимо, под влиянием книги Хепгуда, реалиями ледниковой эпохи на средневековых картах заинтересовался исследователь Г. Хенкок – автор серии бестселлеров о поисках следов допотопной цивилизации. Книга Хенкока «Загадки затонувших цивилизаций» (Underworld flooded kingdom of the Ice Age) [4] целиком посвящена теме ледниковых реликтов на средневековых картах. Автор находит много интригующих параллелей между несуществующими землями старых карт, континентальным шельфом и мелководными банками современного океана. Например, он отождествляет полуостров «Золотой Херсонес» Птолемея с Сундой геологов – обширной землей ледникового периода, от которой ныне остались лишь острова Индонезии, Малайзии и Филиппин.

И все же от вышеупомянутых исследователей ускользнуло изрядное количество реликтов доисторической географии. При их поиске слабо анализировались старинные карты глубинных районов континентов, например, Африки и Восточной Европы. Целью этого исследования является хотя бы частичное заполнение указанного пробела.

Африка: реликты влажной Сахары

За последние полмиллиона лет Сахара 5 раз переживала длительные эпохи дождей, когда величайшая пустыня превращалась в саванну, по которой на протяжении тысячелетий текли реки, разливались озера-моря, располагались стойбища первобытных охотников на невиданных в пустыне зверей [5б с. 1–21]. Последний период дождей в центральной и восточной Сахаре закончился около 5500 лет назад. По-видимому, именно это обстоятельство стимулировало миграцию населения из Сахары в Нильскую долину, развитие там ирригации и, как следствие, формирования социальной организации в виде номов, а затем и объединенного государства фараонов [6б, с. 72-76, 186-206].

В этой связи особый интерес вызывает развитая гидрография Сахары на средневековых картах, вычерченных по таблицам александрийского ученого Птолемея (II век н. э.). В «Руководстве по изготовлению географических карт» он обобщил и поставил на строгую математическую основу результаты своих предшественников. Полторы тысячи лет труд Птолемея служил фундаментом картографии. Его многочисленные последователи послушно рисовали, как величайшую пустыню Сахару вдоль и поперек пересекают полноводные реки, впадающие в несуществующие озера. Ведь Птолемей авторитетно писал: «Внутри страны [Внутренней Ливии] текут очень большие реки» [7, 139-140]. Это мнение отражено, например, на карте мира в Ульмском издании географии Птолемея (1482 г. [8]), где вся Сахара пересекается голубыми лентами рек (рис. 1а).

В частности, Птолемей описал в Центральной и Восточной Сахаре реки Кинипс и Гир, а также Хелонидские болота. Однако, Геродот за шесть веков до Птолемея засвидетельствовал безводность местности южнее Большого Сирта (ныне залив Сидра) побережья Ливии: «Вся страна, лежащая внутри [Сирта], стала совершенно безводной» [7, с. 36-37]. Однако именно там Птолемей помещал большую транс-сахарскую реку Кинипс с истоками на широте 21о, что соответствует нагорью Тибести в 1000 км южнее побережья Сирта. Геродот же упоминает лишь небольшую, прибрежную реку Кинип, которая впадала в Сирт и была в длину всего 37 км (200 стадий).

Это противоречие исчезает, если взглянуть на карту сухих русел древних рек Ливийского бассейна (рис. 1б). Там хорошо видны реки, стекавшие с гор Тибести, сливавшиеся в одну реку, которая  впадала в залив Большой Сирт Средиземного моря [9, с. 61-75]. Два рукава Кинипса, вытекавшие с «горы Гиргири» на широте 21о (22о на схеме палеорусел) и сливавшиеся на широте 25о (27о на схеме) соответствуют рекам Птолемея. Космическая съемка четко показывает участок гигантского русла поперечником 27 км, расположенного чуть выше древней дельты.

В 2007 году с помощью орбитального радара были обнаружены берега и сухое ложе доисторического мега-озера в суданской провинции Северный Дарфур [10]. Это озеро находилось как раз в районе Хелонидских болот Птолемея, ныне несуществующих.

Еще одним реликтом влажной Сахары является Нубийский приток Нила – сравнимая с Нилом река, которая текла из Сахары и впадала в Нил в районе Асуана, чуть выше острова Элефантина (рис. 1в). Этот остров лично посетил Геродот и убедился, что «в Нил не впадает ни одна река, ни один ручеек, который пополнял бы его воды» [11, с. 31]. Несмотря на то, что Птолемей не знал этого притока, его упорно рисовали европейские картографы, начиная с XV века (карта Борджиа 1452 г.; глобус Бехайма ок. 1492 г.) и до середины XVIII века. Когда была сооружена Асуанская плотина, образовавшееся озеро Насера частично заполнило древнее русло притока в виде узкого залива, который врезается в Сахару на 35 км. На космических снимках Нубийский приток прослеживается на 470 км от Нила вначале как темная полоса сухого русла, как цепочка соленых озер, наконец, как «соты» полей вокруг скважин, питающих их водой из водоносного слоя [12].

Аравия: реки и озеро в пустыне

Рядом с Сахарой расположена Аравийская пустыня. Она также неоднократно переживала дождливые эпохи во времена межледниковых потеплений. Последний такой климатический оптимум имел место 5-10 тысяч лет назад [13, с.  279-292].

Примечательно, что на картах, построенных по данным Птолемея, мы видим Аравийский полуостров, изрезанный реками и с большим озером у его южной оконечности, севернее города Шабва (рис. 2). Но именно там, где в Ульмском издании географии Птолемея (1482 г. [8]) имеется озеро и надпись «aqua» (вода), теперь находится сухая впадина поперечником в 200-300 км, занесенная песком. В ложе древнего озера с запада впадает широкая (порядка 30 км), сухая речная долина. Аналогичная река имеется и на картах Птолемея. Ту реку и озеро можно видеть даже на картах XVII столетия, например, у Де Вита (1680 г.).

Там, где ныне расположены города Мекка и Джидда, Птолемей поместил большую реку длиною в сотни километров [8]. Съемка из космоса подтверждает, что там, в направлении указанном Птолемеем, вытянулась древняя речная долина шириною до 12 км и длиной в полторы сотни километров [12]. Хорошо различим даже южный приток, сливающийся с основным руслом у Мекки.

Другая большая река Птолемея, пересекавшая Аравию и впадавшая в Персидский залив на побережье Объединенных Арабских Эмиратов, ныне скрыта под песчаными дюнами пустыни Руб эль Хали. Реликтами её дельты могут являться узкие, напоминающие реки, заливы моря и солончаки между поселениями Аль Хамра и Силах.

Восточная Европа: несуществующая горная система Птолемея

Вместо «Восточно-Европейской равнины» современной географии, на картах XV-XVI веков изображена обширная горная  система (рис. 3а). Столетиями географы упорно рисовали Гиперборейские горы, протянувшиеся вдоль параллелей 60о—62о от Рыбинского водохранилища до Урала [14, 16 с. 353]. Теперь там лишь холмы высотой порядка 150 м и следы (конечные морены) окраин древних ледников, которые покрывали северные территории в плейстоцене.

Предпринимавшиеся попытки отождествления Гиперборейских гор с Уралом [17]  или с краем последнего, Валдайского ледника [2, с. 98-106] наталкиваются на вопиющие противоречия. В то время как Гиперборейским горам приписывалась ориентация с запада на восток, край Валдайского оледенения простирался с  юго-запада на северо-восток, а Урал вообще вытянут с юга на север.

На картах по Птолемею (рис. 3а,б) от Гиперборейских гор на юго-запад отходят горы Рипейские, которые тянутся в направлении Крыма и, переходя в горы Алаунские и Амадока, спускаются до широты 50о в районе долины Борисфена (Днепра) [14, с. 20, 26]. Так как на современных картах таких гор нет, текст Птолемея принято сопровождать туманными комментариями типа: «Почти все эти горы с трудом поддаются отождествлению и связаны, вероятно, с различными отрогами Карпатских гор» [18, с. 185]. Однако, даже отроги Карпат отсутствуют в долине Днепра, а тем более восточнее неё, где Птолемей описал горы Амадока, Рипейские и Алаунские.

Второй отрог Гиперборейских гор под названием Гиппийские горы на средневековых картах по Птолемею тянется на юг до 52о широты между Доном и Волгой, по «Окско-Донской равнине» современных карт (рис. 3а) [14; 18, с. 194]. Насколько известно автору, Гиппийские горы так и не были отождествлены историками с современными географическими реалиями.

Вышеописанные продолжения Гиперборейских гор вовсе не соответствуют границе Валдайского оледенения, которое не продвинулось южнее 55о широты и захватывало лишь истоки Днепра и Волги. Однако «горы» Птолемея формально совпадают с двумя языками Днепровского ледника. Западный язык спускался именно по долине Днепра до 48о широты, где горы Амадока по Птолемею простирались до 51о широты. Второй язык Днепровского ледникового щита протянулся между Доном и Волгой по Окско-Донской равнине и достигал 50о широты, что близко к южной границе  Гиппийских гор Птолемея на 52о (рис. 3в) [19, с. 276, 283-284]. Однако отмеченное соответствие имело место около 250 тыс. лет назад, до появления Homo sapiens. Собственно сами Гиперборейские горы Птолемея соответствуют восточной окраине Днепровского ледникового щита между реками Волга и Обь, где его южная граница проходила с запада на восток приблизительно вдоль параллели 60о (у Птолемея 60-62о) [20, с. 44].

Край ледника, действительно, имеет горнообразный вид (рис. 3г). В связи с этим обратим внимание на то, что карты Николы Германа (1513 г.; рис. 3д) изображают Гиперборейские горы похожим образом – в виде обрыва с озерами, примыкающими к его подножию, которые удивительно напоминают приледниковые водоемы талых вод [14, с. 20, 26]. Арабский географ ал-Идриси (XII в.) также дал похожее описание Гиперборейских гор. Он называл их горой Кукайа, которая протянулась на севере в широтном направлении от моря Мрака (Атлантики) до Смолистого моря на крайнем востоке у «края обитаемой земли»: «Это гора с отвесными склонами, на нее совершенно невозможно подняться, а на ее вершине лежат вечные, никогда не тающие, льды… Ее тыльная часть невозделана; из-за сильных морозов там не водятся звери» [21, с. 21, 125, 131]. Это описание совершенно не согласуется с современной географией севера Евразии, но вполне соответствует краю ледникового щита плейстоцена.

Приполярные земли

На многих картах и глобусах XV-XVII веков вокруг северного полюса Земли расположены огромные острова. Особенно хорошо они известны по картам Г. Меркатора (например 1595 г.). В истории картографии принято считать, что эти земли – плод фантазии. Но почему лучшие картографы Европы верили в них столь упорно и фантазировали практически одинаково? Если искать реальную основу этой легенды, то имеет смысл сравнивать средневековые карты не с современными атласами, а с исчезнувшими географическими реалиями.

Еще в 1970 году геолог Дж. Мерсер выдвинул гипотезу о том, что на месте Ледовитого океана во время оледенений находился толстый ледяной щит [22, с. 19—27]. Нечто похожее имеет место в Восточной Антарктиде, где океан промерз до дна. В 1999 году американская экспедиция на атомной субмарине Hawkbill с помощью сонара обнаружила четкие следы зачистки дна Ледовитого океана льдами на глубинах до 900 метров [23, с. 453 – 457]. Поэтому был сделан вывод о существовании там ледяного покрова толщиной в километр. Около 40 % площади Ледовитого океана имеет глубины менее 200 м. Соответственно, на обширном шельфе Евразии и Америки формировались ледяные щиты, которые на километр и более возвышались над уровнем океана. Например, толщина ледяного купола в Карском море оценена более чем в 2 километра при типичной глубине моря только 50—100 метров [24, с. 1149–1191]. Такие купола располагались кольцом вокруг центральной, наиболее глубоководной части океана, т.е. вокруг Северного полюса.

Но именно такое кольцо несуществующих полярных земель отчетливо видно на картах, начиная с первого глобуса М. Бехайма 1492 г. (рис. 5а). Удивительная подробность: на месте Карского моря Бехайм изобразил обширное внутреннее «замерзшее море» (das gefrore mer). Эта «фантазия» формально соответствует современной палеогеографической реконструкции Карского ледника для эпохи максимума последнего оледенения около 20 тысяч лет тому назад (рис. 4 б,в) [24]. В свете этой же  реконструкции становится понятным изображение Бехаймом обширной суши и севернее Скандинавии, даже несколько севернее Шпицбергена (рис. 4 а, в). Именно там проходила северная граница Скандинавского ледника.

С реалиями ледниковых земель коррелирует и несуществующее ныне обширное внутреннее «Белое море» (El mar Bianco), которое венецианский монах Фра Мауро поместил на своей карте мира (1459 г.) в районе Средне-Обской низменности на Западно-Сибирской равнине. Именно там российский гляциолог М. Г. Гроссвальд реконструировал подпрудное «озеро Манси» размером больше Каспийского моря – результат перекрытия ледником стока Оби [37]. Хотя возраст этого палео-озера остался предметом дискуссии, совершенно очевидно, что озеро исчезло вместе с породившим его ледником в доисторические времена.

Азовское море: затопленное русло Дона

Независимым подтверждением ледниковых реалий на исторических картах является название Азовского моря, бытовавшее у картографов со времен Птолемея: Palus Meotides (Сильван 1511), Paludes Meotides (Герман 1513), Maeotis Palus (Ортелий 1638) [14].  Латинские слова palus и paludis означают соответственно «болото» и «болота». При максимальной глубине всего 15 м, Азовское море  осушалось, когда уровень океана понижался на сотню метров в эпохи оледенений, т.е. более 10 тысяч лет назад. Хотя на это обстоятельство было обращено внимание еще в статье Сейбутиса [2, с. 98-106], изображение Азовского моря на старинных картах никогда не анализировалось с палеогеографической точки зрения.

Данные геологии свидетельствуют о том, что при осушении Азовского моря по его дну пролегало русло реки Дон от Ростова-на-Дону, через Керченский пролив до дельты в 60 км южнее Керченского пролива [25, с. 451-452]. Река впадала в Черное море (Эвксинский Понт), которое было пресноводным озером с уровнем воды на 150 м ниже современного. После окончания оледенения уровень океана повысился, что привело к затоплению русла Дона вплоть до его современной дельты. В таком состоянии его и застали древнегреческие колонисты, именовавшие Азовское море «Меотийским озером» (Геродот, Аристотель, Плиний Секунд и др.), а Керченский пролив считали именно проливом, Боспором, устьем Меотиды [26, c. 3-7].

Однако существовала еще и удивительная трактовка Керченского пролива как части русла реки Дон, которая на средневековых картах именовалась Танаисом. Так еще Арриан в «Перипле Эвксинского Понта» (131-137 гг. н.э.) писал, что Танаис «вытекает из Меотийского озера и впадает в море Эвксинского Понта» [26, c. 3-7]. Гийом Рубрук (1253 г.) выразился яснее: «Река Танаид впадает в море Понта, имея в устье 12 миль в ширину. Именно эта река, прежде чем впасть в море Понта, образует на севере как бы некое море». Евагрий Схоластик (VI в. н.э.) указал на источник такого странного мнения: «Танаисом туземцы зовут пролив, идущий из Меотийского болота в Евксинский Понт» [26, c. 3-7]. Таким образом, память о течении Дона по дну Азовского моря до Керченского пролива сохранялась у местного населения и имеет, по-видимому, догреческие корни.

В этой связи интересны карты Украины французского офицера и военного инженера Гийома Боплана, изданные в 1651-1712 годах [27, с. 8-13, 118-119]. Вопреки другим картографам, изображавших Азовское море в виде широкого болота (palus) или моря (mare, mer, meer), карты Боплана показывают нереалистический, узкий, извилистый «Лиман Меотийского болота» (Limen Meotis Palus; рис. 5 а). Значение этого словосочетания как нельзя лучше соответствует доисторическим реалиям, так как «лиман (от греч. limen – гавань, бухта), залив с извилистыми невысокими берегами, образующийся при затоплении морем долин равнинных рек…» [28, с. 711].

Полярный Каспий

В ледниковый период из арктических морей в Каспий как-то проникли тюлень (Phoca caspica), белорыбица, лосось, мелкие ракообразные. Биологи А. Державин и Л. Зенкевич определили, что из 476 видов животных, живущих в Каспии, 3% имеют арктическое происхождение [29]. Генетические исследования ракообразных Каспийского и Белого морей выявили их очень близкое родство, которое исключает «неморское» происхождение обитателей Каспия [30, с. 2247-2257]. Генетики пришли к выводу, что тюлени попали в Каспий с севера в эпоху плиоцена-плейстоцена (т.е. ранее 10 тыс. лет тому назад), хотя «палеогеография, которая позволила бы эти вторжения в то время остается загадкой» [31, с. 61-72].

До Птолемея в античной географии Каспийское море считали заливом северного океана. Каспийское море, соединенное узким каналом с северным океаном, можно видеть на картах-реконструкциях Дикеарха (300 до н. э.),  Эратосфена (194 до н.э.), Посидония (150-130 до н.э.), Страбона (18 A.D.), Помпония Мела (ок. 40 н.э.),  Дионисия (124 A.D.) [32]. Теперь это принято считать классическим заблуждением, следствием узкого кругозора античных географов. Но в геологической литературе описана связь  Каспия именно с Белым морем через Волгу и т.н. Иольдиевое море – приледниковый водоем у края тающего Скандинавского ледникового щита, который сбрасывал избыток талых вод в Белое море [19, с. 326-331 ; 33, с. 20].

К источнику знаний

Несмотря на фрагментарный характер поисковой работы, приведенные примеры свидетельствуют о целесообразности дальнейших исследований. Можно предположить несколько возможных источников обнаруженных аномалий. Во-первых, это память людей. Например, академик Б. А. Рыбаков на большом археологическом и этнографическом материале показал, что средневековые обычаи, поверья, былины, сказки Восточной Европы порой восходят к эпохе палеолитических охотников [34, с. 96-145]. Наиболее вероятным примером сохранения в народной памяти реалий доисторической географии является вышеописанное воспоминание о течении Дона по дну спущенного Азовского моря-болота. Однако трудно ожидать, что таким образом может сохраниться детальная информация о географии обширных пространств.

Так показательным примером передачи устной,  а затем и письменной географической информации всего на три тысячелетия является Одиссея Гомера. До сих пор идут споры о том, в каких морях-океанах плавал герой эпоса. Хотя, например, древние египтяне, в принципе, могли бы сохранить память о реалиях зеленой Сахары. Ведь со времени их миграции из пустыни в Нильскую долину до появления иероглифической письменности Древнего Царства фараонов прошли всего сотни лет. Тем не менее, вряд ли путем сказаний могла сохраниться детальная информация о координатах многих доисторических реликтов (рек, озер, «гор»), которыми оперирует Птолемей, особенно в далекой и полумифической Восточной Европе. Еще труднее себе представить палеолитических охотников на ледниковых щитах Арктики.

Следовательно, приходится допустить еще один механизм передачи географической информации, основанный на письменной или графической фиксации координат.

Известно, что кочевники и охотники (индейцы, полинезийцы, эскимосы) составляли планы и даже карты, но всегда  небольших районов [35, с. 16-23]. От аналогичных картографов палеолита до нас дошли лишь спорные схемы и рисунки небольших участков местности.  Первая известная карта Вселенной из Вавилона (500 г. до н.э.) является лишь грубой схемой, изображающей Вавилонское царство. Для картографии же обширных пространств необходимы измерения и письменная фиксация географических координат многих пунктов. Такой род деятельности примитивных обществ не известен.

Однако, неизбежная гипотеза о доисторической, высокоразвитой культуре, которая могла бы заниматься глобальной картографией, конфликтует с современной парадигмой. Например, специалисты в области истории географии И.П. и В.И. Магидовичи дали следующее определение: «Географическое открытие – это первое исторически доказанное посещение, намеренное или случайное, представителями народов, знающих письмо» [36, с. 9]. Поэтому историю географии принято начинать с исторических достижений известных нам древнейших цивилизаций Египта и Шумера. Разумеется, это не отменяет возможность существования еще неизвестных, более ранних систем письменности. Памятники такой «доисторической» письменности, в принципе, могли быть утеряны на  обширных пространствах суши, которые ушли под воду в результате таяния ледников плейстоцена.

Другим возможным путем решения проблемы картографических аномалий является отказ от веры в изолированность народов Земли и других культур Галактики.

Литература:

1. Hapgood Ch. Maps of the ancient sea kings. Kempton: Adventures Unlimited Press, 1996.

2. Сейбутис А.А. Индоевропейцы: палеоэкология и природные сюжеты мифов // Природа, 1987, №8.

3. Фадеева Т.М. Сакральная география Крыма. Симферополь: Бизнес-Информ, 2011.

4. Хенкок Г. Загадки затонувших цивилизаций. М.: Вече, 2007.

5. Geyh M.A., Thiedig F. The Middle Pleistocene Al Mahrúqah Formation in the Murzuq Basin, northern Sahara, Libya evidence for orbitally-forced humid episodes during the last 500,000 years // Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 2008, vol. 257, 1.

6. Bauval R., Brophy T. Black genesis. Rochester: Bear & Company, 2011.

7. История Африки. Хрестоматия. М.: Наука, 1979.

8. Ptolemaeus C. Cosmographia, Ulm: Lienhart Holle, 1482.

9. Rohling E.J. et al. African monsoon variability during the previous interglacial maximum // Earth and Planetary Science Letters, 2002, vol. 202, 61.

10. http://www.newscientist.com/article/dn11593-ancient-megalake-discovered-in-darfur.html

11. Магидович И.П. Очерки по истории географических открытий, т. 1, М.: Гос. Учебно-педагогическое изд-во Мин. Просвещения РСФСР, 1949.

12. Интернет-атлас Google Earth (http://earth.google.com/).

13. Alsharhan A.S., Glennie K.W., Whittle G.L., Kendall C.G.St.C. (Eds.) Quaternary deserts and climatic change, Rotterdam: A.A. Balkema Publishers, 1998.

14. Вавричин М., Дашкевич Я., Кришталович У. Україна на стародавнiх картах. Кiнець XV – перша половина XVII ст. Київ: ДНВП «Картографiя», 2006.

16. Kraemer H. Weltall und Meschheit. Bd. 3, Berlin, Leipzig, Wien, Stuttgart: Bong & Co., 1903.

17. Бонгард-Левин Г.М., Грантовский Э.А. От Скифии до Индии. М.: Мысль, 1983.

18. Древняя Русь в свете зарубежных источников. Хрестоматия. Т. 1. Античные источники. М.: Русский фонд содействия образованию и науке, 2009.

19. Монин А.С., Шишков Ю.А. История климата. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1979.

20. Природа и древний человек. М.: Мысль, 1981.

21. Древняя Русь в свете зарубежных источников. Хрестоматия. Т. 3: Восточные источники. М.: Русский фонд содействия образованию и науке, 2009.

22. Mercer, J. H. A former ice sheet in the Arctic Ocean? // Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology. 1970, vol. 8, pp. 19—27.

23. Polyak L., Edwards M.H., Coakley B.J., Jakobsson M. Ice shelves in the Pleistocene Arctic

Ocean inferred from glaciogenic deep-sea bedforms // Nature, 22 March 2001, vol. 410.

24. Möller, P. et al. Erratum to: Severnaya Zemlya, Arctic Russia: a nucleation area for Kara Sea ice sheets during the Middle to Late Quaternary // Quaternary Science Reviews, 2007. Vol. 26.

25. Ена В.Г., Ена Ал.В., Ена Ан.В. Открыватели земли Крымской. Симферополь: Бизнес-Информ, 2007.

26. Амелькин А.О. В сб.: Восточная Европа в древности и средневековье. Вып. XVIII. М.: Ин-т всеобщей истории РАН, 2006.

27. Вавричин М., Дашкевич Я., Кришталович У. Україна на стародавнiх картах. Середина XVII  –  друга половина XVIII ст. Київ: ДНВП «Картографiя», 2009.

28. Советский энциклопедический словарь. М.:  Сов. Энциклопедия, 1987.

29. Animals of the Caspian Sea (http://caspian.iwlearn.org/caspian-1/biodiversity-1/animals-of-the-caspian-sea).

30. Vainola R, Vainio J.K., Palo J.U. Phylogeography of “glacial relict” Gammaracanthus (Crustacea, Amphipoda) from boreal lakes and the Caspian and White Seas // Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences, 2001, vol. 58.

31. Palo J.U., Väinölä R. The enigma of the landlocked Baikal and Caspian seals addressed through phylogeny of phocine mitochondrial sequences // Biological Journal of the Linnean Society, 2006, vol. 88.

32. Index of Cartographic Images illustrating maps from the Ancient Period: 6,200 B.C. to 400 A.D. // http://www.henry-davis.com/MAPS/AncientWebPages/AncientL.html

33. Границы древней Балтики // Наука и техника, 1928, № 38(287).

34. Рыбаков Б.А. Язычество древних славян. М.: Наука, 1981.

35. Багров Л. История картографии. М.: ЗАО Центрполиграф, 2004.

36. Магидович И.П., Магидович В.И. Очерки по истории географических открытий. Т. 1. Географические открытия народов Древнего мира и средневековья (до плаваний Колумба). М.: Просвещение, 1982.

37. Гросвальд М.Г. Евразийские гидросферные катастрофы и оледенение Арктики. — М.: Научный мир, 1999. 120 с.

ИЛЛЮСТРАЦИИ : 

Рис. 1. Доисторические реки и озера Сахары на средневековых картах: а) гидрография Сахары в Ульмском издании карты мира по Птолемею (1482 г.) [8]; б) река Кинип: на карте Меркатора по Птолемею (1578 г.; слева вверху), на схеме палео-русел рек Сахары (вверху справа) [9],  и на космическом снимке (внизу) [12]; в) доисторический Нубийский приток Нила из Сахары (стрелки): на карте van Schagen (1680 г.; вверху слева),  на схеме палео-русел рек Сахары (вверху справа) и на снимке из космоса (внизу).

Рис. 2. Аравийская пустыня с реками и озером в Ульмском издании географии Птолемея 1482 г. [8] и космические снимками (вставки). Течение палеореки указано стрелкой.

Рис. 3. Несуществующие горы Птолемея в Восточной Европе: а) Ульмское издание карты мира по Птолемею (1482 г. [8]); б) издание Баслера (1565 г., [16]); в) карта границ плейстоценовых оледенений [19]; г) горнообразный вид края современного ледника с приледниковым водоемом (Perito Moreno Glacier; вверху); д) похожее изображение Гиперборейских гор Птолемея на карте Николы Германа (1513 г. [14]).

Рис. 4. Несуществующие земли вокруг северного полюса: а) на глобусе Бехайма 1492 г.; б) ледники (белый цвет) согласно модели QUEEN  [24]; в) прорисовка глобуса Бехайма, опубликованная в 1889 г. Море Бехайма обозначено цифрой 2, а ледниковая земля – цифрой 1.

Рис. 5. Изображение Азовского моря как затопленной долины реки Дон на карте Боплана (1657 г.) [27]. Внизу показан современный вид моря из космоса [12].

Источник публикации: Кронос. Альманах о тайнах древних цивилизаций. – М.: Вече, 2014. С. 255-269.

Публикация на Тelegra.ph

• Ключевые слова: Алексей Архипов,Незамеченные доисторические реалии,на исторических картах,исчезнувшие цивилизации