АсСалам. Гурджиев о Луне: в чем был прав великий мистик?

«Луна – великий враг человека. Мы служим Луне. … Мы словно овцы Луны, которых она растит, кормит, стрижет и которых она бережет для своего личного употребления. Но когда она голодна, она убивает, сколько захочет. Вся органическая жизнь работает на Луну», – так однажды ответил Георгий Иванович Гурджиев на вопрос о влиянии Луны на человечество (из книги «Беседы с учениками»).

В других высказываниях Гурджиева естественный спутник Земли предстает в не менее устрашающем облике: «Всё живое на Земле – люди, животные, растения – служит пищей для Луны. Луна – это огромное живое существо, которое питается всем, что живёт и растет на Земле». (П.Д.Успенский. «В поисках чудесного», глава 5).

Так ли это?

Помню, когда мой брат впервые прочитал «В поисках чудесного» П.Д.Успенского, где было изложено учение Гурджиева, он резюмировал свое впечатление таким образом: «Человек типа думает, что он чего-то там делает по своей воле, типа куда-то эволюционирует, а на самом деле он типа хавка для Луны?»

Да, одиозность «лунной» теории Гурджиева была и остается вызовом, брошенным представлениям человечества о Homo Sapiens как о вершине творения.

Согласно этой теории, Луна образовалась в результате роковой случайности – непредвиденного столкновения Земли с другим небесным телом. Один из двух отколотых от Земли кусков стал ее главным спутником и удлинил луч творения от Абсолюта до Земли на еще одну октаву. Это означало, что часть витальной энергии, получаемой Землей, должна была теперь вовеки передаваться Луне для ее оживотворения. При благоприятном развитии Луна со временем станет похожей на Землю и обзаведется собственным спутником; таким образом, к лучу творения добавится новая октава. Земля же спустя эоны сделается похожей на Солнце.

Но пока Луна – еще не рожденная планета. Чтобы «оживлять» Луну, на Земле и возникла органическая жизнь, космическая цель которой, согласно Гурджиеву, заключается в том, чтобы питать развивающийся спутник своими эманациями. Живая пленка органического покрова на поверхности Земли представляет из себя гигантский аккумулятор, сохраняющий и передающий Луне «священные вибрации» – трансмутированные живыми существами энергии Земли и Солнца.

Земля, Луна и звездное небо. Художник Валерий Рыбаков.

Мы – пища для Луны, космический аппарат для ее поддержания… Подача идеи в таком драматическом виде, конечно, шокирует. Концепция «голодной Луны» противоречит всем известным идеям о предназначении жизни на Земле, вызывая реакцию отторжения всей гурджиевской «лунной» теории вообще. А между тем, если разобраться с тем, что говорил Георгий Иванович о нашем спутнике, отставив в сторону драму и зловещие метафоры, можно обнаружить, что мистик во многом был прав, предвосхитив целый ряд научных теорий. Как выяснилось почти сто лет спустя, устами межпланетного существа Вельзевула он действительно говорил правду.

Только не всю правду…

ВЕЛИКОЕ СТОЛКНОВЕНИЕ

…Однажды на заре Солнечной системы древнее инопланетное существо по имени Вельзевул со товарищи, пребывая с миссией на Марсе, почувствовали невообразимо скверный запах, исходящий от соседней планеты Земля, и, заглянув в телескоп, обнаружили, что эта совсем еще юная планета вдруг взорвалась, выбросив в пространство два осколка. Тогда как Солнечная система только формировалась, и движение ее частей было не до конца отрегулировано в согласии с законами общекосмической гармонии, проходящая через данное скопление комета по имени Кондур, траектория которой по недосмотру Демиургов пересеклась с земной орбитой, врезалась прямо в Землю.

Вследствие того, что атмосфера Земли тогда еще не успела образоваться, удар оказался очень сильным, отколов от планеты два куска – один большой и другой поменьше. Уловленные земной гравитацией, осколки вскоре стали вращаться вокруг Земли по установившимся орбитам, так что гармоническое общесистемное движение вновь восстановилось. Когда на планете появились люди, они стали называть большой обломок Луной, а малому дали имя «Анулиос», но после гибели Атлантиды о существовании последнего совсем забыли. Из-за незначительного размера и удаленности орбиты второй спутник в настоящее время либо вообще не замечают, либо принимают его за большой астероид…

…Так от лица главного персонажа «Рассказов Вельзевула» Г.И.Гурджиев излагает свою концепцию происхождения Луны (глава 9). Хотя это произведение считают художественным, оно является наиболее полным и аутентичным собранием идей Гурджиева. Следует сказать, что при жизни Георгия Ивановича бытовал целый ряд теорий о происхождении нашего спутника, однако ни в одной из них не рассматривалась версия формирования Луны в результате космического столкновения. Слова Гурджиева тогда расценивались либо как аллегория, либо как очередное эксцентричное заявление дряхлеющего мага. Во всяком случае, никто не рассматривал их всерьез.

Тем удивительнее факт, что спустя полвека после смерти Гурджиева именно гипотеза о происхождении Луны в результате гигантского столкновения, выдвинутая и поддержанная целым рядом астрофизиков, стала общепринятой. Согласно ей, на заре существования Солнечной системы – около 4,5 миллиардов лет назад – небесное тело, по размерам сравнимое с Марсом, сошло с орбиты и столкнулось с тогда еще только формировавшейся Землей. Гипотетический объект назвали Тейя – именем богини древнегреческих мифов, родившей Луну (Селену). Удар Тейи пришелся по касательной; в результате него ядра двух планет слились, а фрагменты их мантий, выброшенные на околоземную орбиту, со временем образовали Луну.

Интересно, что гипотеза гигантского столкновения не противоречит рассказу Вельзевула почти ни в чем, за исключением факта, что Гурджиев назвал врезавшийся в Землю космический объект кометой, в то время как Тейя, по-видимому, была планетезималью – эмбрионом будущей планеты: неправильной формы и с не очень стабильной орбитой, но с уже формирующимся ядром. И Земля, и Марс, и Венера когда-то образовались из таких зародышей, и столкновения планетезималей из-за их нестабильных траекторий в то время были нередким явлением в Солнечной системе.

Здесь стоит упомянуть немаловажный факт: до встречи с Тейей Земля состояла только из камня и железа – то есть у нее не было никаких шансов породить водно-углеродную жизнь. Тейя по «счастливому совпадению» обогатила ее именно теми химическим элементами, которые почти отсутствовали на Земле, и которые впоследствии стали «строительными кирпичиками» для органических молекул – углеродом, азотом и серой. (Кстати, сернистые газы, выделившиеся при столкновении, действительно могли быть источником упомянутого Вельзевулом скверного запаха, который дошел даже до Марса). Отчего бы не рассматривать Тейю не как аварийную планету, а как межпланетный транспорт, доставивший на Землю недостающие биологические ингредиенты?

Кроме того, при слиянии двух планет масса земного ядра, состоящего главным образом из железа, значительно увеличилась. В результате вокруг Земли образовалось сильное магнитное поле, без которого существование органической жизни было бы невозможно: магнитный «пузырь» защищает нас от солнечного ветра и космической радиации.

Даже по этим двум причинам контакт Тейи с Землей никак нельзя назвать «несчастьем» или роковым просчетом, а скорее наоборот – хорошо спланированным слиянием и поглощением.

Далее, в «Рассказах Вельзевула» говорится про две луны, образовавшиеся при столкновении. Действительно ли бы второй осколок, и если да, то что с ним случилось? В данном вопросе пока нет однозначного подтверждения рассказа Вельзевула, однако тоже есть интересная научная гипотеза.

Согласно ей, вторая луна, размером поменьше первой и составом пожиже, когда-то циркулировала вокруг Земли по той же орбите, но что-то пошло не так со скоростью, и она столкнулась с нынешней Луной, размазавшись по ее тыльной стороне, как творог по головке твердого сыра. Предположительно поэтому обратная сторона Луны (которую мы видим только на космических снимках) так кардинально отличается от ее «фасада» минералогически. Может быть, Анулиос действительно существовал, но со временем слился с Луной в результате очередного спланированного поглощения?

А может быть, забытая человечеством вторая луна Анулиос всегда была не совсем спутником, а квазиспутником, чья орбита расположена не вокруг Земли, а просто находится в резонансе 1:1 с земной (то есть его можно наблюдать с Земли в одно и то же время каждый год)? Таких квазиспутников с достаточно удаленными от Земли орбитами к настоящему времени обнаружено несколько. Самый крупный из них по имени Круитни действительно представляет из себя астероид, как упомянуто Вельзевулом.

Орбиты Земли и ее квазиспутника Круитни вокруг Солнца (источник – Википедия)

Хотя квазиспутники и оказывают влияние на Землю, оно, конечно, не было и никогда не будет сравнимо с воздействием собственно Луны.

ГИРЯ НА ЧАСАХ ОРГАНИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ

П.Д.Успенский, излагая концепцию Гурджиева, пишет следующее: «Луна не могла бы существовать без органической жизни на Земле, равно как и органическая жизнь на Земле не могла бы существовать без Луны. Более того, по отношению к органической жизни на Земле Луна представляет собой гигантский электромагнит. Если бы действие этого электромагнита внезапно прекратилось, органическая жизнь рассыпалась бы в прах. … Влияние Луны на жизнь в целом проявляется во всем, что происходит на Земле. … Все движения, действия и проявления людей, животных и растений зависят от Луны и ей подчинены. …

Луна подобна гире на часах. Органическая жизнь – это часовой механизм, приводимый в движение гирей; тяжесть гири, натяжение цепи на зубчатке приводят в движение колеса и стрелки часов. Если гирю удалить, движение в часовом механизме немедленно прекратится». («В поисках чудесного», глава 5)

Действительно, в наши дни в естественнонаучном мире мало кто сомневается, что без Луны жизнь на Земле была бы невозможна. Как полагают, в результате столкновения с Тейей угол наклона оси вращения Земли изменился и со временем стабилизировался при помощи вновь образовавшегося большого спутника на отметке около 23,5 градусов – оптимальной для смены сезонов и поддержания водно-углеродной жизни. Ключевыми факторами стабилизирующей роли Луны послужили ее размер и уникальная конфигурация ее орбиты. Параметры Луны были не случайны: они – результат тонкой гармонической настройки точно по «космическому ГОСТу».

Как показано на этой иллюстрации, ранее подробно рассмотренной здесь, размеры двух составляющих гравитационной системы Земля-Луна – точно выверенное геометрическое решение, основанное на квадратуре круга – универсальном «космическом ГОСТе», сочетающем число пи (π) с Золотой Пропорцией (Ф). Сумма радиусов Земли и Луны относится к радиусу Земли как 1/ √Ф (корень из Золотой Пропорции 1,618). Если Земля действительно передает Луне оживотворяющие вибрации, как утверждал Гурджиев, тогда вполне объяснимо, почему для передачи этих волн две планеты должны были согласовать свои параметры в резонансе по Золотому Сечению. Так поступают все живые системы.

Дальше – больше: угол наклона оси вращения Земли соответствует тому же «космическому ГОСТу», по какому откалиброваны размеры Земли и Луны: он основан на квадратуре круга и Золотой Пропорции (что показано в следующей теме). Как было сказано, Луна – стабилизатор этого угла наклона. Без нее под влиянием гравитации больших планет вроде Юпитера угол наклона варьировал бы в пределах плюс-минус 90 градусов, тогда как фактически за всю земную историю он отклонялся лишь на 1,5-2 градуса.

Наклон оси значительно больший, чем 23,5 градуса, сделал бы органическую жизнь невозможной, поскольку одна часть Земли была бы раскаленной, а другая – замерзающей. С другой стороны, при наклоне меньше 23,5 градусов не могло бы осуществляться равномерное распределение воды в атмосфере воздушными потоками, что тоже необходимо для поддержания биологической жизни. Луна, таким образом, обеспечивает стабильность земного климата и смену сезонов. Размер и орбита Луны были «спроектированы» для такого угла наклона оси, который делает возможной жизнь на Земле. В полном соответствии со словами Гурджиева и Успенского можно утверждать, что если бы Луна вдруг исчезла, органическая жизнь перестала бы существовать.

Луна – спутник не только необычайно большой для такой планеты, как Земля, но еще и находящийся на очень близком расстоянии от нее, что усиливает гравитационное воздействие Луны на Землю и является главной причиной океанических приливов. Если бы не существовало приливов, не возникло бы и жизни на Земле. На раннем этапе развития Земли Луна была ближе к ней, а приливы – значительно мощнее, чем сейчас; они замедлили скорость вращения планеты и удлинили земные сутки с 5-ти до 24-х часов. Благодаря этому снизилась скорость ураганных ветров и перепады температуры в течение суток, а также появились возможности для таких процессов как фотосинтез. Приливы очищают и насыщают океаны кислородом и минеральными веществами, необходимыми для жизни. И, наконец, именно приливные зоны считаются той питательной средой, в которой фрагменты протонуклеиновых кислот начали связываться в первые белковые молекулы.

В таких водоемах, оставленных приливами, миллиарды лет назад возникли первые живые молекулы

Поистине, Луна наряду с Солнцем стояла у истоков жизни на Земле, в согласии с Изумрудной Скрижалью, где говорится: «Солнце – ее отец. Луна – ее мать. Ветер носил ее в своем чреве. Земля вскормила ее». Можно понимать эту фразу и как сказанную об универсальной квинтэссенции, и как описывающую возникновение жизни на Земле.

Под влиянием лунно-солнечной гравитации, света и других электромагнитных излучений сформировались жизненные процессы и биоритмы всех живых систем на нашей планете. В одной из предыдущих тем мы рассматривали исследования влияния суточных изменений лунной гравитации на биоритмы растений, авторы которых сформулировали вывод: Луна осуществляет всепроникающее дистанционное управление жизнью на Земле. В сущности, это другой способ назвать Луну «гирей на часах органической жизни»: периодичность гравитационных воздействий нашего спутника задает такт биологическим процессам, и в этом нет ничего зловещего или противоестественного.

Рассматривая связь женских репродуктивных циклов с Луной, мы увидели, что биоритмы прекрасной половины человечества как единой живой системы тоже сонастроены с лунными циклами: зачатие, вынашивание и рождение человека регулируется ими. Утверждение Гурджиева о том, что влияние Луны проявляется во всем, что происходит на Земле, включая человечество, вполне корректен; однако, как и в случае тезиса о «роковом столкновении», ему не хватает взгляда с другой стороны телескопа.

*****

Весь ряд вышеописанных событий слишком последователен и целенаправлен для цепи случайных совпадений. Не может не возникнуть впечатление, что третья от Солнца планета была аккуратно подготовлена к зарождению жизни, и ключевая роль в этом была назначена Луне. Слияние Земли и Тейи и создание Луны, поддерживающей органический покров Земли, могло быть демиургическим намерением, а вовсе не роковой случайностью. Мы не знаем, зачем в водно-углеродном плане существования мирозданию понадобилась осознающая себя форма жизни в виде человечества. В наших священных писаниях мы неустанно вопрошаем Творца:

Когда взираю я на небеса Твои — дело Твоих перстов,
на луну и звезды, которые Ты поставил:
то чтó есть человек, что Ты помнишь его,
и сын человеческий, что Ты посещаешь его?
(Псалтирь, Псалом 8)

Луна – наша мать. Как и с земной матерью, мы обязаны ей своим рождением; мы зависим от нее и в то же время должны заботиться о ней, когда вырастаем. Нет никакой трагедии в том, что мы всегда будем связаны самыми тесными узами. Просто, заботясь о матери, нельзя забывать другого родителя – Солнце. Отдавать долг за свое существование отцу-Солнцу столь же важно, как и матери-Луне, хотя питание для Солнца совсем, совсем иное, чем для Луны.

Может быть, выплачивая долг нашим небесным родителям, мы постигнем, зачем нужны Творцу именно здесь?

Источник

Публикация на Тelegra.ph