Н. Атакин. Если программы обратной инженерии НЛО существуют, где же достижения?

Если наша цивилизация смогла разработать транспортные средства, созданные на основе обратного инжиниринга инопланетных технологий НЛО и способные выполнять маневры, выходящие за рамки нашего текущего понимания физики, разумно предположить, что любая успешная попыткатакой обратной инженерии приведет к невероятным достижениям. Мы ожидали бы революции в таких областях, как выработка энергии, двигательные установки, материаловедение или вычислительная техника.

Однако на практике технологический прогресс последних десятилетий, похоже, следует относительно предсказуемой траектории. Самолеты стали более эффективными, ракеты стали многоразовыми, батареи стали более емкими, а искусственный интеллект быстро развивался, но все эти достижения можно объяснить непрерывным развитием обычной науки и инженерии.

Сторонники существования этих программ часто приводят несколько объяснений этого кажущегося противоречия.

Первое заключается в том, что извлеченная технология была настолько продвинутой, что мы просто не смогли ее понять. Это похоже на то, как если бы вы дали смартфон ученому XVIII века: даже при наличии объекта в руках у него не было бы базовых знаний для воспроизведения его компонентов или понимания его работы.

Еще одна часто выдвигаемая возможность — это крайняя секретность. Если бы какое-либо открытие имело потенциал для кардинального изменения глобального военного или экономического баланса, правительства могли бы предпочесть сохранять его в тайне в течение десятилетий. Эта гипотеза подтверждается историей секретных военных проектов, которые оставались засекреченными в течение многих лет, прежде чем стать достоянием общественности.

Есть также те, кто утверждает, что некоторые современные технологические достижения могли быть частично повлияны конфиденциальными исследованиями. Композитные материалы, передовые датчики и другие инновации часто упоминаются в качестве примеров, хотя нет никаких публичных доказательств, связывающих эти технологии с предполагаемыми программами обратной инженерии.

С другой стороны, скептики видят в отсутствии таких доказательств один из самых убедительных аргументов против всей этой теории. Если бы десятки ученых, инженеров и военных работали над революционными технологиями в течение десятилетий, было бы трудно представить, что ни один конкретный результат, технический документ или проверяемое доказательство не попали в общественное достояние.

Кроме того, действительно революционные технологии обычно оставляют следы. Даже очень секретные военные проекты в конечном итоге оказывают косвенное влияние на промышленность, науку или другие области исследований. До настоящего времени это не было доказано в отношении утверждений об обратной инженерии НЛО.

Возможно, ответ лежит где-то между этими двумя крайностями. Возможно, существуют программы, предназначенные для исследования материалов или объектов неизвестного происхождения, не подразумевающие владение внеземной технологией. Также возможно, что некоторые утверждения были преувеличены с течением времени из-за спекуляций, дезинформации или неправильных толкований.

Пока не появятся проверяемые доказательства, вопрос остается открытым. Если программы обратной инженерии действительно существуют в течение десятилетий, пока не ясно, почему их результаты не видны. Если их никогда не существовало, это объясняло бы, почему технологический прогресс продолжает следовать ожидаемому темпу обычной науки.

В конце концов, это, пожалуй, одна из самых интересных дискуссий в современной уфологии: речь идет не только о том, существуют ли восстановленные технологии, но и о том, почему после стольких лет заявлений до сих пор нет публичной демонстрации, которая могла бы завершить эту дискуссию.

Источник

Публикация на Телеграф