Борис Смердов. Следы на дне Аральского моря

1. Краткая история Аральского моря.

Возникло Аральское море около 10000 лет тому назад, когда текущая в Каспийское море река Амударья повернула на север и понесла свои воды в тектоническую впадину, на дне которой лежало сравнительно небольшое озеро, питаемое водами Сырдарьи. Регулярные измерения уровня образовавшегося моря начались у г. Аральска в 1905 г. С этого момента и до 1960 г. средний уровень моря был равен 53 м БС (в Балтийской системе высот), площадь его водной поверхности была близка к 66500 км2, а объем – к 1040 км3. Средняя глубина моря равнялась 16 м, а максимальная глубина в его западной части достигала 67 м.

Среди водоемов суши Аральское море по площади занимало 4-е место в мире после Каспийского моря в Средней Азии, Верхнего озера в Северной Америке и озера Виктория в Африке. На поверхности моря насчитывалось более 1100 островов, от обилия которых и произошло название моря: казахское слово «арал» обозначает «остров». Ежегодно в море поступало около 60 км3 воды, собираемой с огромных площадей бассейнов Амударьи и Сырдарьи, лежащих на территориях Афганистана, Таджикистана, Туркмении, Киргизии, Узбекистана и Казахстана. Такое же количество воды ежегодно испарялось с поверхности моря, обеспечивая стабильное положение его уровня.

1.1. Катастрофа Аральского моря.

Начиная с 1961 г. уровень Аральского моря начал стремительно снижаться из-за уменьшения притока речных вод, забираемых из Амударьи и Сырдарьи на орошение в основном риса и хлопчатника. Скорость снижения уровня в среднем оказалась равной 0,5 м в год (Рис. 1). Рассказывают, как однажды рыболовное судно, причалившее к берегу на ночевку, утром не смогло сняться и навсегда оказалось в плену обсохшего дна.

В 1987 г. при уровне около 40 м БС Аральское море разделилось на две неравные части – Малое море площадью 2870 км2 и Большое море площадью 36980 км2, питаемые соответственно Сырдарьей и Амударьей. После разделения в печати несколько раз появлялись сообщения о повторных объединениях и разделениях моря. Когда на космических снимках протока между Малым и Большим морями оказывалась светлой, то есть обсыхала, говорили о разделении моря, когда она вновь чернела, наполняясь водой, писали о восстановлении моря.

Расчеты с помощью разработанной автором модели водного режима Аральского моря показали, что разделение моря произошло только один раз, после чего уровень Большого моря продолжал непрерывно снижаться. Эффект же повторного объединения и разделения моря вызывали колебания стока Сырдарьи. Когда сток уменьшался и не мог компенсировать испарение воды с поверхности Малого моря, уровень моря понижался, и протока обсыхала.

Увеличение стока приводило к переполнению Малого моря и к появлению сброса излишков воды через протоку в Большое море. Протока на снимках чернела, создавая видимость объединения моря. Таким образом, уровень Малого моря оказался стабилизированным на отметках около 40 м БС с помощью стока Сырдарьи, превышающего испарение с поверхности Малого моря, и постоянной высоты неразмываемого гребня перелива избытков воды Малого моря в Большое.

Падение уровня Аральского моря оказалось неудержимым. Расчеты, проведенные разными исследователями, в том числе и автором, показывают, что вернуть Аральское море к прежнему «здоровому» состоянию невозможно даже в отдаленной перспективе. Модель водного режима Аральского моря позволила определить, что даже при подаче в Арал прежнего суммарного стока Амударьи и Сырдарьи, равного 60 км3 воды в год, подъем уровня моря до прежней высоты 53 м БС происходил бы на протяжении более 100 лет.

А необходимая для этого экономия воды в речных бассейнах потребовала бы огромных финансовых средств для перевода сельскохозяйственного производства на менее влагоемкие культуры, на уменьшение фильтрации воды из многих сотен километров оросительных каналов, на замену сельскохозяйственной техники, на переоборудование систем хранения и переработки новых видов продукции и еще на многое другое. Таких средств у молодых государств нет, и поэтому восстановление Аральского моря в обозримой перспективе представляется невозможным. Фактически, это удивительное по красоте и необычное по происхождению творение природы уже ушло.

Необычность моря состоит в том, что появилось оно в крайне засушливом районе, где в год выпадает 10 – 15 см атмосферных осадков, а может испариться около метра воды. Ушло море, которое славилось рыбой, водоплавающей птицей, а его прибрежные районы – пушным и мясным зверем. И теперь тысячи людей, живущих на обсохших берегах бывшего моря, лишились традиционных средств существования и оказались во враждебной для здоровья среде.

Рисунок 1. Ход уровня и разделение Аральского моря в 1987 г.

Возможным в настоящее время оказалось лишь частичное восстановление уровня Малого моря за счет превышения современного стока Сырдарьи над испарением с поверхности моря. Но даже небольшой шаг в этом направлении является для прибрежных жителей очень важным. Для них нет большей мечты, чем вновь увидеть море у своих поселков. Тем более что этот шаг позволяет вполне реально расширить на море рыболовство, основанное на добыче завезенной и уже акклиматизированной камбалы, дать потомственным рыбакам их промысел.

По проекту института Казгипроводхоз первым этапом реконструкции Малого моря является подъем уровня до 42 м БС с помощью 13-и километровой дамбы, перекрывающей сброс излишков воды из Малого моря. К 2005 г. дамба была возведена, и в 2007 г. уровень этой части Аральского моря приблизился к заданной отметке (см. Рис. 1).

К этому же времени уровень Большого моря опустился до 29,7 м БС, и остановить его снижение нет возможности из-за слишком малого стока Амударьи, почти целиком разбираемого на орошение, и большой испаряющей поверхности моря.

К 2007 г. суммарная площадь водной поверхности Аральского моря, сократилась в 4,4 раза, и была близка к 15000 км2. Объем моря уменьшился в 10,4 раза и не превышал 100 км3.

Снимок Аральского моря, полученный 05. 08. 1999 г. со спутника «Ресурс-01» представлен на (Рис. 2). В его верхней правой части находится Малое море, соединенное тонкой нитью протоки с Большим морем. По вертикали снимок ориентирован с юга на север. Обсохшие поверхности бывшего морского дна видны на снимке в виде широких, белесых полос вдоль южных, восточных и северных берегов моря. С западной стороны граница воды мало сместилась при усыхании моря из-за большой крутизны берегов.

Слева и по центру снимка нанесены линии меридианов 58° и 60° ВД, а внизу и наверху – линии параллелей 44° и 46° СШ. Малое море отделяется от Большого бывшим островом, а теперь полуостровом, Кокарал. Контуры бывшего острова выделяются более темным цветом. Южнее виден легендарный остров Барсакельмес, соединившийся перешейком с восточным берегом Большого моря. Его название в переводе означает «Пойдешь – не вернешься» и происходит от историй таинственных исчезновений людей. На острове, находилась морская гидрометеорологическая станция и был заповедник по разведению диких ослов – куланов.

Рисунок 2. Космический снимок Аральского моря, 05.08.1999 г., спутник «Ресурс-01».

В ходе усыхания моря станцию закрыли из-за сложностей снабжения, а куланов переселили в район озера Балхаш, где они хорошо прижились. В западной части моря до огромных размеров разросся остров Возрождения, также выделяющийся на фоне светлых обсохших отмелей более темным цветом.

1.2. Мавзолеи на дне Аральского моря.

Амударья, по мнению одних ученых, только один раз поворачивала в сторону Аральского моря – в период его образования, и больше не возвращалась к Каспийскому морю. По мнению других – Амударья несколько раз после этого отворачивала от Аральского моря и вновь впадала в Каспий, и поэтому современное обмеление Аральского моря – не единственное глубокое снижение уровня в его судьбе. В частности, так считал российский ученый А. В. Шнитников, из исследований которого следовало, что Амударья в XIII – XIV веках поворачивала в сторону Сарыкамышского озера, и далее по древнему руслу – Узбою могла достигать Каспийского моря. Позднее, в XVI веке она вновь соединилась с Аральским морем.

В 2001 г. недалеко от уже обсохшего острова Барсакельмес объединенная археологическая экспедиция Института археологии им. А. Маргулана и Кызылординского государственного университета им. Коркыт-Ата под руководством кандидата исторических наук Т. Мамиева обследовала большой, хорошо сохранившийся мавзолей (Рис. 3) и другие фрагменты древнего высокоразвитого поселения, обнаруженные жителями приаральского поселка Каратерень.

Находка располагалась в районе глубин 18 – 20 м бывшего моря и была сенсационной. Никто не ожидал появления такого убедительного доказательства глубокого снижения уровня Арала в прошедшие эпохи. Затем, в 2004 г. археологической экспедицией Кызылординского государственного университета имени Коркыт-Ата под руководством профессора А. Айдосова был обследован второй мавзолей.

Находки были отнесены учеными предварительно к периоду XII – XV веков. Следовательно, пять – восемь столетий назад уровень моря понижался не менее чем на 18 – 20 м. В прессе появились высказывания о подтверждении гипотезы некоторых ученых, говоривших о цикличности колебаний уровня Аральского моря и о возможности его самовосстановления из современного глубоко деградированного состояния.

Рисунок 3. Мавзолей XII – XV веков, обнаруженный на обсохшем дне Аральского моря. Фото И. Логвина, газета «Аргументы и Факты», Казахстан, № 14 (462), 3 – 9 апреля 2002 года.

Исследование возможных причин, вызвавших в далеком прошлом глубокое снижение уровня моря, было произведено с помощью упоминавшейся ранее модели Аральского моря. Расчеты показали, что снижение уровня Большого моря от 53 м БС на 20 м, а Малого моря на 13 м (до гребня перелива воды из Малого моря в Большое), могли произойти по двум причинам:

из-за уменьшения суммарного стока Амударьи и Сырдарьи в море с 60 до 39,7 км3 в год и одновременного увеличения среднего годового слоя испарения с поверхности моря от 1,05 до 1,78 м в год;

из-за исключения из питания моря стока Амударьи, составляющего около 2/3 суммарного стока рек в Аральское море.

Приведенные в пункте 1 изменения испарения и стока представляются нереальными. Для такого большого и длительного увеличения испарения и уменьшения стока необходимо было бы катастрофическое, на сотни лет, изменение климата с повышением температуры, гибельным для всего живого. Реальным выглядит условие второго пункта, так как исключение стока Амударьи приводит к падению уровня моря как раз на величину около 20 м. Следовательно, в XII – XV веках происходил повторный поворот Амударьи в сторону Каспийского моря, по проторенному пути – древнему руслу Узбоя.

2. Следы неизвестной деятельности.

В Казахском научно-исследовательском гидрометеорологическом институте (г. Алматы) под руководством Государственного океанологического института (г. Москва, Россия) выполнялась большая работа по исследованию режима Аральского моря. Изучались особенности и причины колебаний водности моря, солености, температуры, плотности, прозрачности его вод, ледовый режим в периоды, как естественного режима моря, так и резко нарушенного, относящегося к неудержимому падению уровня. Для проводимых мною исследований водного баланса и колебаний уровня потребовалось уточнение стока Сырдарьи в Малое море.

Ближайший к морю гидрологический пост находился у г. Казалинска, за 180 км от моря, в вершине дельты Сырдарьи. Дальше в дельте река питала озера и болотистые участки, потери стока на испарение с которых были неизвестны. Имевшиеся в институте карты, необходимые для определения видов и площадей испаряющих поверхностей в дельте, были устаревшими, нужна была дорогостоящая аэрофотосъемка.

Средства для ее проведения неожиданно появились в конце 1989 г., и мне было предложено определить границы съемки дельты и составить заявку. При составлении заявки я без определенной цели, «на всякий случай», добавил участок лишней территории длиной 5 – 6 км от конца дельты в сторону моря. И эта добавка, как оказалось в дальнейшем, сыграла решающую роль в обнаружении загадочных объектов, определивших появление темы «Аральские Знаки».

Аэрофотосъемка была произведена 19 – 20 июня 1990 г. при уровне Большого моря около 38 м абс., то есть после снижения уровня на 15 м. На снимках, выполненных в масштабе 251 м в 1 см, неожиданно обнаружились сотни гигантских фигур, просвечивающих сквозь мелкую воду и лежащих на обсохших участках морского дна. Разнообразные фигуры состояли из одиночных или нескольких параллельных линий необычной формы.

Необычность была в слишком правильном, не случайном виде многих из них. И этот вид наводил на мысль об их искусственном происхождении. Поэтому фигурам было дано название «Следы неизвестной деятельности на дне Аральского моря» или просто «Аральские Следы». На снимках они покрывают площадь около 500 км2, но, похоже, продолжаются и за пределами аэрофотосъемки. До начала падения уровня моря фигуры находились на глубинах 10 – 15 м, и с поверхности моря не были видны.

У разных фигур линии имеют протяженность от 100 – 200 м до 6 – 8 км, а их ширина, строго постоянная в пределах каждой фигуры, изменяется от 2 до 100 м. Некоторые фигуры могут содержать до нескольких десятков параллельных линий, напоминающих росчерк гребенки длиной до 1 – 2 км.

Под водой линии имеют вид черных полос с узкими светлыми окантовками, похожими на отвалы грунта земляных каналов, а обсыхая на берегу, становятся белесыми, малоконтрастными. Черный цвет линий на некотором их протяжении при выходе на осушенный берег свидетельствует о вогнутом их рельефе, подобном сечению каналов, и о наполненности водой (Рис. 4).

По косвенным признакам на снимках и измерениям двух фигур на местности было установлено, что линии фигур являются бороздами с первоначальной глубиной до 0,4 – 0,5 м, образованными в песчано-илистом грунте морского дна. Светлые пятна на поверхности воды – солнечные блики. Проступающие на их фоне черные линии – выпуклые части борозд в виде отвалов грунта возвышающиеся над поверхностью воды.

Возраст борозд, если его предположительно оценивать на снимках по степени оплывания их контуров и с учетом относительно малой скорости накопления донных органических осадков, может быть ориентировочно определен в пределах до нескольких сотен лет. А картины взаимного пересечения борозд (последовательно до четырех раз) говорят о случаях последовательного их образования (проведения) в разное время поверх ранее созданных.

2.1. Аральские Знаки.

Особой необычностью отличались две гигантские фигуры, состоящие из множества одинаковых по форме сложных линий-борозд, занимающих территорию около 20 км2 (Рис. 4). Для отличия этих фигур от других Следов, они названы Аральскими Знаками. Расположены они на западной границе территории съемки и попали в поле зрения аэрофотосъемки только благодаря двум случайным сдвигам границы съемки на 16 км от устья Сырдарьи на запад, в сторону моря. Первый сдвиг, «на всякий случай», сделал я при составлении заявки.

Второй сдвиг в том же направлении произвели летчики, продолжая съемку за пределами назначенной нами западной границы во время разворотов самолета на следующие курсы съемки, протянувшиеся с востока на запада. Дополнительные снимки были предоставлены нам сверх заявленной площади съемки. И на самом западном краю второй добавочной площади оказались две фигуры – Аральские Знаки, породившие загадку их происхождения и назначения, и, одновременно, давшие основную информацию для ее разгадки. Привожу детали этих удивительных совпадений, как пример крайне маловероятных обстоятельств, не раз определявших важные события на пути обнаружения и исследования Аральских Знаков.

Однотипные по форме линии, составляющие на снимках верхние (северные) части двух фигур Аральских Знаков, названы модулями. Они лучше видны при увеличении снимка Рис. 4. Отдельные модули в свободном порядке разбросаны вокруг Знаков. Территория Аральских Знаков на этом снимке по вертикали (с юга на север) простирается на 3,87 км, по горизонтали – на 5,30 км, а ее площадь равна 20,5 км2. Верхняя, более светлая часть снимка, относится к осушенному берегу, нижняя, темная часть, покрыта водой.

Каждая из трех сторон Знака № 1, похожего на стилизованную букву «С», имеет длину около 1,5 км и ширину около 300 м. При увеличении снимка можно насчитать более 40 модулей, большинство из которых перекрыто другими фигурами и видно лишь частично. Правильность форм гигантских модулей и высокая степень их подобия друг другу не вязались у меня с представлениями о случайном, неправильном характере форм природных объектов.

Плавные и чистые, проведенные как будто по лекалу, линии криволинейных элементов модулей казались искусственными. И это ощущение искусственности происхождения Аральских Знаков, любопытство и многолетний опыт исследований природных процессов заставляли меня на протяжении многих лет искать закономерности форм этих загадочных образований, пытаться понять их смысл и назначение. Попутчиков на этом пути у меня не оказалось, наверное, из-за того, что коллегам Аральские Знаки не показались настолько интересными, чтобы длительно тратить на них свое свободное время.

2.2. Закономерности строения Аральских Знаков.

Основные элементы строения модулей Аральских Знаков и особенности изменений модулей по поверхности морского дна можно увидеть на Рис. 4. Начальными точками модулей являются места их соединения с отходящими наклонно вниз длинными бороздами. От начальных точек отходят плавно очерченные криволинейные элементы, переходящие с небольшим изломом в короткие прямолинейные участки, от концов которых, отходят наклонно вверх конечные для Знака 1 элементы. У модулей Знака 2 от концов этих элементов отходят наклонно вниз дополнительные элементы – длинные слабо изогнутые борозды.

Рисунок 4. Аральские Знаки. Справа – Знак 1, слева – Знак 2, окруженные одиночными модулями. Компьютерная компоновка мозаики из трех аэрофотоснимков за 19.06.1990 г., А. В. Ефименко.

С помощью линейки можно установить, что в пределах аэрофотосъемки в направлении с юга на север длина модулей уменьшается примерно от 1600 м до 1000 м, а в направлении с востока на запад происходит их поворот по часовой стрелке примерно на 30°. Кроме того, с востока на запад увеличивается выпуклость первых, криволинейных частей модулей – стрел их прогиба и увеличивается когтевидность третьего, конечного элемента. При большом увеличении снимка становится заметной небольшая дополнительная выпуклость перед концами криволинейных элементов. Она увеличивается от модуля к модулю в направлении с востока на запад, подчеркивая положение границы между криволинейным и следующим за ним прямолинейным элементами по мере сближения их направлений.

Для определения количественных характеристик этих визуально обнаруженных зависимостей на фотоизображение Аральских Знаков была наложена прямоугольная система координат, близкая по направлениям осей к географической системе, но не привязанная к ней из-за отсутствия ориентиров. Расстояния по этим осям условной широты и долготы измерялись в километрах от некоторого условного начала. Для измерения геометрических параметров модулей было отобрано 10 их образцов, относящихся к Знаку 1, и 5 относящихся к Знаку 2.

Критерием отбора была полная видимость модулей на аэрофотоснимках от начала до конца. Модули нижней части Знака 1 не рассматривались. Остальные модули на снимках видны лишь частично. У отобранных модулей были определены координаты начальных и последующих двух переломных точек, и по ним рассчитаны четыре геометрических параметра: длина хорды криволинейного элемента, азимут этой хорды, длина и азимут следующего линейного элемента. Величина прогиба криволинейного элемента была измерена с помощью раздвижной параллельной линейки. Два параметра модулей – высота небольшой выпуклости в конце криволинейного элемента и степень кривизны («когтевидности») конечного, третьего элемента модуля из-за технических трудностей не измерялись.

По рассчитанным данным были построены графики зависимостей линейных и угловых параметров модулей от координат начальных точек модулей. Особенностями этих графиков явились:

линейный характер зависимостей и их чрезвычайно высокая, близкая к функциональной, теснота;

зависимость линейных параметров (кроме стрелы прогиба) от широты начальных точек модулей;

зависимость угловых параметров и стрелы прогиба от долготы начальных точек модулей.

Коэффициенты корреляции, рассчитанные для оценки тесноты полученных зависимостей, в двух из пяти случаях превысили значение 0,99, еще в двух случаях оказались близки к 0,98 и в одном – 0,79. В то же время, для связей параметров тех же элементов, но с другими координатами начальных точек модулей (длин элементов с долготой начальных точек модулей, а азимутов этих элементов и стрелы прогиба криволинейного элемента с широтой начальных точек) коэффициенты корреляции оказались равными в двух случаях 0,11 – 0,16, еще в двух случаях 0,20 – 0,30 и в одном случае 0,58.

Координаты начальных точек модулей, с которыми значения параметров модулей образуют тесные, почти функциональные зависимости, здесь названы «первыми», а другие координаты, с которыми линейные связи отсутствуют, названы «вторыми».

Следует отметить, что выбранная здесь система координат не обязательно должна быть прямоугольной. Интересно было бы исследовать этот вопрос, задаваясь разными углами между осями координат и оценивая тесноту получаемых зависимостей.

Связь элементов модулей со «вторыми» координатами для всех параметров модулей отсутствует из-за большого разброса точек. Но этот разброс не хаотичен: точки связи образуют на графиках конфигурации, очень близкие по форме к расположению начальных точек модулей на поверхности морского дна. Эта особенность определяется чрезвычайно тесной линейной зависимостью параметров модулей от «первых» координат начальных точек модулей.

Несложно показать, что если бы зависимость некоторого параметра модулей от «первой» координаты была полностью функциональной, с нулевыми отклонениями точек от прямой, то конфигурация связи этого же параметра со «второй» координатой оказалась бы точным отображением размещения начальных точек модулей на поверхности морского дна.

Тесные, «первые», зависимости пяти элементов от координат начальных точек модулей характеризуются следующими особенностями: длины первого и второго элементов при смещении начальных точек модулей на 1 км с юга на север уменьшаются, соответственно, на 133 и 33,4 м, и не изменяются при смещении модулей с востока на запад; азимуты этих же элементов при смещении модулей на 1 км с востока на запад увеличиваются, соответственно, на 8,07 и 13,4 градуса, и не изменяются при смещении модулей по широте. И, наконец, выпуклость первого криволинейного элемента (стрела прогиба) увеличивается на 20,8 м при смещении начальных точек модулей на 1 км с востока на запад, и не изменяется при их смещении по широте.

Для суммарной оценки точности математического описания пяти элементов модулей, по полученным формулам был произведен расчет положения модулей на поле координат, то есть на поверхности морского дна, и сопоставлен с фактическими координатами положения характерных точек модулей (Рис. 5). При этом криволинейная часть рассчитывалась по формуле, выведенной с учетом начальных и конечных ее координат и величины (стрелы) прогиба. Формула имеет приближенный характер и служит в основном для демонстрации возможности задать одной непрерывной линией три линейных и два угловых элемента модуля: длину, азимут хорды и стрелу прогиба криволинейной части, а также длину и азимут второй части модуля.

Точки с фактическими координатами – начальными и конечными для модулей окрашены в красный цвет. Рассчитанные кривые модулей окрашены в синий цвет. Двойные цифры около них обозначают индексы модулей. Первая цифра – номер Знака, вторая – номер модуля в Знаке.

Относительная ошибка этого расчета определялась как выраженное в процентах отношение расстояния между рассчитанным и фактическим положениями концов модулей к сумме длин первого (по прямой) и второго элементов модуля. Средняя ошибка расчета для всех 15 модулей двух Знаков оказалась равной 2,7 %, при изменениях отдельных значений от 0,05 до 5,5 %. Ошибки расчета десяти модулей первого Знака оказалась меньше: их средняя величина равна 2,1 % (от 0,05 до 3,6 %). Для пяти модулей второго Знака ошибки расчета определялась только для первого элемента из-за того, что второй элемент вызывал большой разброс точек, требующий дополнительного анализа. Средняя относительная ошибка оказалась равной 3,8 % при разбросе значений от 2,0 до 5,5 %.

Рисунок 5. Проверочный расчет модулей Аральских Знаков без учета расщепления.

На рис. 5 видно, что у верхних (северных) модулей положения рассчитанных концов находятся немного ниже фактических (красных точек), а у нижних модулей – выше. Отклонения не велики, но имеют систематический характер, и, следовательно, указывают на неучтенные закономерности изменения параметров аппроксимирующих уравнений по широте. Оказалось, что эти неучтенные закономерности выявляются с помощью расщепления пяти линейных зависимостей, построенных для элементов модулей, на 2 – 4 и более частные линейные зависимости.

Расщепляющие прямые проходят на каждом из пяти графиков через небольшие группы точек, образующих более тесные связи. Причем, выделенные группы точек оказались не случайными, так как относящиеся к ним модули образовали на морском дне зоны, последовательно сменяющие друг друга в том же порядке, в каком следуют друг за другом прямые расщепляющих зависимостей.

Для проверки устойчивости такой закономерности поле точек графика одного из элементов – длины стрелы прогиба – последовательно разделялось на 2, 3, … 6 частных, расщепляющих зависимостей. При этом на схемах расположения начальных точек модулей на морском дне их номера, относящиеся к построенным зависимостям, располагались в виде 2, 3, … 6 зон, сменяющих друг друга в порядке следования расщепляющих зависимостей. Таким образом, закономерность строго выдерживалась.

У 9 из 14 расщепляющих связей коэффициенты корреляции оказались равными 0,99, у 3-х связей – 0,98 и у 2-х – 0,96 и 0,91. Учет расщепления привел к заметному увеличению точности проверочного расчета модулей, результаты которого представлены на Рис. 6.

На рисунке видно, что рассчитанные элементы модулей практически совпадают с фактическими. Средняя ошибка расчета всех 15 модулей оказалась равной 0,99 % при разбросе от 0,07 % до 4,33 %. Для 10 модулей первого Знака средняя ошибка расчета оказалась равной 0,70 % при разбросе значений от 0,07 % до 1,9 %, для пяти модулей второго знака – 1,6 % при разбросе от 0,5 % до 4,3 %.

Удивительные результаты! Они, мне кажется, не просто свидетельствуют об искусственном происхождении Аральских Знаков (природа не может создать на земной поверхности подобные высокоупорядоченные структуры) а пронзительно кричат о преднамеренном искусственном их происхождении! Но об этом немного ниже.

Можно сказать, что расщепление зависимостей выявило в структуре модулей Аральских Знаков второй уровень, или вложенный подуровень, закономерностей. И если судить по тонким и плавным изменениям на поверхности морского дна других элементов формы модулей, то вложенных подуровней закономерностей может быть несколько. Их исследование потребует применения современных компьютерных технологий.

Как оказалось, модули, составляющие и окружающие два Аральских Знака, несмотря на внешние различия Знаков, подчиняются одним закономерностям, и все их множество образует единую, высокоточную геометрическую структуру со сложными свойствами.

В данное сообщение из-за обширности материалов не вошло большое число графических иллюстраций и обобщений структуры Аральских Знаков. Эти материалы будут представлены в следующей части «Геометрия Аральских Знаков».

Источник

• Ключевые слова: дн,след,Арал,мор,озер