Михаил Кузнецов. Чем отличается марксизм от коммунизма?

Существует большая разница между  настоящим коммунизмом и учением Маркса,  которое было придумано под диктовку  сил  отнюдь не дружественных  человечеству.   Настоящий  коммунизм  существовал  во времена высокоразвитых  допотопных  цивилизаций "золотого века",  задолго  до появления  марксизма

Предисловие А.Колтыпина. Я получаю огромное количество упреков за то, что называю коммунизм самым прогрессивным строем в истории человечества и считаю, что сокрытие знаний, искажение истории и уничтожение наследия белых богов является прямым следствием того, что те, кто составляет костяк Глубинного государства и Мирового правительства хотят скрыть факт его очень долгого существования на Земле, когда все население нашей планеты жило долго и счастливо в мире и согласии.

Представляю вам две работы Михаила Кузнецова и Виктора Колесникова, вскрывающих отличия коммунизма, который сопоставляется ими (и мной) с Золотым веком, и марксизма. В обоих работах говорится, что марксизм был написан под диктовку не дружественных  человечеству сил – глобальной правящей элитой и иллюминатами. Поэтому “марксизм — наименование мировоззренческой системы, являющейся ложным имитатором пути к коммунизму. Марксизм разработан и внедрен закулисой Запада, как метрологически не состоятельное учение, для того, чтобы опорочить идеи коммунизма“. А заодно устраивать хаос, войны и опустошения. Все так называемые социалистические и коммунистические революции, включая Октябрьскую социалистическую революцию 1917 г., проводились мировым Закулисьем. Новый мировой порядок, к которому сейчас стремится Глубинное государство, в том числе реконструированный СССР-2.0, тоже должен быть построен на основе марксизма, а не коммунизма. Поэтому он будет всего лишь изощренным способом дальнейшего порабощения масс.

 ***

На самом деле.  многие люди не имеют ни малейшего понятия о том,  что  существует существенная разница между  настоящим коммунизмом и учением Маркса,  которое было придумано под диктовку  сил  отнюдь не дружественных  человечеству. Настоящий  коммунизм существовал  во времена высокоразвитых  допотопных  цивилизаций “золотого века”, задолго  до появления  марксизма  и отнюдь  не  в “первобытно-общинной  форме”.

Вот,  например,  что по этому поводу  пишет  российский исследователь  Г.Сидоров  в своей  книге “Тайный проект вождя”: “Чем же отличается марксизм от того коммунизма, который процветал на Земле в эпоху древней допотопной высокоразвитой цивилизации?   Той самой, о которой так стараются не  упоминать ни наши политики, ни продажные учёные?

Как известно, марксизм возник из немецкой классической философии, английской  буржуазной политэкономии и французского утопического социализма.   Из немецкой философии  Маркс взял диалектику.  Действительно, материя обладает свойством саморазвития, всё в ней переходяще и изменчиво, это так.   Но марксизм представляет материю как бездуховную мёртвую субстанцию.  Отсюда возник и основной вопрос классической философии, что первично: материя или  сознание.   Материалисты считают, что материя, идеалисты отдают предпочтение сознанию.

И ни тем, ни другим не приходит в голову, что сознание является свойством всех видов материи.   Об этом хорошо знали древние в эпоху Золотого Века.   Знают о таком свойстве материи и многие передовые физики (Шипов, Акимов и другие).   Но Маркс об этом не знал, хотя, судя по его работам, о знании древних ему было кое-что известно.

Маркс допустил неточность и в трактовке исторических процессов.   Он умышленно отнёс общинные отношения к первобытному строю.   Верно, у людей каменного века община бытовала. Но она досталась им по наследству от древней высокоразвитой цивилизации.   Потому что общинные отношения очень близки к высшим — коммунистическим. Коммунистическое же общество является не регрессивным и первобытным, а, наоборот, вершиной социального развития.   Выглядит абсурдно: у дикарей, и вдруг — коммунистические отношения.   Откуда они у них могли взяться? Но чтобы как-то скрыть память о Золотом Веке древних, К. Маркс выдумал теорию о первобытном коммунизме, или первобытнообщинном коммунистическом строе.

Мало этого, Маркс, описывая рабовладельческую экономическую формацию, придумал, что якобы она была присуща почти всем народам Европы, Азии и севера Африки.   Это опять ложь. Как показывают современные исследования, рабовладельцами в древнем мире были иудеи, греки и римляне.   Ни египтяне, ни хананеи, ни ассирийцы, ни вавилоняне, ни хетты, ни мидийцы, ни персы, ни кельты, ни скифы и т.д. рабовладельческими цивилизациями не являлись, основным экономическим фактором в их обществах были не рабы, а свободные общинники.

Грубейшая ошибка была допущена им и в утверждении, что государство может возникнуть только в классовом обществе.   По Марксу получается, что у Чингисхана не было государства.   Не имели государства древние тюрки и гунны…

И с политэкономией у Маркса тоже не всё в порядке.   Марксистская политэкономия ввела странные понятия: «необходимый продукт» и «прибавочный продукт», «необходимое время» и «прибавочное время». Что это, как их измерить?   Как узнать, где то, и где другое?   Где граница? Это значит, что реальный учёт и контроль не могут быть связаны с марксистской политэкономией.   А без учёта и контроля никакого ни социализма, ни коммунизма быть не может.

Есть в марксизме ещё одна загвоздка, о которой автор уже написал выше, это теория глобальной победы нового общества над старым.   Победы глобальной и никакой другой.   Если социалистические отношения побеждают только в отдельно взятой стране, в ней необходимо снова реставрировать капитализм.   Но уже не с национальной элитой, а с  революционной, интернациональной.

Это как раз то, о чём мечтают современные сионисты (далее моя правка на “глобалисты” – А.К.) — захват «богоизбранными» и их хозяевами национальной собственности других народов. Вот почему нельзя путать марксизм и истинный коммунизм людей Золотого Века.  Это два разных полюса”.

Как видим,  марксизм  имеет свои отличия  от настоящего коммунизма  и удивительно  –  все эти  отличия  в пользу “богоизбранного”  народа.  А потому и вовсе не случайно  именно  “богоизбранные”  составляли подавляющее большинство из  “бомбистов”,  покушавшихся на  царя  и других  представителей  царского правительства.  Почти полностью  из  них  состояло  первое  советское правительство и первое ВЧК  после  вооруженного переворота  1917 года.  Это на их  совести  жесточайший  “красный  террор”,  спровоцировавших  кровопролитную  братоубийственную гражданскую войну,  а также –  голдомор  и репрессии  против русских,  белорусов,  украинцев и других  народов.

После того,  как к 1937-1938 гг  И.Сталин  смог  оттеснить от управления страной  эту  кровавую клику троцкистов-глобалистов,  они ответили за все свои преступления  и сами оказались  в созданных  ими же для народа лагерях.   Именно этого глобалисты и не могут до сих пор простить  Сталину.  обвиняя его  в  “репрессиях”,  которые были направлены против них.  Это была месть за то,  что он посмел  судить  “богоизбранных” за  их  преступления  против народов СССР и не случайно вся эта ложь  появилась  после того,  как глобалистам во главе с Перлмуттером-Хрущевым удалось отравить Сталина  и захватить  власть в стране в 1953 году.   И именно эта преступная клика  запустила  по приказу  своих  западных хозяев  процесс  распада страны,  который потом довершил  еще один предатель и масон,  также как  и Перлмуттер-Хрущев  завербованный  спецслужбами  сионо-англосакской  империи.

Источник

Смотрите сходное по содержанию видео Как изменить отношение к СССР за 7 минут?

Оставить ответ

Авторизация
*
*
Регистрация
*
*
*
Пароль не введен
*
Генерация пароля