Сomrade_major. Фальсификация истории на примере Кандалакшского лабиринта

В интернете и прессе встречается в последнее время много статей о том, что многие исторические артефакты являются подделками или копиями. Многие переделаны под трактовку современной истории и гипотез. Обычно подобные статьи и публикации основываются на поверхностном обзоре и не содержат явных документальных доказательств. Мы решили разобраться в данном вопросе на примере одного из самых известных древних артефактов Кольского полуострова – Кандалакшском лабиринте.

Лабиринт находится в четырех километрах от Кандалакши у бывшей рыболовецкой тони Малый Питкуль, в нескольких километрах на восток от устья реки Нивы. Объект достаточно известен. Он датирован по официальной версии 2 тысячелетием до нашей эры и занесён под государственную охрану. К нему идут толпы туристов, около него проводят практики эзотерики, о нём написаны десятки статей и научных работ. Каких только версий о его строителях и о его предназначении не придумали люди! В одних, Лабиринт прочно ассоциируется с ушедшими цивилизациями, а в других утверждается, что это – самое настоящее инженерное сооружение, просто наши скромные знания не позволяют нам осознать назначение этой конструкции. Однако, не будем делать поспешных выводов и поговорим о конкретных, вполне реальных фактах.

Известность данный лабиринт в научных современных кругах обязан исследованиям и описаниям его советским археологом Гуриной Ниной Николаевной. В 1947 году, являясь начальником Кольской экспедиции, Гурина посещает лабиринт и издаёт ряд научных работ с его описанием и якобы подтверждением её теории “лабиринты – как схемы рыбных ловушек”. Многие считали её первооткрывателем с научной точки зрения этого лабиринта и вся история его изучения строилась на её выводах и схемах. Тем самым Гурина в своих исследованиях якобы полностью опровергла бытовавшую идею о том, что лабиринты имеют не прикладное – а культовое (сакральное) значение. И всё было бы логично, если бы не одно – но…

Дело в том ,что ещё до революции великий русский исследователь Дурылин Сергей Николаевич в 1913 году не просто посетил этот лабиринт а сделал его точные измерения и схемы. В 1914 году Дурылин издаёт специально отдельную книгу, посвящённую точному описанию Кандалакшского лабиринта и выводами о явно его культовом применении . В брошюре помещены точные схемы и описание лабиринта, его ориентированность по сторонам света и т.п. И вот тут самое интересное… Дело в том ,что схема сделанная Дурылиным и схема Гуриной (как и существующий на сегодняшний день лабиринт) абсолютно разные!

Разное всё – включая планировку и размеры объекта… Другими словами – сейчас лабиринт совсем другой, а не тот который был исследован в 1913 году.

Можно конечно предположить, что Гурина не знала о работе Дурылина – но это не так. Обнаруженная нами статья Гуриной написанная в 1948 году содержит короткое упоминание о том, что “… о лабиринте упоминал Дурылин”.

Значит – как научный сотрудник Гурина была знакома с работой Дурылина и с истинной схемой лабиринта. Если- же даже предположить, что объект за 30 лет мог быть частично повреждён-то и тут Гурина обязана была привести в рамках археологических работ объект к первоначальному состоянию (археологическая реконструкция) – но не только не сделала это, но и не указала на явное различие в схемах построения лабиринта.

Как не печально – но сам по себе напрашивается только один вывод – объект был переделан специально и подогнан под новую теорию Гуриной или с целью сокрытия его основного фактического предназначения. В сопроводительных фото привожу все работы и схемы – чтобы любой желающий сам мог проверить этот факт.

При изучении архивов научных статей оказалось, что ещё в 1970 году на этот факт обратил внимание известный Советский археолог Куратов А.А. : «Расшифровка Кандалакшского лабиринта, предложенная исследователем, нам кажется спорной и маловероятной. Всматриваясь в схему лабиринта, мы обнаруживаем в ней почти точное воспроизведение Большого Соловецкого лабиринта. На их близкое сходство указывала сама Н.Н. Гурина. Скорее всего Кандалакшский лабиринт был частично разрушен и позднее неумело перестроен. Аргументировать свое предположение мы можем лишь ссылкой на все известные схемы целых лабиринтов, в которых нет случая, чтобы внутри лабиринтного хода оставалась хотя бы одна незамкнутая круговая линия, кроме концевых завершений» [Куратов 1970].

Но учитывая авторитет Гуриной, его замечаниями пренебрегли и оставили без внимания. В настоящее время не вызывает сомнений, что часть камней Лабиринта доложена недавно: они имеют острые грани, на них совершенно отсутствуют лишайники и они не заросли дерном так, как лежащие на месте камни конструкции. Судя по всему, Лабиринт неоднократно «подправлялся»: повреждённые линии Лабиринта докладывались камнями в соответствии с опубликованной схемой Гуриной. Таким образом, современный вид Кандалакшского лабиринта лишь частично соответствует его плану 1913 года. Самое главное – изменен рисунок линий лабиринта – это уже подтверждённый факт. Но и это не всё … Ну переделала Гурина, под свою идею лабиринт скажут оппоненты – но ведь это не отменяет его изначальную датировку и не умоляет его основной сути – дескать, сделан в каменном веке дикарями и не имеющий ни какой серьёзной сути. Но и тут не сходится..

Да – переделка Гуриной лишила возможности датирования лабиринта по целому ряду методик известных в то время, но археология развивается и приходят новые методики основанные на новых данных о строений и движении земной коры и как следствия поднятия и опускания поверхности суши по отношению к уровню моря. Этот метод датирования оказывается использовали сотрудники Геологического института Кольского НЦ РАН Колька В.В. и Корсакова О.П. В своей работе «Опыт применения геологических методов для определения возраста археологических объектов (каменных лабиринтов) беломорского побережья Кольского полуострова» (2012 г.) , они чётко указали: “Для определения возраста Кандалакшского лабиринта были использованы данные по изучению перемещения береговой линии моря в позднем голоцене двух близко расположенных участков. Из них вытекает, что возраст Кандалакшского лабиринта не древнее начала второго тысячелетия нашей эры“.

К такому же выводу приходит в своей работе опубликованной в 2014 году археолог, кандидат исторических наук Колпаков Е.М: «Для верхней даты естественнонаучных данных нет, но, учитывая отсутствие других сведений о создании лабиринтов в письменных источниках и у местного поморского населения, можно допустить, что они построены не позднее 16 в. Таким образом, на современном уровне наших знаний лабиринт в губе Малая Питкуля следует датировать в пределах от начала до середины 2 тыс. н.э.»

То есть интересующий нас объект явно моложе, чем предполагалось ранее и скорее всего – построен в 16-17 веке… Если подвести все имеющиеся факты и данные то получим очень интересную ситуацию – несмотря на уже большое количество научных доказательств официально продолжает навязываться публичная версия о древнейшем происхождении Кандалакшского лабиринта и были предприняты меры по его переделке с целью искажения сущности и усложнения датировки. Это факты. Но для чего это делалось и что хотели скрыть?

Тут версий может быть очень много – но напрашивается сама собой та – которую сейчас расследуют многие “альтернативщики” – лабиринт является культовым и религиозным объектом выполненный в 16-17 веке (на что указывал и первооткрыватель Дурылин), что в свою очередь говорит о том факте, что местное население и поморы вопреки официальной истории вплоть до 17 века (а по ряду данных и до конца 18 века) продолжали быть приверженцами языческих вероисповеданий и христианство не так интенсивно продвигалось на Руси как преподносится сейчас.

Карта Биармии на которой обозначены поселения Кола и река Варзуга из атласа Меркатора

Более того – что данные объекты скорее всего напрямую относятся к исчезнувшей стране Биармии следы которой теряются как раз на рубеже этого периода сразу после “освоения” этой территории Новгородцами и Московитами. В подтверждение этих версий могут служить не только старые карты (Атлас Меркатора) но и фото-документы начала 20 века на которых запечатлены старые кладбища в этом районе на которых не присутствуют кресты ещё и на захоронениях 18 -начала 19 веков. Кстати, не это-ли привело к тому , что практически все древние кладбища на Кольском сравнены с землёй или застроены? Но это тема отдельного исследования.

Фото старого кладбища Кандалакши сделанное в начале 20 века.(1930-1935) и это место после его уничтожения

Ну и в заключение хочу добавить – что старожилы Кандалакши утверждали, что настоящий лабиринт был сложен из так называемых “звенящих” камней (камни при ударе по которым раздавался не естественный для камня звук напоминающий звон). И о том, что эти камни в 50-х годах были вывезены в Москву, а 2 камня остались в самой Кандалакше и сейчас валяются в старой части города никому не “нужные”.

Сопка Волосяная в районе Кандалакши

Кроме этого несколько таких «звенящих» камней находится на древнесаамском капище на сопке Волосяная. Как мы выяснили, действительно – “звенящие”камни были исследованы учёными и на основании анализов было зафиксировано ,что звон объясняется наличием в породе микротрещин, вызывающих резонанс колебаний и определенное гудение всего монолита. Горная порода звенящих камней содержит ультраосновные минералы, в частности, олин, а также небольшой процент никелевых металлов. Назвали эту породу, имеющую магматическую природу- Ультрабазитом.

Звенящие камни на Волосяной сопке

Возможно, что благодаря своим необычным свойствам, эти камни в глубокой древности являлись объектами поклонений не просто так ,а вполне обоснованно ведь по последним исследованиям звуковой резонанс действительно влияет на психологическую и физиологическую природу человека и даже используется в ряде современных приборах профилактики и лечения в медицине которые считаются “современными” открытиями и “новаторством”. Это подтверждает тот факт – то, что раньше уже использовалось, только сейчас обратно постигается людьми. Разве это не доказывает потерю части знаний? Как Вы думаете?

Источник

Связанные публикации:

Локи Вотан. Тайна Кандалакшского лабиринта “Вавилон” раскрыта!