Александр Елисеев. Искусственный интеллект и Ядерная перспектива

В 2021 году корпорация RAND провела исследования, призванные выяснить – а как мощные мыслящие машины повлияют на сдерживание, если речь пойдёт о военном противостоянии. Результаты получились пугающими: действия, которые предпринимала одна сторона и которые игроки-люди воспринимали как снижение напряжённости, ИИ немедленно воспринимал как угрозу. Игрок-человек свои силы выводил (с целью снижения эскалации), машина же воспринимала это как тактическое преимущество, которое требуется закрепить. Другой тревожный факт: недавно, во время испытаний, которые проводила армия США, беспилотник, управляемый ИИ, решил убить оператора, чтобы тот не мешал выполнению поставленной задачи. Можно предположить, что стоящие за внедрением ИИ силы планируют масштабное разрушение мира, позволяющее создать совершенно новую реальность, в котором они станут абсолютными владыками, повелевающими смертными. Именно на это направлены «великие обнуления» с «новыми нормальностями», подразумевающие ликвидацию государств, наций, семьи и т.д.
0
142

ИИ: тучи сгущаются?

Космический Компьютер превратился в тотальную Периферию, став границей нашего мира и душевной Нави.

«Все модели с искусственным интеллектом выбрали насилие и перешли к ядерным ударам в имитируемых военных играх» – сообщает Euro News.

«Шансов на выживание у человечества никаких нет — искусственный интеллект пустит в ход ядерное оружие при первой возможности.

Учёные разработали симулятор войны, в котором восемь игроков управляются ботами. Начиналось все с дипломатических визитов. Каждый ИИ-игрок выполнял определенные действия, которые усугубляли ситуацию. В итоге ученые рассчитали показатели эскалации».

Искусственный интеллект пустит в ход ядерное оружие при первой возможности»)

В принципе, ничего нового не произошло. Ещё в 2021 году знаменитая корпорация RAND* провела интересные исследования, которые были призваны выяснить – а как все эти мощные мыслящие машины повлияют на сдерживание, коли речь пойдёт о военном противостоянии. Результаты получились весьма пугающими. Действия, которые предпринимала одна сторона и которые игроки-люди воспринимали как снижение напряжённости, ИИ немедленно воспринимал как угрозу. Игрок-человек свои силы выводил (с целью снижения эскалации), машина же воспринимала это как тактическое преимущество, которое требуется закрепить.

А кое-что происходит и на практике. Так, недавно, во время испытаний, которые проводила армия США, беспилотник, управляемый ИИ, решил убить оператора, чтобы тот не мешал выполнению поставленной задачи. («Тайна восставшего беспилотника»)

Таким образом, можно предположить, что грядущий и столь чаемый некоторыми искусственный интеллект (ИИ), может стать крайне агрессивным субъектом. (При определенных обстоятельствах – объективных и субъективных.)

Навий след

Точнее, речь здесь нужно вести о некоем тотальном Объекте, который имитирует Субъект – искажает и пародирует его. Собственно говоря, такой супер-пупер Объект уже существует (причём, давным-давно) – на некотором, тонком уровне нашей реальности.

«Искусственный интеллект как «верховное существо», «Бытийное небытие, «субъектный Объект»

В настоящий момент Тотальный Объект пытается проявить себя в машинно-цифровой пост-цивилизации. Так сказать, обрести плоть. Данное проявление предоставит в его распоряжение гигантский властный и экономический Ресурс. И тогда очень даже вероятна глобальная Война. Причем, это будет абсолютная Война – она будет вестись ИИ не ради каких-то целей, а просто ради самого убийства и разрушения. Таким образом, ИИ реализует все свои агрессивные устремления.

У него, несомненно, есть, душа – психоэмоциональное, хаотическое, «навье» начало. Но нет, в отличие от человека, духа – начала райско-ангелического. А душевное начало есть начало яростно-желательное (животное). И оно сосуществует вместе с рацио, которое вроде бы является антагонистом ярости/желания. Действительно, на уровне души происходит «шизофреническое» раздвоения. Рацио и Ярость и враждуют, и сотрудничают друг с другом, порождая масштабную неадекватность.

В данном плане не лишним будет вспомнить русскую сказку о Коте Баюне, которая (как и другие сказки) содержит глубокий смысл. Сказочный Кот обладает волшебным голосом, с помощью которого он заговаривает людей, убивает их и съедает. Однако, его голос может иметь и целебную силу, то есть Баюн – персонаж весьма двойственный.

Баюн – это символ Рацио, присущего именно Душе (Нави), а не Духу (Раю). Ум, дух (греческий Нус) – един, тогда как Дуща двойственна. С одной стороны, она представляет собой некую сплошную эмоциональную Стихию. С другой стороны – это одно сплошное Рацио, которое, посредством аналитики, постоянно дробит какую-либо «вещь», пытаясь реконструировать из её частей – всю сущность. Тем самым, «вещь» как бы убивается. И, несмотря на всю свою видимую «формальность», Рацио есть смертоносная Стихия. Вот и Баюн – «уговаривает» человека, то есть совершает убийство его интеллекта, рационалистически съедает (уничтожает) его. В то же время, духовное познание предполагает непосредственное созерцание нетварного логоса (Божественной идеи), присущего каждой вещи. Оно и приводит к нерасчлененному познанию её сущности.

Здесь существенное различие между интеллектуальным рассудком и умом, сверхинтеллектом. В православной Традиции ум – нус, который противопоставляется рациональному логикону. И если нус собран в себе, то логикон блуждает повсюду (как кот), его приходится собирать».

Как уже отмечалось, у человека есть дух. Это высшее начало управляет душой, используя её интеллектуальные и витальные возможности в целях уподобления нашего мира – Райскому миру. Дух неслиянно, но и нераздельно соединяет рацио и ярость/желание. При этом, он господствует над ними и преображает их. Получается некая целостная, холическая, соборная триада, в которой главным является дух. Троица, вообще, преодолевает двоицу, как начало разделения. Преодолевает и возвращает человека к Единице, к Единому.

ИИ и гиперэлита

ИИ не имеет духовного начала, поэтому его проявление чревато глобальной неадекватностью – вспомним про упомянуто выше неправильное восприятие человеческих намерений. В частности – глобальной горячей «беспричинной» Войной.

Можно предположить, что те, гиперэлитарии (возможно, какая-то часть), которые очень уж активно пестуют ИИ, относятся к ней как раз «причинно», надеясь извлечь Выгоду (именно так, с большой буквы). В их оптике, совсем уже масштабное разрушение мира позволит создать совершенно новый мир, в котором гиперэлитарии станут абсолютными владыками – бессмертными (надежда на технологии!) богами, повелевающими смертными. В принципе, именно на это и направлены разнообразные «великие обнуления» с «новыми нормальностями», подразумевающие ликвидацию государств, наций, семьи и т. д. Но тут кое-кто может возжелать и чего-нибудь совсем уже «горяченького».

К слову, не так давно очень и очень характерный прогноз сделал один из ведущих идеологов глобализма Жак Аттали в своей книге «Краткая история будущего» (2006 год). Согласно ему, где-то до 2025 года США утратят роль мирового лидера (процесс уже идёт вовсю). Зато усилится роль ТНК, они будут размывать и приватизировать национальные государства. Окончится же всё это, как обещал обер-глобалист, грандиозной и затяжной мировой войной. После чего только и возникнет новый мировой порядок.

Есть у ядерной «перспективы» и мистический символизм. Ядерный Взрыв – это Большой Взрыв. А ведь существует космогоническая теория «Большого Взрыва» («Big Bang»), который отождествляют с сотворением мира. (Её взяли на вооруженик в Римско-католической церкви.) При этом, неизбежно возникает вопрос – если был Взрыв, то ведь должно же быть нечто, которое взорвалось.

Большой Взрыв как вселенская катастрофа

Но вот любопытная информация, которая содержится в статье Игоря Иванова «Что было до Большого взрыва и откуда взялось время?». Недавно «в рамках петлевой квантовой гравитации всё же удалось проследить эволюцию упрощенной модели Вселенной назад во времени, вплоть до момента Большого взрыва, и даже заглянуть за него». Оказывается, «до Большого взрыва с неизбежностью присутствует «Большой хлопок» — коллапс «предыдущей» вселенной. При этом свойства этой предыдущей вселенной не теряются в процессе коллапса, а однозначно передаются в нашу Вселенную».

Эта гипотеза подтверждает космогоническую версию епископа Василия (Родзянко), изложенную в блестящей работе «Теория распада вселенной и Вера Отцов». (М., Издательство «Православный паломник», Издательский дом «Грааль», 1996) В ней он высказал мысль о том, что «Большой взрыв» был не творением вселенной, а искажением Божественного творения. В результате грехопадения наш мир выпал из Райского состояния и стал вселенной «осколков», подверженной вражде, тлену и т. д. Получается, эта самая «предыдущая» вселенная, свойства которой сохранились после взрыва, есть наша же вселенная, но только искажённая грехопадением. А «Большой Взрыв», как очевидно, был материальным выражением этой вселенской катастрофы.

Теперь представим себе, что какая-то группа неких могущественных адептов стремится ритуально-символически воспроизвести указанный «Большой Взрыв» – для совсем уж полного уничтожения прежней вселенной и создания вселенной совершенно новой и полностью «своей». Этого сделать не получится, отменить Творение Божье невозможно, но можно попытаться. Что ж, ядерный «Большой Взрыв» – в масштабах глобальной войны, станет (если произойдёт) весьма символичным уподоблением диверсионной деятельности сатаны, изрядно способствовавшего Грехопадению. И как тут не вспомнить Роберт Оппенгеймера, сказавшего в 1956 году: «Мы сделали работу за дьявола».

В Райском саду находился ценный агент дьявола – змей, который был «хитрее всех зверей полевых» (Быт. 3:1) Речь идёт о хитроумной Машине, космическом Роботе. Это – тотальная Периферия и небытийный антиполюс мира. («Бытийное небытие, субъектный Объект») Можно сравнить Змея с персональным компьютером, через который Первочеловек мог выходить вовне себя, узнавать некую внешнюю информацию – как из Интернета.

До Грехопадения Адам был единым, тотальным Субъектом, в его полноте находилось всё земное – последующие поколения, животные, растения, светила, планеты и т. д. Сама же Земля находилась в Раю, а Первочеловек был непосредственно «подключён» к высшим Божественным реалиям. Именно оттуда и должна была поступать истинная информация в виде нетварных энергий Абсолюта. В «Книге Бытия» эта нетварная информационная вертикаль названа «Древом Жизни». В ней Адам должен был возрастать и укрепляться в своём духовно-райском могуществе.

Но была и возможность подключиться вовне, использовав райский компьютер не по назначению. Он был нужен только для работы с внутренним миром, для возделывания Сада. Внешний мир не мог дать никакой полезной информации, ибо это был мир не духовный (райско-ангелический), а именно душевный. Это – регион тонких форм, это Навь. Именно туда и попали павшие ангелы, выпавшие из Рая. Как бесплотные сущности, они могли поселиться только в бесплотной среде. В Нави они образуют инферно (ад), там – генеральный штаб всех подрывных сил.

Компьютер был способен установить информационный канал с Навью – в «Книге Бытия» он именуется «Древом познания добра и зла». (Двоица «Добро» и «зло» указывает на двойственность – начало множественности. Её и познал Адам.) Именно от такого вот «подключения к интернету» и предостерегал Господь Адама. Но саму возможность подключения он всё-таки оставил, не желая, чтобы Первочеловек был Его марионеткой. Господь хотел, чтобы Адам сам сделал правильный выбор. Однако, Первочеловек подключился через Змея к Нави, а, следовательно, и к инферно. Оттуда им была получена губительная дезинформация: «Будете как боги». То есть, Адаму отсоветовали стать Богом по благодати, соединиться с нетварными энергиями Божества (не с сущностью, но с её энергиями). А посоветовали ему стать богом самому и дать такой же статус всем своим потомкам – будущим «богам». Именно здесь находятся метафизические истоки «языческого» многобожия. Отсюда же берёт своё начало стремление особо продвинутых гиперэлитариев стать, собственными усилиями, всемогущими и даже бессмертными физически. Адам пошёл на губительный эксперимент с самим собой и стал множеством, а вместе с ним таковым множеством стала и вся Земля, Вселенная. Теперь она превратилась во множество «осколков» – отчужденных и, в то же время, враждующих друг с другом.

Космический Компьютер превратился в тотальную Периферию, став границей нашего мира и душевной Нави. Именно оттуда он и черпает своё низшее могущество, которое одновременно – и чувственно-звериное, и расчётливо иррациональное. Змей, граничащий с миром тонких форм – незрим. Но он проявляется через различные механизмы, он уподобляет себе людей и их институты. Он грозит стать чем-то «весомым, грубым, зримым». И очень-очень агрессивным. Древнейший, изначальный Искус-итель готовится отождествиться с Искус-ственным интеллектом.

PS. К слову, многие элитарии уже всерьёз обеспокоились по поводу ИИ. «Искусственный интеллект и испуганная интеллигенция».

Только вот, как бы не стало поздновато…

*признана нежелательной в РФ

Источник

Публикация на Тelegra.ph

Подпишитесь на наш телеграм-канал https://t.me/history_eco

  • Александр Елисеев, искусственный интеллект, ядерная перспектива

Leave a reply

Авторизация
*
*
Регистрация
*
*
*
Пароль не введен
*