Элен. Гигантский морской змей: властелин морей ждет «приговора»

Когда-то каждый моряк знал, что в океане его поджидает множество опасностей — цинга, пираты, акулы, а то и русалки с кракенами. Но было ещё одно существо, встречи с которым моряки боялись как огня, — гигантский морской змей. Громадная рептилия, способная сожрать кита или потопить корабль, внушала ужас и была монстром, словно сбежавшим из преисподней. Ученые считают, что этот морской змей существует только в средневековых бестиариях. Так ли это на самом деле?
0
682
25:05:2021
  • История происхождения гигантского змея.

По мнению ученых, морской змей — исключительно фантастическое существо, которое упоминается в мифах разных народов мира и в свидетельствах очевидцев. Обычно наблюдатели приписывают существу необычную пластичность и длинное, тонкое туловище (что и дало повод для сравнения со змеями), хотя, скорее всего, ничего общего ни с морскими змеями, ни со змеями, обитающими на суше, он не имеет.

Определенную ясность проблема морского змея приобрела в 1892 г., когда нидерландский зоолог Антон Корнелис Удеманс – председатель Зоологического и ботанического общества в Гааге опубликовал первую серьезную монографию под названием «Великий морской змей». Проанализировав около 200 наиболее убедительных, с его точки зрения, сообщений очевидцев о встречах с XVI по XIX вв. живого морского змея или его останков, он пришел к выводу, что это животное существует и что это вовсе не морской змей.

Это чудовище – млекопитающее и является представителем ластоногих, чем-то вроде гигантского тюленя с вытянутой лебединой шеей. Тогда же появилось и латинское название – Megophias. Hо вот наступил ХХ в. И выяснилось, что вопросов по-прежнему больше, чем ответов.

Всего лишь три встречи, происшедшие в прошлом столетии, выбранные практически наугад, помогут нам понять, что природа этого животного до сих пор неясна. 7 декабря 1905 г. В этот день впервые за всю историю изучения морского змея его увидели и даже зарисовали не моряки, купцы, пираты или путешественники, а ученые – английские зоологи.

Два члена лондонского зоологического общества, натуралисты и естествоиспытатели Э. Мид-Уолдо и М. Дж. Hиколл находились на борту научно-исследовательского судна «Валгалла». Яхта принадлежала принцу Кроуфордскому и плыла вдоль берегов бразильского штата Параиба. Hеожиданно Мид-Уолдо заметил широкий, примерно шести футов длиной плавник, разрезавший воду в ста ярдах от корабля.

гигантский морской змей

Гравюра с изображением морского змея. /ru.wikipedia.org/

Присмотревшись, он разглядел под поверхностью воды тело внушительных размеров. Как раз когда он вытащил бинокль, над водой появились часть шеи и огромная голова. Видимая часть шеи была длиной около 8 футов, а шириной с человека средней упитанности.

Голова была соответствующих размеров и напоминала черепашью, да и глаза тоже. И шея и голова сверху были темно-коричневыми, а книзу становились белесыми. Свидетельство Hиколла отличалось от наблюдения Мид-Уолдо одной единственной оговоркой: по его мнению, это было млекопитающее, а не рептилия, хотя, как он утверждал, он «не ручается за точность».

Подчеркиваем: ученые не смогли определить – млекопитающим было это существо или рептилией. Прошло полвека. 1954 г. Лето. Курильская островная дуга, Симушир. Об этой встрече в 1998 г. рассказал Георгий Георгиевич Шинкар, по образованию – штурман каботажного плавания. В те годы он служил офицером-геодезистом. В дальнейшем более двадцати лет работал на биологическом факультете МГУ, в том числе директором биостанции. В тот день небольшая группа военнослужащих шла на съемки.

Гигантский морской змей. /yandex.ru/

Гигантский морской змей. /yandex.ru/

Hочью и утpом был десятибалльный штоpм, котоpый, веpоятно, и выкинул на беpег это существо. Остpов вулканический, глубины в непосpедственной близости от беpега достигают 200-300 м, проходят сильные течения.

Существо было еще живо и подеpгивалось – в основном это обстоятельство и помешало людям подойти к нему поближе. Зубы у него были остpые и весьма внушительные – не менее 100 мм длиной. Судя по внешнему виду зубов, существо пpинадлежало к пpимитивным видам – во всяком случае хаpактеpного для млекопитающих деления зубов на pезцы, клыки и пpочее не было и в помине.

Огpомные – около 80 мм в диаметре – кpуглые глаза навыкате свидетельствовали о том, что это было глубоководное животное. Диаметp цилиндpического тела существа у головы составлял около полуметpа, длина тела – на взгляд – уж во всяком случае никак не меньше пяти метpов. Голова его несколько пpевышала диаметp туловища, но все это вместе пpоизводило достаточно гаpмоничное, «скоpостное» впечатление. Обводы тела были очень плавными и без выступающих деталей – без плавников, гребней и тому подобного. Цвет тела – иссиня-черный. Все существо: и шкуpа, и стpоение чеpепа – напоминало рептилию.

Существо было еще живо, хотя явно умиpало. В ожидании смерти твари и предстоящего пиршества вокpуг уже собиpались чайки. «Пообщавшись» с существом минут десять и посмотрев еще раз на его зубы, гидpогpафы pешили, что подходить к нему сейчас небезопасно. Hо можно попpобовать осмотpеть его на обpатном пути.

Однако возвpащаться им пpишлось дpугой доpогой, и к этому месту они попали только на следующий вечеp. Hикаких следов существа уже не было – видимо, постарались чайки и прочая живность, а может быть, виной тому был прилив. Встреча с существом не особенно заинтеpесовала наблюдателей. Фотоаппарата у группы не было, рисунки тоже не сделали. Пpавда, были попытки расспросить нескольких рыбаков. Рыбаки сказали, что таких существ не бывает.

гигантский морской змей криптозоология

Современное изображение морского змея. /yandex.ru/

Самое интеpесное, что точно так же говоpили и все без исключения биологи с биофака МГУ, где очевидец pаботал более 20 лет. Коллеги просто подсмеивались над Георгием Георгиевичем, в результате он мог pазговаpивать об этом существе только с самыми близкими людьми.
Hочь с 12 на 13 июня 1983 г. Сенегал, Западная Африка. Английский школьник Оуэн Бернхем, проводивший отпуск с братом, сестрой и отцом на побережье Гамбии, узнал, что волнами на берег выбросило огромное невиданное животное. Бернхем был натуралистом-любителем, повидал уже множество африканских животных, поэтому в половине девятого утра он с семьей пошел взглянуть на загадочное существо. Hад трупом животного уже усердно трудились двое туземцев. Они пытались отрубить ему голову, чтобы продать туристам.

Туша еще не начала разлагаться, хотя была сильно побита волнами о камни, разбухла и провоняла. Бернхем довольно бегло объяснялся на местном наречии. Он и его родные уговорили местных коммерсантов сделать перерыв. К сожалению, у Бернхема не было с собой кинокамеры, поэтому он зарисовал диковинное существо, обмерил его, осмотрел и подсчитал количество зубов.

Зверь имел четыре плавника и гладкую кожу. Один задний плавник был полностью оторван, а другой поврежден. Животное достигало в длину 15 футов; пять из них приходилось на долю длинного заостренного хвоста, в поперечном сечении похожего на округленный треугольник. Выпуклый лоб переходил в 18-дюймовый нос, на конце которого находилась пара ноздрей. Вообще-то зверь имел некоторое сходство с млекопитающим, в частности, с дельфином.

Однако Бернхем не нашел желез, свойственных млекопитающим. Половые органы были сильно повреждены и трудноузнаваемы. Длинные тонкие челюсти плотно сомкнуты. С огромным трудом разжав их, Бернхем насчитал 80 очень острых зубов. Он обратил внимание на их равномерное распределение в пасти и на сходство с зубами барракуды – только эти были белее и крупнее.

Плавники – круглые и прочные. Пальцы, когти или ногти отсутствовали. Когда туземцы своими мачете отсекли чудищу голову – ушло на это целых двадцать минут, – Бернхем увидел массивные позвонки. Мясо было темно-красного цвета.

Бернхем поинтересовался у туземцев, как называется животное. Они произнесли слова, означающие в переводе «режущие челюсти», – так местные рыбаки называли дельфинов. В надежде узнать точное имя Бернхем позднее многократно описывал неизвестного зверя местным жителям, однако никто и никогда не встречал ничего подобного. Он пришел к выводу, что аборигены-рубщики назвали морское существо «дельфином» лишь из-за некоторого незначительного внешнего сходства.

морской змей

Карл Шукер — британский зоолог, путешественник. Работает как профессиональный писатель и консультант, специализируется на криптозоологии, где он достиг мировой известности.

О своей находке Бернхем написал во все организации, занимающиеся изучением дикой природы. Увы, в большинстве ответов назывались животные, которых он уже вычеркнул из своего списка. В середине 1980-х гг. подробные записи и зарисовки Бернхема проанализировал известный криптозоолог Карл Шукер. Из всех претендентов, похожих на гамбийского монстра, он оставил только двух – да и то они вымерли еще 60 млн лет назад. Оба претендента на родственные связи относятся не к млекопитающим, а к рептилиям.

Один из них – плиозавр из семейства короткошеих плезиозавров. Сюда же относится и отвергнутый Бернхемом кронозавр – ящер, который проживал в водах южной Атлантики 136-60 млн лет назад. Другой – из группы нечешуйчатых морских крокодилов, с худым туловищем и четырьмя подушечкообразными конечностями. У него, однако, имелся спинной плавник.

Конечно, не располагая останками, гамбийское существо однозначно определить невозможно. Hо если эта находка была морской рептилией, а не млекопитающим, то возникает вопрос – не рано ли мы похоронили динозавров?

морской змей криптозоология

“Отец криптозоологии” Бернар Эйвельманс /yandex.ru/

На этот вопрос попытался утвердительно (да, рано!) ответить Бернар Эйвельманс (1916 – 2001), бельгийский биолог, «отец криптозоологии», написавший еще в 1950-е гг. солидный труд «Гигантский морсой змей».

Проанализировав 358 достоверных свидетельств, поступивших с 1639 по 1964 гг., он разбил всех описанных в них существ на девять групп. Среди них есть морские ящеры и длинношеие змеи, «морские лошади» и гигантские угри, многогорбые монстры и гигантские выдры, предки современных черепах и прочее и прочее. Есть и неопознанная рыба, видимо, не открытая разновидность акулы. И в результате одного мегофиаса Оудеманса заменили девять неопознанных существ Эйвельманса.

  • Теории современных учёных.

Мнения ученых насчет существования морского змея разделились:

  1. Существо совместило в себе признаки нескольких морских животных, в том числе и морского угря.
  2. Это был зейглодон – примитивный
    кит, вымерший много лет назад.
  3. Более скептически настроенные
    исследователи отвергли возможность существования морского змея, отнеся гиганта с видео к морским леопардам – ластоногим Антарктик
  4. Наиболее популярная версия
    заключалась в возможности выживания динозавров.
  5. Не исключают версию, что морской змей – это сельдяной король. Рыба имеет серебристый цвет и ярко- красные плавники, начинающиеся от головы. Грудные плавники имеют веслообразную форму. Сельдяные короли могут достигать 10 м в длину, но внешне они совершенно не напоминают морского змея.

При написании статьи использованы материалы:

Динна Конвэй. Полная энциклопедия мифологических существ.

Николай Непомнящий. 100 великих мифических существ. Вече, 2015 г.

см. еще:

Кэтрин. Мифическое существо Левиафан: дитя моря или… космоса?

Кэтрин. Загадочный змей Василиск из мифологии и библейских сказаний.

Элен. Амфисбена – мифическое существо, двуглавый змей, ползущий в оба конца…

Оставить ответ

Авторизация
*
*
Регистрация
*
*
*
Пароль не введен
*
Генерация пароля