Вячеслав Манягин. Гиперборейские горы. Куда они исчезли?

О загадочных Рифейских, или, по-другому, Гиперборейских горах писали все античные авторы: Гесиод, Аристотель, Птолемей, Плиний и еще десяток других древнегреческих и древнеримских географов и историков. По их мнению, эти горы пересекали с запада на восток всю будущую Русскую равнину и с них стекали все крупнейшие реки Восточной Европы кроме Дуная.
0
312
14:04:2021

 

Была в сочинениях этих ученых одна закономерность: чем древнее жил рассказчик о чудесных горах, тем южнее он их располагал. У самых древних, Гекатея и Гесиода, Рифейские горы шли практически по северному берегу Эвксинского понта. А у Маркиана они уже находились в глубине континента и простирались от Азовского моря (Меотиды) до Балтики (Сарматского океана). Птолемей располагал странно подвижные горы уже на широте современной Москвы и определял их как место истока Дона и Волги. Аристотель же утверждал, что Рифейские горы находятся на крайнем севере, в Гиперборее.

Карта Гесиода. 7 в. до н.э. Рипейские горы идут от Итальянских Альп через Карпаты к Кавказу по северному берегу Черного моря. Карта из свободных источников.
Но все “авторитетные ученые” античного мира сходились на том, что эти горы существуют. Один Страбон назвал их в своей “Географии” “мифическими”. Однако вера в Рифейские горы была очень сильна в Европе вплоть до окончания Средних веков. В позднее Средневековье европейские купцы и послы, приезжая в Русское царство, в первую очередь хотели посмотреть на великие Гиперборейские горы.

И очень удивлялись, когда не находили их ни под Москвой, ни дальше к Северу. В общем, вскоре многие европейские исследователи того времени, такие как Матвей Меховский, Павел Иовий и другие сделали вывод, что античные авторы заблуждались, и никаких Рифейских гор никогда не существовало.

Современные исследователи не столь категоричны и считают, что Рифейские горы были и есть, просто это хорошо нам известные… И тут у них начинается разнобой: кто считает, что это Уральские горы, кто – Кавказские, а кто и вовсе – Алтай. Хорошо, что не Гималаи.

Однако есть еще одна гипотеза, которую я считаю очень остроумной и объясняющей все нюансы, имеющиеся в античных книгах, например, постоянное смещение Рифейских гор с юга, от побережья Черного моря, все дальше на север, и, в конце концов, полное их исчезновение.

Гипотеза заключается в том, что Гиперборейские горы… растаяли. Это был ледник, который, как мы знаем, доходил почти до самого черноморского побережья, но в последствии начал отступать, задержавшись сначала на широте Москвы, а затем и вовсе отползший за Валдай.

Современная наука считает, что Ледниковый период состоял из ряда оледенений (Днепровское, Московское и Валдайское), начавшись больше 200 тыс. лет и закончившись примерно 10 тыс. лет. назад. Но есть геологи, которые считают, что именно этот ледник и был загадочными “горами” античных авторов:

«Кромку льда значительной высоты (1,5—2,5 км — указано в цитированном источнике – В.М.) … называли Гиперборейскими горами, т.к. она представляла собой перемешанные обломки горных пород, почвенного покрова и льда» (Магомедов М.Г., Каспаров С.А., Тупик Н.В. Циркумкаспий в голоцене // В кн.: Кавказ и степной мир в древности и Средние века: Материалы международной научной конференции. Махачкала: ИИАЭ ДНЦ РАН, 2000, с. 99).

Действительно, можно представить себе эффект, который производил на древних людей ледник двухкилометровой высоты. Лед, стоящий на месте тысячелетиями, покрывали земля, выросшие на ней деревья. Вершины ледяных гор скрывались за кучевыми облаками, а в редкие просветы сияли и искрились на солнце…

Однако, постойте, если какие-то древние неандертальцы с каменными топорами и могли увидеть это чудо природы, то надо вспомнить, что эти “горы” растаяли не позднее, чем 10-11 тысяч лет назад. Кто же тогда назвал эти горы Гиперборейскими и сохранил их описание? Ведь древние греки не такие уж и древние, чтобы жить в плейстоцене. И первобытные племена едва ли могли записать свои впечатления от этих блистающих вершин и передать информацию древним грекам или римлянам. Но не слишком ли – утверждать, что эта информация передавалась десять тысяч лет первобытными охотниками от отца к сыну, чтобы донести ее до Аристотеля и Птолемея?

Да и не странно ли, что древнегреческие ученые, жившие не так далеко от Черного моря, а некоторые и плававшие по нему, расспрашивавшие греков-колонистов с его северных берегов, поверили в давно растаявшие горы и не просто поверили, а поселили на них своих богов и героев, таких как Аполлон или Орфей и стали упорно рисовать их на своих картах (причем с учетом таяния отодвигали их все дальше от берегов Черного моря на север) и описывать в своих трудах?

горы

Путешествие Геродота.
Вывод можно сделать только один: древние греки, по крайней мере, самые древние из них, действительно видели Рифейские горы – ледник, и вложили в свои первые сообщения о них такой заряд достоверности, что его хватило на всю античную и средневековую эпоху. А это значит, что сам ледник существовал и растаял намного позже, чем считаю ученые – уже в ту эпоху, когда, как минимум, существовали письменность, ученые и путешествия.

Источник

Оставить ответ

Авторизация
*
*
Регистрация
*
*
*
Пароль не введен
*
Генерация пароля