Иван Человеков. Как строились дольмены (альтернативная версия)
В предыдущей статье, посвященной флюидолитам, мы попытались разобраться, из чего именно могли строить дольмены по технологии литья, согласно теории исследователей Юрия Шарикова и Олега Комиссара. Давайте попробуем представить, как же происходил сам процесс строительства, а так же оценить его плюсы и минусы.
Предлагаемая теория дает весьма логичные ответы на все противоречия классической, каменоломной точки зрения. Дольмены (Вернее, их отдельные конструктивные элементы) отливались или лепились из флюидогенной массы, которая выдавливалась из недр на поверхность непосредственно на местах геологических разломов.
1. С этой точки зрения строителям дольменов не нужно было добывать в каменоломнях огромные, многотонные блоки песчаника. Разработка песчаника в карьерах и его обработка без железных инструментов невозможны, а железа в бронзовом веке, согласно официальной истории, еще не было. Строительство велось в непосредственной близости от возникающих разрывов и мест выдавливания на поверхность флюидолитов.
2. Флюидолиты переносили от места выделения непосредственно на место строительства дольмена в простых корзинах или носилках. Для такого вида транспортировки дороги не нужны. Поэтому следов их и нет возле дольменов.
3. Для формирования строительных элементов будущего дольмена флюидолит укладывали в земляную опалубку или непосредственно формировали (лепили) будущий элемент. Трудоемкая обработка каменных глыб, очень дорогой и недостаточно прочной для таких работ бронзой, была не нужна. Достаточно было каменных и даже деревянных скребков.
4. Следы затесов, которые видны на внутренней поверхности дольменов и на портале, вполне могли быть оставлены каменными, бронзовыми и даже деревянными скребками-шпателями. Для работы по пластичной и не полностью сцементированной флюидогенной массы этого инструмента было бы вполне достаточно.
5. Так всех изумляющая сверхточная подгонка многотонных блоков по криволинейным стыкам, является естественным следствием технологии лепки или литья.
6. Нанесение на поверхность плит выпуклых барельефов и петроглифов, также является естественным свойством технологии лепки или литья. А вот изготовить такой рисунок каменотесной технологией было бы чрезвычайно трудоемко.
7. Дольменная культура возникла тогда, когда на данной территории происходили активные геологические процессы (вернее они уже затихали), разжиженные песчаники из многокилометровых толщ осадочных пород выдавливались через разломы на поверхность. Со временем геологическая активность в регионе угасла, излияния флюидолита прекратились и дольменная культура угасла, лишившись основного строительного материала — флюидолита.
Как мы можем видеть, применение данной технологии вполне может дать ответ на многие сложные вопросы. Итак, попробуем описать технологию возведения самого распространенного плиточного дольмена.
На месте будущего дольмена отрывался в земле котлован, и в него укладывалась флюидогенная масса. Так создавался фундамент будущего строения, так называемый пяточный камень. Будущие просадочные процессы могли приводить к разламыванию пяточного камня на несколько фрагментов. Схватывание раствора могло происходить в течение нескольких месяцев, за это время будущий камень мог легко подвергаться механической обработке.
При необходимости можно было нарезать стыковочные желобки и бортики
Затем прямо на пяточном камне насыпался слой земли (возможно под уклоном), в котором были скрыты бревна-рычаги, с помощью которых позднее готовую затвердевшую боковую плиту ставили на торец. На подготовленную таким образом плоскость укладывали флюидогенную массу, и формировалась будущая боковая стенка.
После того, как раствор набирал необходимую конструктивную прочность, плиту с помощью рычагов ставили на торец. По той же технологии изготавливалась плита противоположной стенки и так же ставилась на торец. Качество флюидогенной массы было самым разнообразным, и поэтому у некоторых дольменов на боковых плитах отчетливо видна слоистость.
Боковые стенки опирали на распорки, наклоняя навстречу друг к другу под небольшим углом. Снаружи боковые стенки подпирали необработанными скальными обломками — контрфорсами.
Используя земляную засыпку, формировали опалубку для фронтальной и задней стенки. Причем засыпку могли делать не сразу на всю высоту, а постепенно, по мере заливки. Если перерывы между укладками флюидогенной массы были значительными или изменялся состав флюидолита, то на плите формировалась четко различимая граница. Понятно, что сопряжение с боковыми плитами и при наличии пазов было абсолютным.
Вероятно, отверстие во фронтальной плите изготавливали путем вставления в опалубку закладной (например обрезка бревна или скрученной из травы). Поэтому отверстия бывают не только круглые, но и эллипсоидные, полукруглые и даже квадратные. По завершению изготовления фронтальной и задней плиты-стенки весь дольмен оказывался погребенным под земляным курганом-опалубкой. Вершина кургана-опалубки выравнивалась. Выравнивались, или вернее сказать подравнивались, под единую плоскость и торцы стен, и на полученную плоскость укладывали флюидогенную массу, формируя плиту-крышу. Нижняя поверхность плиты-крыши плоская, идеально соприкасающаяся с плитами-стенами.
Если флюидогенная масса была достаточно пластичная, то для предотвращения ее растекания из земли формировали ограничительные борта, то есть, опять создавали земляную опалубку. Следы этих ограничительных бортов видны на многих дольменных крышах.
Сверху плиту засыпали землей. Возможно, дольмен в таком засыпанном виде стоял несколько месяцев или лет. В некоторых случаях земляной курган оформлялся в кромлех, достраивался портал, коридор по той же технологии. Раствор набирал крепость. Затем оставалось откопать портал. Отполировать еще не полностью застывший флюидолит не составляло труда. Через отверстие извлекали землю из дольмена (через низко расположенное отверстие удобно удалять землю) и все, дольмен готов. Вероятнее всего, дольмен оставался внутри кургана. Дольменную пробку изготавливали позже, по месту из той же флюидогенной массы.
Посмотрим, как отливали барельеф. Грунт, который использовали в качестве опалубки, был глинистый. Ту часть опалубки, которая формировала наружную поверхность портала, дольменостроители штукатурили глиной и затем «вылепливали» или выдавливали контур будущего барельефа, или, правильней сказать, контррельеф. Далее все как обычно. Формировалась внутренняя часть опалубки и производилась заливка флюидогенной массы. После цементации портал откапывали и барельеф готов.
Особо следует остановиться на порталах, имеющих рисунок «елочка». Порталы с таким рисунком встречаются редко. Но чаще, чем дольмены с барельефом.
В районе ст. Эриванской, в месте впадения ручья Крученного в реку Абин, находится «Город Дольменов». Наружная поверхность портальной плиты имеет оформление в виде орнамента «елочка». В нижней части плиты, прямо под лазом, рисунок сохранился особенно хорошо. При тщательном его рассмотрении, видно, что «елочка» на камне нанесена не колющим инструментом, а как бы выдавлена или отлита. Есть все основания предполагать, что рисунок «елочка» — это отпечаток грубоплетёной из коры или травы ткани по типу рогожи. (Рогожа — грубая хозяйственная ткань. Первоначально производилась из волокон растения рогоз (отсюда и название), а позже и из лыка (кора липы). Из такой ткани изготовлялось кулье, рогожные мешки, половые подстилки и т.д.).
Этой тканью выстилали наружную стенку опалубки и заливали ПГЦМ. Вот отпечаток этой “рогожи” мы и наблюдаем на порталах.
К сожалению, объем статьи не позволяет показать и описать все литьевые артефакты. Они весьма многочисленны и при внимательном рассмотрении встречаются в каждом дольмене. Правда, эрозивные процессы, протекающие крайне неравномерно, зачастую сильно изменяют первоначальный вид каменных блоков.
Теперь кратко опишем технологию строительства составных дольменов. Их строили примерно так же, как и плиточные. При строительстве составных дольменов изготавливали пяточный камень, затем насыпалась земляная опалубка и в нее укладывали флюидогенную массу. Размер заливаемых блоков, видимо, определялся количеством добываемого раствора, либо его качеством (временем схватывания), а также временем доставки от источника до строительной площадки. Стыковочные швы получались идеальные, а форма блоков могла быть самой причудливой. Посмотрите на Г-образные блоки составного дольмена на горе Нексис, блок с боковой стенки переходит на заднюю. Между собой блоки стыкуются по криволинейным швам, но при этом очень плотно, без зазоров.
В дольменном комплексе на реке Жанэ (три дольмена на поляне за пасекой) два крайних дольмена имеют круглую форму. Левый дольмен без крыши, идеально круглый. Блоки, имеющие разную толщину, абсолютно точно, без малейших зазоров, состыкованы между собой. Внутренняя поверхность камеры отшлифована уже после сборки.
Правый дольмен практически целый, но между блоками большие зазоры, оставшиеся после реконструкции. В 60-е годы дольмен был развален. В 2001 г. экспедиция Института истории материальной культуры Российской академии наук (Санкт-Петербург) под руководством Виктора Анатольевича Трифонова провела реконструкцию этих дольменов. Конкретно правый дольмен перекладывали несколько раз, но остались недовольны сборкой, т.к. не смогли полностью восстановить исходное сопряжение блоков.
Полумонолитные дольмены строились немного иным образом. Корытообразные дольмены бывают двух видов. Одни дольмены относительно небольшого размера, стоящие отдельно. Другие полумонолитные дольмены вытачивали непосредственно в песчаных скалах или в огромных песчаных глыбах. Отсюда следует два различных подхода к технологии строительства полумонолитных дольменов.
Полумонолитные дольмены относительно небольшого размера, стоящие отдельно предположительно строили следующим образом. Насыпали курган. В кургане выкапывали яму соответствующую по форме будущему дольмену. Заливали дно – основание. На основание формировали из земли будущее внутреннее пространство дольмена и продолжали заливать стены с портальными выступами и отверстием-лазом. Сверху заливали крышу. После цементации ПГЦМ откапывали портал, вынимали закладную из лаза и удаляли землю из дольмена.
Полумонолитные дольмены в скалах и огромных глыбах строили по иному. В местах извержения ПГЦМ образовывались огромные незастывшие массы. В незастывшем песчанно-глинистом массиве выгребали (“выскребали”) камеру будущего дольмена, лаз и портал. Затем, после цементации заготовки, засыпали камеру землей и сверху заливали крышку. Далее как обычно. удаляли землю через лаз и дольмен готов.
Надо отметить, что монолитные дольмены так же строили по такой же методике. Т.е. в песчаной скале вытачивали портал, в портале лаз и через лаз уже вынимали незастывшую ПГЦМ формируя камеру камеру дольмена.
Интересно рассмотреть этапы и технологию строительства монолитных дольменов на примере недостроенного дольмена возле станицы Шапсугской (Абинский район), недавно открытого монолитного дольмена возле станицы Эриванской (Абинский район) и монолитного дольмена на реге Годлик (Лазаревский район).
Недостроенный дольмен возле станицы Шавсугской Выше по хребту от Шапсугского дольмена.Скала обработана под портал с двух сторон. С южной и с восточной (на фото южный лаз слева, восточный справа).
Южный портал (фото а.) диаметром 38 см. глубиной 47 см. Параллельные стенки лаза заканчиваются полукруглым углублением. На дне этого углубления видна небольшие следы (не более 5 мм) от инструмента или следы эрозии, но в целом поверхность равномерно закругляется. Следов работы каменотесного инструмента как на вновь сделанном Геленджикском “Дольмене 2007” не видно.
Интересен портал с восточной стороны. Левый портальный выступ разрушен. Правый портальный выступ хорошо сохранен. А вот лаз просто уникален. Лаз представляет собой воронку (фото б.). Диаметром 30 см и глубиной 55 см. Очень похоже на то, что этот лаз пытались сделать воткнув палку в застывающую пластичную массу и покрутили расширяя отверстие. Получилась бы вот такая воронка
Вероятнее всего несколько тысячелетий назад на этом месте произошел разлом коренных осадочных порот (гора сложена из мергеля и аргиллита). На поверхность выступила ПГЦМ. Местные жители решили изготовить монолитный дольмен. выточили один портал, начали делать лаз, но ПГЦМ застывала быстрее чем они предполагали и они были вынуждены отказаться от затеи.
Но, как мы упоминали ранее, ПГЦМ не однородна по составу, и с другой стороны у излитой песчаной глыбы масса застывала медленнее и они решили попробовать сделать дольмен с этой стороны. Вновь выточили портал и наметили будущий лаз. Имея отрицательный опыт со строительством предыдущего лаза, решили проверить податливость материала в глубину палкой . На глубине 55 см палка наткнулась уже на твердый песчаник в глубине глыба. Стройка была остановлена.
Если смотреть по фото. 50. то справа и чуть ниже есть еще один подготовленный портал но без лаза. Видимо еще одна попытка изготовить монолитный дольмен закончившаяся неудачей. Причина – ПГЦМ слишком быстро цементировалась.
Эта скальная гряда еще интересна тем, что пройдя поперек хребта она заканчивается скальным останцем “Чертов палец” (песчаник) за которым, по линии простирания гряды, располагаются два грязевых вулкана.
Теперь рассмотрим монолитный дольмен в районе станицы Эриванской. Видимо во время его строительства сверху сошел глинистый оползень и завалил весь портал будущего дольмена. Найден он был в 14 апреля 2007 г. Камера у него очень маленькая, но это именно камера. На фото Вы можете видеть самый первый снимок камеры этого дольмена. На стенках нет следов от зубил и зелени от окисленной меди водящей в состав бронзы. Мы четко видим следы пластичных и объемных выемок песчаной массы. Они идут по дуге т.е. по радиусу камеры. Следы такие, как будто копали в сыром песке.
Правда уже через год кто-то пытался поковырять стенки камеры и оставили на них свежие царапины и сколы.
Знаменитый монолитный дольмен на реке Годлик. Особенностью этого дольмена (кроме того, что он монолитный) является несоответствие размеров портала (высота 1,9, ширина 5,1 м) и размерами камеры (см. разрез на фото). Камера небольшая (ширина -160, длинна- 190, высота -94 см) и имеет округлые очертания как в дольмене у станицы Эриванской. Видимо и тут время схватывания ПГЦМ было достаточно быстрым по сравнению скоростью проведения строительных работ. Хотя, предположительно, оно измерялось неделями.
Разумеется, эта теория не является истиной в последней инстанции, но мне она кажется достаточно интересной, чтобы поделиться ею с вами.
По мотивам сайта
Иван Человеков
- дольмены,строил,ПГЦМ,плиточный,монолит
Leave a reply
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.