Алексей Комогорцев. Динозавроиды: прерванный полет

Великолепный воин A. tataricus из Леванта, носящий декоративный головной убор из перьев и военную маску, утыканную обсидианом (реконструкция динозавроида К.М. Косемена и С. Роя)

«Рептилоиды»: рождение мифа

Авторство современного конспирологического мифа о т.н. «рептилоидах» принадлежит бывшему английскому футболисту, спортивному комментатору и лидеру Зеленой партии Великобритании Дэвиду Айку, родившемуся в Лестере в 1952 г. В 1980-е гг. после неудач в спортивной и журналистской карьере Айк активно заинтересовался альтернативной медициной, Нью-Эйдж и присоединился к Партии зеленых. В 1987 г. Айк стал одним из четырех главных официальных спикеров Зеленой партии Великобритании, т.е. фактически одним из ее лидеров.

В марте 1991 г. Айк вышел из Партии зеленых, заявив во время партийной конференции своим соратникам, что вот-вот окажется в центре «огромных и нарастающих споров», на чем сорвал бурные овации присутствующих делегатов(1). В том же самом месяце Айк провел пресс-конференцию, во время которой было оглашено, что он является «сыном Божиим», а конец света наступит в 1997 г. (2). В апреле 1991 г. Айк выступил на популярном шоу Терри Вогана на канале BBC, во время которого снова прозвучал прозрачный намек на то, что он «сын Божий». Хотя позднее Айк утверждал, что его просто неправильно поняли.

В конечном итоге Айк был жестоко раскритикован ведущим, в буквальном смысле став посмешищем аудитории шоу (3). Настоящая известность пришла к Айку только в 1999 г. вместе с публикацией его бестселлера «Самый большой секрет: Книга, которая изменит мир» (4), в котором он излагал теорию, согласно которой миром управляют ящеры-инопланетяне. По мнению Ричарда Кана и Тайсона Льюиса, в своем последующем творчестве Айк последовательно стремился объединить все теории заговора в один амбициозный проект «с неограниченным объясняющим потенциалом» (5). В период с 1998 по 2011 гг. было продано 140 000 экземпляров его книг на сумму более 2 млн фунтов стерлингов и переведенных на 11 языков (6).

А теперь сделаем небольшое отступление и процитируем фрагмент из статьи Леонида Савина «Британские стратегии управления: религиозные секты»:

«Британия имеет длительную историю создания тайных агентурных сетей, подрывной деятельности в других странах и создания марионеточных движений. Религия в этом играла далеко не последнюю роль, поскольку Лондону, так или иначе, необходимо было учитывать идентичность тех общин и народов, где они проводили свои операции влияния. В самой Англии было достаточно много сект, которые по-своему трактовали Библию и христианское учение. Некоторые из этих сект просуществовали недолго, другие распространились на континенте и в США, породив впоследствии еще больше странных течений. Нередко в самой Англии они приводили к смутам в обществе, а впоследствии и в других странах. Добавим к этому всевозможные тайные сообщества и братства, в которые входили представители местной аристократии и буржуазии.

Как показывает история, Британия была непосредственно причастна к проекции таких концепций во внешнюю среду и, как правило, с определенными геополитическими интересами. Рассмотрим наиболее яркие и известные примеры. Еще в XVI веке в Британии зародилось течение британского израилизма (англо-израилизма), которое представляло собой комплекс псевдоисторических и околорелигиозных убеждений в том, что народ Британии – это не кто иные как наследники десяти потерянных колен древнего Израиля. Король Джеймс VI из династии Стюартов сам считал, что он король Израиля.

Английский юрист и член парламента Джон Садлер, также являвшийся личным секретарем Оливера Кромвеля придерживался сходных взглядов, хотя совмещал их с идеями миллениаризма. В 1649 г. он издал книгу “Права Королевства”, где обосновывал израильскую генеалогию британцев. Подобные теории продолжали разрабатываться в XVIII и XIX веках, куда привносились элементы археологии, лингвистики и разных около оккультных течений, на которые тогда была мода (пирамиды, нумерология, связанная с каббалой и т.п.). Необходимо отметить, что британский израилизм повлиял на расовую теорию и, частично, служил обоснованием у протестантов США в качестве идеологии Предопределенной судьбы в XIX веке. А с другой стороны он оказал существенное влияние как на пятидесятников, так и на мормонов США во второй половине XIX века».

На первый взгляд, эксплуатируя миф о «рептилоидах» с позиции политического мифодизайна, Айк небесталанно продуцирует и продвигает новый, востребованный западной элитой с точки зрения управления массами, образ универсального врага всего рода человеческого. Напомним, что к 1999 г. СССР в качестве средоточия «мирового зла» уже не существовало, Российская Федерация до этой почетной роли еще не доросла, а до эпопеи с COVID-19 оставалось два десятилетия.

Согласно теории Айка, универсальным мировым злом является своеобразная иерархия внеземных существ.  Первое и наиболее близкое к нам звено этой иерархии – раса «рептилоидов-аннунаков», происходящая из созвездия Дракона и фактически управляющая всеми процессами на Земле. Одновременно она же ответственна и за создание человека посредством неких генетических манипуляций. Именно благодаря скрещиванию человека с «рептильной расой» наш мозг имеет в своём составе т.н. «R-комплекс» (рептильный мозг), отвечающий за инстинкты размножения, защиты своей территории, агрессию, а также за стремление к контролю, борьбе за власть, иерархическому и ритуальному поведению (7).

Королевская семья Великобритании, а также некоторые президенты США являются представителями гибридной расы аннунаков, вынужденных скрещиваться с людьми, т.к. без этого «рептильная раса» не может долгое время находиться на Земле из-за разницы в частотном диапазоне их мира и мира людей (8). Примечательно, что связь британской королевской семьи с «рептильной расой» Айк доказывает фактами, совершенно беспрепятственно полученными им от подруги принцессы Дианы Кристин Фицжеральд (9).

За «рептилоидами-аннунаками» и пресловутыми «серыми» инопланетянами (куда же без них) стоят т.н. Архонты – по сути биологические роботы. За ними в свою очередь скрывается Демиург, откровенно заимствованный Айком из гностического тезауруса. Напомним, что в ряде гностических учений Демиург воспринимался как «злой бог», сотворивший несовершенный и греховный материальный мир (10), которым управляют его слуги – Архонты. В точном соответствии с гностическими доктринами Архонты Айка из-за некоего искажения были отключены от более высоких уровней реальности и возомнили себя Богами, создателями Мира. Тогда как на самом деле они являются лишь небольшой фракцией всего сущего, паразитирующей на творческом потенциале человека, манипулируя человечеством через институты религиозного, государственного и корпоративного управления.

И у гностиков, и у Айка Архонты – мастера симуляции. Эту основополагающую гностическую идею Айк всего лишь приводит в соответствие с технологическими реалиями нашего времени. По его версии Архонты создали наш мир путём взлома и замещения некого реально существующего мира, и все мы живем в искусственной симуляции. Т.е. в иллюзорном мире, напоминающем голограмму. Межгалактическим транслятором этой голограммы выступает планета Сатурн, а Луна при этом работает как своеобразный усилитель сигнала. При этом настоящий мир по-прежнему продолжает существовать за пределами искусственной симуляции (11).

Примечательное совпадение: в том же самом 1999 г., когда был опубликован «Самый большой секрет» Айка, по кино и видео экранам всего мира прокатилось триумфальное шествие знаменитого научно-фантастического фильма братьев, а теперь уже сестер Вачовски «Матрица». Фильм вызвал резонанс не только у массовой аудитории всей планеты, но и породил значительные отклики в сфере философской мысли. В 2012 году «Матрица» была включена в американский Национальный реестр фильмов, как произведение искусства, имеющее особенное культурное, историческое или эстетическое значение (12).

Основная фабула фильма как две капли воды соответствует картине мира, продвигаемой Айком, разве что за отсутствием пресловутых «рептилоидов-аннунаков». В фильме изображается некое ближайшее будущее, в котором реальность, существующая для большинства людей, является в действительности симуляцией, созданной разумными машинами (привет Архонтам), чтобы подчинить человеческое население. В то время как тепло и электрическая активность их тел используются машинами в качестве источника энергии.

Похоже, что и в случае с «Матрицей», и в случае с концепцией Дэвида Айка мы имеем дело с продуктами, практически одновременно спущенными с одного и того же стапеля и заточенными на популяризацию одной и той же гностической картины мира.

Здесь нужно пояснить, что по мере ослабления и вытеснения института традиционной церкви на периферию общественной жизни различные формы «правых» (мироотрицающих)(13) гностических доктрин постепенно заместили место мировоззренческого и метафизического «ядра» западного цивилизационного проекта (14). На первом этапе «правые» гностические идеологемы были инкорпорированы во «внутренние» доктрины, составляющие скрытое мировоззренческое «ядро» политической и культурной элиты совокупного Запада, а затем постепенно встроены в общественное сознание. Разумеется, в значительно упрощенной форме, в т.ч. благодаря усилиям СМИ и средствам кинематографического «агитпропа», бесспорным лидером которого является Голливуд. В этом смысле следует со всем вниманием отнестись к заключению британского философа Дж. Грея, констатирующего в своей книге «Душа марионетки»(15), что сегодня большинство людей на современном Западе придерживаются гностических убеждений(16).

Одним из важных элементов концепции Айка является т.н. «Вавилонское братство», «иллюминаты», или «элита» – тайная организация, созданная «рептилоидами-аннунаками» и управляющая миром на протяжении всей истории человечества. Руководящий состав Братства – потомки рептилий из созвездия Дракона, живущие в подземных пещерах. Первоначально Братство возникло на Кавказе, а после потопа его штаб-квартира переместилась в Шумер, затем в разное время она базировалась в Египте, Риме и Париже. В настоящее время его штаб-квартира находится в Лондоне(17).

Помимо «рептилоидов» Братство включает в свой состав «рептилоидно-арийских жрецов» и других влиятельных людей: монархов, политиков, бизнесменов и журналистов. Отличительными чертами «рептилоидов» и их человеческих «креатур», согласно Айку, являются: отсутствие моральных норм, стремление к господству, расизм переходящий в откровенный фашизм, изуверские эксперименты над людьми, а также отправление древних ритуалов, в частности, каннибализм, педофилия и ритуальное употребление человеческой крови. Братство внесло существенный вклад в создание таких влиятельных организаций, как Совет по международным отношениям, МВФ, британский Королевский институт международных отношений, Совет по международным отношениям, Чатем-Хаус, Римский клуб, Трехсторонняя комиссия, Бильдербергский клуб, Лондонская школа экономики, ведущие СМИ, ЦРУ, МИ-6, Моссад, основные научные и религиозные институты, а также ООН.

Целью Братства является тотальное микрочипирование населения, создание мирового правительства и глобальное фашистское государство в духе антиутопий Джорджа Оруэлла(18). Вызывает искреннее изумление, что при всем потрясающем воображение могуществе Братства оно так пока и не захватило окончательную власть над человечеством.

Особого внимания заслуживает тема человеческих жертвоприношений, которые, по утверждению Айка, с древних времен и по настоящее время адресуются именно «рептилоидам». Особенно это относится к жертвоприношениям детей. Т.к. именно у детей в момент смерти вырабатывается некая специфическая форма адреналина, накапливаемая в основании мозга, которая представляет наибольшую ценность как для самих «рептилоидов», так и для их человеческих гибридов(19). Следы неких ритуальных практик с использованием детей действительно прослеживаются с глубокой древности и вплоть до самого последнего времени. В этой связи можно вспомнить многочисленные случаи массового исчезновения детей, имевшие место практически на протяжении всей известной истории, а также громкие педофильские скандалы последних лет. Есть основания полагать, что тема педофилии как чисто сексуальной девиации призвана завуалировать куда более сложную реальность.

Косвенное указание на причастность к этим темным делам не мифических «рептилоидов», а вполне конкретных гностических течений приводит чешский историк Милан Лось, анализируя ересь богомилов. Последние считали, что с момента зачатия человек находится полностью под властью злого творца материального мира, т.е. Демиурга. С особенной ненавистью и отвращением богомилы относились именно к детям, в т.ч. принявшим крещение, называя их «чадами дьявола»(20). От подобной мировоззренческой установки рукой подать до конкретных действий и ритуалов.

Как же Айк предлагает действовать просвещенным им представителям рода человеческого? Ключевое положение в его философии занимает понятие Бесконечной Любви. Айк считает, что единственный способ победить влияние Архонтов – это пробудить людей к истине и наполнить их сердца Любовью. Именно Любовь в сочетании с «мирным неповиновением» должны избавить людей от тотального контроля со стороны искусственной симуляции (Матрицы) и заодно лишить власти «рептилоидную элиту»(21).

Рецепт Айка вызывает недвусмысленные ассоциации с философией ненасильственного сопротивления одного из ведущих идеологов оппозиционного англичанам Индийского национального конгресса и по совместительству агента влияния британской короны Мохандаса Карамчанда Ганди:

«Во всех критически важных для Британской империи вопросах Ганди поддерживал метрополию. Он однозначно выступал на стороне Британии в англо-бурской, первой и второй мировых войнах. Англичане всячески поддерживали авторитет Ганди как борца за свободу Индии. Для большего драматизма регулярно арестовывали и, подержав в тюрьме непродолжительное время, выпускали. Колониальная английская администрация торжественно шла на уступки Ганди в тех вопросах, в которых метрополия уже была готова уступить туземцам. В свою очередь, Ганди вёл национально-освободительную борьбу в удобных для англичан формах.

Основные идеи Махатмы: ненасилие и что индийцы должны начать борьбу за освобождение Индии от англичан с себя, сперва очиститься и нравственно усовершенствоваться. Социально-экономическая программа Ганди включала возрождение крестьянской общинности, опору на ремесла, особенно ручное прядение и ткачество.  Для большего эффекта англичане дозволяли Ганди экстравагантную клоунаду. Так однажды в 30-е годы на прием к королю в Букингемский дворец Ганди допустили в одной набедренной повязке. Прессе Махатма заявил, что король был одет за них обоих. Публика рыдала. Черчилль прозвал Ганди “факиром”.

Между прочим, в своей излюбленной идее ненасилия Ганди однажды сделал исключение, – когда японцы подошли к границам Индии и стали реально угрожать господству англичан. Многие индийцы восприняли успехи японцев как реванш азиатов, желтой расы, над европейцами. Индийцы, в том числе члены Индийского национального конгресса, переходили на сторону Японии, японцы создавали из них вооруженные отряды для борьбы с англичанами. И вот тогда Махатма счел, что от японского вторжения позволительно обороняться вооруженным путем»(22).

Как мы видим, и в случае с Махатмой Ганди и в случае с Дэвидом Айком присутствует один и тот же характерный «непротивленческий» след, ведущий прямиком в кроличью нору британских спецслужб.

«Рептилоиды» против Динозавроидов

В рамках своей конспирологической концепции Дэвид Айк не столько создает образ универсального врага человечества, сколько искажает, примитивизирует и окарикатуривает целый пласт чрезвычайно серьезных проблем, выводя их таким образом из области сколько-нибудь серьезного рассмотрения и обсуждения(23). Складывается впечатление, что во второй половине 1990-х гг. неким заинтересованным кругам показалось крайне неуместной перспектива серьезного обсуждения, в фокусе которого мог оказаться комплекс проблем, связанных с ролью и функциональными особенностями рептильного мозга, обсуждение вопроса о возможной разумности некоторых разновидностей динозавров, или же что-то еще, о чем теперь можно только догадываться. Как бы то ни было эти самые круги предпочли заблаговременно купировать возможность всякого серьезного разговора на указанные и смежные с ними темы в зародыше, соорудив карикатурный миф о «рептилоидах».

О том, что такой серьезный и компетентный разговор постепенно, но неуклонно назревал в научной среде можно судить по работам известного американского астронома, астрофизика и популяризатора науки Карла Сагана. В 1977 г. он опубликовал работу «Драконы Эдема: Рассуждения об эволюции человеческого мозга»(24), фигурировавшую в списке бестселлеров по версии New York Times на рубеже 1977 и 1978 гг. и получившую престижную Пулитцеровскую премию.

Книга была посвящена проблеме происхождения и формирования человеческого разума. В частности, в ней затрагивалась проблема стремительных изменений мозга Homo sapiens в самом конце развития вида, выразившихся во «взрывоподобном» росте неокортекса – новых областей коры головного мозга, которые у низших млекопитающих только намечены, а у человека составляют основную ее часть. В т.ч. в книге популяризировалась, сформулированная в 1960-х гг. теория триединого мозга американского нейрофизиолога Пола Маклина(25), частью которой являлась концепция рептильного мозга – наиболее древнего раздела человеческого мозга, отвечающего за воспроизведение в обыденной жизни функциональных качеств, свойственных динозаврам. Кстати, если модель Маклина соответствует действительности, то все мы оказываемся в некотором смысле этими самыми «рептилоидами», что вынужден признать и сам Дэвид Айк.

Впоследствии Саган пошел дальше и выдвинул предположение, что среди динозавров могла возникнуть высшая форма разумной жизни, по своему интеллекту и морфологии близкая к человеку. Он также предположил, что за счет генов «ящера-интеллектуала» мог быть модифицирован и геном первобытного человека(26).

В 1982 г. куратор отдела окаменелостей позвоночных в Национальном музее Канады в Оттаве, палеонтолог Дейл А. Рассел опубликовал гипотезу, согласно которой если бы стенонихозавр (троодон) не исчез во время мел-палеогенового вымирания, то его потомки могли бы эволюционировать в разумное существо, анатомически похожее на человека. Рассел констатировал, что среди динозавров наблюдалось неуклонное увеличение коэффициента энцефализации, или EQ (относительный вес мозга по сравнению с другими видами с той же массой тела). Хотя EQ обнаруженного Расселом черепа троодонтида был низким по сравнению с аналогичным коэффициентом у Homo sapiens, он был в шесть раз выше, чем у других динозавров. Рассел предположил, что если бы эволюция стенонихозавров продолжалась до настоящего времени, они могли бы к настоящему времени иметь мозг сопоставимый с мозгом человека(27).

Хотя гипотеза Рассела подверглась критике со стороны других ученых, теория разумных динозавроидов получила развитие в ряде книг и документальных фильмов, включая публикации в советских научно-популярных изданиях(28)

В 2006 г. британский палеонтолог Даррен Нейш опубликовал гипотезу о возможной эволюции разумных птицеподобных динозавров: «Нет, послемеловые манирапторы не стали бы в итоге выглядеть как чешуйчатые трёхпалые стопоходящие гуманоиды с выпрямленным бесхвостым телом. Они были бы покрыты перьями и обладали бы кожными украшениями яркого цвета, красивым и в норме горизонтально расположенным телом, пальцеходящими ступнями, длинными, крепкими, сильными челюстями; они шагали бы гордо по саванне, раздавая пинки мелким млекопитающим»(29).

Гипотеза Нейша получила развитие в совместной работе турецкого и канадского художников К.М. Косемена и Саймона Роя, смоделировавших широкий спектр различных разновидностей разумных динозавроидов с анатомией, более соответствующей современным палеонтологическим представлениям(30).

Художник/шаман одного из оседлых племён A. saurotheos, живущих в районе Балкан. Он рисует красками на шкурах животных, туго натянутых на кольцевые рамки, и раскрашивает их, используя растёртую в порошок землю и другие пигменты, и работая кисточкой, сделанной из пера из крыла. Холсты из кожи одновременно служат в качестве барабанов (реконструкция динозавроида К.М. Косемена и С. Роя)

В том или ином виде гипотеза разумных динозавроидов в перспективе могла привести к существенной переоценке потенциальных возможностей развития интеллекта динозавров среди широкой общественности. Однако, начиная с 1999 г. инициатива в этой области была перехвачена Дэвидом Айком с его концепцией «рептилоидов», постепенно заместившей собой все сколько-нибудь компетентные теории, способные соответствовать реальному положению дел.

Примечания:

1 Kennedy, Maev (20 March 1991). «Icke resigns Green Speaker and parliamentary roles». The Guardian.

2  Ezard, John (28 March 1991). «“Son and daughter of God” predict apocalypse is nigh». The Guardian; Robertson, David G. UFOs, Conspiracy Theories and the New Age (1st ed.). London: Bloomsbury Academic, 2016. Рp. 130–131.

3 Robertson, David G. UFOs, Conspiracy Theories and the New Age. Р. 131; «The day David Icke told Terry Wogan “I’m the son of God”». The Daily Telegraph. 29 April 2016.

4 Icke, David. The Biggest Secret: The Book That Will Change the World. Ryde: Bridge of Love Publications, 1999.

5 Lewis, Tyson E.; Kahn, Richard. Education Out of Bounds: Reimagining Cultural Studies for a Posthuman Age. New York: Palgrave Macmillan, 2010.

6 Alexander, Harriet (4 December 2011). «David Icke – would you believe it?». The Sunday Telegraph. London.

7 Амтор, Ф. Триединая модель мозга Мак-Лина // Нейронауки для чайников. Neuroscience for dummies: [пер. с англ.]. — 2-е изд. — СПб.: Диалектика, 2020. — 448 с.

8 Andrew Neil, «David Icke on 9/11 and lizards in Buckingham Palace theories», This Week, BBC (video), 20 May 2016; «The Royal Family are bloodsucking alien lizards – David Icke», The Scotsman, 30 January 2006.

9 «The Biggest Secret» An interview with David Icke by Rick Martin. // URL: https://www.bibliotecapleyades.net/biggestsecret/esp_biggest_secret_0.htm

10 Бялый Ю. Преемственность гностической идеологии и исторические европейские выявления «культуры смерти». Доклад на международном семинаре «Фундаментальные конфликты и их роль в современном политическом процессе» (Дельфы, Греция, 15-17 ноября 2002 г.) // URL: https://eot.su/almanac/1/kontseptualnaya-analitika/preemstvennost-gnosticheskoi-ideologii-i-istoricheskie-evropeisk

11 David Icke. The Perception Deception. Ryde, Isle of Wight, UK: David Icke Books, 2013-01-01. — 913 с.

12 Susan King. National Film Registry selects 25 films for preservation. Los Angeles Times (2012-19-12).

13 Картина мира и логика гностических построений у различных школ нередко оказывалась очень своеобразной и приводила к принципиально разным философским выводам, эзотерическим ритуалам и магическим практикам. В частности, «левое» (мироутверждающее) крыло гностицизма во многом родственно герметизму, в рамках которого «тайнознание» предназначалось как для просветления адепта, так и для улучшения материального мира (Бялый Ю. Преемственность гностической идеологии и исторические европейские выявления «культуры смерти»).

14 Неклесса А.И. Неопознанная культура. Гностические корни постсовременности. // Глобальное сообщество: картография постсовременного мира. / Московская школа геоэкономических и социальных исследований. Вып.2. М., 2002. С. 17–47.

15 The Soul of the Marionette: A Short Enquiry into Human Freedom by John Gray. Penguin, 2016. — 192 p.

16 Найдерхаузер Йоханнес, Философ Джон Грей считает, что стремление человека к свободе – это иллюзия. // URL: https://www.vice.com/ru/article/exmj3e/john-gray-freedom

17 Icke, David. The Biggest Secret: The Book That Will Change the World. Рp. 40, 43, 52, 61.

18 Goodrick-Clarke, Nicholas. Black Sun: Aryan Cults, Esoteric Nazism, and the Politics of Identity. New York University Press, 2003; Icke, David. Children of the Matrix. Ryde: Bridge of Love Publications. Р. 339; Icke, David. Human Race Get Off Your Knees: The Lion Sleeps No More. Ryde: David Icke Books Ltd., 2010. Рp. 134, 646; Kay, Jonathan. Among the Truthers: A Journey Through America’s Growing Conspiracist Underground. Harper Collins, 2011. Р. 180; Lewis, Tyson E.; Kahn, Richard. Education Out of Bounds: Reimagining Cultural Studies for a Posthuman Age. Р. 83; Barkun, Michael. A Culture of Conspiracy: Apocalyptic Visions in Contemporary America (1st ed.). Berkeley: University of California Press, 2003. Рp. 103–104; Robertson, David G. UFOs, Conspiracy Theories and the New Age. Р. 152.

19 Icke, David. The Biggest Secret: The Book That Will Change the World. Р. 40.

20 Лось М. Дуалистические ереси Средних веков. / пер. с чеш. Д. Алексеева. СПб.: Алетейя, 2024. — 528 с. С. 77.

21 David Icke. Infinite Love Is the Only Truth: Everything Else Is Illusion. Wildwood, Mo.: David Icke Books, 2005-04-01. — 236 с; Robertson, David G. UFOs, Conspiracy Theories and the New Age. Р. 157; Ward, James (10 December 2014). «Mocked prophet: what is David Icke’s appeal?». New Humanist. Retrieved 15 June 2018.

22 Махатма Ганди: полвека на службе английской королевы. // URL: https://pioneer-lj.livejournal.com/707605.html?ysclid=m7qombudil600428577

23 Подробнее см.: Комогорцев А.Ю., Жуков А.В. Код чуди: исчезнувшая цивилизация Русского Севера. https://history.eco/komogorczev_zhukov_kod_chudi/ / А.Ю. Комогорцев, А.В. Жуков. — Москва; Берлин: Директмедиа Паблишинг, 2022. — 368 с.; Жуков А., Комогорцев А., Непомнящий Н. Люди и динозавры: возвращение в реальность. / А. Жуков, А. Комогорцев, Н. Непомнящий. – 2-е изд. – Москва; Берлин: Директмедиа Паблишинг, 2024. — 416 с.

24 Carl Sagan. Dragons of Eden: Speculations on the Evolution of Human Intelligence. (1st ed.). New York: Random House, 1977. Русский перевод: Саган К. Драконы Эдема: Рассуждения об эволюции человеческого мозга. / Пер. с англ. Левитиной Н.С. — М.: Знание, 1986. — 256 с.

25 Paul D MacLean. The Triune Brain in Evolution Role in Paleocerebral Functions. Plenum New York. 1990.

26 Буровский А. Разум и цивилизация, или мерцание в темноте. Серия: Эволюция. Разум. Антропология. — СПб.: Страта, 2015. — 181 с. С. 61.

27 Russell, D.A.; Séguin, R. Reconstruction of the small Cretaceous theropod Stenonychosaurus inequalis and a hypothetical dinosauroid // Syllogeus. 1982. Vol. 37.

28 Dixon, Dougal. The New Dinosaurs: An Alternative Evolution. Salem House Publishers, 1988. — 120 p.; Paleoworld season 2, episode 13, «Troodon: Dinosaur Genius». Discovery Channel, 1995; Lambert, David. The Ultimate Dinosaur Book. Dorling Kindersley Publishing, 2000; Cranfield, Ingrid. The Illustrated Directory of Dinosaurs and Other Prehistoric Creatures. Salamander Books, 2000. Р. 44; Этот симпатичный дино сапиенс. // Техника – молодежи. 1987. № 9. С. 43.

29 Naish, D. Dinosauroids Revisited. / Darren Naish: Tetrapod Zoology (2006). // URL: http://darrennaish.blogspot.com/2006/11/dinosauroids-revisited.html; Naish, D. Bucorvids: post-Cretaceous maniraptorans on the savannah. / Darren Naish: Tetrapod Zoology (2006). // URL: http://darrennaish.blogspot.com/2006/08/bucorvids-post-cretaceous.html

30 Kosemen, C.M. A world of dinosauroids (with Simon Roy). C. M. Kosemen, created in 2008 and updated in 2019. Русский перевод: Коземен С.М. Мир динозавроидов (совместно с С. Роем). /Пер. П. Волков. // URL: https://sivatherium.narod.ru/articles/roy_kosm/dinosauroids.htm

Публикация на Тelegra.ph

Подпишитесь на наш телеграм-канал https://t.me/history_eco

• Ключевые слова: Динозавроид,полет,миф,рептилоид,