Прохожий Алекс. Норманская теория – фронт лукавой войны. Предвзятая фальсификация в русской историографии

Русский летописец Нестор включил в свой труд «Повесть временных лет» легенду о призвании в качестве князей трёх варягов — Рюрика, Синеуса и Трувора. Но кто были эти варяги?

В середине 18 века немецкие учёные Г.З. Байер, Г.Ф. Миллер и А.Л. Шлёцер, работавшие в России, выдвинули версию о том, что варяги-русь — это норманны, точнее, шведы. Они утверждали, что без приглашения правителей-норманнов славяне не смогли бы создать своё государство и культуру.

Эта теория получила название норманнской теории происхождения Древнерусского государства; её сторонников стали называть норманистами.

Норманская теория (норманизм) — историографическая концепция, согласно которой варяги (норманны) — скандинавы, а народ русь имеет скандинавское происхождение. Сторонники теории отводили им решающую роль в образовании Древнерусского государства — государства Рюрика, а затем и Киевской Руси.

* * *

Ни разу не сомневаюсь в профессионализме представителей российской официальной исторической науки. Где Норманизм – главный тренд. Сомнения в другом – в их честности, объективности и непредвзятости. И если сделать простейшее — самому вникнуть в матчасть (первоисточники), почитать что там реально писали – ответы очевидны и на удивление лежат на поверхности.

Основоположники норманской теории

Напомним, Норманнская теория гласит, что на территории Восточной Европы испокону обитали варвары в шкурах, лопочущие невесть что и самостоятельно к цивилизации неспособные. В 9 веке, в минуту просветления, они догадались пригласить на княжение варяжских князей, то бишь викингов, которые северные германцы.

И германцы пришли, и со свойственным им врождённым «сумрачным гением» создали из местной биомассы государство – дали местным дикарям основы цивилизации и культуры. И что тогда, что сейчас, славяне, ввиду полной косности и неспособности, могут жить цивилизованной жизнью только под управлением германцев. Это вкратце.

Создали данную теорию немцы же, при Петре I заполонившие российскую историческую науку – Миллер, Шлёцер, Паус и т.д. И все последующие 300 лет (кроме периода правления Сталина) данная теория есть официальный взгляд официальной исторической науки в России на историю Руси.

Норманская теория в историографии

Сначала о честности, объективности и непредвзятости, коль сказал — обоснуй. Так сложилось, в последние годы представителем норманистов «в миру» (в смысле в ЖЖ) выступает Клим Саныч, который по его же словам есть ученик Клейна сотоварищи. Пару конкретных примеров.
Клим Саныч как-то рассказывал о наличии на Руси поселений викингов с их характерными предметами быта, причём явно господствующих над округой. Что и свидетельствует о наличии именно варяжской правящей верхушки в Киевской Руси на местном субстрате (биомассе).

Я малость постарше, и ещё в туманной юности получил первоначальное историческое понимание на книгах советских учёных старой, Сталинской школы – Грекова, Рыбакова, Фроянова и т.д., отстаивавших автохтонность Руси. Тех, кого Клейн сотоварищи потом в 60-е затёрли, а в 90-е, кто дожил, и вовсе добили, как Фроянова.

Так вот, факты Клим Саныча меня несколько удивили, поскольку ничего подобного в первоисточниках не помню. Он ссылался на какие-то раскопки последних лет, правда, не указал где. Порылся сам, ЖЖ в помощь. Нашёл.

Действительно, в последние десятилетия выполнены обширные раскопки славянских древностей раннего средневековья, в том числе племенных центров восточнославянских народностей. В общем-то, в основном везде прослеживается автохтонность и постепенное развитие на местном субстрате.

Но факт, указанный Клим Санычем, имеет место быть. Это Гнёздово (предшественник Смоленска) – один из центров народности Кривичей. Так вот, здесь реально лет пятьдесят – с начала до середины 10-го века, было господствующее поселение скандинавских викингов — с характерными атрибутами, захоронениями и т.д.

Далее, Повесть Временных Лет рассказывает о разгроме Древлян Княгиней Ольгой, с разорением их племенного центра. Однако, последние раскопки показали, что в середине 10 века были аналогично разрушены, сожжены и другие племенные центры по всей Руси. О чём в Повести не написано.

То есть, на Руси в это время происходило аккурат то, что и в соседних Польше, Венгрии, Дании, Норвегии, Швеции – внутренняя гражданская война с зачисткой старой родовой знати, которую выполнили местные князья, конунги и короли силой окрепших служилых дружин. Укрепление централизованных государств, вслед за чем, как правило, шло принятие христианства. А Волжские Булгары примерно тогда же Ислам приняли (в 922 г.). Тогдашняя геополитика. Кто отстал – проиграл. Что тогда – что сейчас.

Гнёздовская крепость викингов была разрушена и сожжена тогда же, её обитатели погибли в бою и пожаре. И – всё … Больше никаких викингов поселениями в компактных массах на территории Руси не наблюдалось.

Что подтверждает и ДНК – генеалогия: Клёсов неоднократно указывал, что скандинавская субклада R1a среди русских практически не наблюдаются. Вот карта субклад R1a в Европе. Скандинавская — Z284, русская -Z280, венедская (польская) -M458, скифская – Z94. Цифра — % от общего числа мужиков.

Карта гаплогруппы R1a в Европе

Однако прекорёжило меня от другого – когда Клим Саныч выдал информацию, что клинки мечей на Русь завозили из Скандинавии, а русичи приделывали к ним рукоятки …
Сразу вспомнил арабские первоисточники. Например Ибн – Руст, информация относится к 9-му веку: «…Когда у них рождается сын, то он (рус) дарит новорожденному обнаженный меч, кладет его перед ребенком и говорит: «Я не оставлю тебе в наследство никакого имущества и нет у тебя ничего, кроме того, что приобретешь этим мечом». … Мечи у них сулеймановы. … О царе Славян, явно нашем, потому что возле печенегов: «Есть у него прекрасные, прочные и драгоценные кольчуги.» И т.д.

«Мечи сулеймановы» — это дамасская сталь. Знаменитый русский булат, который на Руси до сих пор помнят все, кроме норманистов.

В Википедии написано то же вымученное лукавство: констатируется факт, что на Руси найдено более сотни мечей 9-го – первой половины 11 веков. Мечи общеевропейского типа (ясно – танк он и есть танк). Однако, ввиду того, что подпись кузнеца («коваль Людота») имеется только на одном, а рукоятки мечей по узору и украшениям бесспорно русские – делается вывод, что мечи на Русь завозились из Европы, а русы приделывали к ним рукоятки …

Где совсем свалу нет – на мече подпись выбита – там со скрежетом зубов признаём, что меч русский. Где нет – любую хрень бессвязную выдумаем, лишь бы Русь опустить. Много читал источников, вообще не помню инфы, чтобы где-то мечи продавались без рукояток, полуфабрикатом. Всегда и везде продаётся готовая продукция, поскольку в таком виде цена наивысшая.

Тем более, что при производстве мечей клинок по трудоёмкости – это 99% дела. Какой смысл к нему рукоятку не приделать и продать дешевле? Как и везде … Каролингские и скандинавские мечи тоже далеко не все с подписями, и рукояти там местные. Может, всё наоборот? Или это просто дурь, что и надо признать.

А вот Ибн-Хордадбех, 9 век: «§73 в. Если говорить о купцах ар-Рус, то это одна из разновидностей (джинс) славян. Они доставляют заячьи шкурки, шкурки черных лисиц и мечи из самых отдаленных [окраин страны] славян к Румийскому морю. Владетель (сахиб) ар-Рума взимает с них десятину (ушр). Если они отправляются по Танису — реке славян, то проезжают мимо Хамлиджа, города хазар.

Их владетель (сахиб) также взимает с них десятину. Затем они отправляются по морю Джурджан и высаживаются на любом берегу. Окружность этого моря 500 фарсах. Иногда они везут свои товары от Джурджана до Багдада на верблюдах.» Торгуют русы плодами земли и оружием – что поменялось?

Как видим, Русы (которые одна из разновидностей славян) продают мечи даже в Багдаде (из самых отдаленных окраин страны!), значит они явно не хуже дамасских (это как минимум). Слава Богу, не только писания Миллера сохранились …

Вот ещё, это уже персы про поход русов 943-944 г.г. на город Бердаа в Закавказье: «После того как дело русов погибло, потревожили мусульмане могилы их и извлекли оттуда мечи их, которые имеют большой спрос и в наши дни, по причине своей остроты и своего превосходства».
Про летописный пример, когда Поляне давали Хазарам дань мечами – как-то даже неудобно напоминать.

А вот уже 6-й век, славянский князь (князь, Карл! В 6-м веке) Даврит отвечает Аварам: «Родился ли среди людей и согревается ли лучами солнца тот, кто подчинит нашу силу? Ибо мы привыкли властвовать чужой землей, а не другие нашей. И это для нас незыблемо, пока существуют войны и мечи».

Верю в компетентность историков – норманистов, не может быть, чтобы они этого не знали. Но всякое действие имеет цель,для чего тогда вброс про рукоятки? Цель понятна. Военные технологии – всегда наивысшие. Их уровень говорит о технологичности данного общества в целом.

Сейчас это Атом, Авиа- и Ракетостроение (а Россия точно отсталая?). В те времена в первую очередь кузнечное дело. Как-то читал о раскопках обычной кузни в Новгородской земле (город не помню), 11 век. Отмечен высочайший уровень кузнечного дела. Ножи как правило самозатачивающиеся, скованы из трёх полос –в середине тонкая пластина высокоуглеродистой стали, по бокам пластины железа. Полный комплект заготовок и готовых изделий орудий всех видов – от топоров до кос и зубил. Металл отменный.

И как может быть иначе? «Коваль Людота» — он что, из вакуума вывалился? Производство мечей и кольчуг – это как сейчас РД-180. Здесь бесспорно нужны школа и опыт поколений. Но как же тогда с «варварами, лопочущими невесть что», в шкурах, без немцев ни на что не способными?
И приходится нести хрень, от которой самим смешно. Это как с Тамерланом. Те же историки утверждают, что он любил красить бороду в рыжий цвет, постоянно это делал и так ходил … Но это другая история.

Вернёмся к варягам. Как-то так случилось, что в первой половине 17 века почти во всём мире были тотально переписаны местные исторические хроники – в Европе, России и Китае. Спонтанно сложилось, или нет – ХЗ… Тем более, что в Китае в это время во всю шуровали иезуиты. Поэтому для понимания истины желательно заглянуть в источники старше 1600 года, до Миллера, Шлёцера, Пауса, Норманнской теории и Татаро-монголского ига. Благо таких источников полно – например записки путешественников, послов разных – ведь до всего дотянуться «передельщикам» было просто невозможно.

Итак, поехали. Но вопрос варягов, стоит его копнуть поглубже, неизбежно требует разобраться с более древним периодом – Великим переселением народов и крушением Рима. Напомним, это было совершенно эпохальное событие в истории земной цивилизации, когда суровые северные варвары, не испорченные римским разложением, могучим трёхсотлетним натиском сокрушили Римскую Империю, которая к тому времени стала тормозом в дальнейшем развитии, со своим развратом и рабовладением. Чем расчистили путь прогрессу и заложили основы современного мироустройства.

Эту эпоху современные историки назвали «Великим переселением народов», в котором ключевую роль сыграли родственные народы, названные теми же историками «восточными германцами», по их информации говорящими на германских наречиях – Готы, Вандалы, Гепиды, Герулы, Руги, Скиры и т.д. (всё, конечно, в немецком произношении).

Проблемный (и принципиальный) вопрос здесь следующий – кто такие «восточные германцы»? И зачем потребовалось выделять их из «просто германцев»? Так сказать, понимая тенденции – настораживает …

Всё, что о них говорит официальная наука –можно подробно прочитать в широчайших источниках. Вот типичное современное видение: «К другим восточногерманским племенам, сопровождавшим готов в качестве союзников или подданных, относятся герулы, гепиды и руги. Родственным народом были и вандалы, также оставившие свой след в истории Европы: римские писатели сообщают, что у вандалов с готами общий язык, законы и обычаи.» Эти вариации преливаются из книги в книгу и из сайта на сайт.

Постараемся всё это забыть и выяснить исключительно то, что об этих народах говорилось до 1600 года. И открываются вещи неожиданные и преинтересные …

Константин Багрянородный (император и учёный Византии, 10 век), о временах Аттилы и Аэция в середине 5 века:
«В то время готы и иные многочисленные народы обитали в наиболее северных областях вплоть до Дуная. Особенно заслуживающими внимания из них являются готы (остготы), визиготы (вестготы), гепиды и вандалы, кроме как по имени ничем другим не различающиеся и говорящие на одном языке. … Гепиды же, из которых впоследствии выделились лонгвиарды (лангобарды) и авары, …»

Прокопий Кесарийский (византийский историк, 6 век),о событиях 541 года:
«Эти руги являются одним из готских племён, но издревле они жили самостоятельно. … Они никогда не вступали в браки с чужеземными женщинами и благодаря этому несмешанному потомству они сохраняли в своей среде подлинную чистоту своего рода.»

Аналогичных сведений до 1600 года действительно полно. Таки да – готы, гепиды,вандалы,лангобарды, руги и прочие «восточные германцы» кроме как по имени ничем другим не различаются и говорят на одном языке. А теперь внимание, вопрос – на каком?

Похоже, около 1600 года какая-то мега-афёра с мировой историей действительно затевалась, и в Ватикане в первую очередь. И католический клирик (при этом славянин по происхождению) – Мауро Орбини видимо был в теме. И аккурат около 1600 года написал свою знаменитую книгу, для которой использовал общедоступные тогда первоисточники, исторические книги из частной библиотеки одного из итальянских вельмож.

Орбини выполнил обобщение информации о славянах, рассеянной по трудам разных авторов. Издание его книги вызвало в Ватикане истерику. Книга запрещалась, уничтожалась, но, как известно, «рукописи не горят». В итоге книга перед нами, итак.

Дон Мауро Орбини, «Славянское царство. Происхождение славян и распространение их господства» (1601 год), касательно темы «восточных германцев»:
«… Давид Хитреус в «Саксонии» (III): «Балтийское море начинается от устья реки Траве, порта Любека и простирается на двести пятьдесят германских миль между Германией, Пруссией, Ливонией, Русью и противолежащим побережьем Дании, Готландии (Gothia) и Финляндии вплоть до Выборга. Генетские, или венедские, народы, которых германцы называют вендами (Vuenden), итальянцы славянами, а наши также вандалами, заняли все это побережье Балтийского моря». …

Мавро (Мауро) Орбини (Орбинич) (1550 — 1614), югославянский, далматинский священник, живший в Дубровницкой республике, родоначальник югославянской исторической науки, выразитель идеи единства славянского мира. Он был монахом бенедиктинского монастыря на острове Млет, впоследствии — аббатом

… Иоганн Авентин в I книге о баварах ясно указывает, что те (восточные германцы) были славянами. Он пишет: «Прибыли к Александру Великому и послы восточных германцев, которых историки того времени называли сарматами и скифами, мы венедами, а сами они называют себя славянами.» …»

Вишь как просто … Вчитайтесь в последнюю фразу ещё раз и зацените её эпохальный смысл, читаемый однозначно, без полу- и недо-. Не было никаких скифов с венедами (которые ниоткуда появлялись и таинственно исчезали в никуда) – это всё погремухи, навешанные на нас лукавыми из окрестных племён.

История Восточной Европы – это просто непрерывная тысячелетняя история славян. Точка. И в качестве контрольного выстрела – из той же книги словарь языка вандалов.
Вандальский — Славянский — Русский
Ruzie ruse розы
Stal stol престол
Vuich vik вечный, век
Pechar pehar чаша
Cachel cotol котел
Culich Kulich чаша
Kamora camara комора, комната
Klach Klak известь
Baba baba бабка, баба
Ptach ptich птица, птаха
Czetron cetrun цитрон
Klynoti Klonuti наклонять, клонить
Kuchas kuhac повар, кухарь
Safran ciafran шафран
Scarlet scarlet скарлат
Scoda scoda вред, шкода
Plamen plamen пламя
Dvuaziuo duoiestuo двое
Pflaster implastar припарка, пластырь
Pust pusto пустынь
Brat brat брат
Rabota rabota труд, работа
Milikno mlieko молоко
Okruzij Kruzy внутренности
Mlady mlad молодой, млад
Volk vuk волк
Teta teta тетя
Kurvua kurva непотребная женщина
Strach strah страх
Pero pero перо
Dynia digna арбуз, дыня
Plygo pluchia лёгкие
Pakole pachole младенец
Czerzi cetiri четыре
Piet pet пять
Korzen korien корень
Razlog raslog причина
Kolo kolo колесо, коло
Lopata lopata лопата
Tma tma тьма
Tepli toplo теплый
Boty biecve чулки
Grom grom гром
Prosach prosiak нищий
Brod brod брод
Tuti tucchi топтать
Mayti myti мыть
Klatiti klatiti рушить, колотить
Dropati darpati царапать, драть
Pithi piti пить
Lagithi laiati лаять
Kriti kriti укрывать
Schergiti siati сеять
Zalogi zaloghi засада
Kost kost кость
Tobole tobolaz сума, тоболец
Masdra mesgra кишки, мездра
Boy boy бой
Hruscha Kruscha груша
Plin pun полный
Olobo olouo свинец, олово
Lepsi liepsci более красивый, лучший
Prut prut прут
Muy moi мой
Tisyrz tissuchia тысяча
Dyeliti dieliti делить
Vuoliti volieti выбирать
Zvuati zvati звать
Teczouati Taczouati танцевать
Dol dol долина, дол
Zhuchar zuchar сахар
Mincze minza монета
Myss mysc мышь
Mucha muha муха
Tanecz tanaz танец
Truhy truhauo печальный
Saumar Kramar погонщик мулов
Lost suetlost свет, светлость
Grob grob могила, гроб
Smitti smiati смеяться
Vunach vnuch внук
Gnysti gnyesdo гнездо
Sechyra sechyra секира
Sediate sedieti сидеть
Teneta tonoti тенета
Tenchny tanchy тонкий
Vuideti vidieti видеть
Vudovuecz vdovaz вдовец
Vuyno vyno вино
Vncza vncia унция
Desna desna правая, десная
Kobyla kobyla кобыла
Krug krug круг
Lisy plisy лысый
Golubo golub голубь
Klicz Kgliuc ключ
Zumby zuby зубы
Potokh potok поток
Kastan costagn каштан
Czysti cisti чистый
Koczka macka кошка
Vule voglia воля
Hora gora гора
Vuasate vesati связывать, вязать
Svuager suak свояк
Loter lotar малодушный, лодырь
Gladkhi gladKi гладкий
Lechchy lachscij легкий
Levu lav лев
Libo gliubau любовь
Buchvuize buchviza книга, буквица
Vvedro vedro ясная погода, ведро
Ssilhan lihan косоглазый
Mez mac меч
Mistr mestar мастер, наставник
Mule mlin мельница
Sestra sestra сестра
Maluasy maluasia мальвазия
Dyl Dil доля
Perla perla жемчуг, перл
Pavu paun павлин, пава
Med med мед
Stati stati стоять, стать
Mogu mogu могу
Stuol stuol стол
Suuynie suigna свинья
Tele tele теленок, телец
Ziena zena жена
Chvaly huala хвала
Kila kila грыжа, кила
Zima zima холод, зима
Sledovuati sliedouati следовать
Pitati pitati спрашивать, пытать
Matiti mlatiti молотить
Strossati strossati точить, строгать
Chtiti htiti хотеть
Snych snig снег
Novuy nouy новый
Nagy nago нагой
Vuoda voda вода
Ztrevuicz zrevic башмаки, черевики
Dar dar дар
Klap hlap холоп
Plauiti plauiti плавать
Praczovuati prazouati приживать детей
Plesati plesati плясать
Tlaiziti tlaciti притеснять
Koblach klobuck шапка, клобук
Plachta plato покров, плат
Postdye poslye после
Prositi prositi просить
Miziati misciati мочиться
Kada kuda хвост, хобот
Boditi bosti тыкать, бодать
Schornia scorgne сапоги
Vualiti vuagliati валять
Sedil sedlo сиденье
Siti siati сеять
Vuiter vietar ветер
Bieda bieda беда
Placz plaza площадь
Kuchinie kuhinia кухня
Lyd Gliudi люди
Mus muse муж
Poczvuati pociuati почивать
Svuanti sveti святой
Pasti pasti пасти
Tribuch tarbuch живот, утроба
Sobota subota суббота
Opuchh opach косой
Rozum razum разум
Dum dom дом
Lug lug лес в низине, луг
Pochoy pochoy покой
Navuchyer nauchyer кормчий
Truba trubgua труба
Navavu navo наём
Nevuesta neviesta невеста
Pogiti poyti поить
Pisati pisati писать
Nass nasc наш

И учтите – слова вандальского языка написаны латиницей, а она для славянских языков не очень подходит. Если то же написать кириллицей – вообще один в один будет. Вопрос – кем по национальности может быть народ, говорящий на славянском языке? Ответ – Славянами. Есть другие варианты?

Как же они стали германцами? Ситуацию проясняет Классен в 19 веке, уже после свершившегося исторического подлога:
«… Не станем много говорить о тех, которые ставили себе в обязанность унижать все то, что относится до Славян, в особенности же до Руссов; к этим недобросовестным лицам принадлежат: Байер, Мюллер, Шлецер, Гебгарди, Паррот, Галлинг, Георги и целая фаланга их последователей. Они всё русское, характеристическое усвоили своему племени и даже покушались отнять у Славяно-Руссов не только их славу, величие, могущество, богатство, промышленность, торговлю и все добрые качества сердца, но даже и племенное их имя — имя Руссов, известное исстари как Славянское, не только всем племенам Азийским, но и Израильтянам, со времени пришествия их в обетованную землю.

… Мы знаем, что история не должна быть панегириком, но не дозволим же им обращать Русскую историю в сатиру. …

Может быть, наши русские Шлецерианцы, не разбирая сущности дела, по одному
пристрастию, вступятся за своего кумира, в чем нет даже никакого сомнения; …- для охлаждения жара этих партизанов напомним им, что Шлецер — этот, по их мнению, великий критик и филолог, производил славянское слово: «дева» от германского «Tiffe(сука)»; одного такого производства достаточно, чтобы понять Шлецера без дальнейших исследований его доводов, …»

Вывод по «восточным германцам» звучит очень просто: это славяне. Соответственно, сокрушение Римской Империи – трёхсотлетняя эпоха, впоследствии названная «Великим переселением народов» и положившая начало современному миру – дело рук наших предков.

Карта расселения славян и германцев

На этой современной карте – видение немцев для 200-го года. В реале германцы – это малиновый, жёлтый и зелёный цвет на крайнем западе. Остальное – славяне.
Какова же реальная роль в этом «Великом переселении» реальных германцев? Да скромная весьма.

В самом конце 5 века (486 году), когда Рим был уже трижды взят славянами (410 – готами, 455 – вандалами, 476 – ругами, то есть русами Одоакра) и почти вся территория Западной Римской Империи, вплоть до Карфагена, находилась под властью славянских народов, Франки завоевали последний её осколок – государство полководца Сиагрия на севере Галлии с центром в Суассоне.

В это же время Англы, Саксы и Юты начали завоевание Британии, в которой они за последующие 100 лет еле-еле завоевали нынешнюю Англию … Всё. В реале германцы впервые вышли на историческую арену и весомо заявили о себе в мировом масштабе сильно позже – при франкских Каролингах (8 век), когда разбили нашествие арабов на Галлию, завоевали Италию и уничтожили Аварский каганат.

Вот оценка Мауро Орбини по данной теме (с которой полностью согласен):
«…Покорив в конце концов Римскую империю, они заняли многие из ее провинций, разрушили город Рим, сделав римских императоров своими данниками, чего не смогло совершить ни одно другое племя в мире. … После падения Римской империи в Италии они стали первым из иноземных народов, кто ею овладел, забрав себе всю римскую славу.

Если Кир прославился покорением халдеев (Вавилона), а Александр Великий — подчинением себе Персидского царства; если римлян столь превозносили за уничтожение греческой монархии — тем большего восхваления и славы заслуживают славяне за то, что положили конец римской гордости. Оттокар, называемый другими Одоакром, был славянин ран как в нескольких местах отмечает Вольфганг Лациус в «Переселении народов» и Альберт Кранц в своей «Вандалии». …»

Руяны, раны, руги, рутены и т.д. – это всё русы, трактовки их имени различными инородцами. Воинской славы нам с головой хватает. Пока другие, не имея и десятой доли нашего, пытаются примазаться и похитить, мы и своего всего не упомним. Вот, призабыли «маленький» эпизод своей истории …

Вспомнилась советская классика: «Казань брал, Астрахань брал …» Оказывается, Рим мы тоже брали. И окончательно похерили тысячелетнюю империю, чем вернули должок за своих предков этрусков. А в 17 веке ещё помнили. На похоронах Богдана Хмельницкого запорожцы плакали и называли его «нашим новым Одоацером» …

Карта Римской империи

Оранжевой линией обведены территории реальных германцев в 480г. Не густо. Как видим, почти вся Европа, от Волги до Испании, и Северная Африка принадлежала славянам. Суассон – последний осколок Западного Рима на севере Галлии, в 486г. завоёванный франками.
И вот теперь, после существенной поправочки, которая ставит на свои места роль славян и германцев в истории, а заодно и мысли в наших головах, пришло время обсудить Варяжский вопрос и Норманнскую теорию.

Поскольку во главе угла здесь некие варяги – Русь, следует прежде всего разобраться с названием нашего народа. У норманистов это некая неберущаяся тайна (типа как этруски у официальных этрусковедов). Если же вновь обратиться к первоисточникам до 1600 года, выясняется, что … Да ясно всё. Конечно, если реально искать истину, а не заниматься обратным.

Вот цитата из Мауро Орбини, основательно разобравшегося с вопросом:
«… перейдем теперь к славянам Руси, которых ныне все именуют московитами. В те времена, когда остальные славяне ушли из Сарматии и отправились одни в сторону Германского моря, другие, пойдя по другому пути, на Дунай, они остались в месте своего исконного жительства, и назывались древними историками по–разному.

Элий Спартиан и Капитолин в жизнеописании Антонина Пия и Флавий Вописк в жизнеописании Аврелиана называют их роксоланами; Плиний (IV, 12) — токсоланами (Tossolani), Птолемей — троксоланами (Trossolani), Страбон (VII) — рак-санами (Rhassnali) и роксанами (Rhossani).

Рафаэль из Вольтерры и многие другие авторы называют их рутенами, ныне же общепринятым их названием является «русские» (Russi) …» Далее изрядное количество старых сведений,в том числе о том, что Русы воевали на стороне римлян Гнея Помпея против понтийского царя Митридата Евпатора в 1 веке до н.э., и т.д.

Можно и дальше приводить ссылки, но это уже книга получится, а не пост. Поэтому ради экономии места поверьте мне на слово. История русов – отдельная огромная тема, как минимум на такой же пост. Поэтому скажу предельно кратко, в контексте данного конкретного вопроса.

История славянского мира – весьма бурная история, здесь много междоусобных войн и переселений, в порядке вещей движения на большие расстояния, скажем от Днепра на Балтику, и обратно лет через триста. При этом роды одного народа оказывались одновременно в разных местах, зачастую не утрачивая между собой связей.

В эпоху «Великого переселения» основной массив русов оставался на Восточно – Европейской равнине, как и указывал Орбини (русколаны и боруски «Велесовой книги», бастарны и роксоланы античных авторов). Кроме того, в это время две значительные группы русов оказались далеко на западе (на счёт норвежского «рогаланда» толком ничего не известно, видимо какие-то роды и туда добрались; во всяком случае ДНК – генеалогия в Норвегии значительных следов русской субклады R1a не обнаруживает).

Схожие названия на карте

Одна группа – в Норике на берегах Дуная (нынешняя Австрия), куда они пришли с Южной Балтики в начале 5 века, отделившись от Русов, оставшихся на острове Руяне. Именно эти русы во главе с Одоакром добили Рим. Потом они проиграли войну остготам (после того как Одоакр был предательски убит на пиру предводителем остготов) и частично рассеялись по Европе, частично вернулись в Причерноморье.

В контексте Варяжского вопроса нас интересуют балтийские русы. Уже Тацит находит их между Эльбой и Вислой в 1 веке. Вот что о них пишет Мауро Орбини:
«… Мне же будет достаточно привести в качестве примера ран, весьма могучий среди славян народ. Их господство пало лишь тогда, когда одни славяне пошли на других. Ране были самым могущественным и, по словам Гельмольда, самым авторитетным народом у славян. Они жили на берегах Венедского моря и посреди его вод, имели собственного царя и весьма знаменитый храм, в связи с чем претендовали на первенство среди всех славянских народов.

В упомянутом море они владели также островом Ран длиной семь немецких миль и такой же шириной с очень плодородной почвой, который и по сей день служит житницей для зундцев (Sedunesi), как Сицилия для римлян. Стольный град ран по имени Аркона, от которого ныне не осталось и развалин, стоял, по мнению некоторых, на высоком мысу упомянутого острова и был окружен с востока и юга морем и такими высокими стенами, что только пущенная из лука стрела могла достичь их вершин. С западной же стороны город защищал большой и мощный бастион. …»

Славянские племена на карте

Далее Орбини подробно описывает, по годам, где и сколько раз ране наваливали всем окрестным саксам, франкам, алеманам, данам и прочим фризам и англам уже в Северном море, куда они снаряжали флотилии по 800 кораблей … С 6 по 12 век. И как потом лютичи и бодричи, только что разгромившие всеевропейский антиязыческий крестовый поход (в 1147 г.), между собой перегрызлись.

И уже в 1151г.ободритский князь Никлот, герой войны 1147 года, призвал немцев для борьбы с хижанами и черезпенянами (северными лютичами), и жестоко разорил их земли … А в 1160 немцы и датчане вновь напали на бодричей, и те, оставшись в одиночестве, были разбиты. Никлот пал в бою. Руяне продержались дольше всех. Поконцовке, когда в 1168 году датский король организовал поход на руян, в его войске, кроме датчан и немцев оказались и недавно покорённые бодричи, а также ранее покорённые поморяне … Вот такая хрень ребята.

Кстати – пример того, что было бы с Русью, если бы рюриковичи не зачистили старую родовую знать и не приняли христианство. Можно много рассуждать о том, как это было плохо. Но прежде чем рассуждать, надо, что называется, вникнуть в эпоху, прочувствовать её. И тогда многое на свои места становится. Не надо думать, что наши предки дурнее нас были, не ведали что творят и себе во вред действовали.

Разбирая эти хроники, возникает вопрос. Рожали в то время по многу. Успешные народы (а балтийские русы без сомнения были успешным народом) быстро росли в числе и их военная экспансия как правило сопровождалась территориальной. При этом русы с острова Руян занимали сравнительно небольшую территорию на самом берегу Балтики уже в 1 веке, в 5 веке часть на Дунай ушла, и потом за 600 лет они никуда не расширились. Этого просто не может быть. Без сомнения, избыток населения куда-то уходил. Куда?

Ответ даёт археология. Вот общий вывод (дословно): «В результате проведения краниологической характеристики черепов новгородских словен, извлечённых из погребальных памятников, расположенных на территории проживания словен и относящихся к VIII—X векам, было установлено наличие между ними и балтийскими славянами генетических связей и относительной обособленности от иных восточнославянских племён». То же говорится и о сходстве материальной культуры.

Разумеется, «обособленность от иных восточнославянских племён» была относительной, та же археология фиксирует значительные волны переселений в бассейн Волхова также из Поднепровья и Прикарпатья, обмен населением между Приднепровьем и Южной Прибалтикой и т.д. В данном случае важен вывод: русы с острова Руян и из Старой Русы на Волхове фактически были одним и тем же народом, археология о том свидетельствует.

Оно конечно, не всё там было просто, прямолинейно и мирно. Переселенцы на Волхове– руянам с Арконы не подчинялись и имели своих князей. Иоакимовская летопись о событиях 9 века кое-что проясняет. О том, что новгородский князь Буривой много воевал, в том числе с варягами, сначала разбил их, потом сам был разбит и бежал. Варяги обложили Новгород тяжёлой данью.

Потом сын Буривоя Гостомысл разбил и изгнал варягов, потом заключил с ними мир и выдал дочь Умилу замуж за князя варягов – Годослава (кстати, в Википедии его уже в Годлиба переделали и произвели от нижненемецкого Годлейфр — Godleifr). Правил Гостомысл долго, был известен и уважаем в соседних народах. Сыновья Гостомысла погибли, и он умирая (около 860г.) посоветовал Новгородцам пригласить на княжение сына Умилы – Рюрика, который был его родным внуком. Что Новгородцы и сделали. И … всё.

Совершенно рядовая по тем временам история. Против Рюрика поднимал восстание некто Вадим Храбрый, который, как выясняется, тоже был внуком Гостомысла, только от другой дочери. И нынешние авторы в ЖЖ много рассуждают о деспотизме варягов, об оккупации и первом герое борьбы с ними – Вадиме. И дальше сопли о его гибели, и что было бы, если бы он победил и убил Рюрика.

На всё это – давайте в который раз вникнем в эпоху и события. Рюрика кто предложил? Гостомысл. Он что, о Вадиме не знал? Не может быть. И предложил Рюрика позвать, хоть Вадим был рядом. Так давайте поверим Гостомыслу, который по всем отзывам дураком не был, и согласимся, что всё шло своим чередом и в правильную сторону.

Иначе не было бы могучей Руси 10 века, которая из региональной стала мировой державой, громила Хазар и Восточный Рим (Византию). И судьбу Западных Славян, к счастью, не повторила. Что до сих пор вызывает скрежет зубовный настоящих (не «восточных») германцев …

Карта Руси

И теперь, представляя что там реально в 9 веке творилось, глядя на ситуацию более – менее теми глазами, читаем «Повесть Временных лет», дословно: «Идоша за море к Варяги. К Руси. Потому что зовут тех Варягов Русь. Другие зовутся Свеи. Другие же Ѹрмани, Англяне. Иные Готы. Тако и си зовутся Русь». Читается однозначно, тут и спорить не о чем. Надо что-то комментировать? Призвание варягов – это чисто наш русский междусобойчик, в котором никаким германцам места нет.

Выварить из этого факторинга «Норманнскую теорию» можно только в одном случае – если специально поставить такую цель, ещё до рассмотрения фактов. И по Иоакимовской летописи закономерно: Татищев считал её подлинной, Миллер с Карамзиным – подделкой. Ну… кто б сомневался?

У норманистов есть последний аргумент – эти источники славянские, а славяне про себя писали предвзято (как будто немцы были образцом объективности).На что скажу – Орбини опирался преимущественно на западноевропейские источники. Если это враньё – то не он, источники врут. Но если источники несерьёзные – зачем их позднее уничтожили и спрятали?

Однако, если хотите немцев – пожалуйста, один из самых известных и признанных авторов (хотя и он, если в целом его труд прочитать, многого не понял и был довольно таки предвзят). Приведу довольно объёмные отрывки, которые кроме варяжского, закрывают вопросы об исконной территории Руси, «великих украх» и т.д.

Сигизмунд фон Герберштейн (1486 — 1566), австрийский дипломат, писатель и историк, барон, один из наиболее известных европейских авторов, описавших Русское государство XVI века.

Сигизмунд Герберштейн (австрийский дипломат), «Записки о Московии» 1549 года, составленные по результатам двух посольств на Русь в 1517 и 1526 годах:
«… откуда бы ни получила Руссия своё имя, известно только то, что все её народы, употребляющие язык славянский и следующие обрядам и вере христианской но греческому закону, по народному прозвищу руссы, по-латыни рутены, размножились до того, что или вытеснили народы, жившие между ними, или принудили их принять свой образ жизни, так что теперь все называются одним общим именем руссов.

Славянский язык, который в настоящее время называется не много испорченным именем склавонского, распространён на весьма большом пространстве, так что его употребляют …; …, также поляки и русские, властвующие на обширном пространстве, и пятигорские черкасы у Чёрного моря (!), наконец по Германии за Эльбою на север остатки вандалов, живущих по разным местам. Хотя все они признают себя славянами, однако германцы, взяв название от одних вандалов, всех, у кого в употреблении славянский язык, без разбора называют вендами, виндами и виндишами.

Руссия граничит с сарматскими горами недалеко от Кракова, и прежде простиралась по течению Тираса, который туземцы называют Днестром (Nistrum), до Евксинского Понта и до реки Борисфена; но несколько лет тому назад турки заняли город Альбу, … который, находясь при устьях Тираса, … . Кроме того царь Тавриды (Таигисиа), перешедши Борисфен и опустошив всю землю на большом пространстве, … . Ныне между устьями обеих рек находятся пустыни.

Если всё подниматься по Борисфену, то придёшь к городу Черкасам (Circas), лежащему на запад, а оттуда к весьма древнему городу Киеву, некогда столице Руссии; там, за Борисфеном, лежит область северская (Sevuera), доселе обитаемая: если из неё пойдёшь прямо на восток, то встретишь истоки Танаиса. Потом надобно проехать длинный путь но течению Танаиса, доехать до слияния рек Оки и Ра, перейти реку Ра: тогда, пройдя длиннейшее пространство, достигнешь наконец до северного моря.

Потом русская граница возвращается оттуда назад, мимо народов, подвластных королю Швеции, около самой Финляндии и ливонского залива, через Ливонию, Самогитию, Мазовию к Польше, и напоследок оканчивается сарматскими горами около Кракова, так что внутри её лежат только две (инородные) области, Литва и Самогития. Хотя эти две провинции врезываются в русские области и имеют собственное наречие и римскую веру, однако ж большая часть их жителей — русские.

Из государей, которые ныне владеют Руссией, главный есть великий князь московский, который имеет под своей властью большую её часть; второй — великий князь литовский, третий — король польский, который теперь правит и в Польше и в Литве.

… Впрочем, так как они называют морем варягов — Балтийское море и то, которое отделяет Пруссию, Ливонию и часть их владений от Швеции: то я полагал, что их государи (речь о призвании варягов) были по соседству или шведы или датчане или пруссы.

Но так как довольно известно, что Вагрия, некогда весьма славный город и область вандалов, была в соседстве с Любеком и герцогством Голштинским; то, по мнению некоторых, и самое море, которое называется Балтийским, получило свое имя у них, от Вагрии. Это море и тот залив, который отделяет Германию от Дании, также Пруссию, Ливонию и приморскую часть московского государства от Швеции, до сих пор удерживает у руссовсвое имя и называется Варяжским морем (Vuaretzkoie morie) т. е. морем варягов.

Сверх того вандалы были в это время могущественны и наконец имели язык, нравы и религию руссов. По всему этому мне кажется, что руссы скорее вызвали себе князей из вагриев или варягов, нежели предложили власть иностранцам, чуждым их религии, нравов и наречия. …»
Абзац. Просто и разумно. Написал австриец, Шлёцер ещё не родился, до Романовых 100 лет.

Обратите внимание – на Руси варягами называли все северные народы, схожие по образу жизни (торговле и войне). Герберштейн варягами называет конкретно Западных Славян, часть Вандалов. У немцев другой менталитет, они не обобщают и с природной педантичностью перечисляют всех по их именам. Что только подтверждает лукавство Шлёцера энд компани. Для себя они правду знали.

В Википедии по этому же вопросу приведён последний абзац из Герберштейна (правда с существенными сокращениями), и далее толкования:
«В. Н. Татищев также сближал термин «варяг» с именем славянского племени вагры.
Английский историк Томас Шор (1840—1905) в своей книге «Происхождение англо-саксонской расы», говоря о варинах, которых их союзники англы называли варингами, пишет что в русской истории они известны под именем варягов. Того же мнения придерживается ряд современных российских историков, например В. В. Фомин и А. Г. Кузьмин[9].

Василий Никитич Татищев (1686 — 1750), русский инженер-артиллерист, историк, географ, экономист и государственный деятель XVIII века, один из основоположников русской исторической науки и источниковедения. Основатель городов Екатеринбурга, Перми и Ставрополя-на-Волге (современного Тольятти).

Согласно Е. А. Мельниковой, отождествление «варягов» и «вагров» является примером народной этимологии и противоречит указаниям археологических и письменных источников на варягов как выходцев из Скандинавии. Того же мнения придерживается Л. С. Клейн.»

Упоминаемые норманистами «археологические и письменные источники» я только что привёл, как и примеры манипулирования тем и другим. Так что, наверное, хватит. По варягам сказано достаточно. Перейдём к последнему, принципиальному вопросу: к чему всё это историческое чаромутие? Каковы его цели? Что, собственно, происходит?

Тем более, что современные норманисты крайне нервно и истерично воспринимают само желание русских самим разобраться в своей истории (при этом истерика лукавая, наигранная, что есть тоже форма инфовойны). На упреждение нас забрасывают ложью, звучащей как правда, типа таких «доводов»: «гордиться достижениями и победами своих предков, своего народа в целом – предосудительно и контрпродуктивно, ввиду того, что увлечение прошлым подменяет активное действие в настоящем.

И более того – служит именно целям оправдания собственной лености и бездействия. Типа – бездарный и неспособный на что-то путнее в настоящем, начинает для самооправдания гордиться прошлыми достижениями предков, к которым он никакого отношения не имеет.» Подобное слышано – переслышано, видено – перевидено, воспроизвожу общий посыл своими словами, но точно по смыслу.

Мозговой разжиж в виде совершенно идиотского противопоставления – или ты действуешь в настоящем, или интересуешься прошлым своего народа и ценишь его. Аффтарам не известна аксиома — будущее вырастает из пошлого? Известна, но они думают, что мы этого не знаем.
Опять лукавство, подлое и противное русской душе.

Смотрел как-то совершенно левое документальное кино про Ирландию. В котором вскользь коснулись ирландской истории – замки, короли, святой Патрик, то-сё. И переводит диктор с английского следующую фразу: «Для ирландцев их история предмет гордости, свидетельство национальной чести и важнейший элемент, соединяющий нацию.» Вот и ответ – куда удар.

Кроме того, с апломбом и отработанной хуцпой обвиняют того же дядю Мишу (Задорнова), а за одно и всех, кто пытается вникнуть в тему — в некомпетентности, отсутствии профильного исторического образования и, как следствие, непонимании основ предмета. Типа только мы историки, остальным – ша! Молчать и слушать.

И продолжают с маниакальной упёртостью утверждать (свежее, с одного из исторических сайтов): «Все версии имеют равнозначное право на существование, но в науке уже давно прекратились дискуссии по этому вопросу и норманнское происхождение Руси уже не вызывает сомнения у ученых.» Ну-ну … Господа, вы 300 лет пудрили русским мозги, ваше время прошло. Не работает больше. Хотите отменить Закон Времени?

В одном из интервью Клёсов озвучил просто чудовищную вещь, которую до сих пор никто не опроверг, хотя с тех пор года четыре прошло: в РАН обязательным требованием к штатному учёному – историку является русофобия. Это условие продвижения и просто работы «в обойме». И наоборот – нет там большей крамолы, чем русский патриотизм.

Жесть … Помните мысль Классена по поводу Шлёцера? Чуть перефразировать, и почти слово в слово о его современных учениках: «Одного этого достаточно, чтобы понять норманистов без дальнейших исследований их доводов».

Егор Иванович Классен (1795 — 1862), российский преподаватель, автор научно-образовательных книг и учебных пособий, литератор. Имел немецкое происхождение, российский подданный с 1836 года.

Шлёцер слово «дева» от германского «сука» выводил. На днях читал его современного адепта – «историка». У него слово «Гардарики» производная из финского «болота» … И вы хотите, чтобы это работало, чтобы мы верили столь топорной заказухе? 18 век давно прошёл, а методы те же. Скучно, девочки … Человека можно запутать фактами, но того, кто понимает тенденции не запутаешь ничем.

Вот ещё – пример лукавства (тоже с одного из исторических сайтов), которым пытаются маргинализировать и навесить ярлык «конспирологии» на сами попытки разобраться с фальсификацией истории: «Вообще, может, не очень правильно судить по себе о других людях.

Но если бы вот лично у меня имелись ресурсы, позволяющие в мелочах, вплоть до любого откопанного черепка, фальсифицировать историю и до кучи скупить оптом всё научное сообщество — то я бы нашёл им намного лучшее применение, чем эта самая фальсификация истории.

Источник

Публикация на Тelegra.ph

Подписывайтесь нa наш телеграм-канал @history_eco https://t.me/history_eco

См. еще:

Владимир Малышев. Наши предки основали Рим? Загадка этрусков

Родович. Мавро Орбини о «Славянском царстве»

Imara. «Славянское царство” Мавро Орбини

• Ключевые слова: Норманская теория, норманизм, норманисты, историография, история славян