SpaceNET. Новая прародина индоевропейцев, похоже, найдена на севере Европы

Генетики пытаются разрешить научный спор - где находилась прародина индоевропейцев. Первоначальная локализация протоиндоевропейцев на северо-востоке Европы, которые привнесли новый геномный компонент пока неизвестна, а гипотетическая древняя Гиперборея могла находится где-то между Скандинавией, северной Балтикой, Кольским полуостровом и Уралом. В этих местах найдено больше всего этого геномного компонента.
0
90
13:01:2022

Подавляющее большинство современных ученых: лингвистов, археологов, палеогенетиков и историков в основном помещают древнюю прародину индоевропейцев в Понтийско-Каспийскую степь, которая располагается от устья Дуная на западе до Уральских гор на востоке, и до Кавказа на юге. Культуры эпох неолита, энеолита и ранней бронзы Понтийско-Каспийских степей были названы ученым-археологом Марией Гимбутас прародиной древних индоевропейцев и курганной культурой в 4200-2200 гг. до н.э., которая возникла из-за традиции захоронения умерших людей под высокими курганами.

Однако, не все современные ученые разделяют эту точку зрения. Так, один из ведущих ученых-палеогенетиков мира – Дэвид Райх считает, что первые люди, которые начали говорить на древних индоевропейских языках проживали где-то к югу от Кавказских гор – в Иране или Армении. По мнению британского археолога – Колина Ренфрю прародина индоевропейцев расположена в Анатолии или современной Турции в районе Чатал-Хююк, а сами индоевропейцы на 3 тыс. лет старше, нежели считают сторонники курганной гипотезы.

Лингвисты Рассел Грей и Квентин Аткинсон из Оклендского университета подтвердили гипотезу Ренфрю методом глоттохронологии, показав, что первые индоевропейцы появились примерно 8-10 тысяч лет назад, когда появились предки хеттов, живших в Анатолии. Неожиданно, осенью 2021 года, появилась новая версия прародины индоевропейцев, которая получила поддержку в среде известных ученых. Но об этом чуть позже, а пока поговорим об основных версиях появления индоевропейцев и их языка в древней Европе, которые были до этого удивительного открытия.

В настоящее время к предкам индоевропейцев ученые относят прежде всего носителей мужских Y-хромосомных гаплогрупп R1a и R1b. Первые из них составляют большинство населения Восточной Европы, а вторые – большинство населения Западной Европы. Именно народы-носители этих двух Y-гаплогрупп захватили Европу в бронзовом веке, распространили по ней свой язык и стали новыми хозяевами континента.

Миграции народов-носителей Y-гаплогруппы R1b в Западную Европу

Так как генетическое разнообразие носителей мужской Y-хромосомной гаплогруппы R1b больше всего выявлено в восточной Анатолии, то ученые предполагают, что народы-носители R1b развивались именно там или где-то по соседству до того, как они попали в Понтийско-Касспийские степи. Пока ученым не понятно, когда и как народы-носители R1b прошли через Кавказ в Понтийско-Каспийскую степь и как потом они появились в Центральной и Западной Европе.

Существует три основных версии:

1) Согласно первой версии, которая в настоящее время является наиболее распространенной на Западе – это произошло в несколько этапов путем постепенного проникновения индоевропейцев из степной Ямной культуры юга России сначала в Центральную Европу, а позже – в Западную. Однако, генетические маркеры степняков из Ямной культуры практически не найдены как среди нынешних европейцев, так и среди останков тех, кто в бронзовом веке осуществлял вторжение в Старую Европу. Основной Y-хромосомной гаплогруппой степных жителей Ямной культуры от Южного Урала до Днестра была ветвь R1b-Z2103, тогда как в Европе она редка и там встречаются другие субклады этой гаплогруппы. Единственное, что находят ученые – это небольшой миграционный поток данной ветви в устье Дуная и ограниченную часть Балкан, где найдены небольшие следы R1b-Z2103.

прародина индоевропейцев

Завоевание Западной Европы индоевропейцами-носителями R1b (по данным Eupedia)

2) Согласно второй версии, которую, например, активно поддерживает Анатолий Клесов, носители Y-гаплогруппы R1b мигрировали через Кавказ на Ближний Восток, а оттуда уже в Северную Африку и через Гибралтар проникли в Европу, начав оттуда свое быстрое завоевание. Однако, и эта гипотеза не согласуется с палеонтологическими и палеогенетическими исследованиями. Оказалось, что в Северной Африке была найдена очень архаичная ветвь R1b-V88, в том числе у фараонов Египта, которой также практически нет ни среди останков древних завоевателей Европы, ни среди населения современной Европы. Эта разновидность гаплогруппы R1b до сих пор встречается практически только в Африке.

прародина индоевропейцев

Завоевание Западной Европы индоевропейцами-носителями R1b (по данным А.Клесова)

3) Согласно третьей версии, народы-носители Y-гаплогруппы R1b проникли в Европу из Малой Азии (Анатолии) и Ближнего Востока морским путем через Балканы и Пиренейский полуостров. Однако, и эта гипотеза не согласуется с имеющимися палеогенетическими данными на возможных путях их миграции в Европу.

Таким образом, до настоящего времени нет достойной версии, по которой было бы понятно как народы-носители R1b массово мигрировали в Центральную и Западную Европу.

Миграции народов-носителей Y-гаплогруппы R1a в Восточную Европу

Серия мутаций, которые заставили гаплогруппу R1 эволюционировать в R1a, вероятно, произошли во время или после последнего Ледникового Максиума. Мало что известно о месте происхождения гаплогруппы R1a. Некоторые исследователи предполагают, что это могло произойти где-то вокруг Пакистана и Ирана из-за большего генетического разнообразия, обнаруженного в этих регионах. Самые древние субклады R1a (М420) найдены в Иране в горах Загрос.

1) Некоторые ученые считают, что народы-носители R1a были одной из ветвей неолитических фермеров из Ирана или Ближнего Востока, попали в Европу через Анатолию, а уже потом распространились через Балканы в сторону Центральной и Восточной Европы. В этом сценарии есть большие проблемы. Во-первых, 99% современных носителей R1a происходят от ветви R1a-M417, которая расширилась только с бронзового века, а не с раннего неолита. Филогения также указывает на восточноевропейское происхождение. Во-вторых, большая часть R1a на Ближнем Востоке или в Анатолии являются субкладами ветви R1a-Z93, которая возникла в России уже значительно позже. Поэтому она точно не могла быть предком балканского или восточноевропейского R1a.

В-третьих, существует очень сильная связь между аутосомной примесью Северо-Восточной Европы и носителями гаплогруппы R1a, и этот компонент отсутствует в геноме всех неолитических земледельцев, которые протестированы в данное время. Эта примесь отсутствует и у всех современных сардинцев, которые также в основном происходят от фермеров эпохи неолита, что неопровержимо доказывает то, что носители R1a попали в Центральную Европу не с фермерами эпохи неолита, а с людьми из Восточной Европы начиная с бронзового века.

прародина индоевропейцев

Предположительные миграции носителей R1a из Анатолии

2) Другая гипотеза, которой придерживаются ученые с мировым именем К.Кристиасен, В.Хаак, Э.Виллерслев, Д.Райх предполагает, что носители R1a пересекли Кавказ вместе с R1b, после чего они колонизировали Понтийско-Каспийские степи, образовав Ямную культуру (Yamnaya). Оттуда ямники начали мигрировать в Прибалтику, создав там культуру Боевых топоров или Шнуровой кермики (Carded Ware). Однако, данная схема тоже имеет значительные недостатки, которые не могут объяснить множество разных несостыковок.

Во-первых, в Ямной культуре степей юга России найдены практически только одни R1b, а вот носителей гаплогруппы R1a там фактически нет. Во-вторых, культура Шнуровой керамики или Боевых топоров содержит почти исключительно людей Y-гаплогруппы R1a, тогода как R1b почти нет или они содержат совсем другие субклады (R1b-L151, R1b-P312, R1b-U106), которые не связаны с Ямной своим происхождением. В-третьих, не найдено следов явных миграции древних R1a с Ирана или Ближнего Востока через Кавказ в Понтийские степи.

прародина индоевропейцев

Предположительные миграции носителей R1a из Ямной культуры

Таким образом, до настоящего времени нет достойной версии, по которой было бы понятно как и кто принес в Европу индоевропейские языки, а также когда это точно произошло.

Однако, совсем недавно (осенью этого года) были получены новые факты, которые неожиданно свидетельствуют о нахождение новой прародины индоевропейцев. И это очень похоже на правду.

Индоевропейцы пришли с Севера?

Гиперборея – легендарная северная страна, описанная в мифологии древних греков и некоторых других народов. Различные ее сторонники размещают Гиперборею в Гренландии, в районе Уральских гор, в Карелии, на Кольском полуострове, на Таймыре и в других местах по соседству с Северным Ледовитым океаном. Широко эта гипотеза распространена в различных оккультных и околонаучных кругах, связанных с мифом о возникновении “белой” или “арийской” расы, а также в теософии Елены Блаватской. Неожиданно, осенью 2021 года данная гипотеза получила и ряд научных подтверждений от ученых-археогенетиков. Но обо всем по порядку.

Первым из современных ученых, кто заговорил о северной прародине индоевропейцев был известный российский исследователь и археолог Л.С.Клейн, который несколько лет назад резко раскритиковал гипотезу происхождения индоевропейцев из степной Ямной культуры и вступил в открытую дисскуссию с ведущими западными учеными – археологами и палеогенетиками, которые считают, что последующая индоевропейская культура Шнуровой керамики или Боевых топоров происходит напрямую из родственной Ямной культуры.

Л.С.Клейн отметил, что, во-первых, с точки зрения археологии эти культуры не являются родственными, так как захоронения у шнуровиков часто бескурганные, а погребенные лежат в иных позах (на боку), чем у ямников (на спине с поднятыми коленами), а мужчины иначе, чем женщины, керамика совершенно иная, вооружение у КШК (культура шнуровой керамики) – каменные боевые топоры и молоты, а у ямников – молоточковидные булавки, а также медные копьевидные ножи и шилья. Кроме того, все погребения у ямников обильно посыпаны охрой, у шнуровиков этого нет. Во-вторых, язык, на котором говорило население ямной культуры, не мог быть протоиндоевропейским, т.к. разница во времени между распадом протоиндоевропейского языка и распадом ямной культуры слишком велик.

Распад протоиндоевропейского языка по различным датировкам

В-третьих, “крайне странно распределен степной генетический вклад у шнуровиков и родственных им культур (Haak et al. 2015). Очень богатый на Севере Европы и все менее и менее выраженный по мере приближения к югу, где как раз находится основной ареал культуры ямников. Такое распределение степного компонента представляется непонятным, если считать, что источник вклада в геном шнуровиков – это ямная культура на юго-востоке России, но это же распределение будет вполне естественным, если предположить, что общий источник геномного сходства находится не возле ямной культуры, а на Севере Европы.

Карта показывает, что “ямный” генетический компонент – вряд ли “ямный” по происхождению, а скорее всего это какой-то более древний компонент, появившийся у населения Северной Европы, откуда он распространился как в степь, так и в культуры Центральной, Восточной и Западной Европы” – пишет Л. Клейн.

Распределение некоего геномного компонента у населении Европы (Haak 2015).

В течение нескольких лет мировой и российский научный консорциум не слишком серьезно воспринимал эти идеи знаменитого археолога и лищь делал вид, что с уважением относится к взглядам слегка обезумевшего старика.

Однако, совсем недавно коллектив археогенетиков под руководством Вольфганга Хаака (Институт истории наук о человеке Общества Макса Планка, Йена, Германия) опубликовал в популярном научном журнале Science Advances статью, в которой попытались разрешить основные противоречия гипотезы степной миграции  как главного источника происхождения  современных индоевропейцев. Ранее предполагалось, что шнуровики (культура шнуровой керамики), которые признаны сейчас основными распространителями индоевропейских языков в Европе, возникли из миграции мужской части ямной культуры на запад. Но у обеих культур нет совпадения их Y-хромосомных линий. У шнуровиков явно доминирует гаплогруппа R1a, у ямников — R1b-Z2103. Что касается людей культуры колоковидной кубков, захвативших Западную Европу, то у них преобладает ветвь гаплогруппы R1b-P312, которая не совпадает ни с той, ни с другой.

Проанализировав 271 геном из разных периодов истории – с 4900 до 1600 гг. до н.э. в Центральной Европе (Богемия) ученые обнаружили несколько явно выраженных закономерностей:

1) На рубеже Неолита и Бронзового века генетическое разнообразие в Центральной Европе (Богемия) среди индоевропейцев (R1a и R1b) было очень высоким по разным их ветвям (гаплотипам). При этом, они там совместно сосуществовали с генетическими линиями народов Старой Европы. Ранние представители народов культуры колоковидных кубков (R1b) и культуры шнуровой керамики (R1a) мало отличались друг от друга по аутосомам и даже соотношению Y-гаплогрупп. У щнуровиков из ранней бронзы были широко распространены не только носители гаплогруппы R1a, но и носители гаплогруппы R1b-L151, предковой для R1b-P312.

2) В среднем бронзовом веке стала наблюдаться выраженная дифференциация между двумя индоевропейскими культурами по Y-хромосомным гаплогруппам. У шнуровиков явно стала преобладать R1a, а у колокольчиков R1b. У поздних шнуровиков из пяти разных линий R1a сохранилась только одна – R1a-M417 (Z645), а у колокольчиков осталась только одна ветвь R1b-P312, а все линии R1a исчезли. Снижение Y-cha разнообразия у этих культур ученые объясняют конфликтами между носителями разных отцовских линий. По-видимому, причинами этих процессов стали изменения в социальной структуре общества. Даже проживавшие в одном районе шнуровики (R1a) и колокольчики (R1b) вскоре стали иметь выраженую территориальную разобщенность, которая в дальнейшем вылилась в расселении первых преимущественно в восточных регионах Европы, а вторых – в западных.

Хронология археологических культур в регионе

3) Но, пожалуй, самое главное, что “нарыли” археогенетики – они нашли некий пока неизвестный северный наследственный компонент, связанный с EHG (Восточно-Европейские охотники-собиратели) или WSHG (Западно-Сибирские охотники-собиратели). Авторы прямо заявляют: “обнаружение у ранних шнуровиков генетического компонента с северо-востока Европы вместе с явным отсутствием сходства с ямниками по Y-хромосомным гаплогруппам наводит на мысль об ограниченной или непрямой роли ямной культуры в происхождении и распространении культуры шнуровой керамики. Можно считать, что значительную роль в происхождении культуры шнуровой керамики сыграли миграции из северо-восточной Европы” (Papac et al., 2021).

Авторы также отмечают: “Хотя географическое происхождение этой новой наследственной компоненты невозможно точно определить, три наблюдения дают подсказки. Во-первых, компонента Latvia_BA, которая улучшает все наши модели, доказывает безусловное северо-восточное происхождение. Во-вторых, Y-гаплогруппа R1a-Z645 впервые появляется в Богемии (и в целом в Центральной Европе) в начале раннего бронзового века из линии, ранее зафиксированной в Балтии и распространенной у мужчин CW (культура шнуровой керамики ), указывая на явно северо-восточный генетический вклад. В-третьих, Y-гаплогруппа R1a-Z645 в Унетицкой культуре напоминает людей из Латвии бронзового века, что опять является прямым доказательством существования мигрантов с северо-востока Европы” (Papac et al., 2021).

Интересно, что такой известный исследователь, как Карлос Квилес под влиянием данной статьи полностью признал ошибочность своих прежних взглядов на происхождение западных индоевропейцев в ямной культуре: “Я был неправ и результаты, которые представлены в данной статье, делают мою этнолингвистическую модель более недействительной”.

Первоначальная локализация протоиндоевропейцев на северо-востоке Европы, которые привнесли новый геномный компонент пока неизвестна, а гипотетическая древняя Гиперборея могла находится где-то между Скандинавией, северной Балтикой, Кольским полуостровом и Уралом. В этих местах найдено больше всего этого геномного компонента, который ранее считался ямным и не мудрено, что Л.С.Клейн удивлялся более высокой доли этого компонента на севере России, а не в Понтийских степях южной России.

Встает естественный вопрос – откуда и как попали протоиндоевропейцы на Русский Север? Если они пришли не с южно-русских степей, то тогда откуда, не с Луны же они прилетели?

Источник 1 часть, 2 часть

См.еще:

Востоковед. Гиперборея. В поисках северной прародины протоиндоевропейцев

Востоковед. В поисках северной прародины. Полярная теория Тилака

Оставить ответ

Авторизация
*
*
Регистрация
*
*
*
Пароль не введен
*
Генерация пароля