Новое исследование даёт необычные ответы о высыхании Марса
Ранее многие ученые предполагали, что причиной проблем стала потеря углекислого газа из атмосферы, который помогает Марсу сохранять тепло. Но новые результаты показывают, что изменения были вызваны потерей какого-то другого важного компонента, который поддерживал планету достаточно теплой для проточной воды.
В 1972 году ученые были поражены, увидев фотографии Марса, сделанные космическим аппаратом НАСА «Маринер-9» с орбиты. На снимках был виден ландшафт, полный русел рек – свидетельство того, что на планете когда-то было много воды, хотя сегодня она сухая как кость. Поскольку на Марсе нет тектонических плит, которые могли бы со временем сдвинуть и похоронить породу, следы древних рек все еще лежат на поверхности, как улики, брошенные в спешке.
Это позволило проанализировать карты, составленные на основе тысяч фотографий, сделанных с орбиты спутниками. На основе того, какие следы пересекаются с другими и насколько они выветрились, команда учёных составила хронологию изменения активности рек в зависимости от высоты и широты на протяжении миллиардов лет. Затем они смогли объединить эти данные с симуляцией различных климатических условий и посмотреть, какие из них лучше всего подходят.
Тепло может поступать от солнца, оно должно находиться достаточно близко, чтобы получать излучение, но не настолько близко, чтобы излучение разрушало атмосферу. Парниковые газы, такие как углекислый газ и метан, могут удерживать тепло у поверхности планеты. Вода тоже играет свою роль: она может существовать в виде облаков в атмосфере или в виде снега и льда на поверхности. Снежные шапки обычно действуют как зеркало, отражая солнечный свет обратно в космос, но облака могут как задерживать, так и отражать свет, в зависимости от их высоты и состава.
Исследователи проверили множество различных комбинаций этих факторов, ища условия, которые могли бы привести к тому, что планета была бы достаточно теплой, чтобы хотя бы немного воды могло существовать в реках более миллиарда лет, но затем резко потерять ее. Но когда они сравнили различные модели, то увидели нечто удивительное. Изменение количества углекислого газа в атмосфере не повлияло на результат. То есть движущей силой изменений, похоже, был не углекислый газ.
Новые данные хорошо согласуются со сценарием, в котором говорится, что слой тонких ледяных облаков высоко в атмосфере Марса действует как полупрозрачное парниковое стекло, задерживая тепло. Ученые предположили, что если водород был высвобожден из недр планеты, он мог взаимодействовать с углекислым газом в атмосфере, поглощая инфракрасный свет и нагревая планету. Учёные надеются, что изучение того, что произошло с такими планетами, как Марс, может дать подсказки о планетарном климате и о том, сколько еще планет могут быть пригодны для жизни.
P.S. По сути была подтверждена гипотеза о древней водно-паровой оболочке, существовавшей на Марсе.
Н.Ф. Скрипкин
Другие публикации по теме: Александр Колтыпин. Сценарий событий, произошедших во время катастрофы при смене старого и нового миров
- Марс,даёт,необыч,ответ,исслед
8 comments
Leave a reply
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
“команда учёных составила хронологию изменения активности рек в зависимости от высоты и широты на протяжении миллиардов лет” – интересно было бы узнать, как это было сделано. Я довольно давно разбирал этот вопрос и показал в работе https://history.eco/a-koltypin-globalnaya-katastrofa-na-marse/, что катастрофа на Марте произошла не раньше 16 миллионов лет назад, а, вероятно, и позже, И что водные потоки могли существовать на Красной планете сотни-десятки тысяч лет назад.
В любом случае, они моложе катастрофы. Иначе их следы были бы уничтожены.
Вот выдержка из работы; “Приводятся данные о молодом возрасте речных долин – менее 3 млн. лет, а также о том, что в районе экватора открытые водоемы существовали еще несколько тысяч (десятков тысяч) лет назад. Это, наряду с отмеченной небольшой активностью марсианских вулканов в настоящее время (в виде тепла и выброса вулканических газов), может служить доказательством, что условия для жизни на Марсе существовали до недавнего времени (десятки тысяч – первые миллионы лет назад)”.
Не интересно как они определили хронологию. Просто взяли с потолка, так как объективных временных маркеров по Марсу ни у кого просто нет. Главное, что компьютерное моделирование показало однозначно, что вода на Марсе могла существовать в открытой форме только при наличии водно-паровой оболочки. Или как они её называют – сплошной полупрозрачный слой высотных облаков.
В модель была заложена предустановка. Я в работе, на которую сослался, показал, что кислотные воды (и все связанные с ними русла) могли возникнуть не за счет существования водно-паровой оболочки. а за счет разрушения облаков из пыли, сажи, газов, которые оказались в атмосфере Марса после катастрофы. Хотя, сами русла могли существовать и раньше. И совсем не обязательно для них нужна была водно-паровая оболочка. Ведь на Земле ее нет, а реки есть. Почему так, сказано в этой работе https://history.eco/aleksandr-koltypin-planeta-venera/
Наличие рек конечно связано с наличием водно-паровой оболочки, но сама оболочка не связана с наличием рек. На Венере есть такая оболочка на основе серной кислоты, а сернокислотных рек нет. Кстати на Земле до сих пор существуют остатки водно-паровой оболочки, просто она, в связи с большой потерей земной атмосферы, стала намного ближе к поверхности и круговорот воды происходит уже с вовлечением в него поверхностных вод. А раньше этот круговорот был полностью замкнут сам на себя и оболочка выполняла только парниковую функцию. В верхнем слое оболочки вода конденсировалась и замерзала, в среднем опустившиеся льдинки таяли, в нижнем капельки воды испарялись и круговорот продолжался. Причем, за счёт разницы линейных скоростей в верхнем и нижнем слое (в верхнем выше),капельки при падении ещё и переносят полученный при конденсации импульс в нижние слои и способствуют их разгону. С течением времени этот эффект разгоняет атмосферу в направлении вращения планеты. Этот эффект очень заметен на Венере, а на Земле это проявляется в наличии струйных течений.
Я не это имел в виду. А то, что, все данные по планетам Солнечной системы говорят, что Солнце медленно остывает, и жизнь постепенно возникает на планетах, расположенных все ближе и ближе к Солнцу. Хотя, при наличии мощных водно-паровых оболочек это не обязательно. В работе https://history.eco/planeta-uran-i-zemlja-v-rannem-paleogene-blizneczy-bratya/ я показал. что жизнь может быть и на Уране и на всех остальных планетах – гигантах. Дело в том, что у них есть мощные водно-паровые оболочки, а Уран к тому же больше получает тепла, чем излучает обратно. Про Сатурн, Юпитер и Нептун я сейчас не помню, но на Уране в верхней части оболочки температура выше 0, около + 20, если не изменяет память, и там много воды. На Юпитере, по памяти, такая же картина. Хотя нужно посмотреть спуск зонда.
Согласен, что на Земле есть остатки водно-паровой оболочки. Иначе трудно объяснить продолжительность жизни Библейских праотцов (в Двапара-югу) в 1000 лет и ее постепенным уменьшением. Но при чем здесь реки? Для их существования достаточна атмосферная циркуляция, или попросту атмосфера. И никто ее не называет водно-паровой оболочкой. Водно-паровая оболочка – это типа конверта, внутри которого находится письмо. А между конвертом и письмом воздушное пространство. И в этом воздушном пространстве может быть своя циркуляция атмосферы, не зависящая от вращения водно-паровой оболочки. Вот от нее то и будет зависеть режим рек.
Говоря о руслах рек на Марсе, нужно говорить, либо о такой атмосфере, либо об облачном слое типа Венеры.
На Венере рек нет потому, что там слишком жарко. Похолодает, и потекут реки из серной кислоты, как на Марсе в последние годы его существования.
В данной связи более интресен другой вопрос. Сколько времени могут сохраниться марсианские русла? Уничтожила их глобальная кататсрофа или нет? Скорее всего нет, потому что на Марсе хорошо видны следы береговой линии древнего океана, причем не только одной береговой линии, но и островов, и ряда береговых линий. то есть видно отступление воды океана
Что бы “конверт” устойчиво существовал, температура воздушной прослойки должна быть выше температуры кипения. При более низкой температуре начинает действовать фактор толщины атмосферного слоя (жидкость не должна теряться, попадая на поверхность планеты). Поэтому на Земле от водно-паровой оболочки только остатки, а на Венере нет рек. Собственно реки появляются не в тот момент когда начинаются дожди, а когда нижний край оболочки достигает вершин горных систем. При нормальных условиях в Солнечной системе, все планеты находятся на синхронизированных между собой орбитах и внешнее воздействие на атмосферу планеты минимальное, по большому счёту только солнечный ветер, но при наличии магнитного поля и его воздействие ничтожно. Поэтому, за счёт естественного процесса дегазации недр, атмосферная оболочка медленно, но уверенно растёт, водно-паровая оболочка удаляется от поверхности и аридность климата планеты усиливается. Только мощное внешнее воздействие может резко проредить атмосферу, разрушить оболочку и возобновить регулярные атмосферные осадки. Что мы и замечаем на примере нашей планеты. Таким внешним фактором может быть воздействие ударной волны от взрыва Сверхновой. Последний такой удар произошел около 12000 лет назад. Следы от него остались не только на Земле, но и в космосе. В настоящее время Солнечная система находится внутри газового пузыря от остатков этого взрыва. Следовательно и руслам рек на Марсе не миллиарды, а десятки тысяч лет.
Нужно освежить данные по спуску на Юпитер зонда Галилео. По памяти,он сгорел в атмосфере, хотя сначала там были земные температуры, как и на Уране.
Мне все же кажется, “конверт” не имеет особого значения для существования рек, морей и озер. На Уране, который я изучал больше других планет-гигантов, он вращается независимо от внутренней части планеты (внутренней планеты). Осадки должны быть все же связаны с внутренним, не вращающимся слоем. В котором должна быть своя атмосферная циркуляция, вызванная разницей температур водно-паровой оболочки и поверхности планеты
Сплошная водно-паровая оболочка сглаживает суточные и сезонные температурные колебания и препятствует выпадению осадков. Осадки начинаются только при её повреждении. Вращение оболочки происходит за счёт поглощения ею излучения Солнца (такой своеобразный гравитационно-тепловой двигатель) и конечно, при достаточной толщине атмосферы, практически не зависит от вращения планеты. Я предполагаю, что и видимое вращение Урана на боку это только вращение его верхних слоёв, связанное с мощным импульсом при ударе последней волны, а впоследствии этот импульс просто поддерживается термогравитационным механизмом вращения.