Андрей Атрохин. Планетяне

“А уж по образу кого созданы зайцы, я даже и не знаю…“

Ориген

Почему именно зайцев выбрал Ориген, когда опровергал мнение Цельса относительно христианского понимания творения “по образу и подобию” не известно. Наверное, для него зайцы были существами менее всего похожими на человека. Как по мне так вместо зайцев вполне могли бы быть и белки, бобры, лисы, волки, медведи или акулы. А ведь теперь мы знаем что были ещё и динозавры, и всякая прочая вымершая живность.

Казалось бы, шарик всего ничего, а сколько на нём живности всякой. Да ещё и разной, разной до чего! Кота с дельфином не перепутаешь!

А ведь сколько ещё таких шариков во вселенной! Это ж сколько всего должно быть!

Впрочем, с изображением возможной жизни на других планетах всегда была авария. Если сама идея появилась чуть ли не у самих пифагорейцев, то вот её образное воплощение, по человеческим, слишком человеческим причинам всегда хромала. Лукиан, Данте, де Бержерак, Сведенборг и прочие кроманьонцы уфологии жизнь в галактике изображали слишком уж эвгемерически.

Самое смешное – ничего не изменилось. Точнее нет, изменилось в худшую сторону. Таланта у современных контактёров, нет, конечно же не в разы меньше чем у Данте, он у них в принципе отсутствует. Как и, ну не знаю, смекалка. Всё-таки сейчас в то что на Венере живут белокурые красавцы и красавицы как-то…. Поверить в такое представляется мало возможным. Как в прочем и в то, что можно пересекать галактики на железяках круглой формы.

А ведь верят. А другие разоблачают. Сегодня и всегда, на арене борьба нанайских мальчиков.

Но, спасибо развитию аудио-визуальных технологий фактов того что гости к нам приходят всё больше и больше. Вот даже и военные американские уже официально признают что, таки да, есть над чем подумать. А борцунам всё равно. «Железяки не летают!», «Нет летают!», ну да борцуны они и есть борцуны.

Сами гости то же подливают масло в огонь. То они шутки, уровня Бивиса и Батхеда шутят, то учат жизни, лексиконом престарелых хиппарей. И это высшая цивилизация? Ну-ну, ну-ну.

И вот закрадывается крамольная мысль, а что если это и не гости вовсе. а соседи по лестничной клетки. А то и вовсе родственники из 3575 г., почему бы и нет.

Только не говорите об этом мастерам нанайских боевых искусств. Такого когнитивного удара они могут не пережить.

P.S. Когда один, очутившийся не по своей воле в НЛО офицер американской полиции задал владельцам транспортного средства вполне логичный вопрос: «Зачем весь этот цирк? Почему если вы если такие продвинутые не хотите представиться нормально и закрыть вопрос раз и на всегда», — ему ответили. — «Мы хотим что бы вы верили в нас. Но не слишком сильно». Что ж, интересная цель, вот только надо ли НАМ помогать в её осуществлении?

Источник

Необходимый P.P.S.: “Феномены реликтовых чудовищ, НЛО и реликтового гоминида связаны не только их общей способностью к мгновенному исчезновению, невидимости или манипулированию электрическими (электромагнитными) силами, но, в первую очередь, тем колоссальным социальным воздействием, которое они оказывают на массовое сознание и человеческое творчество.

Обладатель докторской степени по математике за работы в области искусственного интеллекта, астроном и астрофизик Жак Валле, создавший в 1950-е гг. неформальное сообщество ученых, занимавшееся негласным изучением феномена НЛО, в книге «Autres dimensions: chroniques des contacts avec un autre monde»[Русские переводы: Валле Ж. Параллельный мир. М.: «Прогресс», «Пангея», 1995; Валле Ж. Другие измерения. Хроника контактов с неведомой реальностью. М.: «Лори», 2007.] (1988) указывает на связь между закономерностями проявления феномена НЛО (значительная активность, чередующаяся с периодами полного затишья) и условиями, в которых организм, реагируя на внешнее раздражение, наиболее эффективно учится новому поведению. Эти условия были выявлены одним из самых влиятельных психологов прошлого столетия Берресом Фредериком Скиннером (1904–1990), в течение полувека изучавшим поведение и механизмы его изменения.

Итоги совместных исследований Скиннера и Чарльза Ферстера, финансировавшихся Бюро военно-морских исследований США, можно резюмировать буквально в нескольких фразах. Глубоких изменений в поведении животных и человека можно добиться избирательным подкреплением некоторых действий, например, давая пищу голубю лишь тогда, когда он нажмет на определенный рычаг. Однако если тренировка слишком однообразна и монотонна, то обучаемый останавливается в своем развитии и даже возвращается на более низкую стадию. Наиболее эффективная программа подкрепления комбинирует периодичность и непредсказуемость. В этих условиях обучение идет медленно, но непрерывно и приводит к высшему и необратимому уровню адаптации.

Валле констатирует полное совпадение структуры проявления феномена НЛО со структурой наиболее действенной программы подкрепления, выявленной Скиннером и Ферстером, делая вывод, что указанный феномен является целенаправленным средством изменения человеческих представлений, функционирующим как операционная система символической коммуникации на уровне всего земного шара. Воздействия этого феномена, в первую очередь, накладывают отпечаток на нашу мифологию (как традиционную, так и современную) и религию, а значит, и человеческую культуру в целом. В свою очередь, мифология определяет некий глубинный уровень нашей социальной реальности, на котором структуры времени растянуты, а эволюция медленна. Однако именно такие долгосрочные изменения властвуют над судьбами цивилизаций.

Как видно на примере Лохнесского и прочих реликтовых чудовищ, их «мерцающая» активность по своей структуре совпадает с базовой схемой проявления феномена НЛО, а это значит, что феномен реликтовых чудовищ является еще одним средством формирования человеческих представлений” (А. Жуков, А. Комогорцев, Н. Непомнящий Люди и динозавры. – М.- Берлин: Директ-Медиа, 2019. – 356 с.).

Публикация на Тelegra.ph

• Ключевые слова: Планетяне