Сергей Дымура. Перуанские мумии “рептилоидов” оказались подделкой?

Перуанские мумии - "рептилоиды" неизвестного происхождения. Инопланетяне, мутанты или фуфлопланетяне? Чем закончится спор антропологов с другими учеными?
0
1103
15:12:2020
перуанские мымии рептилоиды

По поводу перуанских мумий, найденных в 2015 г. в окрестностях плато Наска до сих пор не утихают споры ученых, которые высказывают диаметрально противоположные точки зрения.

Портал Мир тайн опубликовал 15 статей, в которых приведены результаты исследований и генетические анализы, а также мнение экспертов, согласно которым перуанские мумии не являются подделками и представляют большую ценность для научного исследования.

Портал SALIK BIZ приводит подробные исследования “рептилоидов”, публикует огромное количество фотографий и видеороликов.  Исследователи приходят к выводу, что перуанские “рептилоиды” были яйцекладущими.

Яйца — симметричной формы, сходны с яйцами рептилий. В состоянии кальцификации. Внутри вероятно присутствует эмбрион. Яйца гуманоидной рептилии отличаются по своей форме от яиц птиц.

Будучи симметричными — как у рептилий, они имеют различия в своих размерах, в рентгеновских лучах они выглядят полупрозрачными, что позволяет видеть ребра позади.

У перуанских “рептилоидов” отсутствуют слизистые железы и нет потовых желез, поэтому потеря воды через кожу практически равно нулю (именно кератин обеспечивает ее увлажнение и защиту), что позволяло им жить в очень сухих местах — например в пустыне Наска, где эти тела и были найдены.

Выводы судмедэксперта Хосе де Хесуса Зальце Бенитеса (José de Jesús Zalce Benítez):

“Изучая эти изображения и их трехмерную реконструкцию, мы можем определить, что анатомия костей, а также яйцевидные структуры (4 яйца) и гибкая анатомия (кожа, жир, мышцы, органы, кровеносные сосуды, ротовая полость, пищеварительный тракт, репродуктивная система, яйцевод и другие суставные структуры (такие как мышцы, сухожилия, связки и хрящи) имеют прямую связь между их положением и путями, демонстрируя свою подлинность и органическую функциональность сами по себе, что является уникальным и не воспроизводимым”.

Врач-хирург Эдсон Виванко (Dr. Edson Salazar Vivanco) заявил, что 1700-летние мумии не подделка, как многие утверждают: «Множество фактов указывает на то, что останки настоящие».

Российская газета еще 19.03.2018 сообщила, ссылаясь на портал Live Science, что мумии “пришельцев” с плато Наска оказались подделкой. Профессор антропологии Эндрю Нельсон из Университета Западного Онтарио. “Большие руки и ноги явно принадлежат другим телам, – говорит Эндрю Нельсон. – Вероятно, фальсификаторы позаимствовали их у других мумий. А чтобы скрыть следы манипуляций, прикрыли тканью“. Возможно, фальсификаторы использовали фрагменты настоящих мумий, чтобы создать тела “пришельцев”.

Газета “Комсомольская правда” 23 июня 2017 опубликовала статью Мумию пришельца, обнаруженную в Перу, исследуют российские ученые, в которой рассказала об участии российских ученых в исследовании перуанских мумий.

Джейми Маусан (Jamie Maussan) /starseedacademy.net/

Мексиканский журналист-уфолог Джейми Маусан (Jamie Maussan) /starseedacademy.net/

Однако, по словам газеты, омрачает историю лишь одно: знакомство с мумией организовал мексиканский уфолог, ведущий телепрограммы «Третье тысячелетие» Джейми Маусан (Jamie Maussan), который в 2015 году выдавал за пришельца мумию двухлетнего ребенка, хранившуюся в музее. Но кто знает, может быть сейчас он наконец-то «добыл» настоящего инопланетянина? Точнее — инопланетянку. По слухам, Маусан купил ее за большие деньги у местного жителя, который и нашел мумию.

В начале 2018 г “Комсомольская правда” публикует серию статей, посвященных перуанским мумиям.

Тайна трехпалых мумий. Часть 1

Тайна трехпалых мумий. Часть 2

Тайна трехпалых мумий. Часть 3

Трехпалые мумии из Перу: инопланетяне, мутанты или подделки?

В последней статье обозреватель Владимир Лаговский пишет: “Многочисленные западные издания, рассказывавшие о находке, писали без всякого стеснения, что мумии принадлежат, как минимум, мутантам. А то и пришельцам из космоса — особенно мелкие. Некоторые называли существ рептилоидами — то есть, представителями расы разумных ящеров. Говорили, что предметы овальной формы, заметные на рентгеновском снимке одного из них, это яйца, которое существо собиралось отложить, да не успело“.

Участник исследований мумий Константин Коротков уверял Лаговского, что пальцы “Марии” ее собственные, а не приделанные. Одними из первых усомнились в естественной трехпалости перуанских мумий антропологи сайта «Антропогенез.ру», которые и дали интервью Лаговскому. Станислав Дробышевский, кандидат биологических наук, доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ имени Ломоносова, рассматривая рентгеновский снимок стопы “Марии”, обратил внимание на большое количество нестыковок.

кисть рептилоида перуанской мумии

В кисти гуманоида избыток пястных костей, чего у живого существа быть никак не может.

Станиславу Дробышевскому вторит Майкл Дэвид (Michael David) – его коллега с западного антропологического сайта The Official GrahamHancock.com forums, разоблачающий псевдонаучные сенсации под ником Dr. Troglodyte.

Он изучил рентгеновский снимок кисти одной из мумий. И увидел, что каждый ее палец включает в себя по две пястных кости. Чего в природе не бывает и являет собой полный анатомический и эволюционный нонсенс.

Антрополог из МГУ обратил внимание и на асимметричные глазницы разной формы. Такого быть не должно, – объяснил он, – никакие естественные изменения мумии не могут столь заметно исказить кости черепа. К тому же, у «нормальных» мумий глаза впалые, рты ввалившиеся, хрящи носа просевшие, а у “Марии” все выпуклое. Не лицо, а маска. А гуманоиды — 70-сантиметровые мумии, по его мнению, вообще ни в какие научные ворота не лезут. Антрополог предполагает, что черепа мелких мумий принадлежат каким-то небольшим млекопитающим, а мумии  “Альберт”, “Жозефина”, “ЕВ” и “Виктория” изготовлены из фрагментов разных костей.

Мнение доцента: «скелеты» абсолютно не функциональны. Словом, не мумии, а грубые подделки. На вопрос Лаговского «каким образом были изготовлены столь симпатичные и весьма впечатляющие подделки?» Станислав Дробышевский ответил, что его совершенно не интересует «технология». Мол, эти «перуанские мумии» вообще не заслуживают того, чтобы тратить на них время.

Тем не менее, портал “Антропогенез” потратил время на экспертизу перуанских мумий.

Целых 5 мумий «пришельцев» из Перу. Экспертиза АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Фуфлопланетянин: мумия из Перу – очередная фальшивка

Конгрессмен и мумии Наски: когда лженаука хуже, чем фильм ужасов

Газета “Комсомольская правда” также сообщает, что имеется почти официальное заключение по поводу этих самых трехпалых мумий. Своего рода меморандум. Его большинством голосов приняли участники девятого ежегодного Конгресса по исследованию мумий (ninth annual World Congress on Mummy Studies), который состоялся как раз в Перу (Lima, Peru) еще в 2017 г. Документу даже придумали название, отражающее суть: «Мошенничество с внеземными мумиями» (The Fraud of Extraterrestrial Mummies).

В этом документе якобы сказано, что «мумии инопланетян» были изготовлены в наше время, но из реальных древних останков взрослых людей, детей и животных. Владимир Лаговский начал вспоминать, что у мумий и оберточной ткани большой разброс в датировках, но потом “признался”, что метод радиоуглеродного датирования нельзя считать абсолютно точным.

Казалось бы, суммировав имеющиеся сомнения, оценки грамотных антропологов и примкнувшим к ним специалистов по мумиям, можно было бы поставить точку во всей этой перуанской эпопее. И самое главное: признать, что с тремя пальцами нас, простите за каламбур, обвели вокруг пальца. То есть, надурили.

Профессор К. Коротков, принимавший участие в исследовании перуанских мумий,  при встрече рассказывал Лаговскому, что и он сомневался. И предположение о том, что пальцы Марии поддельные, возникло у него раньше любых других. Ради проверки, он взял образцы тканей из тела мумии и из ее пальцев. В Санкт-Петербурге организовал сравнительный анализ. В результате оказалось, что по химическому составу ткани идентичны. А раз так, то профессор решил, что можно было не сомневаться – длиннющие пальцы “Мария” отрастила сама.

Поэтому Владимир Лаговский сделал осторожное заключение: Скорее всего, нас дурят. А возможно, и нет. Однако, осталось много вопросов, на которые у скептиков нет ответов.

В том, что мумии настоящие, убежден перуанский хирург Эдсон Виванко (Dr. Edson Salazar Vivanco). Он один из тех, кто лично их видел и участвовал в исследованиях, о чем он и заявил в интервью британской газете Daily Express.

Скелет Марии не вызвал подозрений у ее тезки - Марии Джесси (Mary Jesse), рентгенолога из Медицинской школы Университета Колорадо (University of Colorado, School of Medicine).

Скелет “Марии” не вызвал подозрений у Марии Джесси (Mary Jesse), рентгенолога из Медицинской школы Университета Колорадо (University of Colorado, School of Medicine).

По словам Виванко, ни он, ни его коллеги из числа привлеченных к экспертизе не нашли на мумиях каких-либо следов “хирургического вмешательства” – шрамов, порезов, швов, мест склеек и прочих повреждений, которые бы свидетельствовали о том, что тела подверглись вивисекции. То есть, были кем-то перекроены.

Хирург смело называет мумии инопланетными. И подчеркивает: те специалисты, которые говорят, что они поддельные, самих мумий не видели, а заключения давали, пользуясь лишь рентгеновскими снимками.

К большому удивлению многих читателей “Московского комсомольца”, который очень много лет, начиная с советских времен, радовал людей интересной, подробной и достоверной информацией, в данном вопросе ограничился короткой заметкой, сославшись на британского ученого Стива Мэра.  Он предположил, что отчасти необычную форму костей можно объяснить тем, что она была искусственно изменена уже после обнаружения останков, чтобы увеличить их стоимость на чёрном рынке.

И вообще МК считает, что с точки зрения современных научных представлений практически невозможно предположить, что менее двух тысяч лет назад на Земле находился гуманоид, не являющийся при этом человеком. Версия, что в то время на Землю прилетел инопланетянин, транспорт которого остался незамеченным, крайне маловероятна, поскольку гипотетические инопланетные цивилизации (даже если они существуют), едва ли прилетели бы на Землю «лично», поскольку даже на скорости, близкой к скорости света, подобные путешествия были бы очень долгими.

Ещё более сомнительным такое предположение становится, если учесть, что инопланетяне вряд ли будут почти неотличимы от людей, если учесть, что на другой планете их эволюция протекала совершенно независимо.

В связи с этим хочется задать вопрос всем этим уважаемым изданиям. Почему никто из них не вспомнил и не сравнил карликовые перуанские мумии с кыштымским карликом Алешенькой (1996 г), который был живым существом и возможно, генетическим родственником этим мумиям? Кстати, та же “Комсомольская правда” провела собственное расследование.

Все публикации того времени пришли к заключению, что Алешенька – это выкидыш в начальной стадии беременности.

Ну и каким же образом недоношенный карлик мог принимать пищу, издавать звуки и вообще жить в нашей среде. По словам патологоанатома, который в присутствии фельдшера осматривал умершего Алешеньку, как минимум на 90% это был не человек. Строение скелета гуманоида сильно отличается от человеческого, особенно кости таза, который предназначен как для вертикальной ходьбы, так и на четвереньках. Передние конечности также сильно отличаются по своей длине от человеческих. Кисти рук устроены так, будто это стопа. По всей видимости, это существо могло передвигаться в любых условиях и любым способом, преодолевать любые препятствия.

Таким образом, реальная история оказалась намного интереснее. Расказз Владимира Бендлина, бывшего участкового, непосредственного участника тех событий.

Но ведь Алешенька не был единственным с своем роде. В 2003 году в одном из заброшенных чилийских шахтерских поселков в пустыне Атакама была обнаружена странная мумия длиной около 15 сантиметров. Удлиненный череп, большие глазницы вновь-таки напоминали скорее инопланетянина из фильмов, чем обычного человека.

Однако, ни в первом, ни во втором случае, ученые не удосужились уделить серьезное внимание этим феноменам. Почему же в случае перуанских мумий, не смотря на многочисленные исследования, в том числе и генетические,  СМИ, недалекие или несерьезные ученые цепляясь за детали нестыковок, не разглядели главного.

Да, охотники за древними артефактами могли “подпортить” мумии, но ведь исследования специалистов и экспертов подтверждают подлинность органов и тканей этих мумий “рептилоидов”, которые могли быть древней разумной расой на нашей планете, о чем говорили Елена Блаватская, Чарлз Ледбитер и другие эзотерики. Или разумной расой из ближнего Космоса, о чем рассказывают нам древнеиндийские тексты. Возможно, это были божественные Наги из индийской мифологии, или первые змеелюди полуострова Юкатан из ацтекской мифологии.

Поэтому слишком преждевременно говорить о том, что этого не может быть, потому что не может быть никогда.

Оставить ответ

Авторизация
*
*
Регистрация
*
*
*
Пароль не введен
*
Генерация пароля