Следопыт. Современные ученые об Атлантиде. Затонувший континент, архипелаг или выдумка Платона?

Могут ли современные ученые локализовать легендарную Атлантиду по имеющимся данным? Обзорная статья по материалам дискуссии на форуме сайта ДОПОТОПА
0
197
24:06:2021
карта Атлантиды

см. пред. статью Атлантида в трудах разных исследователей.

Ученые в поисках Атлантиды

 В последнее время появилось много обзорных работ об Атлантиде. В одной статье невозможно перечислить всех авторов и все исследования по теме Атлантиды, которые имеются и проводятся во всем мире. По подсчетам некоторых исследователей, их около 25000!

Атлантида Багамские острова

Положение “Дороги Бимини” и “Платформы Андроса” на карте Багамских островов. http://www.edgarcaysi.narod.ru/

 На сайте, посвященном Эдгару Кейси, есть неплохие обзоры по Атлантиде, в том числе и очень серьезные статьи, например, про знаменитую дорогу Бимини (Bimini). Кстати, именно Эдгар Кейси в 1933 и 1940 годах сделал предсказание о том, что в 1968 или в 1969 г. будут найдены обломки подводного храма атлантов возле Бимини.

***

На сегодняшний день имеется большое количество археологических находок, в том числе руин затонувших городов, по всему Карибскому бассейну, от берегов Южной Америки до берегов Северной Америки, и даже на побережье Испании и северной Африки. Но ведь подобные находки и образования (типа Дороги Бимини и т.п.) исследователи находят и в других местах: это и руины о. Пасхи, и руины о. Понапе, и руины Йонагуни в Японии, и подводные образования Кембейского залива, и обнаруженные остатки древнего города в болотах Испании.

Все это говорит лишь о том, что человечество развивалось непрерывно на протяжении многих тысячелетий и обитало в разных регионах земного шара. Что же касается нахождения Атлантиды не в Атлантическом океане, то на этот счет, оказывается, тоже имеется множество разных гипотез.

Атлантида Марко Буллони

итальянский ученый-исследователь Марко Буллони /avatars.mds.yandex.net/

 Интересный материал разместил на форуме dopotopa.com активный участник форума doktornic. Он рассказал о своем итальянском друге Марке Буллони, который  представил довольно оригинальную и интересную версию по вопросу Атлантиды.  Марк Буллони – итальянский ученый – ядерщик, живущий в Милане. В течение трех лет он собирал, изучал описания, карты, схемы и изображения, включая снимки местности с земли, из космоса, и сравнивал их с главными источниками информации об Атлантиде – манускриптами Платона “Тимей” и “Критий”.

 По итогам своих исследований он написал книгу “Полярный круг: открытие Атлантиды”. Разумеется, нет Атлантиды без Геркулесовых Столбов. Марко их нашел там, где им и положено быть: на границе между изведанным и неизведанным мирами, на Кольском полуострове, на островах Белого моря! Горы Хибины и горы Ловозерские Тундры на фоне горизонта похожи на лежащего Атланта. А Атлант – это титан. А Титан – название поселка у подножия Хибин. А над Сейд озером в Ловозерских Тундрах на одной скале вырисовывается силуэт великана. С протянутыми руками к небу он, кажется, держит небосвод. (Смотрите статью “Атлантида Марко Буллони” в российском издании “Российская газета Неделя” №5096 (17) от 28.01.2010)

 К сожалению, книга  Марко Буллони еще не переведена на русский язык. Но информация о нем уже есть в интернете. Интрига заключается в том, что именно там, где Марко нашел Атлантиду (на Соловках),  экспедиция Русского географического общества в 2010–2011 гг. нашла трехгранные пирамиды и массу других не менее интересных объектов, но при этом, эта экспедиция искала следы Гипербореи. Там же проводил свои исследования и Международный клуб ученых.

Смотрите статью Марии Леонтьевой “На Соловецких островах найдены следы легендарной Гипербореи” в газете “Ведомости Поморья” от 21 июля 2004 (27), которую отыскал и разместил на форуме dopotopa.com активный участник форума Ивенс

Геологи об Атлантиде

 В 1898 году из Европы в Америку прокладывали подводный телеграфный кабель. В 900 км к северу от Азорских островов при подъеме порвавшегося на глубине 3000 м кабеля на палубу были подняты куски стекловидной затвердевшей лавы. Геологи определили, что это стекловидная вулканическая лава, по составу близкая к базальтам. Ее назвали тахилитом.

 30 ноября 1912 года французский геолог Пьер М. Термье, член Академии наук и Директор картографической службы Франции прочитал доклад в Океанографическом институте в Париже. В докладе он утверждал, что “дно Атлантического океана к северу от Азорских островов было покрыто лавой, которая образовалась еще в надводном положении. Если бы лава образовывалась на дне океана под давлением, она имела бы кристаллическую, а не аморфную стекловидную форму“, т.е. тахилит мог образоваться при застывании лавы только на воздухе, но не в воде.

Причем, хорошо известно, что кристаллы лавы, находясь в морской воде, не распадаются в течении 15 000 лет. “Выходит, что дно в этом районе океана когда-то было на поверхности, а потом опустилось на 3 километра, и произошло это не ранее 15 000 лет назад“. В “Отчетах совета регентов Смитсоновского института 1915 года” появилась статья П. Термье об Атлантиде, в которой  были представлены геологические, географические и зоологические данные в пользу существования Атлантиды.

 Кроме того, в пробах грунта, которые геологи брали в разных местах со дна Атлантики, в том числе и возле Азорских островов, был обнаружен странный песок. Он имел явно континетальное происхождение и  не мог образоваться в море.

 На дне Атлантического  океана также были обнаружены глубокие, с крутыми отвесными краями, долины, очень похожие на ущелья, которые пропиливают в земной коре текущие реки. Они  извиваются и ветвятся, как настоящие речные русла. Их так и назвали – подводные каньоны. Но ведь на дне океана нет  сильных течений,  которые  способны пропилить эти каньоны в толщах слежавшихся  осадков.  Кроме  того, многие из них служат продолжением рек, впадающих  в  море. Есть такие каньоны у устья Нигера, Конго, Гудзона, Миссисипи. Может быть, они  были когда-то речными долинами, а потом уровень моря поднялся, и вода затопила часть суши, и старые устья рек оказались на его дне?

Французский геолог Ж.Буркар, изучая историю острова Гран-Канария, самого большого в Канарском архипелаге, обнаружил шесть  слоев  континентальных и морских отложений, разделенных потоками лавы. “Это означает, – писал он, – что в четвертичном периоде  этот  остров поднимался и погружался не менее шести раз, подобно знаменитым  колоннам храма Сераписа в Поццуоли”.

Александр Городницкий, доктор геолого-минералогических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, академик РАЕН, главный научный сотрудник Института океанологии им. П.П. Ширшова, считает, что проблема Атлантиды, если брать ее с научной стороны, – чисто геологическая проблема. Нужно понять, был ли в историческое время какой-то микроконтинент, какая-то островная система, которая быстро погрузилась в воды Мирового океана. Если такого не было, то и не о чем говорить.

Городницкий верит Платону (хотя,  по его мнению, у Платона есть масса противоречий) и помещает Атлантиду в район подводной горы Ампер в Атлантическом океане, поскольку там он погружался вместе с экспедицией и обнаружил кое-какие развалины подводного града.

 Александр Колтыпин, кандидат геолого-минералогических наук, закончивший аспирантуру Института океанологии и проработавший несколько лет в Музее Землеведения МГУ, считает, что для Атлантиды, как материка, не было места на Земле позднее палеогена (65,5-23 млн. лет назад).   Дело в том, что океаническая кора разительно отличается по составу и строению от континентальной, и ни в Атлантическом, ни в Индийском, ни в Тихом океане в течение неогена и четвертичного периода (23-0 млн. лет назад) не могло быть больших участков континентальной суши. Другое дело – небольшие острова.

Такую точку зрения поддерживают и некоторые известные океанологи, в первую очередь, А. М. Городницкий. Поэтому, если Атлантида существовала, то это было очень давно, десятки миллионов лет назад, когда материки и океаны располагались по-другому. И место ей можно найти в сакральной географии. Все, что было позднее – это уже небольшие островные участки суши. Либо она была на месте современных материков.

Атлантида могла существовать в виде архипелага и на Срединно-Океаническом хребте. Ведь острова бывают и с океанической корой – не обязательно с континентальной. Что же касается водоемов, морей на суше, то это шельфовые моря, и именно с ними связаны основные руины затопленных городов. Но ведь Платон рисовал Атлантиду как материк или большой остров. А не что-то прилепленнное к известным материкам.

 Что касается эзотерических источников, то, как считает А. Колтыпин, если бы Рерихи и Блаватская были лучше знакомы с геологией, то, наверняка, многие свои выводы скорректировали бы. Н. Рерих в своей работе “Лемурия приводит в общем-то правильную датировку геологических событий, во многом не соответствующую датировкам Блаватской (например, он считает, что “сыны мудрости” появились на Земле еще в конце Мезозоя, в век господства ддинозавров). Но есть нюансы.

По мнению А. Колтыпина Лемурия и Гиперборея существовали одновременно! И не было сначала расы лемурийцев, а потом гиперборейцев, а потом атлантов.

Лемурия и атлантида

Атлантида, Лемурия и Гиперборея существовали одновременно? Упрощенная карта Земли в плейстоцене, какой ее могли бы увидеть историки. http://www.runitsa.ru

Контуры Гипербореи читаются достаточно хорошо по результатам геофизических исследований и бурения здесь). Она занимала всю Арктику, почти всю Азию, и почти всю Северную Америку в палеоцене (66-58 млн. лет назад), потом стала уменьшаться в размерах и к началу неогена (23 млн. лет назад) уменьшилась в 4 раза. Дальше на ней началось оледенение и дальнейшее уменьшение суши. В четвертичное время от нее остались лишь острова.

 По определенному возрасту тихоокеанской океанической коры Лемурия могла существовать только в Мезозое и раннем палеогене, и об этом как раз и пишет Рерих. Насчет Атлантиды – завеса тумана. Ею могла называться Антарктида (есть такая точка зрения), которая существовала одновременно с Гипербореей и Лемурией, ею могла называться Гиперборея, вернее какая то ее часть после дробления, начавшегося в среднем эоцене, ею могло называться что угодно.

В Атлантике не могло быть материка. Там проходит Срединно-океанический хребет, в котором образуется новая океаническая кора. Ее возраст в центре равен нулю, да и толщина не намного больше. В обе стороны от СОХ увеличивается возраст и толщина океанической коры. Состав океанической коры разительно отличается от состава материковой коры. Это – два кита, которые не позволяют говорить об Атлантиде в Атлантике. Хотя “за Геркулесовыми столпами” могло означать – в Америке.

12 тысяч лет назад была последняя сколь-нибудь значительная катастрофа, но она меркнет по сравнению с теми катастрофами, которые были раньше – 5,3, 15,9 и 23 млн. лет назад. Именно те катастрофы оставили основную память о себе в преданиях всего мира.

 Есть многотомное издание Deep drilling project. Голубые тома размером больше советской энциклопедии каждый. В них подробно описаны результаты бурения, определения возраста пород. Атлантика разбурена очень хорошо. Геологи давно доказали, что геологические структуры западной Африки продолжаются в Восточной части Южной Америки, а западной части Европы – в Восточной части Северной Америки.

То, что Атлантики раньше не было, а на ее месте был континент Лавразия, который состоял из Южной Америки, Северной Америки, Африки, Европы и т.д. сомнению подлежать не может. Это неоспоримый факт. В Атлантике нет материковой коры, кроме как в пределах небольших островных блоков. Там остров Атлантида вполне мог существовать.

Аргументы в пользу Атлантиды или вероятность ее нахождения в Атлантическом океане

 Изучая колонки грунта, добытые в Северной Атлантике, ученые  заметили несколько слоев ледниковых осадков. Они  чередовались  с  глобигериновым илом, обычным для морских глубин. Однако  верхний,  самый  молодой  слой ледниковых осадков неожиданно содержал вулканический пепел. Возраст этого пепла – все те же 12 000 лет.

 Бермудское плато значительно возвышается над дном океана, можно предположить, что и толщина океанической коры в этом месте больше, чем на соседнем участке ложа океана, который опустился в результате катаклизма.

Атлантида в районе острова Сан-Паулу

Атлантида Сан Паулу

Острова Сан-Паулу в Атлантическом океане

 На карте Пири Рейса показан большой остров в Атлантическом океане к востоку от Южной Америки в районе острова Сан-Паулу. Кстати, геологи фиксировали здесь места опускания суши примерно 12 тысяч лет назад. На дне океана российскими и итальянскими учеными были обнаружены граниты, углистые сланцы и другие континентальные породы.

Там же зафиксированы дугообразные концентрические поднятия и подводные долины диаметром в сотни километров, соответствующие описанию Платона. Причем были найдены породы черного базальта, красный гранит и белый известняк. Платон же писал, что столица Атлантиды была сделана из черного, красного и белого камня.

Из диалога “Критий”: “Камень белого, черного и красного цвета они добывали в недрах срединного острова и в недрах внешнего и внутреннего земляных колец, а в каменоломнях, где с двух сторон оставались углубления, перекрытые сверху тем же камнем, они устраивали стоянки для кораблей.

Если некоторые свои постройки они делали простыми, то в других они забавы ради искусно сочетали камни разного цвета, сообщая им естественную прелесть; также и стены вокруг наружного земляного кольца они по всей окружности обделали в медь, нанося металл в расплавленном виде, стену внутреннего вала покрыли литьем из олова, а стену самого акрополя – орихалком, испускавшим огнистое блистание“. По мнению российских и итальянских исследователей, Атлантида находилась именно в этом месте.

Атлантида – все острова и поднятия Атлантического океана

 Многие исследователи считают, что все сегодняшние острова (Сан-Паулу, Багамские, Бермудские, Азорские, Канарские) в Атлантическом океане – это возвышенности Атлантиды, когда она была сушей. Помимо наводнений, опускания литосферных плит, могли быть и другие природные катастрофы.

Атлантида в районе Исландии

Атлантида Карта гравитационных аномалий.

Карта гравитационных аномалий. http://news.bbc.co.uk

Много интересных мыслей по поводу Атлантиды  высказал активный участник форума Н.Скрипкин. Если посмотреть на карту гравитационных аномалий,
то можно увидеть, что область повышенной гравитации в Северной Атлантики в районе Исландии может и быть затонувшей  Атлантидой. Нельзя исключить, что в данном месте в прошлом мог существовать целый субконтинент на океанической коре (отсюда и повышенный вулканизм, как в Исландии, и высокий рост жителей). Но положение его было очень нестабильно (любые аномалии очень неустойчивые феномены).

 Как считает Н.Скрипкин, таким образом могут образовываться целые субконтиненты на океанической коре – конечно, по продолжительности своего существования с настоящим континентом они сравниться не могут, но  несколько миллионов лет просуществовать в таком состоянии могут, особенно если имеется технология искусственного поддержания гравитации.

Атлантида – громадный плавающий остров

  Н.Скрипкин предлагает рассмотреть еще одну гипотезу, согласно которой Атлантида была громадным плавающим островом. По мнению Скрипкина эта гипотеза многое объясняет! И наличие огромного количества плавающего мусора после своей гибели, и отсутствие геологических оснований для существования обширного участка суши в данном регионе, да и сам факт своей внезапной гибели (действительно утонула как корабль). Следы, конечно, должны остаться на дне океана, но как их все рассмотреть, если глубины больше километра!

Атлантида – островное государство в Атлантике бронзового века

  Н.Скрипкин считает, в пользу Атлантиды существует как минимум два весомых аргумента: результаты исследования изотопного состава бронзовых изделий, найденных на раскопках поселений “бронзового века” в Средиземноморье (значительная часть меди была добыта на рудниках, расположенных в районе Великих озёр в Северной Америке) и знаменитые “кокаиновые” мумии из Берлинского музея.

 По мнению Н.Скрипкина, Атлантида существовала в бронзовом веке. Ну не континент конечно, но и Платон ведь говорил только об острове! Были атланты монополистами (и поэтому очень богатыми и наглыми) на трансатлантические перевозки (вот откуда портовые сооружения на Багамах). Только наличием островной державы с развитым океанским флотом можно объяснить присутствие американского кокаина в Египте (а морского флота, как известно, у него не было) и практически полностью выработанные месторождения меди в Северной Америке (а бронзу индейцы не вырабатывали).

После гибели их центральной базы в Атлантическом океане (неизбежной, т.к. вулканические острова не вечные образования и рано или поздно гибнут в катаклизме) оставшийся практически целым флот атлантов спровоцировал передел власти в Средиземноморье (т.н. нашествие “народов моря”). Египет устоял, а “народы моря” по привычке к горячей воде и питательной вулканической почве расселились на вулканических островах. Взрыв Санторина их окончательно добил (как государственное образование, а люди – их потомки живут и по сей день).

Атлантида погибла 11 500 лет назад

Атлантида Гольфстрим

Гольфстрим в системе термоциркуляции планеты. http://en.wikipedia.org

Есть еще один немаловажный аргумент в пользу Атлантиды. Журналист Игорь Царев в своей обзорной статье “Эзотерические знания, откуда они?” пишет, что согласно современным исследованиям в далекой древности Гольфстрим почти не достигал  Северного Ледовитого океана.
Какая-то преграда мешала ему. Примерно 10 –  12  тыс. лет назад воды Гольфстрима прорвались на  север сразу мощным потоком. Второй прорыв, гораздо меньший, произошел всего 3 – 5 тыс. лет назад. Это хорошо коррелируется с рассказами Платона об Атлантиде. И гибель ее произошла за девять тысяч лет до приезда Солона в Египет, т. е. примерно одиннадцать с половиной тысяч лет назад.

Такая гипотеза была выдвинута Е.Ф.Хагемейсером в докладе Обществу испытателей природы при Эстонской академии наук 30 ноября 1955 года. С ней соглашался и академик В.А.Обручев (1863 – 1856)  русский геолог, палеонтолог, географ, путешественник и писатель-фантаст (автор знаменитых романов “Земля Санникова”.

***

Среди тех ученых, которые считали, что в основе мифа об Атлантиде лежали реальные воспоминания о древнем погибшем в указанных Платоном регионах Атлантики острове или материке были сын В.А. Обручева Сергей Владимирович Обручев (1891 – 1865), советский геолог, член-корреспондент АН СССР   и Николай Феодосьевич Жиров (1903 – 1970), советский учёный-химик, впоследствии – апологет существования Атлантиды, декларировавший создание “атлантологии”, которую считал особым научным направлением.
Так ли это? Об этом скажут будущие исследования.

По материалам форума на сайте ДОПОТОПА

См. еще:

Марко Буллони. Русская Атлантида: свидетельства и предложения

Оставить ответ

Авторизация
*
*
Регистрация
*
*
*
Пароль не введен
*
Генерация пароля