Хроникер. Почему ведьмы на протяжении всей истории изображались верхом на метлах?
Ведьмы, бурлящие котлы и галлюциногены
Хотя образ ведьмы, летящей на метле, является наиболее распространенным, образ ведьмы, стоящей над бурлящим котлом и готовящей зелье, также является культовым. Для этого есть отличная причина. В то время было очень популярно употребление сильных галлюциногенов, и это тесно связано с причиной, по которой ведьмы изображались летящими на метлах.
Подготовка к шабашу ведьм Давида Тенирса Младшего.
В период, когда охота на ведьм набирала популярность в Европе, в рацион людей входило большое количество хлеба. В то время хлеб изготавливался в основном из ржи, которая была часто заражена болезнью, известной как спорынья, вызываемой грибком Claviceps purpurea. В результате многие люди неосознанно употребляли спорынью, считая ее частью растения.
Спорынья обладает галлюциногенными свойствами, вызывая у тех, кто ее употреблял, ощущения, похожие на ЛСД.
Неудивительно, что многим людям понравился этот эффект, и они начали экспериментировать с ним, а также с другими растениями, которые давали похожие результаты. В их число входили куркума, мандрагора, смертоносный паслен и багульник. Иоганн Вейер, голландский врач и оккультист, в своей работе Praestigiis Daemonum в 1563 году назвал все эти растения ингредиентами “летающей мази” ведьм.
Ведьма, смешивающая свой котел”, Давид Тенирс Младший.
Но где же здесь ведьмовская метла?
Однако у этих галлюциногенов были и неприятные побочные эффекты. При приеме внутрь они вызывали сыпь, тошноту, рвоту и даже смерть. Но некоторые изобретательные люди быстро сообразили, что кроме приема внутрь существуют и другие способы употребления ведьминого варева, которые позволяют избежать этих побочных эффектов. Это было поглощение наркотика через кожу.
Лучший способ сделать это – через нежную слизистую оболочку подмышками или, для женщин, через гениталии.
“Но вульгарные верят, а ведьмы признаются, что в определенные дни или ночи они помазывают посох и едут на нем в назначенное место или помазывают себя под мышками и в других волосатых местах“, – объяснял теолог XV века Джорданес де Бергамо.
Врач XVI века Андрес де Лагуна также изучал эти снадобья. Однажды он взял одно из этих зелий из дома женщины, обвиненной в колдовстве, и испытал его на другой женщине. По словам де Лагуны, женщина после этого “погрузилась в такой глубокий сон, что я думал, что никогда не смогу ее разбудить“. К счастью, через 36 часов ему это удалось.
Женщина была невероятно расстроена тем, что ее разбудили.
“Почему ты разбудил меня, злодей, в такой неподходящий момент? Почему я была окружена всеми прелестями мира“, – заявила она.
Это привело Лагуну к следующему выводу:
“Из всего этого можно сделать вывод, что все, что делают и говорят эти несчастные ведьмы, вызвано зельями и мазями, которые настолько испортили их память и воображение, что они сами творят свои беды, ибо они твердо верят, когда просыпаются, во все то, что им снилось во сне“.
Подготовка к шабашу ведьм Деталь гравюры Ж. Алиаме по мотивам картины Тенирса Младшего.
Верхом на метле: Были ли ведьмы наркоманками?
Для любой женщины, желающей использовать эти снадобья, существовал очевидный и удобный способ применения мазей. Взять палку от метлы, обмакнуть ее в зелье, а затем оседлать ее.
Согласно рассказам, когда лекарства быстро начинали действовать, кататься на метле становилось еще веселее. Эту теорию подтверждает цитата из следствия 1324 года по делу обвиняемой ведьмы Алисы Кителер:
“При обыске в шкафу девушки нашли трубку с мазью, которой она смазывала посох, на котором она скакала“.
По словам Иоганна Вейера, когда эту мазь для полетов наносили на гениталии, возникало “ощущение, что поднимаешься в воздух и летишь“. Поскольку ведьмы находились под влиянием дьявола, большинство людей пришли к выводу, что ведьмы летали на метлах, чтобы собраться на саббат для поклонения дьяволу.
В поддержку этой идеи можно привести более современные работы немецкого писателя и фотографа Густава Шенка.
“Я испытал пьянящее ощущение полета“, – писал Шенк в 1966 году о своем опыте приема хенбана.
“Я парил там, где мои галлюцинации… проносились вихрем“.
Учитывая эти данные, совсем неудивительно, что ведьм изображали именно таким образом.
Две обнаженные ведьмы верхом на метле, автор Франсиско Гойя.
Ведьмы признаются в полетах на метлах
Поддавшись всеобщим страхам, ведьмы вскоре признались в том, что летали на метлах при довольно сомнительных обстоятельствах.
В 1453 году Гийом Эделин стал первым, кто признался, правда под пытками, в практике полетов на метлах, а также в том, что видел, как его “престарелая мать садилась на метлу, взлетала по дымоходу и вылетала из дома“.
Эделин был священником, который публично критиковал предупреждения церкви о колдовстве. Вскоре после этого его арестовали и судили за колдовство.
Согласно Дину Миллеру, пишущему в книге “Ведьмы и колдовство”, женщина-ведьма, известная как Антуан Роуз, ведьма из Савойи, под пытками призналась, что “дьявол, которого звали Робинэ, был темным человеком, говорившим хриплым голосом“.
Поцеловав в знак почтения ногу Робинэ, она отреклась от Бога и христианской веры. Он поставил на ней свой знак на мизинце левой руки и дал ей палку длиной 45 сантиметров и горшок с мазью. Она намазывала палку мазью, вставила ее между ног и говорила: ” Вперед, во имя дьявола, вперед!“”.
Хотя эти признания, казалось бы, подтверждают теорию о том, что женщины наносили эту летающую мазь с помощью метлы, люди, давшие признательные показания, делали это в невероятно жестоких условиях. Допросы и пытки тех, кого подозревали в ведьмовстве, были невероятно жестокими. Кроме того, труды врачей и богословов, таких как Вейер, де Бергамо и де Лагуна, были невероятно предвзятыми, с предвзятыми представлениями о том, как выглядит ведьма.
Все это затрудняет точное определение того, насколько широко была распространена эта практика. Тем не менее, именно из этих рассказов и возник образ ведьмы, летящей на метле, и почему он сохраняется до сих пор.
Является ли этот миф результатом реальности или творческого мышления религиозной общественности, неизвестно.
Подпишитесь на наш телеграм-канал https://t.me/history_eco.
- Почему ведьмы,на протяжении всей,истории изображались верхом,на метлах
16 comments
Leave a reply
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
Много мистики. Вся мистика и религиозность от дремучести. Метла состоит из палки и прикрепленных к ней прутьев. Прутья состоят из древесины, то есть проводящей системы растений, диаметр волокон совпадает с Земным излучением, то есть 3-80 мкм. Так как волокна собирают это излучение и переводят его в диаметр прутиков, потом в диаметр пучка прутиков. Интерференция это называется, волна складывается, а палка является волноводом. И если на голову ведьмы поставить конденсатор, а заметьте они всегда в шляпах, то в конденсаторе накопится электрический заряд, который естественно создаст магнитное поле. Ну а дальше по схеме, два поля земное и шляпы, будут отталкиваться и преодолеют гравитацию. Мазь имела скорей всего белковый состав с примесью сажи или графита, белок проводит электричество.
Интересная версия
А Баба Яга вообще сидела внутри цилиндрического конденсатора. Да и колдуны в Европе летали согласно устному творчеству на горшках. А вот Тутанхамон на доске с подозрительной шапкой: https://ic.pics.livejournal.com/bogachkova1957/84608417/2593345/2593345_original.jpg Я смотрел исследования мумии патологоанатомом, он утверждает что подобная травма (от последствия которой он позже и помер) могла быть получена от падения с большой высоты.
Да, такую версию слышал. Фараонов, использующих ЛА – допускаю. А вот метла, простите, ну никак в строку не ложится. В отличие от той же ступы Бабы Яги – тут мне сразу на память платформа Гребенникова приходит на память.
Чего тут не ложиться? Я по моему принцип объяснил. Чтобы образовалось поле способное оттолкнуть от Земли, его надо подпитать, создать заряд. Древесные прутья для этого лучше всего подходят. Они эту функцию и выполняли при жизни дерева. Это я же не из головы беру, проверял что лучше чем древесина нет терагерцовых волноводов. Метла собирает воедино пучок мелкого излучения и наполняет конденсатор. Баба Яга также свой конденсатор наполняла зарядом используя метлу. Все тут ложиться в строку и читается, потому что так это и есть.
Хотя бы одну работающую версию в студию! А ведь их (версий) должно было быть много – кто ж им столько аппаратов наготовил-то? И почему не одного из них не дожило до нашего времени? Если такие удобные и простые в изготовлении? При всем уважении – проходит только как теоретическая версия…
Не простые в изготовлении. Надо понимать как соединить правильно эти прутья с собирающим волноводом. У меня с лета лежат ивовые прутья- сушаться. Волокна- волноводы, кора- изоляция, с этим то все понятно, но правильное соединение надо проверять только опытным путем. Срез прутьев, разворот в ту сторону или иную, вживление в волновод, изолирование утечек и еще много моментов, которые только “вскрытие” покажет. Для начала надо хотя бы собрать это излучение в сантиметровый пучок и сделать конденсатор. Именно с конденсатором и будут проблемы. Метлу все видели, а вот древний конденсатор не видел никто. В руки артефакты не попадались в оригинальном виде. Есть такие у Тутанхамона того же, но видим только форму, а это просто горшок или ваза. А состав химический каменной композиции неизвестен. Можно ведь сделать и диэлектриком и электропроводным. В общем задача не из простых, пока решаю на уровне материалов. До тех пор пока материалы делать не умеешь, то до приборов не доберешься. Они (древние умельцы) использовали форму, диполи и материалы с особыми свойствами подобно как мы сегодня используем сплавы и пластмассы.
Я имел ввиду, что ведьмы летали на метлах в массовых кол-вах. Где следы этих аппаратов и мастерских для их изготовления? Да и кто бы клушам деревенским такую технику доверил? Если был бы хотя бы один рабочий образец было бы о чем говорить…
Мастерских не надо, когда знаешь весь процесс. Этот процесс вырезали. Убийства, запугивания. Достаточно всего 50 лет, чтобы никто больше ничего не умел. Оттого и бежали они в глушь да болота. Это спасибо христианам можно сказать. Теперь по поводу техники.. Метла, ковер шерстяной, горшок из глины или искусственного камня, ларец из бересты, кости и деревянный домик на манер скворечника с костями (домовина)- недолговечный инвентарь даже для сотни лет бездействия. И по поводу деревенских клуш. Мы ничегошеньки не знаем как и что было даже триста лет назад. Учебниками и документами только зад подтереть, сплошная ложь. Нет ничего на что можно опереться для выводов.
Дополню пожалуй. Перепроверяя свои, личные исследования, которые я не публикую и вряд ли буду публиковать, мне приходится справляться о тех и иных цивилизациях и технических моментах многих разработок. И я не могу не заметить, что все в истории преподнесенное как вещь известная основано на предположении неграмотных жителей 18 века. А если посмотреть в корень той или иной теории, то оказывается что это вымысел переписанный у другого “историка”. И в науке тоже самое. То есть история 99%, а наука на 90% вранье. Одни придумывали, вторые повторяли, пока факты не начинали прижимать. Тогда вносили изменения и продолжали в том же духе. И главное прикрыться тем или иным способом. Древний Рим, Древний Египет, черная дыра и строение пространства… Все подлог и вранье. И альтернативщики ни чем не лучше. То потоп, то бесы, то атланты, то инопланетяне. Главное край прикрыть, никто ведь не проверит.
Нельзя все и всех ровнять. Я, например, сделал тысячи фотографий и видео отпечатков окаменевших колей автомобилей, вездеходов и т.д, человеческих и нечеловеческих ступней, и аргументировал их возраст на основании проведенных здесь геолологосъемочных работ и обнаруженных окаменелостей. Кроме того, аргументировал возраст многих скальных городов по совокупности маркеров, таких как их единое целое с окаменевшими дорогами, одинаковая степень литификации мегалитических блоков и вмещающих глинистых отложений, характер вторичных изменений и минерализации, трещиноватость и мн. др.
Я ничего и никогда не обобщаю, особенно без анализа. Что касаемо Ваших работ то не спорю, отпечатков нашли очень много. Не могу согласиться с выводами причин данных отпечатков и совсем не согласен с доказанными официальными теориями и способами определения возраста пород. Имею на это причины наблюдая рост кристаллов кальцита и силикатов в искусственно созданных условиях в совершенно других временных рамках. Образование мегалитических блоков- сплошной бетон, скалы из известняка легко проходятся при использовании химических средств сделанных из обычного пепла(за три- четыре часа кусок известняка расходится в суспензию), глинистые наносы могут образовываться стократно быстрее, исследования донных отложений фальсификат и подлог. Машины, дороги- слишком поспешные выводы. Колеи разного размера, я лично смотрел замеры на Мальте. И не только, некоторые идут в океан, некоторые по стенам, бывают разного числа и т.д. В общем это не от колеса. Отпечатки ног и рук, всяких неопределенной формы ям похожих на следы- ну и что? Так же как в случае с машинами это не о чем не говорит. Мы не можем утверждать ни причину ни время, так же как и с знаками на камнях не можем ни прочитать ни датировать, за исключением историков- лжецов которые не стесняясь предлагают липовые переводы и даты.
Кристаллы давно выращивают искусственно. Травертины, карст из минерализованных растворов тоже образуются достаточно быстро. Но существуют измерения полевых геологов с позапрошлого столетия (не придерживавшихся ни одной официальной теории, а просто делавших профессионально свое дело) мощности осадочных отложений на чехлах древних платформ (аналог современного шельфа). Она достигает километров и местами (в авлакогенах, рифтовых зонах и т.п.) даже десятков километров. Последовательность напластования этих пород не отличается от последовательности напластования пород на шельфах. Мощность отдельных слоев и микрослоев тоже. На основании этого был разработан принцип актуализма, позволяющей приравнивать условия осадконакопления в прошлом настоящему. Применяя этот принцип актуализма, время накопления километровых толщей составляет десятки-сотни миллионов лет. На основании многократно измеренной скорости отложения осадков кораблями Гломар Челленджер и Гломар Эксплойер, а также в прибрежных районах. Стратификация и хронология этих толщ также разработаны уверенно в течение 2 последних столетий на основании смены комплекса фауны и флоры. Помимо палеонтологических остатков для определения возраста толщ применяется магнитостратиграфия и абсолютная хронология. Есть еще и другие менее известные методы. Они коррелируются между собой. Поэтому геологическим картам с определением возраста пород в большинстве случаев можно доверять, а вот самозванцам-омолодителям истории доверять нельзя, потому что их выводы ни на чем не основываются.// Большинство подземных и скальных сооружений несут следы обработки горными машинами, а среди мегалитов большую часть составляют обработанные горные породы. Их смотрели и изучалди под микроскопом разные геологи и они не видят отличий от соседних горных пород, почти во всех случаях определяют, откуда эти мегалиты были принесены и даже находят древние каменоломни. Искусственное производство горных пород тоже имеет место, особенно при производстве рельефов, скульптур, ваз и т.д., о чем свидетельствуют, в том числе. проводимые Вами эксперименты. Но не думаю, что такое производство было доминирующим, особенно учитывая его трудоемкость. Я пару лет назад выставлял на сайте видео геологов из 3-х частей, которые доказали естественное происхождение мегалитов Южной Америки. Можно с этим спорить. конечно, но их доводы звучали убедительно и были понятны геологам
Это все, что Вам Александр преподали в институте. Я хорошо знаком со всем этим и скажу что два столетия как пробный период совершенно не о чем. Мы не знаем условий предыдущих периодов нашей планеты и не имеем право на 100 % утверждать где и как формировались породы. Это все? Назовем подобную теорию- псевдоактуализм, так как он основан на вере. Геологи верят? Пусть себе верят, а я воздержусь.
Это правда, не знаем. Но мы имеем два разреза – древний и современный с одними и теми же же маркерами-реперами, которые характеризуют определенные геологические обстановки. Например, битая ракуша накапливается в прибрежных условиях, углефицированная растительность скорее всего характеризует лагунные условия и т.д. Мы же не будем говорить, что в прошлом битая ракуша накапливалась в глубоководной котловине или высоко в горах.
Могла и накопиться если ее туда высыпало. Например метеориты сегодня находят в большей степени на полюсах, тем не менее больше всех их встречается в Сахаре. Это почему так? Потом дело даже не в месте накопления. За какой период времени? Кто нибудь может на 100% сказать, что время текло так же как сегодня? Что вообще такое время, если мы имеем массу несуразиц и парадоксальных находок, которые только и делают что затирают. То динозавры не могли бы летать и даже ходить сегодня, то … Впрочем я даже не буду терять время на то, что Вы и сами знаете.