Александр Белов. Кто такие бывшие люди и когда они жили?
Реконструкция Хомо хабилиса
Вопрос о превращении бывших людей в новых животных требует отдельного рассмотрения. Совершенно очевидно, что эволюционистами эта наиважнейшая тема игнорируется в самой чудовищной и непозволительной форме.
Бывший человек, уже потерявший способность к совершенному речевому общению и наряду с этим к формированию при помощи внутренней речи смыслов, образов и понятий, все еще сохранял в своей психике остатки человеческого мышления.
Выглядел этот постчеловек весьма своеобразно. Он ходил на двух ногах. Пользовался остатками социальной культуры, которую ему предоставляло примитивное мышление. На его лице были заметны признаки грубости и эмоциональной несдержанности.
Согласно палеоантропологическим данным конструкция скелета постчеловека несильно отличается от конструкции скелета человека разумного (Homo sapiens). Возникает вопрос – кто эти бывшие люди?
Они хорошо известны. Это разные виды палеоантропов и архантропов. К палеоантропам относят «денисовцев» (Homo Altaiensis, от 700–170 до 40 т.л.назад), сюйчаньского человека – палеоантроп Восточной Азии (100-130 т.л.назад), европейских и азиатских т.н. неандертальцев, африканских палеоантропов (Homo helmei, 260–120 т.л. назад) и др.
К архантропам относят «Дирингского человека» (2,8–1,8 млн лет, Сибирь), Homo Ergaster – Человек работающий (~2-1,8 м.л.назад, Африка), питекантропа – «Обезьяночеловека» (2-1,6 – 0,2 м.л.назад, Ява), человека из Дманиси (~1,8 м.л.назад, Закавказье), синантропа – «китайского человека» (1,5? м.л.назад, Китай), Homo Antecessor – Человека, идущего вперед (780 т.л.назад, Испания), Homo Heidelbergensis – Гейдельбергского человека (700 – 100 т.л.назад) и др. Надо особо отметить, что ныне термин «архантроп» эволюционистами признан устаревшим. Обычно говорят о Homo erectus как о предке современных людей. Предком эректуса считается Homo habilis.
Считается, что все эти виды ископаемых людей существовали на нашей планете в широком диапазоне времени, начиная с 2, 8 млн. лет назад.
Между тем есть все основания считать, что они существовали раньше, но останки их не сохранились в ископаемом состоянии, или пока не обнаружены современными палеоантропологами и палеонтологами.
Эволюционисты априорно исходят из своей теории антропогенеза (очеловечивания). Они ошибочно считают виды этих ископаемых людей предками или предшественниками Homo sapiens. Они произвольно сортируют имеющиеся в наличии ископаемые находки на предшественников и предков современного человека.
В результате у них появляется множество тупиковых звеньев. Каждая новая находка способна поколебать уже имеющиеся схемы антропогенеза. Поэтому мэтры палеоантропологии зорко следят, чтобы опубликованные в научных журналах данные о новых находках не приводили к заметным изменениям статуса уже «признанных» звеньев филогенеза, якобы связывающих ископаемых гоминидов с современным человеком. Такая система самоцензурирования самым негативным образом сказывается на качестве осмысления новых и старых палеоантропологических находок.
Эволюционисты, образно выражаясь, «натягивают сову на глобус», когда пытаются иллюстрировать палеоантропологическими находками воображаемую схему антропогенза. Они сильно недоумевают, когда находки не ложатся в априорную эволюционную схему, выстроенную их собственным воображением.
Примеров тому масса. Во-первых, Гомо наледи (Homo naledi). Анатомическое строение Homo naledi, согласно эволюционным схемам антропогенеза, позволяло отнести его к первым представителям рода людей (Homo) возрастом около 2,8—2,5 млн лет назад. Однако оказалось, что возраст этого маленького криворукого человечка составляет всего 367—238 тысяч лет. Масса его мозга оказалась чуть больше массы австралопитека и составляла 400-600 грамм.
Homo naledi. Реконструкция
Человек флоресский (Homo floresiensis) также наделал много шума после обнаружения его останков в 2003 году на индонезийском острове Флорес. Этот карликовый вид ископаемых людей жил приблизительно 13—95 тысяч лет назад.
Homo floresiensis. Реконструкция
Известна немало других находок, разрушающих привычную схему антропогенеза. Это Оррорин Тугенсис (Orrorin tugenensis). Его останки были обнаружены в Кении, возраст их составил 6 млн. лет. Это части бедренных костей, принадлежащих пяти особям, форма которых указывает на прямохождение.
Orrorin tugenensis. Реконструкция
Много споров вызвала и находка прямоходящего Сахелантропа чадского (Sahelanthropus tchadensis). Его возраст – 7 млн лет.
Sahelanthropus tchadensis. Реконструкция
Australopithecus sediba. Реконструкция
Надо особо сказать и об австралопитеках (Australopithecus от лат. australis «южный» + др.-греч. πίθηκος «обезьяна»). Эволюционисты утверждают, что они являлись предками примитивных ископаемых людей и современного человека разумного. Жили австралопитеки от 4,2 до 1,8 млн лет назад. Они имели массу мозга 400 – 550 грамм. Но это не является свидетельством того, что австралопитеки – предки людей.
Здесь мы видим ярко выраженный тафономический эффект, связанный с хорошей консервацией останков австралопитеков в районе Восточно-Африканской рифтовой долины и доступности их для исследователей, благодаря разломам и подвижкам коры в этом районе мира. Кроме того, места проживания и климат для этих потомков постлюдей были благоприятны. Они хорошо питались и размножались, в течение миллионов лет их облик мало изменялся.
Эволюционисты указывают на морфологию ископаемых представителей рода Номо, заметно отличающуюся от морфологии ископаемых обезьян и австралопитеков, а также на то обстоятельство, что они могли изготовлять и использовать примитивные орудия труда, строить жилища. Утверждается также, что они обладали мозгом, в котором согласно эндокраниологическим исследованиям (эндокран – рельеф на внутренней стороне черепной коробки) обнаруживаются доли, отвечающие за примитивную речь, общение, социальное поведение.
Однако эволюционисты выдают желаемое за действительное, выстраивая из этих ископаемых видов цепочку вероятных предков человека разумного. Они таковыми не являлись.
Всех постлюдей объединяет то, что они сохраняют человеческую морфологию, примитивное мышление и остатки социального поведения. Это позволяло им выживать и быть успешными на протяжении миллионов лет в теплом климате, где не было проблем с добычей пищи.
Разные виды постлюдей жили в разное время, и все они происходят от человека разумного, чьи останки пока не обнаружены в ископаемом состоянии.
К примеру, таксон австралопитеков находится в совершенном беспорядке. Их объединяют сходные морфологические признаки, однако какой вид от какого произошел, эволюционисты определить не в состоянии. Пробелы в теории восполняются общими эволюционистскими заявлениями, о том, что австралопитеки являются прародителями людей.
Однако представителей рода Номо и австралопитеков объединяет сходная морфология. И это дает нам право утверждать, что австралопитеки являются не предками людей, а их деградировавшими потомками, еще не в полной мере потерявшими остатки разума и социального поведения.
Признаки примитивной речи, остаточного социального поведения и общения у австралопитеков и ранних представителей Номо свидетельствуют об ином – утрате способности мыслить более совершенным образом и выражать свои мысли при помощи речи и языка. Утрата этой способности самым негативным образом сказывалось на образе жизни постлюдей и их облике, который приобрел грубые «обезьяньи» черты.
Подпишитесь на наш телеграм-канал https://t.me/history_eco
Еще по теме:
Ефремов – пророк, мечтатель или еретик от науки?
Уничтожение непослушных археологов
- бывш,люд,жил,кто,Белов,
Leave a reply
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.