Филолог. Санскрит имеет латинское название и произошел от русского языка?! Изыскания лингвиста Драгункина, Петухова, Чудинова и других альтернативщиков.
Фото: Зима в Индии /sun9-37.userapi.com/
В предыдущей статье про лингвистов мы уже хорошо познакомились с изысканиями лингвиста Александра Драгункина. Конечно, кроме него есть еще много исследователей, которые придерживаются той же концепции о превосходстве и первичности русского языка. Например, исследования учёных Н.Н. Вашкевича и А. Клёсова показали: русский – древнейший язык в Европе
Кто не хочет читать, может посмотреть видео, основанное на этой статье – Русский язык — древнейший язык в Европе. История славян и ариев.
Уже довольно известная и популярная Жарникова Светлана Васильевна (1945-2015), кандидат исторических наук, этнолог, искусствовед, действительный член русского Географического Общества. И как отзываются о ней последователи и родноверы, «нет человека, который бы более убедительно и обстоятельно доказал факт первичности культуры Белой Расы по отношению к индийской культуре, которая считается древнейшей в истории… Именно цивилизация Русов стала колыбелью для многих культур планеты… Русский язык ближе всех остальных языков мира к санскриту – языку древнейших книг человечества, Вед».
В.А. Чудинов о русском языке и Руси /artsgtu.ru/
Фото Чудинова про Русь – https:/blog/rus-byla-na-vsyom-zemnom-share/
Про академика В.А. Чудинова можно писать отдельную книгу. Упомянем лишь то, что согласно Чудинову русскому языку миллионы лет. Соответственно, единственным языком человечества на протяжении огромного времени существования человека (от двух миллионов лет назад до пяти тысяч лет назад) являлся один язык, который с полным основанием может быть назван языком русским.
Видео: интеврью В.А. Чудинова о русском языке
И такой список можно продолжать долго. Поэтому мы предоставим слово, прежде всего, самому «лингвистическому» лингвисту, который разработал и доказал целую концепцию по поводу русского языка.
В своей нашумевшей книге «5 сенсаций. Истинная роль русского языка в истории человечества» Драгункин утверждает, что все европейские языки являются в той или иной степени измененными вариантами древнерусского языка. Русский язык создан искусственно, и именно в нём кроется шифр матрицы всего мироздания. На основании своих лингвистических изысканий приходит к умозаключению о «тождестве праиндоевропейцев и протославян/древних руссов».
Самые яркие фразы и цитаты лингвиста Драгункиа.
1. Мы можем говорить о каком-то праязыке на том основании, что когда-то на нашей планете существовала мировая высокоразвитая цивилизация.
2. В очень многих языках существуют разрозненные следы некой «общей базы», которая – возможно – когда-то и на самом деле была «общим языком», и что на обозримом горизонте есть один язык, в котором все эти «следы» не являются «разрозненными следами», а являются органической составной частью единого целого – то есть, представлены в нём в наиболее полном виде. И этот язык – русский !!!
3. А я – как филолог – могу сказать однозначно: именно мы говорим на продвинутом во времени прямом наследнике праязыка.
Из всех народов мира только мы говорим на самом прямом потомке праязыка.
– И кто же его создал?
– Те, кто создал человечество.
4. праязык и праславянский/древнерусский язык – это один и тот же язык !!! Именно древнерусский язык наиболее (из всех индоевропейских языков) близок к общему праязыку, а – возможно – в своем начале и был тем самым праязыком.
5. Получается, что значительная часть словарного состава многих (смотрите, как мягко и осторожно я формулирую!) языков – это просто искажённые варианты произношения (или просто «обломки») славянских/древнерусских слов!
6. Древнерусский язык стал основой для всех языков индоевропейской языковой семьи и некоторых других языков планеты (арабского, языков финно-угров и т. д.).
7. Именно русский – это единственный в мире язык, в котором, например, в одном звукоподражательном (!!!) пракорне «мр-» (= «Б-р-р-р») объединены сразу же в 4 группообразующие понятия, присущие (в совокупности) только арктической реальности:
мор-оз; мр-ак; с-мер-тъ; мор-е. А это сразу же и безошибочно говорит о том, что язык – хранитель этого корня и этого куста слов – мог развиваться только в Заполярье (только там эти четыре понятия могут существовать одновременно), в стране Гипербореев, и что язык этот – первичен, поскольку корень «мр» явно звукоподражателен – в данном случае от первичных возгласов «Мрр» и «Брр».
я – со своей стороны – уже как филолог могу добавить, что первым индоевропейским пра-народом, жившим в то время в Арктике/в Заполярье/на севере Сибири, однозначно были группы именно праславян, говоривших именно на прарусском языке.
Высказывания Драгункина по поводу санскрита
1. Язык, произошедший от какого-либо другого языка, всегда получается проще: меньше словесных форм, короче слова и т.д. Человек здесь идёт по пути наименьшего сопротивления. И действительно, санскрит гораздо проще русского языка. Так что можно сказать, что санскрит – это упрощённый русский язык, застывший во времени на 4-5 тысяч лет.
2. Мы знаем, что в «законсервированном» санскрите глагол может иметь аж 540 форм. Значит, мы можем смело предполагать (но только предполагать!!!), что 7000 лет тому назад, когда (предположим!) первый из пракритов (= индийских «предков» санскрита) «откололся» от нашего общего праязыка и арии понесли его в Индию, в праязыке (на тот момент!) и было не менее 540 форм глагола!
3. арии пришли в Индию, повторяю, с севера или с северо-запада, уже имея свой/свои ЯЗЫК/и, а не позаимствовав его/их у местного населения!
4. Следом за Ю. Д. Петуховым Драгункин повторяет вопрос: если санскритское слово hima (хима) переводится как «зима», то откуда бы это слово именно как название именно этого времени года вообще появилось бы в жаркой Индии без русских???!!!
5. Однозначным (для меня) является, соответственно! и тезис о первичности языка древних русов по отношению к языкам (древне)индийским, в том числе и по отношению к пресловутому санскриту- к этому «древнеиндийскому» языку, к которому непредвзятым филологам давно уже пора присмотреться поближе, который в любом случае попал в Индию с севера/северо-запада (а не наоборот!!!— не из Индии на северо-запад!!!), который (вместе с ариями) в виде пракритов впервые появился в Индии примерно в V тыс. до н. э., как самостоятельный язык был описан индийцем Панини только примерно в V веке до нашей эры (?), а «обнаружен» (!!!???) европейскими учёными только в конце века XVIII-ro (то есть аж через 7000 лет после своего появления в Индии !!!)
6. 2600 лет назад санскрит был описан Панини как уже существовавший сформировавшийся язык с конкретной грамматикой, уже развившейся из пракрита/пракритов…. Ведь чтобы стать «письменным» или «сакральным» языком, санскрит всё равно сам сначала должен был быть разговорным ..! А ГДЕ следы этого??? КТО на нём именно начал говорить??? И где ..???
7. Санскрит… который к тому же ещё «смущает народ» тем, что имеет (почему-то похожее на латинско-испанское?!) самоназвание: “Sanscrit” = “San Escrito’V’San Scriptum” ??? = “Священное писание” ..!!!
Думаю, что настала пора произвести очень тщательный объективный сравнительный анализ словарного состава санскрита, чтобы постараться утвердить истину и в этом вопросе … – а то что же это за язык, который имеет столько именно славянских корней, который был принесён в Индию с севера, и который известен под «латинским» (???) названием, а не под своим ..?
Ответы и возражения
Кстати, то же самое утверждал и российский писатель и публицист Н. В. Левашов (1961 – 2012), По его словам «иероглифическая письменность санскрита есть не что иное, как славяно-арийские руны, в незначительной степени изменённые индусами».
Левашов – автор ультранационалистического неоязыческого (родноверческого) оккультного учения, действительный член четырёх общественных академий. В мае 2012 года три крупнейших родноверческих объединения России «Круг языческой традиции», «Союз славянских общин славянской родной веры», «Велесов круг») признали теории Левашова на почве мифологии и фольклористики псевдонаучными и наносящими вред «славянской вере»).
По поводу прихода ариев со своим языком в Индию. Мы знаем из истории, что Александр Македонский со своей огромной армией (пехотинцев – около 30 000 чел., конница – не более 1500 ед.) за 7 лет завоевал Персию, затем двинулся в Индию, имея свой язык, а также немало учёных и историков в своем штабе – Александр изначально ставил перед собой и исследовательские цели. Став властителем Азии, Александр перестал смотреть на персов как на покорённый народ, пытался уравнять победителей с побеждёнными и соединить их обычаи в единое целое. То же самое он хотел сделать и в Индии. Однако в памяти персов и индийцев практически ничего не осталось от этих событий – ни в языке, ни в эпосе, ни в обычаях!
По поводу зимы в жаркой Индии. Лингвист Драгункин, видимо, никогда не бывал в Индии и не знает, как далеко простирается территория современной Индии, не говоря уже о древней Индии, территория которой была гораздо большей.
индийский штат Химачал Прадеш
Один из индийских штатов южнее Кашмира носит название «Химачал Прадеш», что означает «страна снежных гор». Зима продолжается с конца ноября по середину марта, там растут хвойные леса, в том числе гималайский кедр.
Название «Гималаи» происходит от санскритского слова «Хималай» (हिमालयः – «обитель снегов», обитель бога Химавата (हिमवत् – «снежный»). У древних греков и римлян Гималаи назывались Имаус.
Таким образом, русские/славяне здесь ни при чем.
В реальности санскрит намного сложнее русского языка по многим параметрам. Древнеиндийский ученый Панини (приблизительно V в. до н. э.), которого древние индусы помещали в число ведийских мудрецов риши, стабилизировал санскритский язык, составив первую в истории Индии нормативную грамматику санскрита «Аштадхьяи» («Восьмикнижие»).
Панини выступил систематизатором санскритского языка (как Кирилл и Мефодий в качестве систематизаторов старославянского языка), чтобы закрепить смысл слов в санскрите, когда при мощном словообразовании старые слова теряли первоначальный смысл. С этого момента санскрит действительно принял свою классическую форму и с тех пор почти не изменялся, если не считать словарного фонда.
Точно таким же образом кто-то в древнем Риме систематизировал латинский язык для римского права и др, в результате чего он стал классическим (государственным).
Стимул для развития лингвистического анализа и грамматики в Индии был дан необходимостью получения строгого, выверенного толкования ведических текстов, которые были написаны на санскрите. Работы более ранних ученых были утеряны.
Именно со времени Панини этот язык начал называться «санскрита вач» (संस्कृता वाच्, «совершенный», «отделанный», «литературный язык»), в противоположность народным языкам «пракрита» («естественный»). До этого язык носил название «вач» (वाच) или «шабда» (शब्द – «слово, язык»), а также имел несколько метафизических названий, например «язык богов» (गीर्वांअभाषा гирванабхаша).
Пракриты (пали, язык буддийского канона, основной язык буддийских церемоний на Шри-Ланке, в Мьянме и Таиланде, магадхи, махараштри и др.), которые относятся к индийской группе индоевропейской языковой семьи, значительно проще санскрита и по системе звуков и по грамматике, многие слова и термины являются калькой с санскрита. Поэтому санскрит никак не мог развиться и усложниться из пракритов, а тем более русского языка.
Вообще говоря, прежде чем писать книгу и задавать такие вопросы, лингвисту Драгункину следовало бы спросить у самих индийцев, и он получил бы исчерпывающий ответ. Сами индийцы говорят, что санскрит – это язык богов, поэтому он был не языком народа, а сакральным языком, на котором индийские жрецы брахманы общались с богами, пели мантры и молитвы и соответственно записали Священные писания.
Все пракриты – разговорные и литературные языки древней Индии, согласно исследованиям индийских и других ученых, «вышли» из языка брахми. Но лингвист Драгункин, скорее всего, не знаком с ним и никогда не слышал про такой язык.
А теперь по поводу латинского названия санскрита. San Escrito на испанском языке – это два отдельных слова, которые никогда не пишутся вместе. San – святой, эта приставка употребляется только перед именами святых религиозный деятелей. Escrito – писание, сочинение, произведение. Аналог русского слова «священный» в испанском языке – santo 1. 1) святой а) священный б) праведный; благочестивый. И уж если заниматься словотворчеством, то корректнее было бы сказать santo Escrito!
Однако, для термина «Священное писание» в испанском языке имеются следующие словосочетания: Escritura Sagrada, Sagrada(s) escritura(s) — Библия; Священное Писание, или (El) sagrado texto, (El) texto sacro (sagrado) — Священное писание.
В латинском языке слово или приставка San вообще отсутствует. Латинское слово Scriptum означает …2) рукопись, сочинение; 3) письменное постановление; 4) надпись; 5) буквальный смысл, буква закона. В латинском языке для термина «Священное писание» использовалось выражение litterae sacrae, sanctae или divīnae — Священное писание, Библия.
Таким образом, мы видим, как некорректные первоначальные предположения приводят к последующим ложным выводам. Налицо творческие додумки лингвиста Драгункина, рассчитанные на обывателя.
см. еще:
Филолог. Язык прото- или праиндоевропейцев. Где искать праязык и как он выглядит?
Филолог. Сложность и архаичность индоевропейских языков
OUM. Поразительные факты о санскрите
- санскрит,Панини,русск,лингвист,Драгункин
Leave a reply
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.