Загадки истории. Баальбек — факты против официальных версий истории

Доброго времени суток любителям загадок древней истории.

Сегодня я расскажу вам про несколько интересных фактов, которые ставят под сомнение официальные версии происхождения Баальбека.

С самого начала статьи я хочу сказать, что не буду полностью описывать все загадки Баальбека и высказывать свое мнение по ним, а лишь опишу некоторые малоизвестные моменты.

При просмотре первого фильма Склярова по Баальбеку я заметил невероятный факт, не обсужденный должным образом командой ЛАИ, но прямо свидетельствующий о провале официальных версий истории.

А факт заключается в совсем неприметных объектах — лестницах.

Руины Баальбека
Скажем так, существование некоторых лестниц не только противоречит официальным версиям истории, но и логике со здравым смыслом.

Когда мы говорим о лестнице в древнем объекте, то скорее всего представляем нечто, изображенное на снимке ниже.

Лестницы. Баальбек
Лестница как лестница, ничего особенного в ней нет. Здесь она изображена такой, какой она и должна быть в обычных ситуациях.

Однако обычные случаи и логика могут не распространяться на объекты, которые могли быть сделаны очень древней цивилизацией с высоким уровнем развития. Баальбек к моей радости не является исключением.

Лестница с первой фотографии публикации является намного более интересным объектом, чем может показаться на первый взгляд. На самом деле, она сделана не из небольших камней, а вырезана из огромнейшего монолита, весом около 700-900 тонн. Если говорить прямо, то ее масса примерно сопоставима массе знаменитых трилитонов храма Юпитера.

Трилитоны. Баальбек
К сожалению, никто ее не фотографировал в таком плане, поэтому я подобрал более или менее подходящие фото, демонстрирующие ее монолитную структуру. На фото ниже я показал стрелочками границы между огромными монолитными блоками из которых сделана лестница.

Баальбек
А на следующем снимке можно заметить(хоть и с трудом), что лестница сделана из огромного монолитного блока, а не из более мелких частей.

Баальбек
Теперь задумайтесь, зачем тратить столько сил и времени, чтобы сделать лестницу из огромнейшего монолита, если можно сделать ее из более мелких частей. Тем более, примеры простых лестниц есть в храме.

На мой взгляд, данное конструктивное решение противоречит не только официальным версиям истории о строении Баальбека римлянами или примитивными племенами до них, но и здравому смыслу.

Единственный вариант, когда можно было бы применить подобное решение, если для строителей не составляло никаких проблем работа с объектами подобной массы. Но даже для нашей цивилизации такая работа окажется далеко не простой, а мы говорим о древности.

Поэтому я не вижу других логических объяснений, кроме строительства комплекса очень древней цивилизацией с высоким уровнем развития.

К факту монолитных лестниц можно добавить еще и работу с остальными огромными блоками. Ну вот скажите, зачем каким-нибудь римлянам работать с такими огромными блоками, да и каким образом?

Блоки Баальбека
Самое интересное, что для римлян было не характерно мегалитическое строительство, ибо Баальбек можно назвать чуть ли не единичным примером. В своей столице они строили сооружения из более мелких кирпичей да еще и использованием специального раствора.

Зато для какого-то храма на задворках они использовали передовые технологии, а после они внезапно исчезли без каких-либо упоминаний.

Хотя стоит упомянуть, что не только римляне, но и последующие цивилизации приложили руку к Баальбеку, только не к строительству, а достройке и реставрации. Просто в самом храме около 3-4 стилей архитектуры, но все они расположены на мегалитической основе.

Но вот кто был строителем этой мегалитической основы, какими технологиями они обладали и с какой целью создали данный комплекс — остается большой загадкой для всех.

Источник

• Ключевые слова: Баальбек,истории,официальных,Скляров,лестницы