Александр Колтыпин. Кто и когда построил подводно-подземно-наземный мегалитический комплекс
Часть 2 моей первой работы о руинах неогеновых городов Средиземноморья
“Подводно-подземно-наземный мегалитический комплекс – руины городов и поселений неогенового периода, пережившие катастрофы и потопы”
Взаимоотношение подземных и наземных мегалитических сооружений
В тоннеле Храмовой горы в Иерусалиме и Иерусалимском археологическом парке нами наблюдались переходы между подземными сооружениями (вырезанными в известняках помещениями и стенами) и руинами надстраивающих их циклопических стен и зданий.
При детальном осмотре таких обнажений хорошо видно, что мегалитические блоки весом в несколько десятков тонн плотно примыкают к местам выхода (на поверхность?) подземных сооружений, возможно, с использованием какой-то спайки. В ряде мест соединения вырезанных в скалах помещений и прямоугольных мегалитических блоков создают впечатление единой целостной конструкции. Это обстоятельство дало мне основание назвать подземные сооружения и территориально связанные с ними руины циклопических стен и зданий единым подземно-наземным мегалитическим комплексом.
Взаимоотношение подземных сооружений и руин циклопических стен и зданий с осадочными породами
В Центральной и Северной частях Израиля (древнее поселение Сусия, тоннель Храмовой горы в Иерусалиме, Рош Ханитра) нами наблюдалось перекрытие выходов подземных сооружений и руин мегалитических стен литифицированными (окаменевшими) известняками, мергелями и сланцами, которые имеют неогеновый или более древний возраст (более точно о возрасте перекрывающих мегалитические сооружения пород можно говорить после проведения дополнительных исследований).
В тоннеле Храмовой горы несколько прямоугольных мегалитических блоков известняков весом в несколько десятков тонн каждый как бы вдвинуты во вмещающие сланцы или мергели без нарушения их сплошности. В настоящее время известняки и сланцы (мергели?) мегалитических блоков и вмещающих пород не различаются по твердости. Все это позволяет считать, что блоки известняков «вдвигались» (облекались) в еще рыхлые отложения.
См. здесь
Инородные включения в мегалитических блоках
В одном мегалитическом блоке тоннеля Храмовой горы в Иерусалиме нами были обнаружены вставленные в прямоугольные отверстия окремнелые (окаменевшие) доски.
См. здесь
Возраст таких образований едва ли может быть меньше нескольких сотен тысяч-миллионов лет.
См. здесь
Широкое развитие подобных отверстий во многих других мегалитических блоках позволяет считать, что при строительстве циклопических сооружений доски использовались довольно часто, но по прошествии многих (сотен тысяч – миллионов?) лет с момента строительства они не сохранились.
Выветривание и вторичные изменения мегалитических блоков и стен подземных сооружений
Характер выветривания и вторичных изменений мегалитических блоков разный – в зонах археологических раскопок они довольно свежие, а в обнажающихся на поверхности руинах и россыпях, которые можно наблюдать в разных районах Израиля, они подвергнуты сильному физическому и химическому выветриванию.
Стены и потолки большинства подземных сооружений покрыты довольно толстыми налетами, пленками и корками (до 0,5-1 мм) вторичных минералов кремния, кальция, железа, марганца, меди, а также интенсивным налетом углерода.
Набор и морфологические особенности вторичных минералов в рукотворных подземных сооружениях практически ничем не отличается от таковых в пещерах Кармель, которые считаются естественными образованиями, и в которых, согласно выводам всех работавших в них археологов, человек проживал, как минимум, на протяжении последних 500 000 лет.
См. здесь
В некоторых подземных сооружениях нам удалось наблюдать прожилки кварца или кальцита, развитые по следам от «зубил», местами (подземный комплекс Мареша в Центральном Израиле) имеющие широкое распространение.
См. здесь
Выполненные в Бар-Иламском университете (Израиль) химические анализы (и здесь) материала корок вторичных минералов из подземных сооружений национального парка Адулам в Израиле и скального города Татларин в Турции показали, что подземно-наземный мегалитический комплекс «прошел» через фазу тектоно-магматической активизации, сопровождавшуюся подъемом нагретых до температур 50-200 град. С растворов из глубин Земли (или поступлением сверху горячих кислотных растворов). В ряде подземных сооружений (национальный парк Адулам) в корках вторичных минералов присутствует аномально высокое количество минерала – индикатора глобальных катастроф – иридия (1-2 %), который уверенно определяется разными методами. Его содержание в тысячи-десятки тысяч раз превышает содержание иридия в тонких слоях глин на границах пермско-триасовых и мел-палеогеновых отложений, когда происходили самые крупные в истории Земли катастрофы, сопровождавшиеся гибелью 70-90 процентов всей растительности и животных.
Обращает на себя внимание и широкое развитие на стенах и потолках многих (я бы даже сказал, большинства) подземных сооружений толстых (часто миллиметровых) налетов и корок сажи (углерода), которые не могли образоваться в результате горения факелов. Скорее, сажа является индикатором бушевавших на Земле и в верхней части подземных сооружений пожаров.
Размытые барельефы в скальных образованиях – выходах подземных сооружений на поверхность
В Долине Любви национального парка Гёреме в Турции нами наблюдались очень странные и интересные образования на стенах скал из туфов и игнимбритов, вмещающих подземные сооружения, принадлежащие системе подземных городов Каппадокии. Идя по долине, мы видели на ее обеих сторонах размытые эрозией барельефы разных животных, птиц и людей. Чем ближе мы подходили к скалам, чтобы сфотографировать барельефы, тем менее отчетливыми становились их контуры, и, наконец, они исчезали совсем, превращаясь в неясные выступы на скалах.
Тем не менее, в одном месте нам все-таки удалось сфотографировать скальный выступ, удивительно напоминающий барельеф девушки, или воина.
См. здесь
Его сходство с размытым эрозией барельефом действительно впечатляет. Но сколько тысяч или миллионов лет назад в таком случае он должен был быть изготовлен? В неогене? Если это действительно так, то многое проясняется. Остается провести геоморфологические и неотектонические исследования и узнать, что представляла собой Долина Любви и вся территория Каппадокии в миоцене и плиоцене?
Судя по фотографиям и описаниям в многочисленных туристических справочниках, подобные барельефы есть и на севере Турции, в Большой Язикилье (Great Yazilikaya) в районе деревень Язикилья и Хан, которую называют Турецким Маркагуаси (плато в Перу с многочисленными выступами на скалах, напоминающих барельефы разных животных, птиц и людей) за сходство с этим плато именно из-за наличия многочисленных размытых эрозией барельефов. (позднее мы побывали здесь и подтвердили наличие в Б.Язылыкая большого количества каменных скульптур)
Деформация подземно-наземного мегалитического комплекса
Подземно-наземный мегалитический комплекс местами довольно сильно деформирован, разбит на блоки разного размера, которые смещены друг относительно друга. Особенно сильные его деформации, по-видимому, наблюдаются возле Ливанско-Израильской границы (крепость Шато Неф) и во Фригийской долине в Турции (Язикилья), где мегалитические блоки, служащие основанием более поздних построек, раздроблены и иногда перевернуты (в результате таких деформаций входы в некоторые подземные сооружения расположены наверху, как бы «вверх ногами»).
В ряде изученных нами районов (Розовая и Красная долины в Каппадокии, скальный город Татларин, Центральный Израиль и др.) отмечается смещение одних участков подземных сооружений относительно других по взбросо-надвигам (с наклоном 40-60 град.) с амплитудой от нескольких десятков сантиметров до нескольких метров. В результате таких смещений в некоторых случаях ячейки «колумбариев» одного ряда оказываются выше или ниже других.
Наряду с разломами, сопровождающимися смещением горных пород и блоков, подземно-наземный мегалитический комплекс разбит многочисленными трещинами, которые служили зонами проникновения в них гидротермальных растворов и становились центрами вторичного минералообразования.
Эрозия подземно-наземного мегалитического комплекса
Подземно-наземный мегалитический комплекс почти повсеместно вскрыт эрозией.
Глубина эрозионного среза достигает нескольких сотен метров в Центральном и Северном Израиле и, по-видимому, не менее 500 метров в Центральной Турции.
Согласно проведенным мной оценкам, такая глубина эрозионного среза едва ли могла образоваться за меньшее время, чем 500 тысяч – 1 миллион лет.
Наносы на полу подземных сооружений и отсутствие отвалов горных пород
Практически во всех изученных нами подземных сооружениях Израиля и в большинстве подземных сооружений Турции на полу широко развиты наносы литифицированных (твердых) известковистых и глинистых отложений. Их мощность в одних случаях составляет несколько миллиметров – первые сантиметры, а в других – несколько метров. Иногда они почти наполовину перекрывают близкие к ним по твердости вырезанные в скалах колонны высотой 3 и более метра или образуют горки, достигающие почти половины высоты подземных помещений.
На наносах известняков (доломитов?), мергелей и сланцев почти повсеместно развита косая слоистость, которая ранее была отождествлена мной со знаками ископаемой ряби.
Широкое развитие на полу подземных сооружений Турции и Израиля наносов литифицированных известковистых и глинистых отложений, покрытых косой слоистостью, неотличимой от следов волноприбойной деятельности, а также отсутствие поблизости от подземных городов, в которых могло проживать до 100 тысяч жителей одновременно, отвалов горных пород свидетельствует о том, что подземно-наземный мегалитический комплекс долгое время находился под водой.
Технология строительства подземных и наземных мегалитических сооружений
При изучении некоторых подземных и бывших подземных сооружений (скальный город Чавушин в Турции, подземный город Мареша и «крепость» Де Струа в Израиле, и другие) невольно обращаешь внимание на совершенную обработку стен, потолков, колонн, арок, ворот и других их элементов.
Создается впечатление, что все эти подземные и бывшие подземные помещения не могли построить народы бронзового (IV-I тысячелетие до н.э.) и раннего железного (с I тысячелетия до н.э.) веков, возводившие здания и крепости из валунов и небольших каменных блоков, скрепленных глиной или цементом. А широко развитые на стенах многих подземных и скальных городов следы от «зубил», по-видимому, являются результатом расширения их площади в более позднее время. Причем, в разное время.
В одних случаях следы от зубил выглядят довольно свежими и проходят сквозь корки вторичных минералов на стенах. В других они, наоборот, покрыты налетами и корками вторичных минералов. В-третьих, по следам от «зубил» развиты прожилки кварца или кальцита, которые свидетельствуют о том, что они были прорублены до катастрофы, сопровождавшейся образованием расколов земной коры и подъемом по ним гидротермальных растворов.
При осмотре идеально обработанных стен, дверных и оконных проемов подземных и бывших подземных помещений невозможно отделаться от мысли, что при их изготовлении использовались какие-то машины. Проведенное мной изучение ячеек «колумбариев» в подземном городе Мареша в Израиле показало, что они не прорубались в стене, как принято считать, а были изготовлены с использованием какого-то режущего инструмента.
См. здесь
В ряде случаев (в той же Мареше и Адуламе-Хурвате Мидрос) мне показалось, что большие тонкие каменные блоки с прорезанными в них ячейками колумбариев изготавливались отдельно и потом были «припаяны» к стене, однако, это пока лишь мои мысли, нуждающиеся в проверке.
Весьма специфические следы в виде системы колец расширяющегося диаметра были оставлены в верхней (сводовой) части многих колокольных пещер Бет Гаврина и Лузита в Израиле.
Я не могу предложить никакого другого объяснения их происхождения, кроме работы бура расширяющегося диаметра. Причем этот бур использовался очень давно, так как многие такие «кольца» покрыты толстыми корками гидротермального кальцита (?).
Строительству наземных мегалитических сооружений посвящено довольно много работ и я не буду останавливаться в статье на существующих гипотезах по этому поводу, а сразу подытожу их результаты: в настоящий момент никто достоверно не знает, как перемещались глыбы весом в десятки и сотни тонн и зачем они вообще использовались. Поэтому легенды проживающих в Перу, Эфиопии, на о. Пасхи, о. Понапе и других странах народов о том, что мегалитические сооружения строили великаны или боги (а затем обученные ими люди), использовавшие психическую энергию для размягчения камней и их передвижения по воздуху кажутся мне наиболее убедительными.
Взаимоотношение подземных сооружений и руин мегалитических стен и зданий с развалинами IV тысячелетия до н.э.-I тысячелетия н.э. (бронзового и железного веков)
В настоящее время археологи, работающие в Израиле, Турции и других странах Средиземноморского региона поступают просто и рационально. Они датируют подземно-наземный мегалитический комплекс временем строительства расположенных на нем или рядом с ним развалин городов, селений и отдельных построек. Поэтому возраст совершенно одинаковых подземных сооружений и руин мегалитических стен и зданий, на которых (или рядом с которыми) были возведены эти постройки, в одних случаях определяется IV тысячелетием до н.э., в других – I тысячелетием до н.э, в третьих – I тысячелетием н.э., а иногда (Неби Самуэль в Палестине) они вообще относятся ко II тысячелетию н.э.
Порой просто диву даешься, как могут серьезные люди, работающие в академических институтах, серьезно говорить о том, что колокольные пещеры прорубались ради добычи мела, пирамидальные ячейки в стенах подземных помещений прорезались для разведения голубей, которые в них никогда не садятся (хотя водятся в изобилии в Израиле и Турции и по сей день), а огромная терраса в известняках Неби Самуэль глубиной 5 метров была вырублена в XII веке крестоносцами. Вот уж действительно им нечем было больше заняться на Святой Земле.
Когда мы исследовали сооружения подземно-наземного мегалитического комплекса, ни у кого из нас ни на минуту не появилось и тени сомнения в том, что они значительно древнее, чем находящиеся на них и рядом с ними руины хананейских, филистимлянских, древнееврейских, древнеримких, византийских и других городов и поселений. Их даже сравнивать нельзя. Строившие подземные сооружения и мегалитические строения люди (если они были людьми) обладали гораздо большими способностями в строительном деле и более передовыми строительными технологиями.
Да и имеет ли смысл сравнивать мегалитический и остальные археологические (исторические) комплексы? Во многих местах Израиля и Турции мы неоднократно наблюдали, как хананейские, филистимлянские, древнееврейские, древнеримские, византийские и другие постройки перекрывают размытую поверхность подземных мегалитических сооружений, «залатывают» всевозможные «дыры» и «щели» в разрушенных мегалитических стенах и перегородках подземных комнат и залов, надстраивают останцы бывших подземных городов, оставшихся на поверхности после их разрушения землетрясениями и эрозией.
К тому же мегалитические блоки довольно часто использовались при строительстве более молодых стен – в этом случае они находятся в «аллохтонном» (перемещенном) залегании.
Ошибочное отождествление мегалитического и остальных археологических (исторических) комплексов связано с отсутствием у археологов критериев определения возраста первого. В самом деле, возраст «немых» (не содержащих ископаемые остатки, синхронные времени их строительства) подземных помещений и руин мегалитических стен и зданий можно определить только с помощью геологических методов – установления положения подземных и наземных мегалитических построек в разрезе и времени их эрозии, определения абсолютного возраста вторичных минералов на стенах подземных комнат и залов, расчета времени эрозии подземных городов, в результате которой они были выведены на поверхность, с учетом палео- и новейшей тектоники района, и т.д.
Поэтому, окончательно датировать подземно-наземный мегалитический комплекс можно только совместными усилиями археологов, геологов и геоморфологов.
Распространение подземных и наземных мегалитических сооружений под водой и в других районах
В представленном материале по острову Кекова у юго-западного побережья Турции показано, что обнажающиеся на нем руины подземно-наземного мегалитического комплекса погружаются под поверхность Средиземного моря и прослеживаются на его дне.
См. здесь
Находящиеся ниже уровня моря руины этого комплекса известны и в Рош Ханитре вблизи Израильско-Ливанской границы. Судя по опубликованным работам и широкому развитию на этом участке Средиземного моря мелких «банок» и островков, подземно-наземный мегалитический комплекс прослеживается далеко за пределы береговой линии.
См. здесь
Аналогичные «банки» на мелководье наблюдались нами рядом с берегом Средиземного моря в г. Тель-Авив возле лежащей на берегу мегалитической глыбы.
См. здесь
Все это позволяет высказать предположение о широком развитии подземно-наземного мегалитического комплекса, который в этом случае правильнее называть подводно-подземно-наземным мегалитическим комплексом, на дне Средиземного моря.
Его распространение, как было отмечено в начале статьи, не ограничивается территориями Израиля и Турции и прилегающими к ним акваториями Средиземного моря. Точно такие же или близкие к ним мегалитические образования известны в Сирии, Ливане, на Мальте, в Италии, Испании, Франции, Германии, Иордании, Кабардино-Балкарии, на юге Индии, севере Шри Ланки, в Китае и ряде других районов. Особенно впечатляет обнаруженная недавно в Южном Китае система огромных тоннелей. Никто из специалистов не берется даже приблизительно определить их возраст.
Похожие тоннели очень широко развиты в Южной и Северной Америке, Египте, Афганистане, Индии и многих других странах. А если добавить к этому подводные руины возле японского острова Йонагуни, удивительно похожие на выходы подземно-наземного мегалитического комплекса в Израиле и Турции!
См. здесь
Согласно ряду работ и слухам в Интернете, аналогичные подводные руины есть и у о.Чатан на Окинаве, у островов Керама, возле островов Агуни, Понапе, Пасхи, в районе островов Бимини-Андрос и даже в Черном море возле Анапы.
Все это позволяет говорить о том, что подводно-подземно-наземный мегалитический комплекс развит на большей части территории Земли (как в пределах континентов, так и на дне океанов и морей). Возможно, он представляет собой лежащие под водами океанов и морей остатки Третьего мира индейцев хопи или же предыдущего, отличного от нашего мира, существовавшего до его возникновения, из Ветхого Завета, Корана, индийских, славянских, ацтекских и многих других преданий.
Возраст подводно-подземно-наземного мегалитического комплекса
Я уже неоднократно касался вопроса датировки подземно-наземного мегалитического комплекса в этой и предыдущих своих работах и не могу добавить по этому поводу ничего принципиально нового до проведения совместных исследований специалистов разных профессий.
Читайте мои работы “Когда и кем был построен подземно-наземный мегалитический комплекс Израиля?“, “Когда и кем были построены подземные и скальные города Каппадокии (Турция)?“, “Когда были построены мегалитические сооружения?“.
Мне остается только еще раз повторить, что по совокупности геологических и геоморфологических данных, подземно-наземный (или правильнее, подводно-подземно-наземный) мегалитический комплекс был построен не позднее окончания плиоценовой эпохи неогенового периода или начала четвертичного периода (2,6-0,5 млн. лет назад). Время существования Третьего мира хопи, соответствовавшего Пятой мировой эпохе ацтеков, я определил средним-поздним миоценом (15,9-5,3 млн. лет назад). Время окончания предыдущего мира, предшествовавшего сотворению мира Яхве, Аллахом, Индрой, Вишну и другими богами (Четвертая мировая эпоха ацтеков, Третий мир майя, Второй мир индейцев хопи, двапара-юга индийцев и т.д.), я определил как конец раннего миоцена – 15,9 млн. лет назад.
По оценкам турецких геологов, проводившим исследования подземных городов Каппадокии, все подземные сооружения сосредоточены в позднемиоцен-плиоценовых туфах и игнимбритах, образовавшихся 13-4 млн. лет назад. Более молодые плиоценовые туфы, туффиты и плиоцен-четвертичные аллювиальные отложения и базальты практически не содержат подземных сооружений. Нами в Долине Любви национального парка Гёреме Каппадокии наблюдалось несогласное (с размывом) перекрытие вмещающих подземные города туфов и игнимбритов «немыми» (лишенными подземных городов) плиоценовыми туфогенными образованиями.
См. здесь
Аналогичное взаимоотношение содержащих подземные и скальные города туфогенных толщ и перекрывающих их «немых» туфов, туффитов и базальтов были отмечены в районе скальных городов Чавушин, Татларин и других местах Каппадокии.
Таким образом, на сегодняшний день можно предложить три вероятные датировки подводно-подземно-наземного мегалитического комплекса:
1) этот комплекс древнее 0,5-1 или 2,5 млн. лет назад, то есть имеет позднеплиоценовый-раннечетвертичный (позненеогеновый – раннечетвертичный) или плиоценовый (неогеновый) возраст;
2) он образовался 13-4 млн. дет назад, то есть имеет позднемиоценовый-раннеплиоценовый (неогеновый) возраст.
Во втором случае я бы поместил подземно-наземный мегалитический комплекс в немного другие возрастные рамки: 15,9-5,3 млн. лет назад, то есть отнес бы его к периоду между крупнейшими в истории Земли ранне-среднемиоценовой и миоцен-плиоценовой катастрофами, изменившими до неузнаваемости наш мир. Согласно проведенной мной интерпретации продолжительности индийских юг, этот период соответствовал двапара-юге. Он также отвечал Пятой мировой эпохе ацтеков, Четвертому миру майя и Третьему миру индейцев хопи.
3) Этот комплекс древнее 15,9 млн. лет назад. В этом случае он должен представлять собой остатки предыдущего мира (трета-юга древних индийцев), существовавшего до сотворения нового мира Яхве, Аллахом, Вишну, Индру и другими богами.
В пользу последней датировки как будто бы свидетельствует последовательность смены этапов развития Земли и человечества и уничтожения предыдущих миров в преданиях ацтеков, майя, древних индийцев, славян, египтян и многих других народов и проведенное мной сопоставление преданий с геологическими данными. С ней как нельзя лучше коррелирует эпизод разрушения мира во время «пахтанья океана» и раскрутки небесного свода индийскими, майя-ацтекскими, японскими, шумерскими и другими богами. Поэтому я несколько раз принимал ее в своих работах как наиболее вероятную. И в то же время, мы не можем игнорировать предания индейцев хопи и работы турецких геологов, да и наши собственные наблюдения несогласного перекрытия содержащих подземные города миоценовых пород плиоцен-четвертичными туфами и базальтами. Возможно, подводно-подземно-наземный мегалитический комплекс был построен как раз в средне-позднемиоценовое время (15,9-5,3 млн.лет назад). Это был период нестабильности, разрухи и войн на Земле, когда одна катастрофа следовала за другой, к тому же он завершился глобальной миоцен-плиоценовой катастрофой и Великим потопом, который я сопоставил с Ноевым потопом. В таких условиях прежнее население Земли, значительную часть которого составляли различные великаны и «монстры», вполне могло строить подземные жилища, остатки которых мы видим сегодня в Израиле, Турции и других местах земного шара. А отмеченные следы затопления подземных городов и сооружений могла оставить Мессинская трансгрессия моря (Ноев потоп), случившаяся 5,3 млн. лет назад.
Нельзя также исключить, что в разных местах земного шара обнажаются сходные по внешнему облику разновозрастные подводно-подземно-наземные мегалитические комплексы – раннемиоценовый, средне-позднемиоценовый и, возможно, даже плейстоценовый или плейстоцен-раннечетвертичный.
Выводы
Таким образом, проведенные нами исследования в Израиле и Турции и анализ опубликованных материалов дают основание утверждать, что широко распространенное среди историков и археологов мнение, что возраст разумного человечества составляет немногим более 100 тысяч лет, а человек научился строить каких-нибудь 10-12 тысяч лет назад ошибочное. В разных районах Средиземноморья и других районах Земли широко развит подводно-подземно-наземный мегалитический комплекс, время строительства которого отделено от нашей эпохи миллионами лет. Совершенство конструкций, крепления и отделки многих сооружений этого комплекса, использовавшиеся при его строительстве неизвестные нам технологии и его монументальность, свидетельствуют о высочайшем уровне развития живших тогда разумных существ.
За прошедшие с момента строительства комплекса миллионы лет он пережил одну или несколько глобальных катастроф, подвергался воздействию ужасающих по силе землетрясений, был охвачен огнем бушевавших на всей поверхности Земли гигантских пожаров и затоплен водами потопов. В результате подвижек земной коры его большая часть погрузилась под уровень моря и находится ныне на шельфе (дне) океанов и морей. Однако, подземно-наземный мегалитический комплекс выдержал все обрушившиеся на него бедствия и сохранился до наших дней. Несмотря на то, что останки построивших его разумных существ давно сгорели в пламени пожаров или были унесены потоками воды, изучение этого комплекса может (и должно) дать некоторое представление о том, что представляли собой эти жившие задолго до нас существа. Особенно, если геологические, геоморфологические и археологические исследования будут сопровождаться изучением древних книг и фольклора. Оно также может (и должно) дать нам возможность овладеть строительными технологиями древних и выяснить предназначения таких структур, как «колокольные пещеры» и «колумбарии. Ведь существует мнение, что они строились для усиления (резонанса) акустических или электромагнитных волн (вибраций), которые могли использоваться, в том числе, для улучшения самочувствия (здоровья) и омоложения организма. Остается только подтвердить или опровергнуть это.
Миллион-летний возраст подводно-подземно-наземного мегалитического комплекса подтверждается древними преданиями. Так, согласно легендам боливийских индейцев, мегалитический город Тиауанако лежал в руинах уже тогда, когда из озера Титикака вышел белый бородатый бог Вира Коча и воздвиг на небо солнце и луну (до этого в Южной Америке была ночь). Это произошло после ужасной катастрофы и потопа, разрушившего предыдущий мир. Я в своих работах датировал это событие 15,9 млн. лет назад.
Предания боливийских индейцев также повествуют, что Тиауанако большей частью был подземным городом, а сохранившиеся руины мегалитических стен – это лишь его малая часть.
Когда я исследовал руины ряда подземных сооружений и мегалитических стен и зданий, то не мог отделаться от мысли, что в былые времена эти подземно-наземные города представляли собой что-то наподобие сказочных городов эльфов, троллей и других мифических существ, показанных в фильмах фэнтези. Они гармонично вписывались в природные ландшафты и не нарушали существовавшего, по-видимому, тогда равновесия между предками людей и природой.
Чтобы понять, как выглядели эти города в прошлом, очень важно провести изучение неотектоники и геоморфологии района и хорошо представлять себе, сколько времени назад та или иная территория находилась выше или ниже уровня моря. Только зная это можно ответить на такие вопросы, как, был ли, скажем, скальный город Чавушин в Каппадокии (Турция) изначально подземным городом, или он представлял собой верхнюю, надстраивающую подземный город, часть подземно-наземного города, вырубленную в скале.
Leave a reply
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.