Александр Колтыпин. Горнопроходческие машины и инструменты неогенового периода – какими они были?

За последние 10 лет я исследовал и сфотографировал большое количество следов инструментов, с помощью которых обрабатывались мегалитические блоки, стены скальных и подземных городов и сооружений и «вырубленных» в скалах бортов дорог. В академической науке все они считаются отметинами зубил, скребков, ножей из кремня, бронзы и, реже, железа.

Большая часть таких следов подверглась значительному выветриванию, покрыта пленками и корками вторичных минералов (окислов и гидроокислов железа, марганца, меди, кальцитом, кварцем и др.). В нескольких местах (Мареша, Татларин) по «отметинам зубил» распространены прожилки кальцита (?). Это позволило мне сделать вывод об их большом возрасте, исчисляемом десятками-сотнями тысяч и, возможно, даже миллионами лет.

Но я сейчас пишу не об этом. Изученные и сфотографированные мной в разных местах – отстоящих друг от друга на тысячи километров и относящихся к разным эпохам и культурам – отметины удивительно похожи друг на друга. Это дало мне основание утверждать, что все они были сделаны близкими по уровню развития цивилизациями с помощью сходных технологий и технических средств, весьма далеких от зубил, скребков и ножей. Скорее всего, это были весьма совершенные горнопроходческие машины и инструменты, которыми владели цивилизации неогенового периода.

Я пишу о неогеновом периоде на основании того, что отношу большинство мегалитических, скальных, подземных сооружений и дорог, в которых наблюдаются следы инструментов, к среднему-позднему миоцену (15-5 млн. лет назад). Читайте мои работы с доказательством этого, представленные на моей странице

***

Смотрите некоторые сделанные мной фотографии следов инструментов, с помощью которых обрабатывались мегалитические блоки, стены скальных и подземных городов и сооружений и борта «вырубленных» в скалах дорог и сами решайте, какие это были инструменты. Я не являюсь специалистом по дорожно-строительной и горнопроходческой технике, поэтому ваша помощь в их идентификации очень важна для меня. Пишите свои комментарии.

Итак,