А.П.Бойченко. Изучение дольменов ст. Шапсугской некоторыми физическими методами

Изучение дольменов поставило перед археологами и историками ряд вопросов, два из которых они выделяют особо: это вопрос об их датировке и предназначении. Если со временем их строительства, ~ 2000 г. до н. э. (~ 4000 лет), согласно большинство исследователей, то о предназначении дольменов бытует масса всевозможных гипотез и предположений, порой, взаимоисключающих друг друга. Иными словами в настоящее время не существует какой-либо основополагающей теории или гипотезы, единодушно принятой большинством исследователей.
1
973

Глубокий и всесторонний библиографический анализ позволил, на наш взгляд, вскрыть причину этого. Оказалось, что данные, на которых археологи и историки основывают свои предположения, добыты в основном возможностями гуманитарных наук: археологии и этнографии, тогда как привлечение естественных, ограничилось лишь географическими и геометрическими замерами, а так же определение возраста дольменов радиоуглеродным методом останков людей найденных в их камерах. Это указывает на то, что исследователи не располагают полной информацией о дольменах. Поэтому в настоящей работе ставилась задача дополнения имеющихся данными физических исследований.

С целью непосредственного изучения дольменов на месте их расположения была организована научно-исследовательская экспедиция «Дольмен». Ее выезд осуществлялся со 2.07. по 14.07.98 года в станицу Шапсугскую Абинского района Краснодарского края.

Экспериментальные результаты и их обсуждение.

Для изучения дольменов выбирались объекты с наименьшими разрушениями (не более 30%): при наличии всех составных частей сооружения (наличие крышки, боковых плит и пр.), допускались небольшие сколы, сквозные и несквозные трещины. Ставилась задача выяснить геометрическое распределение магнитного поля Земли (или геомагнитного поля (ГМП)) возле них, оценить радиационный фон, а так же, произвести их внешние и внутренние геометрические обмеры.

Дозиметрический и магнито-геометрический контроль проводился четыре раза в сутки, через каждые 6 часов, в четырех повторностях для каждого мегалита. Дозиметрический контроль включал в себя два этапа. Вначале проводился замер радиационного фона в ~50 м от изучаемых дольменов, затем возле них (~0,5 м) и внутри (выбиралась центральная часть камер). Дозиметрия осуществлялась с помощью радиометра-рентгенометра типа ДП-5А и сцинтилляционным геолого-разведочным дозиметром СРП-80, откалиброванных по изотопу кобальта 60Сo.

Геометрическое определение ГМП производилось с помощью геологических и географических компасов (первый значительно точнее) их общим количеством 8 штук и магнитометром, специально разработанным для этих целей. Магнитометр состоял из двух блоков: собственно, измерительного блока и магнито-чувствительных зондов в количестве 10 штук. Так же как и дозиметрический, магнито-геометрический контроль состоял из двух этапов. Вначале приборы ориентировались по ГМП в ~50 м от изучаемых дольменов. Затем, откалиброванными таким образом приборами, определялось направление силовых линий поля возле передних плит дольменов, имеющих отверстия.

Это направление ГМП выбиралось опорным, относительно которого было бы возможно определить его геометрическое распределение возле остальных плит (стен) дольменов, каждой в отдельности, а так же, в их камерах. Относительная погрешность дозиметрических измерений в среднем не превышала 5%, а магнито-геометрических – 3,5%. В районе станицы Шапсугской имеется только два относительно хорошо сохранившихся дольмена:  дольмен  «Шапсугский–1» и «Абинский–10», с которыми проводились основные исследования1.

Первым был изучен дольмен «Абинский–10» (Фото 1). В его передней плите имеется сквозной скол, образующий четырехугольник размером порядка ~100x150x160–170×30–40 см. Это облегчало доступ внутрь сооружения и проведения в нем исследовательских работ. Вторым изучался дольмен «Шапсугский–1» (Фото 2). Это, пожалуй, единственный в станице лучше всех сохранившийся мегалит. Он имеет в передней плите (она соцельна с остальными стенами дольмена, кроме крышки) всего две сквозные трещины, средней толщиной ~2 см, а средняя толщина всех остальных трещин, обнаруженных при его осмотре, составила не более 1 см.

Фото 1.  Дольмен «Абинский–10» (вид спереди)

(Употребляемые в работе названия дольменов даны краеведом Абинского района Краснодарского края Г.Ф. Акимченковым.)

Фото 2. Дольмен «Шапсугский–1» (вид спереди)

 

Анализ данных дозиметрических измерений

По таблице 1 видно, что радиационный фон вблизи дольменов, а также внутри их, не превышает основного фона местности и лежит в пределах 16–20 мкР/ч. Незначительное уменьшение этой величины, наблюдаемое внутри камеры дольмена «Шапсугский–1», можно объяснить тем, что его стены представляют для ионизирующих частиц (в том числе и приходящих из космоса) своего рода экран, ослабляющий их поток. Примечательно то, что примерно в восьмистах метрах от этого дольмена расположен грязевой источник. Его дозиметрический замер показал несколько завышенный, по сравнению с общим фоном местности, радиационный фон, но не превышающий ~27 мкР/ч.

дольменов

Таблица 1. Радиационный фон у дольменов «Абинский–10» и «Шапсугский–1» (данные усреднены по часам и дням измерений)

Химический анализ воды источника выявил высокое содержание в нем катионов и анионов: натрия, бора, хлора, брома и йода, а так же, молекулярное состояние двух последних элементов. На наш взгляд, увеличение фона источника может быть вызвано незначительным содержанием некоторых радиоактивных изотопов указанных элементов. Подхватываемые ветрами на протяжении нескольких тысячелетий или однажды занесенные на подошве туристов, часто посещающих его, радиоизотопы могли бы внести «свой вклад» в общий радиационный фон местности, включая и дольмен, который так же часто посещаем туристами. Однако представленные выше результаты не подтверждают это.

Отсутствие ослабления радиационного фона внутри камеры дольмена «Абинский–10», очевидно вызвано беспрепятственным прохождением ионизирующих частиц через имеющийся в его передней плите сквозной скол значительных размеров.

Несмотря на вышеизложенное, еще нельзя с полной уверенностью говорить о полученных результатах, как об окончательно установленном факте и, вот, почему.

Из астро- и геофизики известно, что со всех сторон на Землю падает космическое излучение. Для нашей планеты оно имеет два источника: Солнце и Галактику. В последнем случае излучение приходит к нам от звезд и прочих, излучающих корпускулярное излучение, космических тел (естественную радиоактивность пород Земли мы здесь не учитываем). Не вдаваясь в подробный анализ состава излучения не трудно догадаться, что в первую очередь оно будет зависеть от состояния излучающих их источников, в данном случае, Солнца, нередко проявляющего свою активность, и звезд.

Поэтому можно ожидать увеличения радиационного фона на Земле как следствие солнечной активности. Но и в этом случае фон будет не одинаков, так как он главным образом зависит от ГМП, которое в свою очередь неодинаково на различных широтах. В результате чего неоднородность ГМП определенным образом приведет к изменению первоначальных траекторий космических лучей, вызвав, так называемый в геофизике, эффект геомагнитного обрезания [3], выражающийся в том, что на каждой широте Земли будет регистрироваться поток частиц с различной интенсивностью [3].

Для выяснения возможного обнаружения повышения (или, даже, понижения) радиационного фона местности в зависимости от времени года возле описываемых нами дольменов, 01.11.98 г. проводился дополнительный дозиметрический замер, показавший неизменность в данное время года значений по отношению к представленным в таблице 1 для июля.

А.П. Бойченко, Е.Г. Коробова, А.С. Ананских

Кубанский государственный университет, Россия, г. Краснодар

Динской районный историко-краеведческий музей,

Россия, Краснодарский край, станица Динская

Источник

Еще по теме

Продолжение здесь

  • дольменов,Шапсуг,физическими,радиационный,анализ

1 comment

  1. Malder 24 декабря, 2021 at 19:22

    Авторы совершенно правы – все теории о предназначении мегалитических сооружений, основаны на данных археологов и историков. Которые, являясь типичными представителями гуманитарных наук, абсолютно не обращали внимания на необъяснимые физические явления, иногда наблюдающиеся на дольменах. Да и о таких процессах, как обработка камня и перемещение многотонных блоков, они знают лишь поверхностно. Я ни в коем случае не умаляю их заслуг, просто считаю, что к изучению дольменов (равно как и других мегалитических сооружений) надо подходить комплексно, с привлечением профессионалов из смежных областей науки !

Leave a reply

Авторизация
*
*
Регистрация
*
*
*
Пароль не введен
*
Генерация пароля