Юрий Шариков. Как строили дольмены или ответы на вопросы

При изучении технологии строительства дольменов, мес­та расположения дольменных групп и особенностей выходов песчаников у нас сформировалась иная, отличная от общепри­нятой, теория строительства дольменов. Предлагаемая теория дает вполне логичные ответы на все противоречия каменолом­ной точки зрения.
21
1128

Дольмены (отдельные конструктивные элементы) отливались или лепились из флюидогенной массы, которая выдавливалась из недр на поверхность непос­редственно на местах геологических разрывов (надвигов).

1. С этой точки зрения строителям дольменов не нужно было добывать в каменоломнях огромные, многотонные бло­ки песчаника. Разработка песчаника в карьерах и его обработ­ка без железных инструментов невозможны. Строительство ве­лось в непосредственной близости от возникающих разрывов и мест выделения на поверхность флюидолитов.

2. Флюидолиты переносили от места выделения непосредственно на место строительства дольмена в простых корзинах по одно­му человеку или вдвоем. Для такого вида транспортировки до­роги не нужны. Поэтому их и нет возле дольменов.

3. Для формирования строительных элементов будущего дольмена флюидолит укладывали в земляную опалубку или непос­редственно формировали (лепили) будущий элемент. Трудоем­кая обработка каменных глыб очень дорогой и недостаточно прочной для таких работ бронзой была не нужна. Достаточно было каменных и даже деревянных скребков.

4. Следы стесов, которые видны на внутренней поверхности дольменов и на портале, вполне могли быть оставлены камен­ными, бронзовыми и даже деревянными скребками-шпателями. Для работы по пластичной и не полностью сцементированной флюидогенной массы этого инструмента было бы вполне достаточно.

5. Так всех изумляющая сверхточная подгонка многотон­ных блоков по криволинейным стыкам является естественным свойством технологии лепки или литья.

6. Нанесение на поверхность плит выпуклых знаков и пет­роглифов также является естественным свойством технологии лепки или литья. А вот изготовить такой рисунок каменотесной технологией необычайно трудоемко.

7. Дольменная культура возникла тогда, когда на дан­ной территории происходили активные геологические про­цессы (вернее они уже затихали), разжиженные песчаники из многокилометровых толщ осадочных пород выдавливались че­рез разломы на поверхность. Со временем геологическая актив­ность в регионе угасла, излияния флюидолита прекратились и дольменная культура угасла, лишившись основного строительного материала — флюидолита. Затем ее следы исчезли в водовороте ве­ликого переселения народов.

Итак, попробуем описать технологию возведения самого распространенного плиточного дольмена.

дольмен

 

На месте будуще­го дольмена отрывался в земле котлован, и в него укладыва­лась флюидогенная масса. Так создавался фундамент будущего строения, так называемый пяточный камень. Будущие просадочные процессы могли приводить к разламыванию пяточ­ного камня на несколько фрагментов.

Схватывание раствора могло происходить в течение нескольких месяцев, за это вре­мя будущий камень мог легко подвергаться механической об­работке. При необходимости можно было нарезать стыковоч­ные желобки и бортики.

Затем прямо на пяточном камне насыпался слой земли (воз­можно под уклоном), в котором были скрыты бревна-рычаги, с по­мощью которых позднее готовую затвердевшую боковую плиту ставили на торец. На подготовленную таким образом плоскость укладывали флюидогенную массу, и формировалась будущая боковая стен­ка.

После того, как раствор набирал необходимую конструктив­ную прочность, плиту с помощью рычагов ставили на «торец». По той же технологии изготавливалась плита проти­воположной стенки и так же ставилась на «торец». Качество флюидогенной массы было самым разнообразным, и поэтому у некоторых дольменов на боковых плитах отчетливо видна слоистость.

Боковые стенки опирали на распорки, наклоняя навстречу друг к другу под небольшим углом. Снаружи боковые стенки подпирали необработанными скальными обломками — контр­форсами.
Используя земляную засыпку, формировали опалубку для фронтальной и задней стенки.

Причем засыпку могли делать не сразу на всю высоту, а постепенно, по мере заливки. Если перерывы между укладками флюидогенной массы были значительными или изменялся состав флюидолита, то на плите формировалась чет­ко различимая граница. Понятно, что сопряжение с боковыми плитами и при наличии пазов было абсолютным.

Вероятно, отверстие во фронтальной плите изготавливали путем вставления в опалубку закладной (например, скручен­ной из травы). Поэтому отверстия бывают не только круглые, но и эллипсоидные, полукруглые и даже квадратные. По завершению изготовления фронтальной и задней пли­ты-стенки весь дольмен оказывался погребенным под земля­ным курганом-опалубкой.

Вершина кургана-опалубки вырав­нивалась. Выравнивались, или вернее сказать подравнивались, под единую плоскость и торцы стен, и на полученную плос­кость укладывали флюидогенную массу, формируя плиту-крышу. Нижняя поверхность плиты-крыши плоская, идеально сопри­касающаяся с плитами-стенами.

Если флюидогенная масса была достаточно пластичная, то для пре­дотвращения ее растекания из земли формировали ограничи­тельные борта. Т.е. опять создавали земляную опалубку. Сле­ды этих ограничительных бортов видны на многих дольменных крышах.

Пшада. Восьмидольменье. Торец покровной плиты дольмена.

 

Сверху плиту засыпали землей. Возможно, дольмен в та­ком засыпанном виде стоял несколько месяцев или лет. В не­которых случаях земляной курган оформлялся в кромлех, до­страивался портал, коридор по той же технологии. Раствор набирал крепость. Затем оставалось откопать портал. Отполи­ровать еще не полностью застывший флюидолит не составляло тру­да. Через отверстие извлекали землю из дольмена (через низко расположенное отверстие удобно удалять землю) и все, доль­мен готов. Вероятнее всего, дольмен оставался внут­ри кургана. Дольменную пробку изготавливали позже, по мес­ту из той же флюидогенной массы.

Посмотрим, как отливали барельеф. Грунт, который исполь­зовали в качестве опалубки, был глинистый. Ту часть опалуб­ки, которая формировала наружную поверхность портала, дольменостроители штукатурили глиной и затем «вылепливали» или выдавливали контур будущего барельефа, или, правильней сказать, контррельеф. Далее все как обычно. Формировалась внутренняя часть опалубки и производилась заливка флюидогенной массы. После цементации портал откапывали и барельеф готов.
Особо следует остановиться на порталах, имеющих рисунок «елочка». Порталы с таким рисунком встречаются редко. Но чаще, чем дольмены с барельефом.

Город дольменов в долине реки Абин. Портальная плита с рисунком типа “ёлочка”

 

Рисунок типа “ёлочка. макросъемка.

В районе ст. Эриванской, в месте впадения ручья Кручен­ного в реку Абин, находится «Город Дольменов». Наружная поверхность портальной плиты имеет оформление в виде ор­намента «елочка». В нижней части плиты, прямо под лазом, ри­сунок сохранился особенно хорошо. При тщательном его рас­смотрении, видно, что «елочка» на камне нанесена не колющим инструментом, а как бы выдавлена или отлита. Есть все основания предполагать, что рисунок «елочка» — это отпечаток грубоплетёной из коры или травы ткани по типу рогожи. (Рогожа — грубая хозяйственная ткань. Первоначаль­но производилась из волокон растения рогоз (отсюда и назва­ние), а позже и из лыка (кора липы). Из такой ткани изготовля­лось кулье, рогожные мешки, половые подстилки и т.д.).

Этой тканью выстилали наружную стенку опалубки и заливали ПГЦМ (песчано-гравийная цементирующая масса). Вот отпечаток этой “рогожи” мы и наблюдаем на порталах.
К сожалению объем брошюры не позволяет показать и описать все литьевые артефакты. Они весьма многочисленны и при внимательном рассмотрении встречаются в каждом дольмене. Правда, эрозивные процессы, протекающие крайне неравномерно,  зачастую сильно изменяют первоначальный вид каменных блоков.

Теперь кратко опишем технологию строительства состав­ных дольменов. Их строили примерно так же, как и плиточ­ные. При строительстве составных дольменов изготавливали пяточный камень, затем насыпалась земляная опалубка и в нее укладывали флюидогенную массу. Размер заливаемых блоков, видимо, определялся количеством добываемого раствора, либо его ка­чеством (временем схватывания), а также временем доставки от источника до строительной площадки. Стыковочные швы получались идеальные, а форма блоков могла быть самой при­чудливой. Рассмотрите Г-образные блоки составного дольме­на на горе Нексис, блок с боковой стенки переходит на заднюю. Между собой блоки стыкуются по криволинейным швам, но при этом очень плотно, без зазоров.

Задняя и боковые стенки составного дольмена на горе Нэксис.

Рассмотрите Г-образные блоки составного дольме­на на горе Нексис, блок с боковой стенки переходит на заднюю. Между собой блоки стыкуются по криволинейным швам, но при этом очень плотно, без зазоров. В дольменном комплексе на реке Жанэ (три дольмена на по­ляне за пасекой) два крайних дольмена имеют круглую форму. Левый дольмен без крыши, идеально круглый. Бло­ки, имеющие разную толщину, абсолютно точно, без малей­ших зазоров, состыкованы между собой. Внутренняя поверх­ность камеры отшлифована уже после сборки.

Река Жанэ. Круглый дольмен (левый).

 

Река Жанэ. Круглый дольмен (правый).

Правый дольмен практически целый, но между блока­ми большие зазоры, оставшиеся после реконструкции. В 60-е годы дольмен был развален. В 2001 г. экспеди­ция Института истории материальной культуры Российской академии наук (Санкт-Петербург) под руководством Виктора Анатольевича Трифонова провела реконструкцию этих доль­менов. Конкретно правый дольмен перекладывали несколь­ко раз, но остались недовольны сборкой, т.к. не смогли пол­ностью восстановить исходное сопряжение блоков.
Как видите, история в Эшери повторилась на реке Жанэ. Составить готовые, подогнанные блоки без зазоров оказалось невозможно, несмотря на то, что занимались реконструкцией специалисты, вооруженные современной техникой.

Полумонолитные (корытообразные) дольмены бывают двух видов. Одни дольмены относительно небольшого размера, стоящие отдельно. Другие полумонолитные дольмены вытачивали непосредственно в  песчаных скалах или в огромных песчаных глыбах. Отсюда следует два различных подхода к технологии строительства полумонолитных дольменов.

Полумонолитный дольмен на окраине поселка Пшада 

 

Полумонолитный дольмен (пирамида) в Мамедовой щели 

Полумонолитные дольмены относительно небольшого размера, стоящие отдельно предположительно строили следующим образом. Насыпали курган. В кургане выкапывали яму соответствующую по форме будущему дольмену. Заливали дно – основание. На основание формировали из земли будущее внутреннее пространство дольмена и продолжали заливать стены с портальными выступами и отверстием-лазом. Сверху заливали крышу. После цементации ПГЦМ откапывали портал, вынимали закладную из лаза и удаляли землю из дольмена.

Полумонолитные дольмены в скалах и огромных глыбах строили по иному. В местах извержения ПГЦМ образовывались огромные незастывшие массы. В незастывшем песчано-глинистом массиве выгребали (“выскребали”) камеру будущего дольмена, лаз и портал. Затем, после цементации заготовки, засыпали камеру землей и сверху заливали крышку. Далее как обычно. удаляли землю через лаз и дольмен готов.

Надо отметить, что монолитные дольмены так же строили по такой же методике. Т.е. в песчаной скале вытачивали портал, в портале лаз и через лаз уже вынимали незастывшую ПГЦМ  формируя камеру камеру дольмена.

Интересно рассмотреть этапы и технологию строительства монолитных дольменов на примере недостроенного дольмена возле станицы Шапсугской (Абинский район), недавно открытого монолитного дольмена возле станицы Эриванской (Абинский район) и монолитного дольмена на реке Годлик (Лазаревский район).

Недостроенный дольмен возле станицы Шапсугской Выше по хребту от Шапсугского дольмена.Скала обработана под портал с двух сторон. С южной и с восточной (на фото южный лаз слева, восточный справа).

Недостроенный монолитный дольмен в районе ст. Шапсугской.
Южный портал слева. Восточный портал справа.

Южный портал (фото а.) диаметром 38 см. глубиной 47 см. Паралельные стенки лаза заканчиваются полукруглым углублением. На дне этого углубления видна небольшие следы (не более 5 мм) от инструмена или следы эрозии, но в целом поверхность ровномерно закругляется. следов работы каменотесного инструмента как на вновь сделанном Геленджикском “Дольмене 2007” не видно.
Интересен портал с восточной стороны. Левый портальный выступ разрушен. Првый портальный выступ хорошо сохранен. А вот лаз просто уникален. Лаз представляет собой воронку (фото б.). Диаметром 30 см и глубиной 55 см. Очень похоже на то, что этот лаз пытались сделать воткнув палку в застывающую пластичную массу и покрутили расширяя отверстие. Получилась бы вот такая воронка

Вероятнее всего несколько тысячелетий назад на этом месте произошел разлом коренных осадочных порот (гора сложена из мергеля и аргиллита). На поверхность выступила ПГЦМ. Местные жители решили изготовить монолитный дольмен. выточили один портал, начали делать лаз, но ПГЦМ застывала быстрее чем они предполагали и они были вынуждены отказаться от затеи. Но , как мы упоминали ранее, ПГЦМ не однородна по составу., и с другой стороны залитой песчаной глыба масса застывала медленнее и они решили попробовать сделать дольмен с этой стороны. Вновь выточили портал и наметили будущий лаз. Имея отрицательный опыт со строительством предыдущего лаза, решили проверить податливость материала в глубину палкой (можно посохом для романтиков). На глубине 55 см палка наткнулась уже на твердый песчаник в глубине глыба. стройка была остановлена.

Если смотреть по фото. 50. то справа и чуть ниже есть еще один подготовленный портал но без лаза. Видимо еще одна попытка  изготовить монолитный дольмен закончившаяся неудачей. Причина -ПГЦМ слишком быстро цементировалась.

Эта скальная гряда еще интересна тем, что пройдя поперек хребта она заканчивается скальным останцем “Чертов палец” (песчаник) за которым, по линии простирания гряды, располагаются два грязевых вулкана.

Скальный останец “Чертов палец” 

 

Грязевой вулкан возле “Чертова пальца” 

Теперь рассмотрим монолитный дольмен в районе станицы Эриванской. Видимо во время его строительства сверху сошел глинистый оползень и завалил весь портал будущего дольмена.  Найден он был в 14 апреля 2007 г. Камера у него очень маленькая, но это именно камера. На фото Вы можете видеть самый первый снимок камеры этого  дольмена. На стенках нет следов  от зубил и зелени от окисленной меди водящей в состав бронзы. Мы четко видим следы пластичных и объемных  выемок песчаной массы. Они идут по дуге т.е. по радиусу камеры. Следы такие, как будто копали в сыром песке.

монолитный дольмен (ст. Эриванская)

 

камера монолитного дольмена

Правда уже через год кто-то пытался поковырять стенки камеры и оставили на них свежие царапины и сколы.

Знаменитый монолитный дольмен на реке Годлик. Особенностью этого дольмена (кроме того, что он монолитный) является несоответствие размеров портала (высота 1,9, ширина 5,1 м) и размерами камеры (см. разрез на фото). Камера небольшая (ширина -160, длинна- 190, высота -94 см) и имеет округлые очертания как в дольмене у станицы Эриванской. Видимо и тут время схватывания ПГЦМ было достаточно быстрым по сравнению скоростью проведения строительных работ. Хотя, предположительно, оно измерялось неделями.

Монолитный дольмен на реке Годлик.

 

Разрез дольмена на реке Годлик.

Юрий Шариков

Источник

Еще по теме

  • дольмен,литье,камень,блок,плиточный

21 comments

  1. Malder 12 декабря, 2021 at 15:37

    В целом, теория мне нравится. Ибо сам неоднократно встречал в горах глыбы песчаника с явными следами пластической деформации. Кроме того, анализ материала дольменов (о чем говорилось в предыдущей статье) показывает отсутствие в нем органических останков, что свидетельствует о его флюидолитном происхождении. Единственно, сомнения берут насчет отливки полумонолитов и монолитных дольменов. Тут, на мой взгляд, проще вырубить камеру в достаточно податливом камне.

    • arsen777 12 декабря, 2021 at 16:18

      Все правильно. Только я не верю в никакие флюидолиты. На мой взгляд, они создавали искусственно смесь из осыпи и гравия от ближайшей горы. И еще. Никто не пробовал копать под этими дольменами? Под низом должна быть яма простеленная углем, потом кости и слой щебня, а уж сверху дольмен. Возможны такие ямы совсем рядом с сооружениями, в радиусе 1-5 метрах.

    • arsen777 12 декабря, 2021 at 18:12

      И вообще вся эта история с выходом полужидкого камня сомнительна. Первое и основное, сооружения строились не только из песчаника. Саркофаги в Саккаре то же отлиты, только из черного базальта. У Тутанхамона есть один из ящиков из розового кварцита. Техника и вмятины от плохой формовки- следы литья, причем холодного иначе бы базальт из черного стал красным при температурной плавке. Второе- где сейчас выходы такой массы? Хотя бы песчаника. Третье- недооценка умений древних строителей. Если они пользовались такими технологиями, как цели для которых построен дольмен, то почему все считают их такими неграмотными и неумелыми. Я видел фото цепей из базальта в Индии- их то же вырезали?! Есть масса способов соединить частицы камня воедино, сотни рецептов ионообменных цементов. Я в процессе изучения перепробовал десятки таких смесей на основе кислот, щелочей, органических веществ и оксидов различных металлов и неметаллов. И все они работают, просто одни ядовиты, другие требуют температурного режима, третьи очень длительны, четвертые работают только с определенными минералами и т.д. Только один оказался универсальным, но думаю что есть и еще варианты подобные. Современный человек обленился, ему подавай маниловщину. Что бы камень жидкий из земли подобно нарзану бил. Не выйдет. Надо напрягаться, прежде всего головой, да и руками то же.

      • Malder 12 декабря, 2021 at 18:22

        —И вообще вся эта история с выходом полужидкого камня сомнительна—
        Да ладно )) Эти выходы мы можем наблюдать даже в наше время. Вон, у нас, на Тамани, грязевые вулканы каждый день такое выбрасывают !
        —Первое и основное, сооружения строились не только из песчаника—
        Верно. Еще из известняка (в котором, кстати Колтыпин и находит всевозможные отпечатки, что говорит о его некогда полужидком состоянии). Но ! Дольмены из известняка делались только в Адыгее и немножко в Абхазии. По качеству изготовления и размерам они заметно уступают дольменам из песчаника, кои можно наблюдать на побережье. На мой взгляд, это говорит о том, что дольмены из известняка – более поздние, подражательские. Культ карго, если хотите ))

        • arsen777 12 декабря, 2021 at 18:34

          При чем тут грязь? Грязь станет камнем через миллион лет. И песчаник не самое главное, на ЮБК я видел резонаторы и из диорита. Вообще, для работы таких сооружений материал не важен. В южной Америке и из глины делали, Чан-Чан в Перу.

        • arsen777 12 декабря, 2021 at 18:37

          Что бы удержать волну не от материала дело зависит, а от толщины стенок. Курганы то же из земли насыпали и в Парфянском царстве делали резонаторы из стен в 8 метров толщины, Аркаим- из дерева. Дерево также пьезоэлектрическим эффектом обладает. Не знали?

        • arsen777 12 декабря, 2021 at 19:19

          И опять таки вы проигнорировали мой вопрос про литье базальта и кварцита))) На Тамани вулканы базальт не извергают, или в Абхазии? Я там кстати переподготовку перед Дагестаном проходил, ой набегался по разным горкам… И нигде, ну нигде не видел жидкого камня. (месяц по 15 км через день, мышцы болели так, что казалось лопаются толкатели и голени)

          • Malder 12 декабря, 2021 at 20:54

            Про базальт и кварцит не скажу, не знаю. Понятно, что сейчас жидкого камня не увидишь – тектоника не та. А вот во времена подвижек, через разломы вполне могли происходить (скажу даже с бОльшей уверенностью – происходили) излияния флюидолитов, из которых и оседал песчаник.
            Видимо, надо объяснить простыми словами, что такое флюидолиты. Если вкратце, флюид это перенасышенный газо-водный раствор всего, всего, что попало в этот раствор. Во флюиде растворяются те минералы которые в обычных условиях (давление и температура) не растворимы в воде. Флюид поднимается вверх по разлому инъецирует пласты песчаника, разжижает их и выносит на поверхность. Давление и температура падают и начинается процесс кристаллизации всего того, что в глубине во флюиде растворилось.
            Так что, не знаю насчет гранитов, базальтов и тому подобного, но то, что песчаник, из которого строились дольмены, имел некогда вязкую консистенцию, лично у меня сомнений не вызывает.

  2. arsen777 13 декабря, 2021 at 05:57

    Тектоника всегда одинаковая, по крайней мере ближайшие сотни тысяч лет и даже миллион. Нет сейчас- не было и раньше. Слышали такое определение у науки химии? Просмотр естественных процессов происходящих с веществом в природе, их анализ, расчет и повтор в лабораторных условиях. Грубо выражаясь: все что увидим в природе- повторим искусственно. А флюидолиты за сутки- трое не застывали, да и были очень давно в девонском периоде. Попытка хорошая, только мимо, не объясняет все случаи каменного литья, даже и из песчаника не объясняет конкретно. “Если из земли полезла масса, если это было недавно а не в девоне, если она на воздухе не застывала, а застывала только когда ее возьмут и положат в опалубку, если застынет до ближайшего дождя, т.е. быстро. И вообще мы сейчас такого не видим, а раньше это наверное было” вот как выглядит теория флюидолитов в строительстве древних.

    • arsen777 13 декабря, 2021 at 06:40

      Намного вернее, что они нашли способ подготовки воды для взаимодействия с той или иной породой, приводящий к образованию агломератов и росту кристаллов, делающих размолотую массу монолитом. Возле Титикака, в Тиуанако- так и было, все из песчаника и андезита. Или там то же песчаник из земли лез?))))))))

      • arsen777 13 декабря, 2021 at 15:20

        Современный цемент, да и известь, требуют печи для обжига, много топлива и сухих складов, мешков гигроскопичных (хотя бы тканевых), тут корзинами плетеными не обойдешься и еще нужны металлы (заслонки, решетки для печей). Извергающийся бетон- песчаник- это хорошо, но нам такие факты неизвестны. А что есть? Есть гора и вода, а также глиняная посуда, плетеная корзина, деревянные изделия. Вода ведь как разрушает гору, так и берет чего из горы при этом… Не так ли?))) И может все вернуть.

      • Malder 13 декабря, 2021 at 18:07

        То есть, как это “не видел” ? А скальник возле Пшады, по которому мы лазили ? Кстати, там дальше и чуть ниже есть места, где видно, что он пробивался сквозь слои осадочных флишей.
        А дольменная группа “Три дуба” разве не на такой дайке расположена ? А скальные останцы из песчаника по дороге на Нексис ? Да практически возле любой дольменной группы, неподалеку, есть выходы такого глыбового, неслоистого песчаника ! И если по-вашему он имеет осадочную природу, то чем вы объясните полное отсутствие в нем органических останков микроорганизмов, коими обычные слоистые песчаники просто кишат ?

        • А.Колтыпин 13 декабря, 2021 at 19:11

          Нужно еще раз ехать, согласен. Примите весной или летом на пару дней? Нужно постараться совместить с Крымом. Машину достанем?
          Далеко не все песчаники содержат органику. Я видел множество пустых. Это зависит от условий и глубины их образования

          • arsen777 13 декабря, 2021 at 19:32

            Просмотрел несколько научных работ по флюидолитам. В основном возраст выходов 100- 125 млн. лет, самый ранний около миллиона лет (плейстоцен)

          • Malder 13 декабря, 2021 at 19:43

            Ну да. А пирамидам всего 3500 лет. И никаких нагов, атлантов и высокотехнологичных устройств в древности быть не могло )) Не знаю, что вы за работы смотрели, посмотрите лучше на сайте Юры Шарикова. У него там доступным языком и с массой собственных иллюстраций с места событий ))
            https://fluidolit.ucoz.ru/

          • Malder 13 декабря, 2021 at 19:32

            С удовольствием ! Я, если всё получится, поеду на машине, так что, отряд будет мобильным ))

          • А.Колтыпин 13 декабря, 2021 at 19:59

            Это была проба пера. Понял, что изображения нужно вставлять поменьше. Или делать, чтобы они автоматически уменьшались

  3. arsen777 13 декабря, 2021 at 19:52

    Да все смотрел, что в первой десятке по запросу: возраст выходов флюидолитов. Там северное Приэльбрусье, и изотопный анализ платины вынесенной этими выходами, в общем научные диссертации. Я сайты на бесплатных движках вообще не открываю, только научную литературу просматриваю. Что толку спорить, я достаточно написал выше моментов, которые перечеркивают эту версию с дармовым цементом от природы. Это искусственный камень. Рукотворный, как и сооружения.

    • arsen777 13 декабря, 2021 at 21:12

      А про нагов и атлантов, равно как и возраст сооружений я ничего не писал. Я тогда не присутствовал и видеть их не мог. Сооружения вижу, технологичные, а кто их строил и когда неясно. Скорей всего около 6-12000 лет назад- это в Египте и Средиземноморье, дольмены моложе, где то до 3000 лет. И то, утверждать четко не буду.

Leave a reply

Авторизация
*
*
Регистрация
*
*
*
Пароль не введен
*