Akhnaf. Язык древних шумер найден на Урале

Название прародины шумеров острова Дильмун ("части луны") перекликается с башкирским названием Урала – Катай от башкирского ҡат "слой", "пласт" и ай "луна". С Уралом Дильмун связывают и шумерские мифы. Остров первоначально был непригоден для жизни — вода на нем была соленой, как и окружавшие его воды. Нинси-кила, дочь Энки, упросила отца снабдить его пресной водой: он прислушался к мольбам и наполнил колодцы пресной водой. В эпосе «Урал батыр» говорится, что стоячая вода является непитьевой и был запрет на то, чтобы пить стоячую воду. Причина в том, что многие озера на Урале являются солеными. Имена главных шумерских богов Эйя и Нин-хурсаг очень близки с башкирским языком как по смысловому значению (семантике), так и по фонетике, т.е. есть все необходимые условия, чтобы признать их родственными. Главный город Энки/Эйә – Эриду. Его название можно отождествлять с башкирским иреу или эреу "таяние". Таким образом можно заключить, что шумерский и башкирские языки имеют общую корневую основу.
16
1043

О языке древних шумер

Самоназвание шумер киэнгир, Кi en gi (r), что можно истолковать как “очень плодородная земля” либо “жрецы земли”: ки – земля; эн – наилучший, большой, а также жрец, господин; ги или гир – производить, делать. Шумеры были очень набожным народом и почитали своих богов, считали, что они кормят богов, а те без них не могут существовать.

Родственные связи шумерского языка,, самоназвание которого ?? “камеш” (эме һи, эме сәл), не установлены. Вопрос о генеалогических связях этого языка с какой-либо языковой семьёй остаётся открытым. Ситуацию осложняет то, что нахождение прародины шумеров острова Дильмун не установлено, из-за чего не совсем ясно, в какой стороне следует искать родственников их языка. Предлагаем свое видение, с учетом того, что Дильмун это “части луны” от шведского del “часть” и måne “луна”. Как ни странно, но это Урал и одно из его названий Катай от башкирского ҡат “слой”, “пласт” и ай “луна”.

В этом случае родственные связи следует искать не только среди уральской языковой семьи, но и среди покинувших регион Урала гораздо позже, например, в норвежском, шведском или венгерском языках. В первую очередь поиски следует начать с сравнения с башкирским языком. К тому же, если исходить из данных палеогенетиков, то прослеживается ясный путь следования гаплогруппы R1b с Урала в сторону Малой Азии по речному пути – это реки Кама и Урал и далее через Каспийское море в Междуречье. Здесь следует учесть ,что данная гаплогруппа из Малой Азии позже двинулась на территорию Европы и следы шумерского языка обязаны присутствовать в европейских языках.

С Уралом остров Дильмун связывают и шумерские мифы. Остров первоначально был непригоден для жизни — вода на нем была такой же соленой, как воды, окружавшие остров. Но Нинси-кила, дочь Энки, упросила отца снабдить его пресной водой. Отец прислушался к мольбам и наполнил городские колодцы «сладкой», то есть пресной водой. В эпосе Урал батыр говорится, что стоячая вода является непитьевой и был запрет на то, чтобы пить стоячую воду. Исходя из того, что многие озера на Урале являются солеными, то причина именно в этом.

По другой версии девственница Нинси-кила не дочь, но возлюбленная Энки, которой подарил бог Дильмун. Правда, в мифах, Энки возжелал всех своих дочерей, что для современного человека противоестественно. Нинси-кила после того, как перестала быть девственницей уже известна под именем Нин-хурсаг. Если проводить параллели с башкирским языком, то имя Хурсаг ближе к ҡорһаҡ “пузо”, чем к ҡурсаҡ “тряпичная кукла”, поскольку свое имя получила она после того, как восхищенный её мужеством сын посвящает ей созданную гору Хурсаг и т.к. гора связана с пещерой, то ближе именно ҡорһаҡ “пузо”, “живот”.

Нин-хурсаг известна также под именем Ки, и как богиня каменистой земли, способная порождать дикую жизнь и близко к башкирской Эреу/Иреу. В то же время Энки не только жрец земли “эн Ки”, но и Эйя. В переводе с башкирского языка эйә “владелец”, “хозяин”, т.е. энки можно истолковать как “вотчинник”. Производным от имени Ки является др.-греч. Γῆ, Γᾶ, Γαῖα “Земля”. В русском языке данный корень присутствует в слове жизнь: Жи плюс суффикс -знь.

В старорусском языке жизнь “живот” (не жалели животы свои), что является калькой башкирского ҡорһаҡ и далее шумер. Ки, др.-греч. Γῆ, Γαῖα, Гея. Интересно, что корень “ға” имеется и в башкирском языке, сохраняется в имени Ғайса, слияние двух слов: Ға и иса “посланник”, “напоминание”, “потомок”, т.е. Ғайса посланник Земли. Но более вероятен вариант Ғайса всего лишь “из живота”, “источник жизни”. Добавим, в шумерском языке һе “кузнец”.

Таким образом имена главных шумерских богов Эйя и Нин-хурсаг очень близки с башкирским языком как по семантике (смысловое значение), так и по фонетике, т.е. есть все необходимые условия, чтобы признать их родственными. В этом ряду и сын Энки/Эйә Мардук – покровитель города Вавилона. Мардук бросил вызов ануннакским (древним) богам, убил Тиамат и разделил ее на две части. Имя Мардук, вероятно, произносилось как Марутук. И здесь снова обнаруживаем близость с башкирским языком, где Мартук или Мәртүк имя черта, шайтана. Бытует мнение среди башкир, что если окликнуть шайтана его настоящим именем Мәртүк, то он испугается и убежит.

Любопытно, что если самоназвание шумер Кi en gi рассматривать с башкирского языка, то имеем близкое ҡыян “плут”, “шельма”. Вкупе с Мәртүк ҡыян дает интересное заключение – некий плут расколол единство семьи. Более того, Мардук один из создателей людей, т.е. создатель рабства, основатель неравенства, люди были созданы, чтобы нести бремя жизни, чтобы боги могли быть свободны. По сути, Мардук шайтан и есть. Тогда шумеры изгнанники с острова Дильмун, из райских садов, отщепенцы.

Главным городом Энки/Эйә был город Эриду, древнейший город на земле. Название следует отождествлять с башкирским иреу или эреу “таяние”. Именно это объясняет название первого послепотопного города. Эриду имеет дословный перевод “эретә” (таяние). Эриду назван городом первых царей, milk-qart или др.греч. архегет. Здесь удачно вписывается этноним башҡорт – глава земли, главный мужчина или царь царей.

Далее рассмотрим некоторые шумерские тексты, сопоставляя их с башкирским языком.

Иванчик А.И. – главный научный сотрудник, руководитель Отдела сравнительного изучения древних цивилизаций Института всеобщей истории РАН. Рассмотрим одну из его работ “Воины – псы…”, опубликованную в интернете. В своих работах Иванчик А.И. опирается на труды Грантовского Э.А. , известного скифолога и ираниста. Речь о вторжении скифов в Переднюю Азию, где скифы якобы названы псами либо волками.

Упоминание волка в шумеро-аккадских текстах приводит Иванчик А.И.: Асархаддон (Ашшурахиддин) спрашивает у оракула Шамаша (бог солнца) (Re. 6): zi-bu GU4.UD (qardu) šá mìḪUL(limitti) a-na muḫ-ḫi-šú-un GARmeš.unu4(iiskuni) i-na lìb-bi-šu-un. И перевод, данный Иванчиком, возможно взят у Грантовского: («пса [волка]-доблестного злого (букв, зла] против них [наместников] выставят ли среди себя»). При этом текст “zi-bu GU4.UD šá mìḪUL a-na muḫ-ḫi-šú-un GARmeš.unu4 i-na lìb-bi-šu-un” легко читается и переводится с тюркских языков, в том числе и с башкирского.

Приведем дословно в транскрипции: ҙи бу ҡарт миҫәл аңа (уңа) маһайыу (маҡтаныу) өсөн, Гермес (керемет) уңа (аңа) инәлиб өсөн. Перевод: “Зи- это мужской пример ему для зазнайства, Керемет ему для мольбы (молитвы).” Надо сказать зи – вещь, имущество, донья, сексуальная энергия, фаллос. Отсюда и зина – прелюбодеяние, зи инә (иңә) – входит (башк.яз.). Полное отсутствие темы волка в тексте. Здесь видно абсолютное невладение темой Иванчиком и отсюда неправильная трактовка (перевод) шумерских текстов. Гермес же в башкирском языке звучит керемет – место поклонения.

Стоит отметить, что атрибутом поклонения Гермесу является эрегированный мужской половой орган, фаллос. Вспомним, что арабский посол и путешественник ибн Фадлан (Х век), упомянул обычай племени башкир (башҡарт) носить на шее амулет в виде фаллоса. Вероятно, это являлось отголоском культа Гермеса. То, что слово ҡарт перевели как волк, отождествляя с персидским gorg “волк”, свойство народной этимологии или желание притянуть шумеров к ираноязычным, не рассматривая тюрков. Фаллос культивировался в Кушанском царстве, Мидии, Микенах (ахейцы) и мн.др. как символ плодородия. С именем Гермеса коррелирует керемет – место поклонения. Керемет карди (чуваш. киремет карти) — место совершения общественных жертвоприношений и молений В то же время Керемет для марийцев это злой дух, тот же Йын. У башкир ен – бес, черт, опять же Мәртүк: керем – вход, лаз, а также доход, т.е. керем ит – войди, сооруди вход.

Читаем далее текст Иванчика: “… удивительным выглядит соединение zi-bu Gu 4.UD(gardu). Слово qardu (или существительное qarradu) со значением «герой-воитель» встречается в текстах весьма часто и имеет ярко выраженное положительное значение. Особенно часто оно относится к царям и богам, иногда обозначает просто воинов…“.

Ничего удивительного в этом нет, т.к. это ближе к башкирскому языку где ҡарт означает “взрослый мужчина”, имеющий свой надел земли. Например, предводитель восстания Тюлькусура назван термином ҡарт. И далее баш ҡарт “начальная земля”, “глава земли” и баш ҡорт “главный защитник”, “страж закона”. Последнее обнаруживает близость ҡорт с английским court “двор” и “судья”, т.е. башҡорт глава двора, с правами судьи. Надо сказать, что термины ҡорт “волк” и ҡорт “закон” имеют общую смысловую нагрузку – страх. Отсюда и башҡорт “главный волк” и “главный судья”, “закон”.

P.S.: Термины шумер и аккад имеют общую смысловую основу. Если шумер восходит к башкирскому һум “целый”, “сумма”, “итог”, то аккад имеет корень кад “часть”, “слой”, но аҡат/акад – единый, целый, неделимый. В этом случае словосочетание шумеро-аккадская является тавтологией. Шумер или һумер в переводе “единая земля”, “цельная земля” – һум ер. Любопытно, что если идти дальше, то обнаружится, что һум очень близко по семантике к термину “начало”, т.е. баш. Соответственно “шум ер” является калькированием этнонима баш ҡорт. Здесь же киэнги Кi en gi – глава земли, жрец земли и шумерское sag-gig-ga вовсе не черноголовые, а глава земли (черная-земля).

Р.Р.S.: Да, еще следует сказать, что по представлениям шумер, люди созданы из праха более ранних жителей земли, уничтоженных богами, которых они называли алла.

Источник

Публикация на Тelegra.ph

Подпишитесь на наш телеграм-канал https://t.me/history_eco.

  • Akhnaf,язык древних шумер,найден,на Урале

16 comments

  1. arsen777 18 июля, 2023 at 20:21

    Что говорили и в кого верили шумеры, а также как звучал этот шумерский язык мы знать не знаем. Древнейшая табличка из Киша датирована 3500 лет до н.э. (хотя каким образом можно датировать подобные вещи неясно). Потом в 1802 году учитель из Германии используя “комбинаторный способ” начал “дешифровывать” клинописные таблички. Его начинание подхватил следующий проходимец из Дании, к нему присоединились в конце 19 века англичанин и американец и вот чудо была постепенно создана мифология и язык. Ушло около 150 лет. Причем основное действие произошло в первые 50 лет при активном участии и с одобрения Британского музея. И вот прочитав статью я просто в восторге, нашлись мало того что шведские корни, таки еще и башкиры к делу пристегнулись.

    • Ziusudra 18 июля, 2023 at 20:44

      А вот еще одна версия: В 1972 году была опубликована монография профессора кафедры археологии и исторического краеведения Томского государственного университета Галины Ивановны Пелих «Происхождение селькупов», изданная скромным для советского времени тиражом в 500 экземпляров. Весьма вероятно, что на тираже и малой известности этой монографии сказалось чрезвычайно смелое по тем временам (да и по нынешним меркам, впрочем, тоже) сопоставление некоторых элементов традиционной культуры нарымских селькупов, обских хантов и енисейских кетов с элементами протошумерской культуры, известной по раскопкам в Тель-Халаше, Самарре и Эль-Обеиде. Эти сходства относятся прежде всего к многократно повторяющимся прямым совпадениям орнаментальных мотивов. По мнению Пелих, некоторые мотивы селькупских орнаментов повторяют «архаические знаки древнешумерского пиктографического письма». В своей работе Галина Ивановна приводит четыре таблицы близко совпадающих селькупских и шумерских орнаментов. По мнению Пелих, культуру древних селькупов и шумер сближают также некоторые особенности жилища, захоронений, лодок и луков, а также некоторые общие черты, присущие погребальному обряду селькупов и шумер. В заключение Пелих указывает, что сходство селькупов с древними шумерами не исчерпывается областью материальной культуры, захоронений и орнамента. Аналогичные параллели обнаруживаются и при сравнении тайного «шаманского» языка селькупов (являющегося, по мнению Пелих, «остатком “мертвого языка” исчезнувшей этнической общности») с шумерским языком: «Если сравнить тайный “шаманский” язык селькупов с шумерийским, то снова выступят ряд параллелей. Звуковые аналогии в данном случае не играют решающей роли, тем более, что фонетика шумерийского языка требует дальнейших уточнений. Но интересно, что за совпадающими терминами стоят сходные мифологические образы и представления».

      • arsen777 19 июля, 2023 at 17:46

        Знаки и письменность в отношении пиктограмм две не доказанные закономерности. И не только пиктограмм и иероглифов. И фонетика неизвестна и язык “высосан из пальца”. Так что мы ничего не знаем о том кто такие шумеры и была ли вообще такая народность, тем более ничего не можем сказать об их мифах и звучании языка. Если интересен ближайший их родственник из современных народов, то только анализ ДНК может что то сказать. А мифы все написаны во второй половине второго тысячелетия, в основном 18-19 век. Это касается и мифов египтян и майя с ацтеками. И искать какие то закономерности в языковых и письменных источниках просто глупо.

          • arsen777 19 июля, 2023 at 20:25

            Подревнее? Докажите. Если Вы внимательно начнете смотреть в корень происхождения того или иного мифа, в историю его нахождения и перевода, то в любом случае найдете и автора, который окажется либо латинским монахом в лучшем случае либо европейским переводчиком. И нет точного первоисточника где найдена рукопись про Осириса или скажем Вицлипуцли. Нет от слова совсем. Есть только упоминание, что дескать это древнее предревнее. Так что остерегайтесь сами сколько захочется, а я правду люблю и правда это в том, что нет никаких древних мифов мертвых народов, а есть выдуманная история. И вообще, самым древним является Тора. Дальше вглубь нет вообще ничего кроме вымысла более позднего. Нет, Вы конечно можете и дальше интерпретировать более древнее вранье, жаль только это правдой никогда не станет.

        • Ziusudra 19 июля, 2023 at 20:56

          Я не отрицаю, что местами можно передернуть и домыслить. Но в целом наука довольно аутентично воспроизводит традиционные мифологические системы. Про интерпретации я сейчас не говорю. Возьмите живые религиозно-мифологические системы такие как индуизм с его обширнейшей миологией, или мифологию африканских догонов: https://history.eco/ilion_skiv_nauka_dogonov/

          • arsen777 20 июля, 2023 at 06:28

            Я говорю про мифы мертвых народов, которые исчезли с лица Земли, а не про сказки ныне живущих туземцев. Шумеры, майя, ацтеки, древние египтяне, критяне времен неолита, эллины, этруски и т.д. Их мифология, а также язык и письменность- полный подлог и вымысел. Вы же статью про шумеров опубликовали? Вот про них и разговор. Древние мифологии- вымысел историков, расшифровка пиктограмм- бездоказательна, трактовка рисунков- двусмысленна и не может быть источником. Именно на трактовке изображений и построены все эти мифы про богов междуречья и Египта. Плюс, конечно, вброс глиняных табличек с библейскими мотивами и на бытовые темы , так называемая Библиотека Ашурбанипала в 1849 году. Подделка созданная в 19 веке, веке подлогов и фальсификаций и ставшим веком становления современной истории древнего мира. Теперь по поводу дисциплины- источниковедение. Нет слов у меня выразить презрение к подобным наукам для бездельников и тупиц. Вы знаете я учился без шпаргалок и сейчас учусь без шпаргалок. Мне не требуется для разгадки задачи заглядывание в ответы на оборотной стороне учебника. И вот подобные “дисциплины” как раз и созданы для того, чтобы человек не думал. Просто загляни в ответ, там все написано. Вранье написано. Не путайте культуру с лживыми сказками, итак большая часть население растет придурками не видящими дальше страницы с ответами.

          • arsen777 20 июля, 2023 at 09:40

            По поводу догонов. Космическая мифология догонов- полнейший подлог, признанный уже фальсификацией многими здравомыслящими людьми. Догоны были под властью французских колонизаторов и фальсификация состоялась после выхода статьи французского ученого в 1951 году. И дело в том что еще в 1893 году на территории догонов находилась экспедиция французского астронома и позже французский этнограф наврал всему миру про эти мифы. Их кстати более поздние экспедиции этнографов опровергли, только они остаются в памяти людей увлеченных брехней популяризаторов- альтернативщиков. А индуизм с его мифологией, равно как и три другие мировые религии- наврали в течении более длительного времени и сочиняли и дописывали намного дольше. Его начало ориентировочно вторая половина тысячелетия до нашей эры. Христианство также вытекало из культов Митры и прочих чертей, как индуизм их брахманизма и т.д. Но это все совсем не древнее, моложе Торы.

          • Ziusudra 20 июля, 2023 at 15:39

            С Вашей логикой спорить бессмысленно – во что хочу верю, во что не хочу не верю. С такой позиции абсолютно ВСЕ можно представить в качестве подлога. Относительно подлинности сведений, переданных Гриолю догонами. Цитата: “Ответы на многочисленные вопросы, касающиеся достоверности сведений, изложенных в исследованиях Гриоля и Дитерлен, содержит интервью с аспирантом (впоследствии кандидатом наук) Института языкознания АН СССР догоном Кунгарамой Кодио. К сожалению, этот важный материал, опубликованный в 1985 году в журнале «Техника – молодежи», по всей видимости, до сих пор остается вне поля зрения зарубежных и отечественных этнографов-африканистов”. Однако, согласно Вашей логике, и Кодио тоже может быть подлогом, равно как и ВСЕ остальное. Спорить с такой логикой просто невозможно. Кстати, на похожих принципах работают современные подрывные психоисторические технологии – проблематизация истории противника и навязывание ему необходимой картины мира. Отсюда во многом растут ноги современного неоязычества, Тартарии и т.п.

  2. arsen777 19 июля, 2023 at 07:46

    И также “Название прародины шумеров острова Дильмун (“части луны”)” перекликается с бретонским taol maen — каменный стол. То есть и у французов на северо- западе Франции есть претензии на родство с шумерами)))

    • Ziusudra 20 июля, 2023 at 17:15

      А вот тут Вы попали в точку! Играть на скрипке я не умею, да и не испытываю особого желания. Магнитофон (диктофон) мне гораздо ближе, в частности как одно из основных орудий современных этнографов-полевиков, собирающих первичные этнографические материалы. Я, конечно, не этнограф-полевик, собирающий первичный материал, скорее аналитик, работающий с уже имеющейся фактурой. Каждому – свое…

Leave a reply

Авторизация
*
*
Регистрация
*
*
*
Пароль не введен
*