Александр Колтыпин. Гипотезы о происхождении Луны. Луна, смерть и бессмертие

Рассматриваются пять основных гипотез происхождения Луны и легенды разных народов о связи продолжительности жизни людей с Луной
0
304

Данная статья написана на основании многочисленных дискуссий на форуме сайта «Земля до потопа – исчезнувшие континенты и цивилизации».

Одними из самых обсуждаемых тем на форуме  оказались: 1) лунный кролик, 2) пахтанье океана, 3) раскрутка небесного свода, 4) происхождение Луны и 5) Луна, смерть и бессмертие. Все они – разные стороны одной “медали” (в виде пятигранного кристалла) и почти определенно касаются одной из самых ярких катастроф в истории Земли. В результате той катастрофы Земля изменила свою орбиту и угол наклона оси вращения к плоскости эклиптики, стала совершать хаотические колебательные движения, на темном до этого небе появилась Луна, а люди стали смертными  (те, кто жил до них, не умирали от старости или жили очень долго).

В предыдущих статьях “Лунный кролик”, “Пахтание океана” и “Раскрутка небесного свода” я рассмотрел предания разных народов о лунном кролике,  индийское предание о пахтанье океана богами и демонами и легенды о раскрутке небесного свода в эпосе майя, ацтеков, древних японцев и других народов, а также высказал предположение, что скрывается за этими преданиями.

В данной статье я рассмотрю две следующих стороны медали-кристалла –гипотезы о происхождении Луны и Луна, смерть и бессмертие.

Гипотезы о происхождении Луны

Луна

Луна. Фото НАСА

Среди размещенных на форуме гипотез о происхождении Луны можно выделить четыре основные.

Отрыв Луны от Земли (гипотеза А.Колтыпина)

Первая, охарактеризованная в моих книгах «Битвы древних богов» и «Земля до потопа – мир волшебства и оборотней» (можно скачать здесь) – отрыв Луны от Земли. Суть этой гипотезы изложена в моих работах:

Отрыв Луны от Земли на рубеже раннего и среднего миоцена

Луна – фрагмент Гипербореи!?

Отрыв Луны от Земли на рубеже раннего и среднего миоцена и ацтекская легенда о двух солнцах

Рубеж раннего и среднего миоцена – отрыв Луны от Земли. Приобретение планетой современного вида.

Поэтому останавливаться на ней здесь нет необходимости. Отмечу лишь, что в подтверждение такой возможности АСкрипкин приводит:

1) геологический артефакт “Око Сахары“, похожий на прерванный акт рождения планетоида,

2) образование протуберанцев на Солнце, которые, являясь образованиями более холодными, чем окружающее их солнечное вещество, по законам классической физики должны тонуть, а они взлетают над поверхностью Солнца и могут парить так около месяца,

3) а также выброс газовых струй и газовых глобул сверхзвёздами с массой в десятки тысяч солнечных.

Транспортирока Луны к Земле (гипотеза katkа)

Пользователь katok считает, что после планетарной катастрофы, связанной с отрывом Луны от Земли, должен был бы остаться огромный след. Он развивает гипотезу транспортировки Луны из “не очень” отдалённого района Солнечной системы. На роль Луны мог претендовать один из спутников Фаэтона. При завершении операции боги  и демоны (прежние жители Земли) могли “чиркнуть” по Земле, чтобы придать ей вращательный импульс и притормозить саму Луну.

В таком варианте тоже не удалось бы избежать серьёзных катаклизмов, но они были бы меньшими, чем при отрыве Луны от Земли.

Частичное столкновение Луны с Землей (гипотеза Лебедь)

По мнению пользователя Лебедь, падающее на Землю по касательной с северо-запада небесное тело (Луна) проутюжило северный архипелаг в материк (Евразию?) и он стал частью материка. Температура, возникшая в результате трения, согласно индийским преданиям, была настолько высокой, что вода моментально испарилась, а затем стала выпадать дождями. Земные  отложения были пробуравлены и собраны в кучу, как бульдозером. Чиркнув по Земле и раскрутив ее, Луна продолжила свой путь. Она действительно как бы вышла из вод океана в районе северного полюса.

Луна была не спутником Фаэтона, а самостоятельным космическим объектом.

Луна – планета Солнечной системы, ставшая в результате катастрофы спутником Земли (еще одна гипотеза А.Колтыпина)

Как-то поздно вечером, прогуливаясь на природе, я исследовал  Луну. Луна была почти полной и очень яркой. Я думал о лунном кролике, а в уме проигрывал все возможные варианты событий, которые предшествовали появлению Луны.

Перед появлением Луны одна половина Земли была во мраке, а на другой ее половине был вечный день (об этом говорят предания). Это может означать, что Земля вращалась вокруг своей оси со скоростью, равной ее обращению вокруг Солнца.

Позже я допустил возможность горизонтального положения земной оси в тот период, подобно Урану, но она менее вероятна.

Казалось бы – один шанс из миллиона. Но это похоже на закон развития Солнечной системы. Так вращается Луна, Титан, и многие другие спутники планет-гигантов; почти так же вращается Венера. Значит, Земля тогда была повернута к Солнцу одной стороной, как Луна сейчас повернута к Земле.

А если в то время Луна была, но обращалась не вокруг Земли, а вокруг Солнца и находилась между Землей и Солнцем довольно близко к Земле? И тут случилась космическая катастрофа, которая описывается в преданиях как пахтание океана или раскрутка небесного свода.

Допустим, в Землю ударил астероид или какое-то небесное тело (или разразилась широкомасштабная ядерная война, что почти тоже самое). После этого Земля 1) сошла со своей орбиты, 2) стала вращаться быстрее (например, в результате удара по касательной, как написала Лебедь), 3) захватила своим притяжением Луну. После этого на темной половине Земли появилось солнце и … луна. В результате колебательных движений земной оси, вызванных столкновением, после удара оба светила первое время всходили и заходили в разных местах, как о том говорится в преданиях ацтеков.

Понятно и наличие описанного в преданиях ацтеков второго солнца – луны, которая была тогда гораздо ближе к Земле. Если Луна в силу каких-то обстоятельств стала располагаться на орбите, близкой к пределу Роша и угрожать упасть на Землю, ее могли переместить (например, с помощью отторгнутой от Земли «головы демона Раху») на более дальнее расстояние. А след от столкновения с Луной направленного к ней небесного тела («головы демона Раху»?) – ни что иное как лунный кролик, которого видели и видят на Луне многие люди. По крайней мере, все сходится. Луна сначала была очень яркой, как солнце, а потом ее яркость «затушили кроликом». Если убрать темные кратеры в виде кролика, то действительно, Луна будет более яркой.

А может, все было и по-другому. Какое-то тело сначала столкнулось не с Землей, а с Луной. Луна была выброшена на орбиту Земли, стала вращаться вокруг нее, постепенно приближаясь, угрожая упасть. И тогда ее яркость “затушили кроликом”.

***

К представленным выше четырем гипотезам образования Луны можно добавить еще одну, присланную мне пользователем Vedantist.

Луна – фрагмент Земли, оторванный от нее за счет быстрого вращения планеты (гипотеза В.А.Фисунова).

Согласно В.А.Фисунову, раньше Земля вращалась очень быстро. В результате этого на экваторе «росли» очень высокие горы. При скорости вращения Земли, близкой к 1 космической, когда сутки длились всего 2-4 часа, произошел отрыв земной коры (и верхней мантии?). В космос было выброшено множество кусков, которые, вращаясь вокруг Земли, со временем слились в единую Луну. Некоторые куски упали на Землю.

Луна, смерть и бессмертие

Луна

Такой могла быть Луна в миоцене, появляясь низко над Землей каждые 4 часа. www.panoramio.com

 

Не так давно я прочитал легенду народа манден “Как появился месяц”. Ее начало: “Давным-давно, когда еще не было луны, не было и смерти”. …

Подобных легенд и сказаний я и раньше читал немало. Значит, появление Луны и резкое сокращение продолжительности жизни людей как то были связаны между собой.

А вот продолжение этой легенды: Дочери ушедшего на Луну кузнеца перерубили цепь, связывающую Луну с Землей… “И с того момента люди стали умирать: они навсегда потеряли цепь...”. Что это была за цепь?

А в легенде австралийцев “Как появилась на небе луна” говорится, как и индийском предании о пахтанье океана, что Луна появилась из воды.

Несколько по иному рассматривают связь Луны и продолжительности человеческой жизни предания жителей Индонезии, Австралии и островов Тихого океана, изложенные в разделе «Легенда о сбрасываемой коже» книги Д.Фрезера «Фольклор в Ветхом завете».

Так, «ментра, или мантра, племя нелюдимых дикарей в джунглях Малайского полуострова, утверждают, что в первые века существования мира люди не умирали, только худели с началом ущерба луны и затем по мере приближения к полнолунию полнели. Таким образом, ничто не задерживало роста народонаселения, и человечество размножилось до угрожающих размеров. Тогда сын первого на земле человека обратил внимание своего отца на такое положение вещей… его младший брат… сказал: “Нет, пусть люди умирают, но пусть они, подобно бананам, оставляют отпрыск на земле”. Вопрос был оставлен на усмотрение властителя подземного мира и разрешен в пользу смерти. С тех пор люди не возвращаются больше к молодости.

На Каролинских островах существует предание, что… смерть была лишь кратким сном. Люди умирали вместе с исчезновением луны и возрождались к жизни с новым появлением ее, как бы просыпаясь после освежающего сна. Но некий злой гений сумел как то превратить этот легкий сон в непробудный сон смерти.

У племени вотьобалук (в Юго-Восточной Австралии) существует поверье, что в давние времена, когда все животные были мужчинами и женщинами , некоторые из них умирали, но луна обращалась к умершим с призывом: “Вставайте!”- и они вновь оживали. И вот однажды какой то старик изрек: “Пусть они остаются мертвыми”. С тех пор никто из них не возвращается больше к жизни, одна лишь луна продолжает возрождаться и в наше время».

Источник

Leave a reply

Авторизация
*
*
Регистрация
*
*
*
Пароль не введен
*