Востоковед. Почему Арктида (Гиперборея) проиграла в битве с Атлантидой

Александр Тулупов на протяжении всей своей книги «Дети Арктиды» противопоставляет два типа цивилизаций – земледельческую (арии-земледельцы Севера) и скотоводческую (индоевропейцы Индоевропы, иудеи и др.), подводя под общий знаменатель битвы между Атлантидой и Арктидой, существование которых автор не ставит под сомнение.
13
951
17:12:2021
битва на Курукшетре

Даже после прочтения всей книги Тулупова Дети Арктиды. Северные истоки Руси возникает закономерный вопрос. Каким образом можно говорить о битве между двумя гипотетическими цивилизациями, если неизвестно, кто и когда населял эти гипотетические континенты?

арктида

На карте Северного Ледовитого океана не возможно найти следы Арктиды

Автор не удосуживается привести хоть какие-то веские аргументы в пользу их существования в древние времена и ни разу не обмолвился относительно хронологии происходящих событий, что очень важно для понимания Изначальной Традиции. Когда это было – 3000 лет, 10 000 лет или 100 000 лет назад? Автор с помощью «новых» (сомнительных) терминов и соответственно новых аргументов пытается развить общеизвестную концепцию противостояния Востока и Запада.

Арктида

Одна из карт гипотетической Арктиды

После гибели Арктиды северная раса двигалась к югу двумя главными ветвями, и разделение-расслоение происходило непрерывно по мере удаления от Севера. Консервативное жреческо-земледельческое ядро, его можно назвать кельто-славянским, спускалась поэтапно через Кольский и Канинский полуострова.

Реформаторское крыло кшатриев, воспользовавшись “историческим” моментом, устроило мятеж, или, как говорит Генон, “контринициацию”, и двинулась, а точнее поскакала, ведь именно они подарят Евразии лошадь, вдоль Урала по кратчайшей прямой на Юг.

Арктида аркаим

Аркаим – укрепленное поселение бронзового века. Возраст поселения около 4000 лет

 До Аркаима спустилось основное ядро кшатриев, будущие индоевропейцы-скотоводы; славян, то есть земледельческой основы, там уже не было, но и юг Урала не стал родиной ни для кого, инерция поиска лучшей жизни набрала силу, и корней как таковых уже не осталось, после привала в Аркаиме произошло следующее разделение – к Причемноморью двинулась западная романо-германская ветвь индоевропейцев – предки греков, латинов, германцев, а дальше на юг азиатская ветвь, индоиранцы, тохарцы и хетты.

 Нелинейность, разделение на сословия или касты можно считать изначальной структурой северной расы, и у каждой касты свой стереотип поведения. Та часть, которая осталась, несмотря на тяжелую среду обитания, и которая дала начало славянской ветви, образовалась из самой инертной массы земледельцев и основного и консервативного по самой своей сути ядра жречества, главная часть кшатриев-воинов составила западную ветвь индоевропейства, в Азию двинулась часть ариев, ведомая жрецами-реформаторами.

 До окончательного разделения западная и азиатская ветви долгое время, вплоть до Аркаима, существовали вместе, уже после отделения праславянства, и этим объясняется, что у индоевропейцев много больше общего между собой, чем со славянским типом.

И как всегда, мы видим вольную интерпретацию автора, который выдает желаемое за действительное, не привязываясь ни к датам, ни к источникам информации

А. Тулупов:

Сакральное число 40 связано с не менее ключевым числом Традиции, числом 72, именно на семьдесят второй северной широте полярная ночь наступает в день Сварога за сорок дней до коловорота и заканчивается в Сретенье. Это место, линия Кольский полуостров – Таймыр – Новая Земля (Матка), были, вероятно главным и наиболее длительным промежуточным этапом исхода расы с Севера, где как раз произошла главная катастрофа, разделение на инертное, наиболее консервативное земледельческое ядро и на “продвинутую” надстройку из ренегатов-кшатриев, которые двинулись дальше на Юг, чтобы стать индоевропейцами. Почему именно 72-я параллель? Видимо, это была максимальная широта, где возможно было земледелие.

арктида

72-я параллель северной широты

Интересно, автор сам понял, что написал? Так где же было возможным земледелие – выше 72 параллели (что пытался до сих пор доказать автор), или ниже на юг, где земледелие действительно возможно?

арктида

Северный полярный круг начинается с 66-й параллели (66.5622°)

Читаем Тулупова дальше:

Конец Золотого века – это уже не совсем земные дела, во всех традициях он связан с некой “Великой Битвой Богов”. У греков это титаномахия, битва олимпийских богов с титанами, положившая конец правлению Крона и вызвавшая переселение, если не изгнание греков и их богов откудат-о с севера на юг, в Элладу.

Ведическая традиция рассказывает о борьбе Индры с Вритрой, богов и асуров, и хотя Индра и победил дракона Вритру, некоего бога земли, Ригведа не говорит, чем закончилась вся битва богов и асуров. Махабхарата (“Великая Битва”) это история битвы кауравов и пандавов, предков ведических индийцев, которые проиграли и вынуждены были оставить поле битвы и даже родину.

Авеста – тоже память о некой грандиозной битве “наверху”, между асурами (в Авесте описываются не асуры, а ахуры – прим. востоковеда) и дэвами, результат этой схватки неизвестен, в поздней традиции зороастризма битва продолжается уже между главными врагами, Ахура-Маздой и Ангро-Манью, по сей день.

Германская мифология знает о войне Ванов и Асов, где первые определенно боги земли и плодородия, а вторые невнятно – просто “As” – боги. И опять же, мифы не говорят о чьей-то победе, но Один, предводитель асов, вынужден покинуть родину, Асгард – город богов – и пуститься в нелегкий путь в поисках нового пристанища.

Автор даже поверхностно не знаком с древними текстами, которые упоминает! Сплошные неточности. Все эти древние тексты рассказывают о жизни богов, в том числе, и о битве богов. В Риг-Веде описывается жизнь и противоборство Дэвов и Асуров, как единство и борьба двух противоположностей. Сама идея о войне между Светом и Тьмой присутствует в большинстве древних культур, включая персидскую и египетскую и др. Почему же мы должны толковать эти писания как описание войн между светлокожими и темнокожими народами, между земледельческой и скотоводческой цивилизациями?

По поводу Махабхараты уже каждый школьник знает, что само слово «Махабхарата» означает

Махабхарата

Махабхарата, древнеиндийский эпос

«Великая Бхарата (Индия)». Этот древнеиндийский эпос описывает жизнь и приключения древних индийцев и индийских богов. Кауравы и Пандавы – это не предки ведических индийцев, это двоюродные братья, то есть одного Рода, и это была ритуальная битва между этими братьями на Курукшетре (священное место для всех последователей индуизма в современном индийском штате Харьяна). Победу в битве одержали Пандавы, но при этом никто не покидал своей родины.

Курукшетра

Курукшетра на карте Индии

Но самая главная мысль автора заключается в следующем:

Парацельс (1493-1541) в своих “Оракулах” определяет мифических гиперборейцев так: “Есть один народ, который Геродот называет гипербореями. Нынешнее название этого народа – Московия”. Это и есть ответ на вопрос: почему русские – не европейцы, почему Россия и Европа были и будут вечными антагонистами. Русские – особая раса, потомки гиперборейцев, наследники утерянного северного Рая, преемники земледельческой традиции Гипербореи.

Если серьезно исследовать эти два типа цивилизаций, то в основе различия западной («атлантической») цивилизации и нашей (евразийской) лежит различие основных психотипов этих цивилизаций. А различие это сформировалось пространством, где эти цивилизации формировались. Атлантическая формировалась на многочисленных вулканических островах атлантической империи (Атлантиды).

Наша цивилизация (евразийская) изначально формировалась на бесконечных континентальных просторах. Отсюда разница в понятиях ценности земли и жизни.

Существование на просторах Евразии в соседстве с многими народами заставляет ценить доброго соседа, т.к. между народами не существует непреодолимых водных просторов. Соответственно, существование в среде, где даже для того, чтобы согреться зимой, надо заранее потрудиться для заготовки топлива и строительства теплого дома, заставляет больше ценить труд, что ведёт к приоритету промышленного капитала. Богатство это труд, а соответственно приоритет отдаётся жизни.

В континентальной цивилизации человек стремится найти компромисс, он пытается решить вопросы миром, пытается делиться с окружающими, чтобы загодя минимизировать издержки. Поэтому Справедливость, она одна для всех, и все должны быть равны перед ней. Соответственно, континентальные цивилизации больше связаны с производством и традиционными ценностями.

На континенте главной ценностью является справедливый порядок вещей, Традиция. По прошествии какого-то времени Традиция как единое целое, как Идеал, перестала существовать, и её место заняли множества Мнений о Традиции.

Атлантический психотип больше ценит землю как объект собственности, т.к. на островах она ограничена и, чтобы обеспечить процветание своего народа, надо обязательно уничтожить соседа и занять его землю. Водные пространства способствуют развитию торговли и как следствие развитию банковского капитала. А банковский капитал неизбежно приводит к мысли, что всё продаётся, в т.ч. и жизнь.

Поэтому морские (островные) цивилизации как правило торговые. И большой минус этого заключается в том, что Экономика правит всеми остальными сферами жизни. Возможен плюс такой цивилизации – открытие новых земель, распространение знаний и технологий.

АрктидаУ морской («атлантической») цивилизации совсем другие ценности. Моряк должен бросать вызов стихии, он должен пытаться пробиться туда, куда не может пробиться никто иной, потому что именно там его ждёт самая большая добыча. Островная цивилизация в отличии от континента не имеет проблемы выживания, там бескрайние просторы, в которых можно легко затеряться, соответственно, проблемы добрососедства ради выживания там не существует в принципе. В море справедливости нет, там нет никакого возмездия. Там совсем другие законы. На море правит Сила и Власть. И все действия элиты направлены на структурирование всего и вся, чтобы сделать цивилизацию управляемой. Управляемость является залогом выживания.

Вообще тема конфликта Гиперборея-Атлантида требует отдельной глубокой
проработки, в том числе, с учетом геополитического антагонизма цивилизаций островного и континентального типа. Но этот анализ следует осуществлять на строго выверенной (документальной) основе, а не так, как это сделано автором в данной книге.

см. еще:

Востоковед. Тайные знания масонов и их сакральный смысл

Востоковед. Аркаим и страна городов. Загадка древней цивилизации

13 comments

  1. А.Колтыпин 17 декабря, 2021 в 10:47

    Сложно сказать о статье, не читая ее. Но по анализу ее текста Востоковедом мне представляется, что это очередное ля-ля или бла-бла. Нет дат, координат и пр. Где находилась Атлантида, когда она была, когда погибла, кто ее населял. Хотя бы бы ответ на вопрос – кто атланты – Пандавы или Кауравы, а кто гипербореи?

  2. Востоковед

    Это не статья, а целая книга Александра Тулупова “Дети Арктиды”. Об авторе нет никакой информации в интернете. В данной книге преподносится большое количество принципиальных тем и рассуждений. И к большому сожалению, автор не предоставляет ни дат, ни координат, ни ссылок на первоисточники. Одни философские рассуждения, хотя по моим предположениям (после прочтения и анализа этого “шедевра”) данная книга относится к масонской литературе. Причем в аннотации к опубликованной книге сообщается, что автор ответил на многие вопросы: что заставило человечество отказаться от земледельческой традиции Гипербореи, гибель Гипербореи, исход Ариев, битва Атлантиды и Арктиды. И только после прочтения всей книги понимаешь, что зря потерял время.

    • А.Колтыпин

      “Александр Тулупов на протяжении всей своей книги «Дети Арктиды» противопоставляет два типа цивилизаций – земледельческую (арии-земледельцы Севера) и скотоводческую (индоевропейцы Индоевропы, иудеи и др.), подводя под общий знаменатель битвы между Атлантидой и Арктидой, существование которых автор не ставит под сомнение”

      Начнем с того, что эти цивилизации нельзя противопоставлять. Тем более, что иудеи не имели никакого отношения к индоевропейцам. А арии имели прямое.

  3. Tokar

    А. Колтыпин: Тем более, что иудеи не имели никакого отношения к индоевропейцам. А арии имели прямое.
    Это смотря какой период времени рассматривать. Согласно расчетам А.Клесова, например, Авраам – собирательный образ из трех Авраамов, один из которых – носитель гаплогруппы R1a. Более того, среди левитов и ашкенази много таких же носителей. Снип R1a-CTS6 характерен для левитов и ашкеназских евреев, поэтому Клесов называет его еврейским субкладом. https://history.eco/tokar-proishozhdenie-evreev-soglasno-dnk-genealogii/
    Поэтому иудеев и индоевропейцев можно считать братьями или родственниками. Кстати об этом писали первые европейские лингвисты XIX века, которые путем сравнительного языкознания установили родственные связи между “ариями” и иудеями, заявляя об их общих предках.

    Что же касательно “ариев”, индоевропейцев и Арктиды, то, например, тот же А.Клесов не нашел “арийских” следов на Севере Евразии. Индоевропейских гаплогрупп на Севере не найдено! То есть никакого исхода ариев с Арктиды не было. Идею исхода именно “ариев” с Заполярья предложил в 1903 г индиец Л.Г. Тилак в своей полярной теории. Хотя о самой полярной прародине человечества, пожалуй, первым написал американец Уильям Уоррен, первый президент Бостонского университета, в своей книге «Найденный рай, или колыбель человечества на Северном Полюсе», изданной в 1885 г. Но он тогда еще не знал, кто такие “арии”.

    • А.Колтыпин

      Я как не лингвист и не генетик не всегда понимаю все такие тонкости. В дискуссии с Олексенко и не только уже поднимал вопрос. Мне не важно как их назвать – индоевропейцы, арии, или как-то по-третьему, для меня важно, чтобы они обозначали тех, кто жил на северо-востоке Азии, имел светлую кожу, русые волосы, голубые глаза. По преданиям, о которых я выложил 2 статьи, говорится о таких людях, живших повсеместно от Западной Сибири (Урала) до Чукотки и Аляски еще до того времени, когда туда пришли коренные народы. Вот они то и создали волну переселенцев после катастрофы 11 700 лет назад. Вот они то и построили по пути мегалиты. Вот они то и пришли в Индию, Иран, Месопотамию, судя по всему, еще в 8 тысячелетии до н.э. А иудеи, хананеи, халдеи, шумеры, арабы и т.д – это все семиты. В Индии и частично Иране были дравидийцы. Черноволосые, кареглазые. Они не имеют никакого отношения к выходцам из Гипербореи. До того момента, конечно, как все перемешалось. А в маркерах ДНК может быть путаница, если брать во внимание. как образовались южные народы. Основой генетического материала для них послужило украденное ДНК у гиперборейцев (Пополь-Вух), затем его смешали с кровью драконов (Пополь-Вух, шумерские предания). Вот вам и семиты и дравидийцы. Продукт генной инженерии Энки и прочих земноводных богов. Причем еще 16 миллионов лет назад. За столь долгий срок они вполне очеловечились

    • А.Колтыпин

      Тилак, Уоррен, Демин и другие ошибаются, что помещают родину потомков гипербореев на север. Не было на севере ничего, кроме отдельных небольших островов целых 16 миллионов лет. Жизнь процветала на Северо-Востоке Азии, Аляске и Арктическом шельфе. Там были условия как между Сочи и Москвой вплоть до 11 700 лет назад. А в Европе последние пару миллионов лет было холодно, как у нас в тундре.

      Почему мы встречаем мало остатков этих людей? А почему мы не встречаем остатков нартов на Кавказе или Туата де Дананн в Ирландии – такие же белокожие люди. легенды о существовании которых зашкаливают

  4. Петр Олексенко

    А. Колтыпин: Тилак, Уоррен, Демин и другие ошибаются, что помещают родину потомков гипербореев на север… Жизнь процветала на Северо-Востоке Азии, Аляске и Арктическом шельфе.
    А разве Арктический шельф – это не Север? А где же должны быть гипербореи, если их только греки и описали именно там?

    А.Колтыпин: до Чукотки и Аляски еще до того времени, когда туда пришли коренные народы. Вот они то и создали волну переселенцев после катастрофы 11 700 лет назад. Вот они то и построили по пути мегалиты.
    Вы сами-то поняли что написали? По-вашему получается белобрысые и голубоглазые после катастрофы покинули этот Север и пошли мигрировать в разные стороны, куда глазя глядят. А коренные народы взяли и заселили этот Север, когда он стал холодным. А до этой катастрофы они-то где жили? И как могут переселенцы строить мегалиты – а главное для чего, если они мигрируют?
    Представляю, как птицы перелетающие с одного места на другое, по пути строят гнезда и кормушки….

    И зачем всем этим белобрысым обязательно надо попасть в Индию, Иран или Месопотамию. А почему бы не мигрировать на Сердиземноморье – там комфортнее. Вы сами жили в Индии, Иране или Месопотамии? Там жарко и трудно жить! И как можно жить белокурому и голубоглазому под южным солнцем – кожа сгорит! Именно поэтому там живут кареглазые, смуглые и кучерявые, потому что эти гены защищают от южного солнца. А среди этих черноволосых – очень много носителей R1a, причем более древних, чем у белокурых и голубоглазых европейцев!

    • А.Колтыпин

      Арктический шельф – -не тот север возле полюса. о котором пишет Тилак и Ко. У них исход с Кольского полуострова. А Кольский полуостров был не очень благоприятным для жизни.
      Не думаю что они все были белобрысые. Наверняка за столько лет и смешений у них были и русо и темноволосые. И сероглазые, и зеленоглазые.
      Про коренные народы. что они позже пришли, после того как ушли потомки белых богов, много где говорится.
      А попасть им в Южные страны нужно было потому, что в том месте где они жили, стало минус 50.

  5. Следопыт

    Это все гипотетические рассуждения. Сколько градусов было, где жили потомки белых богов? Если вы имеете в виду Оймякон, то там люди сейчас спокойно живут, почему же ваши потомки белых богов не приспособились к климатическим условиям?

    Цитата А. Колтыпина: “Основой генетического материала для них послужило украденное ДНК у гиперборейцев (Пополь-Вух)”
    – Ну это ваши творческие фантазии. Пополь-Вух о Гиперборее не говорил. Принципиально южанам не нужна ДНК северян (гиперборейцев), как и наоборот. У тех и других разный набор генов для проживания в соответствующих условиях.
    А вы разве не знаете, что всю Евразию заполняли негроиды и монголоиды, а не белокурые и голубоглазые? Те же Костенки, Сунгирь и многие др) https://history.eco/sledopyt-papuasy-i-mongoloidy-drevnej-rusi/
    А в тех краях, что вы решили разместить своих потомков белых богов, вообще жили денисовцы. В интернете уже есть карты их расселения от Тибета до Оймякона, полюса холода.
    Так что потомки белых богов уже опоздали. Все места заняты! Не было их там и соответственно миграций не было!

    • А.Колтыпин

      1) Люди были созданы около 16 миллионов лет назад, по некоторым преданиям чуть раньше, по некоторым чуть позже. Тогда не было ни светлых, ни черных, ни голубоглазых, ни кареглазых людей. Потому что их не было вообще.
      2) В то далекое время на Земле были белые боги, основным местом обитания которых был Север – Гиперборея, точнее, то, что к тому времени от нее осталось. Второй группой обитателей Земли были земноводные рептилии – в первую очередь, наги, видимо были и ниватакавачи-каппа, аннедоты и другие их разновидности.
      3) 16 миллионов лет назад условия на Земле изменились, разрушилась водно-паровая оболочка, бессмертие стало невозможно, сила тяжести увеличилась и гиганты тоже не могли больше жить на Земле. Поэтому по всей Земле в массовом количестве создавались люди. Для белых богов с этим не было никаких проблем – их прямые потомки стали людьми. А вот для земноводных рептилий были еще какие проблемы. Они создавали людей от Америки до Индии и Океании путем генной инженерии. За основу были взяты белые боги. Об этом очень хорошо говорится в Пополь-Вух. Более того, был выкран генетический материал белых богов. Но к этому материалы добавлялись гены замноводных, рептилий. В общем – тех, кто был. Поэтому все южане получились разными, в отличие от северян.
      4) За 16 миллионов лет было много междинастических браков, много смешанных браков, образовалось много промежуточных рас.
      5) Поэтому речь идет скорее о расселении северных евразийцев, родиной которых была Свеверо-Восточная Азия и Арктический шельф. Да, они были разные, возможно, разные народы к моменту расселения, но с преобладанием генотиипа белых богов (голубоглазости. русых волос и т.д.)
      6) Пока все данные, которые я встречаю, подтверждают, что до 11 700 лет назад на Северо-Востоке Азии жили именно северные евразийцы. Отпровергните.
      7) Белые люди не чукчи или якуты. Они не могут жить при минус 50. У них все же было развитое земледелие. Кроме того, Вы хоть представляете, что было на Северо-Востоке 11 700 лет назад. Цунами высотой до 3 км. Которое погубило всю растительность и всю фауну и оставило отложения толщиной в километр. Сомневаюсь, что вы найдете в таких условиях негроидов и монголоидов, равно как и белых

  6. Следопыт

    Вы, наверное являетесь последователем Жоржа де Лапужа (Georges Vacher de Lapouge; 1854 – 1936), французского социолога. В общем он был антропологом любитель, и вот к чему привели его умозаключения.
    «Длинноголовые блондины исполняют функции мозга и нервов в общественном организме, а короткоголовые и их метисы играют роль мышц и костей. Тысяча брахицефалов не стоит тысячи долихоцефалов», — такова сердцевина концепции Лапужа. Он приписывал белокурой долихоцефальной расе образование высших классов в Египте, Халдее, Ассирии, Персии и Индии, так же, как и большое влияние на всю греко-римскую цивилизацию. Он доходил до утверждения, что цивилизованность народов почти в точности пропорциональна количеству белокурых долихоцефалов, входящих в состав правящих классов.
    В общем он стал одним из идеологов расизма.

    • А.Колтыпин

      Я отрицательно отношусь к расизму. Для меня цвет кожи и глаз не имеет никакого значения. Но я категорически не принимаю тех, кто уничтожает наследие моих предков и всю историю. Например, согласно идеологии Сионских мудрецов (они не белые и не голубоглазые, заметьте).
      “Он приписывал белокурой долихоцефальной расе образование высших классов в Египте, Халдее, Ассирии, Персии и Индии” – это хорошо известный факт. Тут ничего приписывать не нужно. Так и было. Когда писал книгу в 2005-2009 гг., постоянно с этим сталкивался, что везде – в Японии, Китае, Корее, Индии. Египте и т.д. реальными или номинальными правителями были белые с севера или запада. Даже когда дракон Чжуань-сюй закрыл Поднебесную железным занавесом, все равно номинальными правителями оставались белые.
      Госдурства белых были в Венрхнем Египте, Шумере… То, что сейчас читаю в статьях, подтверждает это. Повсеместно ведущие касты, в том числе в Индии. были белыми голубоглазыми. И об этом хорошо знают сами индусы

      • А.Колтыпин

        А вообще у потомков белых богов, северных евразийцев, не было каст. Это они так подстраивались под семитов и дравидов, которые как раз то и были родственниками по линии создателей. Я еще раз повторяю. Граница между этими двумя сообществами проходит по скульптурам фаллосов. Фаллосы охватывают побережье Индийского, Тихого и даже Атлантического океана, свидетельствуя, что носители этого образа – земноводные (я же публиковал статью по распространению фаллосов). Севернее фаллосов нет. И это уже северно-евразийское наследие

Оставить ответ

Авторизация
*
*
Регистрация
*
*
*
Пароль не введен
*
Генерация пароля