Востоковед. Почему Арктида (Гиперборея) проиграла в битве с Атлантидой

Даже после прочтения всей книги Тулупова Дети Арктиды. Северные истоки Руси возникает закономерный вопрос. Каким образом можно говорить о битве между двумя гипотетическими цивилизациями, если неизвестно, кто и когда населял эти гипотетические континенты?

На карте Северного Ледовитого океана не возможно найти следы Арктиды

Автор не удосуживается привести хоть какие-то веские аргументы в пользу их существования в древние времена и ни разу не обмолвился относительно хронологии происходящих событий, что очень важно для понимания Изначальной Традиции. Когда это было – 3000 лет, 10 000 лет или 100 000 лет назад? Автор с помощью «новых» (сомнительных) терминов и соответственно новых аргументов пытается развить общеизвестную концепцию противостояния Востока и Запада.

Одна из карт гипотетической Арктиды

После гибели Арктиды северная раса двигалась к югу двумя главными ветвями, и разделение-расслоение происходило непрерывно по мере удаления от Севера. Консервативное жреческо-земледельческое ядро, его можно назвать кельто-славянским, спускалась поэтапно через Кольский и Канинский полуострова.

Реформаторское крыло кшатриев, воспользовавшись “историческим” моментом, устроило мятеж, или, как говорит Генон, “контринициацию”, и двинулась, а точнее поскакала, ведь именно они подарят Евразии лошадь, вдоль Урала по кратчайшей прямой на Юг.

Аркаим – укрепленное поселение бронзового века. Возраст поселения около 4000 лет

 До Аркаима спустилось основное ядро кшатриев, будущие индоевропейцы-скотоводы; славян, то есть земледельческой основы, там уже не было, но и юг Урала не стал родиной ни для кого, инерция поиска лучшей жизни набрала силу, и корней как таковых уже не осталось, после привала в Аркаиме произошло следующее разделение – к Причемноморью двинулась западная романо-германская ветвь индоевропейцев – предки греков, латинов, германцев, а дальше на юг азиатская ветвь, индоиранцы, тохарцы и хетты.

 Нелинейность, разделение на сословия или касты можно считать изначальной структурой северной расы, и у каждой касты свой стереотип поведения. Та часть, которая осталась, несмотря на тяжелую среду обитания, и которая дала начало славянской ветви, образовалась из самой инертной массы земледельцев и основного и консервативного по самой своей сути ядра жречества, главная часть кшатриев-воинов составила западную ветвь индоевропейства, в Азию двинулась часть ариев, ведомая жрецами-реформаторами.

 До окончательного разделения западная и азиатская ветви долгое время, вплоть до Аркаима, существовали вместе, уже после отделения праславянства, и этим объясняется, что у индоевропейцев много больше общего между собой, чем со славянским типом.

И как всегда, мы видим вольную интерпретацию автора, который выдает желаемое за действительное, не привязываясь ни к датам, ни к источникам информации

А. Тулупов:

Сакральное число 40 связано с не менее ключевым числом Традиции, числом 72, именно на семьдесят второй северной широте полярная ночь наступает в день Сварога за сорок дней до коловорота и заканчивается в Сретенье. Это место, линия Кольский полуостров – Таймыр – Новая Земля (Матка), были, вероятно главным и наиболее длительным промежуточным этапом исхода расы с Севера, где как раз произошла главная катастрофа, разделение на инертное, наиболее консервативное земледельческое ядро и на “продвинутую” надстройку из ренегатов-кшатриев, которые двинулись дальше на Юг, чтобы стать индоевропейцами. Почему именно 72-я параллель? Видимо, это была максимальная широта, где возможно было земледелие.

72-я параллель северной широты

Интересно, автор сам понял, что написал? Так где же было возможным земледелие – выше 72 параллели (что пытался до сих пор доказать автор), или ниже на юг, где земледелие действительно возможно?

Северный полярный круг начинается с 66-й параллели (66.5622°)

Читаем Тулупова дальше:

Конец Золотого века – это уже не совсем земные дела, во всех традициях он связан с некой “Великой Битвой Богов”. У греков это титаномахия, битва олимпийских богов с титанами, положившая конец правлению Крона и вызвавшая переселение, если не изгнание греков и их богов откудат-о с севера на юг, в Элладу.

Ведическая традиция рассказывает о борьбе Индры с Вритрой, богов и асуров, и хотя Индра и победил дракона Вритру, некоего бога земли, Ригведа не говорит, чем закончилась вся битва богов и асуров. Махабхарата (“Великая Битва”) это история битвы кауравов и пандавов, предков ведических индийцев, которые проиграли и вынуждены были оставить поле битвы и даже родину.

Авеста – тоже память о некой грандиозной битве “наверху”, между асурами (в Авесте описываются не асуры, а ахуры – прим. востоковеда) и дэвами, результат этой схватки неизвестен, в поздней традиции зороастризма битва продолжается уже между главными врагами, Ахура-Маздой и Ангро-Манью, по сей день.

Германская мифология знает о войне Ванов и Асов, где первые определенно боги земли и плодородия, а вторые невнятно – просто “As” – боги. И опять же, мифы не говорят о чьей-то победе, но Один, предводитель асов, вынужден покинуть родину, Асгард – город богов – и пуститься в нелегкий путь в поисках нового пристанища.

Автор даже поверхностно не знаком с древними текстами, которые упоминает! Сплошные неточности. Все эти древние тексты рассказывают о жизни богов, в том числе, и о битве богов. В Риг-Веде описывается жизнь и противоборство Дэвов и Асуров, как единство и борьба двух противоположностей. Сама идея о войне между Светом и Тьмой присутствует в большинстве древних культур, включая персидскую и египетскую и др. Почему же мы должны толковать эти писания как описание войн между светлокожими и темнокожими народами, между земледельческой и скотоводческой цивилизациями?

По поводу Махабхараты уже каждый школьник знает, что само слово «Махабхарата» означает

Махабхарата, древнеиндийский эпос

«Великая Бхарата (Индия)». Этот древнеиндийский эпос описывает жизнь и приключения древних индийцев и индийских богов. Кауравы и Пандавы – это не предки ведических индийцев, это двоюродные братья, то есть одного Рода, и это была ритуальная битва между этими братьями на Курукшетре (священное место для всех последователей индуизма в современном индийском штате Харьяна). Победу в битве одержали Пандавы, но при этом никто не покидал своей родины.

Курукшетра на карте Индии

Но самая главная мысль автора заключается в следующем:

Парацельс (1493-1541) в своих “Оракулах” определяет мифических гиперборейцев так: “Есть один народ, который Геродот называет гипербореями. Нынешнее название этого народа – Московия”. Это и есть ответ на вопрос: почему русские – не европейцы, почему Россия и Европа были и будут вечными антагонистами. Русские – особая раса, потомки гиперборейцев, наследники утерянного северного Рая, преемники земледельческой традиции Гипербореи.

Если серьезно исследовать эти два типа цивилизаций, то в основе различия западной («атлантической») цивилизации и нашей (евразийской) лежит различие основных психотипов этих цивилизаций. А различие это сформировалось пространством, где эти цивилизации формировались. Атлантическая формировалась на многочисленных вулканических островах атлантической империи (Атлантиды).

Наша цивилизация (евразийская) изначально формировалась на бесконечных континентальных просторах. Отсюда разница в понятиях ценности земли и жизни.

Существование на просторах Евразии в соседстве с многими народами заставляет ценить доброго соседа, т.к. между народами не существует непреодолимых водных просторов. Соответственно, существование в среде, где даже для того, чтобы согреться зимой, надо заранее потрудиться для заготовки топлива и строительства теплого дома, заставляет больше ценить труд, что ведёт к приоритету промышленного капитала. Богатство это труд, а соответственно приоритет отдаётся жизни.

В континентальной цивилизации человек стремится найти компромисс, он пытается решить вопросы миром, пытается делиться с окружающими, чтобы загодя минимизировать издержки. Поэтому Справедливость, она одна для всех, и все должны быть равны перед ней. Соответственно, континентальные цивилизации больше связаны с производством и традиционными ценностями.

На континенте главной ценностью является справедливый порядок вещей, Традиция. По прошествии какого-то времени Традиция как единое целое, как Идеал, перестала существовать, и её место заняли множества Мнений о Традиции.

Атлантический психотип больше ценит землю как объект собственности, т.к. на островах она ограничена и, чтобы обеспечить процветание своего народа, надо обязательно уничтожить соседа и занять его землю. Водные пространства способствуют развитию торговли и как следствие развитию банковского капитала. А банковский капитал неизбежно приводит к мысли, что всё продаётся, в т.ч. и жизнь.

Поэтому морские (островные) цивилизации как правило торговые. И большой минус этого заключается в том, что Экономика правит всеми остальными сферами жизни. Возможен плюс такой цивилизации – открытие новых земель, распространение знаний и технологий.

У морской («атлантической») цивилизации совсем другие ценности. Моряк должен бросать вызов стихии, он должен пытаться пробиться туда, куда не может пробиться никто иной, потому что именно там его ждёт самая большая добыча. Островная цивилизация в отличии от континента не имеет проблемы выживания, там бескрайние просторы, в которых можно легко затеряться, соответственно, проблемы добрососедства ради выживания там не существует в принципе. В море справедливости нет, там нет никакого возмездия. Там совсем другие законы. На море правит Сила и Власть. И все действия элиты направлены на структурирование всего и вся, чтобы сделать цивилизацию управляемой. Управляемость является залогом выживания.

Вообще тема конфликта Гиперборея-Атлантида требует отдельной глубокой
проработки, в том числе, с учетом геополитического антагонизма цивилизаций островного и континентального типа. Но этот анализ следует осуществлять на строго выверенной (документальной) основе, а не так, как это сделано автором в данной книге.

см. еще:

Востоковед. Тайные знания масонов и их сакральный смысл

Востоковед. Аркаим и страна городов. Загадка древней цивилизации