Джозеф Давидовиц. Древние геополимеры в Южно-Американских памятниках, построенных в 600 г. н.э. Первые результаты для Тиуанако / Пумапунку, Боливия (окончание)

Изучение структуры (под обычным и электронным микроскопом) и химического состава андезитов из мегалитических блоков Пумапунку в Тиауанако показало, что андезиты мегалитических блоков Пумапунку являются искусственными образованиями, сделанными 1300 лет назад из геополимерного бетона

Начало

  1. Пумапунку: вулканические постройки из серого андезита.

Теперь мы собираемся найти геополимер в кислой среде для небольших мегалитических блоков из серых андезитов. Кислая среда, полученная реакцией с угольной кислотой и геополимером андезита на основе фосфата.

2.1 Загадочные особенности.

Эта часть храма Пумапунку была построена через 100 лет после производства блоков из красного песчаника. Эти мегалитические блоки, на мой взгляд, больше похожи на скульптуры, которые могли быть добавлены другой группой строителей. Они сделаны из андезитов и имеют некоторые загадочные черты: все они около 1 метра высотой, с многочисленными отверстиями, сделанными слоями, по которым мегалитические блоки плотно подгоняются друг к другу. Как такие совершенные отверстия и рельеф можно было сделать с помощью простого каменного инструмента?

2.1.1 Очень гладкий идеальный срез 90°.

Это говорит само за себя. Как такое можно было сделать без надлежащего инструмента? Конечно, у них были каменные молотки и другие каменные орудия. Но попробуйте сделать такие совершенные блоки каменными орудиями сами.

Еще одна экстравагантная особенность: этот камень содержит 20 отверстий, сделанных с удивительной точностью, глубина одного слоя внутри этого андезитового блока 30 сантиметров. Те же специалисты в археомании, которые утверждают, что это сделала древняя цивилизация 30 000 или 60 000 лет назад, должны понимать, что у них  тоже не было инструмента, чтобы воспроизвести это. Ведь твердость по Моосу андезитов составляет от 6 до 7, как у кварца, и каменными инструментами такой блок не обработаешь.

2.1.2 Археолог говорит, что мы не знаем.

Я зачитаю вам мнение эксперта. Эксперт – Жан-Пьер Процен из Калифорнийского университета в Беркли, который изучал архитектуру Куско. Он пишет о тех, кто учил технике каменной кладки инков, которые работали 500 лет спустя. «Сравнение Тиуанако с техникой резьбы по камню инков». Опубликовано в 1997 г. в Журнале Общества истории архитектуры. (Кто научил каменщиков инков их мастерству? Том 56, № 2, июнь 1997 г., с. 146-167).

«Чтобы получить такую гладкую поверхность, а также идеально плоские грани и прямые углы между гранями мегалитических блоков, они использовали приемы, которых не знали инки и которых мы на данный момент тоже не знаем».

Итак, у нас есть мнение археолога, который говорит, что мы не знаем. Я впервые встречаю археолога, который говорит: «Я не знаю».

Такие ровные поверхности и прямые углы невозможно было получить никакими каменными молотками. В кладке инков на всех углах имеются закругления, характерные для работы молотками. А в андезитовых блоках Пумапунку такого нет. Помните, что об этом говорит эксперт.

2.1.3 Геополимерная методика.

По другим примерам геополимеров видно, что андезитовые блоки Пумапунку – результат геополимерной методики мокрого формования песка.

Здесь перед нами, по всей вероятности, представлен артефакт, полученный дроблением и формованием мокрого песка. Таким образом мы получили очень ровную плоскую поверхность, на которой видны мелкие пузырьки, получившиеся при выходе воздуха.

Где могут быть источники этого андезита?

Изучая мегалиты из красного песчаника, мы воспользовались петрографическим исследованием, проведенным в 1970-х годах, но у нас нет ничего подобного по андезитам.  Однако, у нас есть геологическая карта Тиуанако, на которой можно видеть несколько участков с потенциальным сырьем для производства андезитовых блоков.  В первую очередь, это вулкан Серра Хапия. Но он находится в Перу, за границей. А в то время, в 1970 году, боливийские археологи не могли, не имели права пересекать границу.

2.2 Научные исследования: тонкие срезы, световой микроскоп, СЭМ/ЭДС, сканирующий электронный микроскоп.

Образцы PP1 A и B

Мы начали наше научное исследование того, что у нас было. Мы сделали шлифы андезитов из щебня, отвалившегося от мегалитических блоков Пумапунку, и исследовали их с помощью обычного микроскопа и сканирующего электронного микроскопа.

Образец РР1. А также образцы PP2 и PP5 с поверхности лежащего блока. Наиболее важными являются образцы PP1 A и B. Мы сломали несколько частей для анализа SEM.

2.2.1 Это то, что вы видите в световой микроскоп.

Когда я впервые посмотрел на шлиф в обычный микроскоп, я был ошеломлен. Никто не наблюдал при просмотре шлифов этих уникальных артефактов. Это странно!

У нас здесь белые кристаллы плагиоклаза, а посередине дырочки, отверстия разного цвета. Это PP5, между кристаллами плагиоклаза отверстия диаметром 0,2—0,5 мм с видимыми краями. А внутри можно увидеть кристаллы какого-то вещества.

Если мы посмотрим на поперечный срез, то увидим, что глубина отверстий до 0,5 миллиметра.

Наряду с кристаллами плагиоклаза есть большие кристаллы амфибола и пироксена. А также имеется много черных точек. Это аморфные вещества.

Под электронным микроскопом изображение образца PP1 размером 5 микрон показывает только мелкие кристаллы. Если мы проведем анализ ЭДС, то обнаружим, что это полевой шпат, плагиоклаз.

Теперь мы продолжим наше расследование. Что внутри?  У нас есть точки 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7. Я собираюсь сосредоточиться на точке номер 4. Сфокусируйтесь на точке номер 4 и добавьте увеличение.

2.2.2 Электронный микроскоп РЭМ: органическое вещество в вулканической породе.

Итак, у нас есть черное отверстие (пятно), окруженное кристаллами полевого шпата. В этом отверстии можно увидеть нескольких различных минералов.

Если сравнить изображение с обычного микроскопа с изображением РЭМ, вы не увидите большой разницы. Вы увидите слева плагиоклаз, белое тело. “H” – это кристалл роговой обманки. “P-А” – пироксен-авгит, “Fe-Si” – ферросиликат.

Давайте сосредоточимся на том черном веществе, что между ними, и нас будет ждать сюрприз. Фактически мы попадаем на совершенно аморфный элемент, наподобие резины или чего угодно еще.

Делаем ЭЦП. Получаем большое количество углерода. Мы не можем количественно определить азот. Но качественно мы можем оценить его – мы видим, что азот есть. Так может быть органическим веществом является аммоний?

Вообще же то, что в андезите есть органическое вещество, идет вразрез с природой. Значит, он был сделан руками человека.

Можно, конечно, возразить, что, взяв образец с поверхности мегалита, мы измерили результат поверхностного загрязнения. Чтобы исключить это, мы взяли образец из внутренней части камня.

И вот что мы увидели. Полевой шпат окружает черное вещество. То есть, поверх черной поверхности находятся кристаллы. Мы проанализировали «А» и «С». Это плагиоклаз. Затем мы проанализировали «В». Это органика.

Итак, у нас есть плагиоклаз поверх органического вещества. Это внутри из камня.

Еще один момент. У нас очень гладкая поверхность, которая могла бы быть поверхностью связующего. На ней темное пятно. Сосредотачиваемся на темном пятне. Органика, азот и углерод. Другое пятно (номер 3). Такие же азот и углерод и другие элементы.

2.3 Какая химия используется? карбоновые кислоты.

Все согласятся, что это органическое вещество указывает на то, что камень искусственный. Какая химия используется? Геополимер не на основе полисиалата, как для мегалитов из красного песчаника. Здесь среда не щелочная. Если это не щелочная среда, то значит кислая?

Да, это кислая среда. Если мы обратимся к древним легендам, которые археология не принимает во внимание, то в них говорится: «…вещество растительного происхождения, способное размягчать камни»… Так говорят коренные жители южноамериканцы.

2.3.1 Вещество растительного происхождения, способное размягчать камни.

“Размягчить камни! Сумасшедший!”. 40 лет назад я встретил перуанского антрополога, и мы решили сделать нашу первую презентацию на конференции по археометрии в Нью-Йорке (позже мы сделали вторую в 1982 г.) под названием: «Производство каменных изделий путем геополимерного синтеза в доинкской цивилизации Уанка в Перу».

В настоящее время признано, что цивилизация Тиуанако происходит от Доинкской цивилизации Хуанка, которая проявляла необыкновенную способность в изготовлении каменных предметов. Недавнее этнологическое открытие показало, что некоторые маги традиции Хуанка не использовали инструментов для изготовления небольших каменных предметов, а использовали химический раствор с растительными экстрактами и карбоновыми кислотами.

Через год я провел научное исследование с лабораторией фармакогнозии в Гренобле: «Дезагрегация каменных материалов кислотами. Экстракты органических растений — древняя и универсальная техника».

Вывод состоял в том, что доколумбовые строители были способны производить большое количество кислоты из обычных растений в своем регионе, таких как: фрукты, картофель, кукуруза, ревень, румекс, агава американская (это кактус), фикус индика, кислица опушенная.

А значит, у них были углеродсодержащие кислоты – уксусная кислота, щавелевая кислота, лимонная кислота. Все они прекрасно взаимодействуют с известняком. Эти органические кислоты разрушают известняк. Очень легко проверить.

Любая порода, содержащая известняк, будет дезагрегирована, но не андезит. Он вулканический. Здесь это не работает.

Если дело в химии, то нужно сделать связующее, которое агломерирует рыхлый скальный материал. В этом различие между известняком и андезитом.

2.3.2 Есть ли археологические данные, которые предполагают что эта идея не бредовая?

Да, есть археологические свидетельства экстенсивного выращивания кукурузы для возможного производства уксуса (уксусной кислоты)?

Другой эксперт, специалист по региону, американец (все эксперты – американские археологи), Пол Гольдштейн, кафедра антропологии Калифорнийского университета говорил, что из кукурузы также делалась чича, которая тоже могла использоваться для наших целей.

Керамические коллекции полностью изменились с прибытием и колониальным заселением Тиуанако после 600 г. н.э., то есть когда они начали строить памятники и создавать большие анклавы в долине.

2.3.3 «Экономика Чичи и Тиуанако».

Каждый анклав включал домашний комплекс с многочисленными кувшинами для хранения чичи, расставленными на полу. Эти данные свидетельствуют о том, что кукуруза хранилась и перерабатывалась не только для нужд дома, но и доставлялась с целью обмена к высотам Тиуанако.  То есть, они производили чичу в количествах, намного превышающих потребности домашнего хозяйства. Мы считаем, что это чрезмерное производство было не ради напитка, а для изготовления камней (изготовление уксуса – уксусной кислоты).

2.3.4 Мы смогли дезагрегировать, но не смогли затвердеть.

Довольно много людей пыталось раскрыть секрет создания андезитовых мегалитов Пумапунку с использованием «сока» растений. Например, вы можете прочитать в Интернете статью, изданную в 1980-х годах.

В течение 14 лет (то есть до 1980 года) отец Лира изучал легенды древних Анд и, наконец, ему удалось идентифицировать куст Йотча как растение, которое после смешивания и обработки с другими овощами и веществами, могло превратить камень в грязь. Древние индейцы освоили технику массификации“, «размягчая камни, они превращали их в мягкую массу, которую они могли формировать с легкостью.”

Священник провел несколько опытов с кустом Йотча и сделал твердую скалу почти жидкой. Это был известняк, но это и должен был быть известняк.

Однако он не смог повторить эксперимент снова. Поэтому он считал его неудачным.

По этой же причине 40 лет назад мы тоже остановились. Мы смогли дезагрегировать камень, но не смогли повторно агломерировать и затвердеть образовавшееся вещество. Мне пришлось ждать, чтобы получить необходимые знания.

Нужно было найти отвердитель. Химические основы разработаны в моей книге. глава 13: геополимеры на основе фосфата, глава 14: органические и минеральные геополимеры.

2.4 Цель исследования: найти отвердитель.

Где мы можем найти в этом районе химические продукты, которые вызовут такую реакцию?

Для великих мегалитов из красного песчаника мы нашли кальцинированную соду. Для андезитовых мегалитов у нас есть органическое связующее, в кислой среде, и теперь мы ищем отвердитель.

2.4.1 Гуано.

Я пришел к сумасшедшей идее, что это должно было быть гуано, которое было извлечено из Ило в Тихом океане. То самое гуано, которое обычно используется в качестве удобрения и перевозится караванами лам на Альтиплано.

Гуано — отличное удобрение, но на высокогорье оно использовалось с другой целью. Цивилизация Тиуанако была создана до того, как начали эксплуатировать гуано. Тиуанако развило совершенно особое сельское хозяйство. Они не нуждались в этом типе удобрений. Они имели свое собственное удобрение там.

Найти отвердитель. Это анализ, который был проведен 150 лет назад на образцах Перуанского гуано. Мы находим в гуано мочевую кислоту, оксалат аммония, соляную кислоту (это хлор, хлористый кальций), органические вещества, фосфорнокислую известь, фосфат кальция с небольшим количеством фосфата магния, оксалаты кальция и воду. А если мы добавим в гуано уксусной кислоты, которую мы уже получили (не важно, из кукурузы или других растений), оксалат аммония будет преобразован в щавелевую кислоту, фосфат кальция в фосфорную кислоту, фосфорная кислота будет превращаться из фосфата в кальций.  Эти кислоты запустят необходимую реакцию.

2.4.2 Имеются ли археологические записи.

Об этих караванах гуано из Ило и Тиуанако, поднимающееся от уровня моря на высоту 3800 метров?

Вот текст о караванах гуано между Ило, Мокегуа и Плато. Он был опубликован в журнале «Археологические исследования» в Лейденском университете в Нидерландах в 2005 году Вилли Минки.

Традиционный путь караванов лам из Ило проходил через Мокегуа. Это и был Тиауанако.

Первые колониальные документы также подтверждают, что караваны лам перевозили этот продукт из Ило

2.3.3 Ило, местонахождение гуано Пунта Коулз.

Это природный заповедник. Вот птицы, которые делают гуано.

Мы взяли образец гуано. Вот как оно выглядит в обычный микроскоп и его анализ – углерод, азот и все остальное. У нас есть органика в андезите Пумапунку. Содержит ли она гуано, или остатки гуано, или гуано, которое не отреагировало?

Сравним спектр ЭДС андезитовых мегалитов Пумапунку. В них есть углерод, азот, натрий, магний, алюминий, кремний, фосфор, сера, хлор, калий и кальций. Откуда в нем мог появиться хлор?

Вот гуано: углерод, азот, натрий, магний, алюминий, кремний, фосфат, сульфат, хлор, калий, кальций и железо.  То есть, те же самое компоненты, но в камне они находятся между кристаллами. Что очевидно, это одна и та же химия.

2.4 Первая находка: искусственный серый андезит. Исследование СЭМ образца, взятого из серого андезитового мегалитического блока Пумапунку, показывает присутствие органического вещества (может быть связующим). В нем есть углерод и азот. Эта особенность весьма необычна для вулканической породы. Это «уникум» и совместимо с идеей искусственного андезита из геополимерного бетона.

Чтобы сделать андезитовый геополимерный бетон, строители, возможно, перевезли рыхлый (размером с песок) вулканический туф с Хапия Хилл. Они использовали геополимерную технологию кислой среды с участием углеродсодержащих кислот, изготовленных из местной биомассы, подвергнутой реакции с отвердителем на основе гуано, перевозимого караванами лам из прибрежной зоны Ило в Тиуанако.

Таким образом, андезитовые мегалитические блоки были отлиты из древнего геополимера 1300 лет назад.

  1. Заключение.

Короче говоря, у нас есть искусственные мегалитические блоки: мегалиты из красного песчаника, щелочные геополимеры, 1400 лет, и серые андезитовые мегалиты, кислые геополимеры, 1300 лет. Это подтверждается древними легендами о растительных экстрактах, способных размягчить камни.

Источник на испанском языке.

Перевод Google, литературная обработка А.Колтыпина

Начало

Оставить ответ

Авторизация
*
*
Регистрация
*
*
*
Пароль не введен
*
Генерация пароля