Ilion-skiv. Мегантропы из Денисовой пещеры и проблема замалчивания гигантских костных останков

«Божественный врач» Асклепий. Античный греческий рельеф IV века до н.э. со стены храма, обнаруженный в области Фиреи. В центре композиции находится Асклепий, позади его жена Гигиея, справа сыновья Асклепия Махаон и Подалирий, а также дочери Иасо, Акесо и Панакея; слева – толпа паломников. Национальный археологический музей, Афины

В одной из предыдущих публикаций мы уже упоминали о книге британского исследователя Э. Коллинза и доктора педагогических наук, психолога Г. Литтла «Путь душ. Смертельное путешествие коренных американцев: Лебедь, Орион, Млечный Путь, гигантские скелеты в искусственных холмах и смитсонианцы»[1]. В своей книге Коллинз и Литтл анализируют происхождение индейских звездных мифов о посмертном путешествии души, выделяя Млечный Путь, созвездия Лебедя и Ориона, посещение которых является необходимым условием для достижения душой загробного мира.

Авторы связывают возникновение этих представлений у американских индейцев с культуртрегерской деятельностью гибридной расы полулюдей-полугигантов – элиты, стоявшей за распространением первых космологических знаний, привнесенных на североамериканский континент еще до исчезновения Берингова перешейка между Аляской и Сибирью 10-11 тысячелетий назад. Согласно предположению Коллинза и Литтла, представители гибридной расы гигантов были первыми в истории человечества шахтерами, астрономами и строителями искусственных насыпных курганов-маундов, которыми изобилует территория Северной Америки.

Рассуждая о возможной природе гигантов, Коллинз предполагает, что они могли представлять собой гибрид Homo sapiens и денисовских людей (лат. Homo altaiensis), фрагментарные останки которых были обнаружены в Денисовой пещере Солонешенского района Алтайского края в 2008 году.

Из-за крайней скудости костных фрагментов восстановление облика денисовского человека пока не представляется возможным, однако, размеры найденных еще в советское время трех коренных зубов, принадлежавших молодой особи мужского пола, крайне велики по сравнению с другими видами Homo, что позволяет говорить об их общем гигантизме.

Денисова пещера: Солонешенский район, Алтайский край

Специалисты из новосибирского Института археологии и этнографии СО РАН указывают, что «мегадонтные образцы, сопоставимые по размерам с зубами денисовских гомининов» встречаются на целом ряде ископаемых находок зубов и фрагментов нижних челюстей, обнаруженных в Сангиране на острове Ява[2].

Сангиранские находки принадлежат трем различным родам гоминид, обитавшим около миллиона лет назад в лесах сегодняшних индонезийских островов – Homo erectus, мегантропам (лат. Meganthropus), и гигантопитекам (лат. Gigantopithecus). Наибольшее сходство с костными фрагментами, обнаруженными в Денисовой пещере, демонстрируют челюсти и зубы, принадлежащие сангиранским мегантропам, отличающиеся очень крупными размерами и массивностью: «на сангиранских образцах зафиксирован почти полный набор архаичных признаков, характерный для денисовцев»[3].

Немецкий исследователь и антрополог Ф. Вейденрейх (1873–1948), известный своими работами по изучению ископаемых останков т.н. «пекинского человека» (синантропа), выдвинул гипотезу о происхождении Homo sapiens от гигантопитеков – больших человекообразных обезьян, существовавших, по мнению современных палеоантропологов, в позднем миоцене, плиоцене и плейстоцене на территории современных Индии, Китая, Таиланда и Вьетнама. По оценкам специалистов, гигантопитеки имели рост до четырех метров и весили от 300 до 550 кг. Вейденрейх выдвинул предположение, что сангиранские мегантропы являлись переходной формой между гигантопитеками и Homo sapiens[4]. В 1946 году Вейденрейх опубликовал книгу «Человекообразные обезьяны, гигантопитеки и человек»[5], в которой подвел итог своим многолетним исследованиям в этой области и изложил теорию о происхождении Homo sapiens от гигантопитеков, которых он именовал гигантропами (лат. Giganthropus).

На основе анализа ДНК возраст первых костных останков денисовцев был датирован периодом 75-82 тысячи лет назад[6]. Возраст находок, относящихся к материальной культуре денисовцев, был определен при помощи радиоуглеродного анализа сначала в 40 тысяч, а затем в 48-50 тысяч лет. Сравнение ядерной ДНК зубов из различных слоев показало, что в пещере жили две разные группы денисовцев и их разделяет, как минимум, 65 тысяч лет. Термолюминесцентное датирование позволило установить, что наиболее древняя группа денисовцев жила в пещере около 170 тысяч лет назад[7]. Анализ ядерной ДНК костных останков также продемонстрировал, что денисовский человек – отдельная популяция, принципиально отличная и от неандертальца, и от человека современного облика.

Изучавший денисовский геном Д. Райх из Гарвардской медицинской школы (США) пришел к выводу, что: «денисовцы, по-видимому, дальше от современных людей, чем неандертальцы». Лучше всего это объясняется тем, что денисовцы скрещивались с каким-то другим видом. Или же, как полагает Райх: «денисовцы сохранили наследственную информацию неизвестной архаичной популяции, не имеющей отношения к неандертальцам». И. Краузе из Тюбингенского университета, изучавшая денисовский геном в поисках следов интербридинга[8], полагает, что только скрещивание денисовцев с неким неизвестным современной науке архаичным видом позволяет объяснить гигантизм денисовцев[9].

В конце 2013 года было объявлено, что анализ ДНК гейдельбергского человека из испанской пещеры Сима де лос Уэсос (Сьерра-де-Атапуэрка), полученной из бедренной кости возрастом 400 тысяч лет, показал сходство с митохондриальной ДНК денисовского человека, хотя ранее останки из Сима де лос Уэсос было принято сближать с неандертальцами[10]. По данным изучения ядерной ДНК обитателей пещеры Сима де лос Уэсос, денисовцы и неандертальцы разделились около 500 тысяч лет назад, а их общий предок отделился от Homo sapiens 700-765 тысяч лет назад[11].

В июле 2014 года в журнале Nature были опубликованы результаты исследования генетического материала у ряда популяций современного человека на предмет особой вариации гена EPAS1, которая присуща денисовскому человеку. Было установлено, что указанная вариация характерна только для тибетцев, и не встречается более ни у одного современного народа. Дальнейшая работа по сравнению ДНК тибетцев и денисовцев подтвердила их генетическую близость[12]. Эта взаимосвязь была выявлена еще в 2010 году в ходе исследований, проводившихся командой ученых под руководством профессора Калифорнийского университета в Беркли Р. Нильсена. Они установили, что при заселении предками нынешних тибетцев Тибетского нагорья, более 2,75 тысяч лет назад, их численность резко снизилась, а затем стала расти благодаря той части популяции, у которой имелись генетические особенности, облегчающие жизнь в горах, в том числе особый вариант гена белка EPAS1. «Мы обнаружили, что часть гена EPAS1 у тибетцев практически идентична гену денисовцев и очень отличается от всех других людей», – говорит профессор Нильсен[13].

В настоящий момент следы денисовцев обнаружены в северо-восточной Монголии, Китае, на территории Тибетского плато, а также на территории современного Лаоса (Индокитай).

Весной 2010 года в журнале Nature были опубликованы результаты предварительных исследований находок в Денисовой пещере, которые были представлены в пресс-релизе сибирского отделения РАН. Среди прочего там фигурировало заключение о «более прогрессивной» (сравнительно с неандертальцем) технологической культуре денисовского человека: «Кроме лучшей техники обработки камня, он изготавливал украшения, в том числе из хлоритолита – породы, изменяющей свой цвет под воздействием солнца. Месторождения хлоритолита находятся на Рудном Алтае, в 250 километрах от Денисовой пещеры. При изготовлении орудий и украшений денисовский человек использовал станковое сверление и внутреннюю расточку: последним путем он изготавливал браслеты, в том числе и с подвесками» [14].

В апреле 2010 года была опубликована статья специалиста по палеолиту Сибири и Дальнего Востока, директора Института археологии и этнографии СО РАН (Новосибирск), доктора исторических наук А. Деревянко «Родословная человечества: теории и факты»[15], в которой автор более детально освещал тему удивительных технологических достижений денисовского человека.

Деревянко пишет: «Уникальным примером высокого уровня развития материальной культуры человека, его производственных и технических возможностей стал браслет из темно-зеленого хлоритолита с гладкой, почти зеркальной поверхностью, обнаруженный археологами в восточной галерее Денисовой пещеры. Возраст находки – более 30 тыс. лет.

Браслет из Денисовой пещеры

Детальное трасологическое и технологическое исследование изделия показало, что древний мастер владел приемами обработки камня, считавшимися ранее нехарактерными для палеолита: скоростным станковым сверлением, расточкой инструментом типа рашпиля, шлифовкой и полировкой с использованием кожи и шкур разной степени выделки.

Общая реконструкция браслета из Денисовой пещеры. Рис. А. Абдульмановой. На врезке: фрагмент палеолитического браслета и современный образец с разъемом[16]

Браслет представлен двумя обломками, ширина которых составляет 2,7 см, толщина – 0,9 см. Предположительный диаметр целого изделия – 7 см. Рядом с одним из разломов просверлено отверстие диаметром около 0,8 см. Судя по следам, скорость вращения сверла была достаточно высокой, колебания минимальными, а оборот сверла вокруг своей оси многократным, т. е. применено станковое сверление – технология, характерная для более поздних времен. Хлоритолит, из которого изготовлен браслет, в окрестностях пещеры не встречается. Ближайшие выходы породы найдены в Рудном Алтае. Как и другие украшения из Денисовой пещеры, он изготовлен из материала, добытого не менее чем за 200 км от этих мест. Без сомнения, такие изделия имели для древних людей высокую ценность. При носке браслет подвергался различным механическим повреждениям. На его внешней поверхности видны царапины, следы ударов. Некоторые выбоины пытались зашлифовать с помощью крупнозернистого абразива. Рядом с отверстием на внешней поверхности браслета просматривается четко ограниченная отполированная зона интенсивного контакта с неким мягким органическим материалом. Ученые предположили, что это кожаный ремешок, на котором крепилась подвеска, причем эта подвеска была достаточно тяжелой, раз она задавала строго определенную амплитуду колебаний. По расположению отполированного участка удалось определить “верх” и “низ” изделия и установить, что браслет носили на правой руке.

В результате трасологического и технологического исследования браслета были выявлены следы производства, изношенности и возможного ремонта изделия:
а — отполированная зона, след интенсивного контакта с мягким органическим материалом; б — следы применения станкового сверла; в — следы реставрации выбоин; г — плоскости разлома, подготовленные для дальнейшего склеивания[17]

Хлоритолит – достаточно хрупкий материал, неудивительно поэтому, что он, как минимум, два раза ломался. В первый раз место разлома оказалось достаточно гладким, чтобы попытаться склеить фрагменты браслета между собой. Для этого плоскости разлома были тщательно подготовлены. Сперва их зашлифовали с помощью абразива, потом завальцевали края, а затем загладили каким-то относительно мягким материалом. Подготовка плоскостей была выполнена безупречно, но после склеивания изделие не приобрело нужную прочность, и браслет снова сломался. Восстановить его уже оказалось невозможным.

Судя по небольшому диаметру, браслет был разъемным – с прорезью для руки. Торцы его тщательно отшлифованы и отполированы. Надетый на руку, он плотно обхватывал кисть своего владельца. Кем был этот человек? Учитывая то, что браслет сделан из редкого материала, отличается тщательностью ювелирной отделки, можно предположить, что статус владельца был достаточно высокий. Кроме всего прочего, браслет очень красив. При ярком освещении он эффектно отражал солнечные лучи, при свете костра отливал глубоким темно-зеленым цветом. Маловероятно, чтобы он относился к предметам повседневного пользования. Скорее всего, эту красивую и очень хрупкую вещь надевали по каким-то исключительным случаям».

Напомним, что впоследствии возраст находок, относящихся к материальной культуре денисовцев, был переопределен в 48-50 тысяч лет. 6 февраля 2015 года, в рамках Дней науки в Алтайском государственном университете, Деревянко сообщил журналистам: «Мы ведем полевые работы в Денисовой пещере более 30 лет, и каждый год дает новые результаты. В прошлом году мы получили объекты прямой датировки, то есть орудия и бусины, изготовленные из кости 45–47 тыс. лет назад, они являются древнейшими в мире»[18].

От себя заметим, что характерный гигантизм денисовского человека в сочетании с весьма малыми (даже по меркам современного Homo sapiens) размерами «браслета», свидетельствуют об ином назначении данного артефакта. Не менее интересным представляется и то, что ближайшее месторождение хлоритолита находится в 250 километрах от Денисовой пещеры. Это может говорить о том, что в те далекие времена имелись доступные возможности для относительно регулярного преодоления таких расстояний. Это не представляется таким уж невероятным, особенно в свете официального заключения о владении денисовским человеком «скоростным станковым сверлением».

Браслет, обнаруженный рядом с останками денисовского человека, прекрасно укладывается в гипотезу Коллинза-Литтла, подразумевающую высокий уровень развития гибридной расы полулюдей-полугигантов (во всяком случае представителей ее элиты), а также характер культуртрегерской деятельности отдельных ее представителей по отношению к Homo sapiens: первые в истории человечества шахтеры, астрономы, строители курганов, стоявшие за распространением первых космологических знаний.

Тем не менее, в настоящий момент со стороны представителей западного научного сообщества предпринимаются систематические попытки оспорить причастность денисовцев к созданию браслета из Денисовой пещеры.

Однако доктор М. Шуньков из Института археологии и этнографии СО РАН, который руководит раскопками пещеры, не сомневается, что верхнепалеолитическая коллекция принадлежала денисовцам: «Несмотря на то, что в пещере была найдена мтДНК современных людей, мы все равно считаем, что эти предметы были изготовлены денисовцами». Шунько подчеркивает, что производство этих предметов «уходит корнями в более древние слои, возрастом от 55 000 до 45 000 лет, которые определенно являются денисовскими». По его словам, данные о Homo sapiens свидетельствуют, что они появились в пещере «не ранее 45 000 лет назад»: «Кроме того, мы нашли мтДНК Homo sapiens только в отложениях, тогда как в том же слое есть кости денисовцев. Конечно, современные люди, скорее всего, внесли свой вклад в эту культуру, но основа ее была денисовской. Они внесли свой вклад, но мы даже не можем сказать, что именно они привнесли, какова доля их влияния, по крайней мере, пока».

Доктор Шуньков констатирует, что Денисова пещера «единственное место, где все три популяции гоминид сосуществовали и влияли друг на друга не только культурно, но и биологически. Например, в более древних слоях мы видим взаимодействие между денисовцами и неандертальцами в течение довольно длительного периода, как культурное, так и биологическое. Вероятно, нечто подобное происходило между денисовцами и современными людьми».

Как мы видим, утверждения доктора Шунькова вполне согласуются с гипотезой Коллинза-Литтла о характере культурного взаимодействия между представителями гибридной расы полулюдей-полугигантов и Homo sapiens.

На наш взгляд, попытка отрицания денисовского авторства уникальной верхнепалеолитической коллекции из Денисовой пещеры находится в одном ряду с удручающей тенденцией к систематическому замалчиванию существования на американском континенте и в Старом Свете гигантских костных останков. В этой связи возникает закономерный вопрос – кому и почему мешают материальные свидетельства, подтверждающие существование древнего народа исполинов (рефаимов, шедим и т.п.)?

О том, что систематическое сокрытие подобного рода материальных свидетельств продолжает иметь место вплоть до самого последнего времени и к тому же не только на территории США красноречиво свидетельствует следующий эпизод.

В феврале 2022 года на контакт с нами вышел уроженец Кабардино-Балкарии, который сообщил, что в 2020 году во время ремонта федеральной трассы был обнаружен и вскрыт памятник эпохи ранней бронзы (III тыс. до н.э.). В процессе раскопок были обнаружены 23 скелета, средний рост которых составлял 2,5 метра! Рост самого маленького скелета составлял 2 метра 23 см. По словам информанта, непосредственно наблюдавшего за ходом раскопок, помимо археологов на месте присутствовали следователи из Следственного комитета Российской Федерации и представители администрации. Со слов свидетеля, все обнаруженное в процессе раскопок было спешно собрано и увезено в Ростов на Дону. О дальнейшей судьбе этих находок, а, главное, человеческих останков аномального роста ничего не известно.

В качестве подтверждения своих слов наш уважаемый информант предоставил две ссылки на новостные сюжеты. Первый материал был опубликован Республиканским информационным агентством Кабардино-Балкария 06 июня 2020 года. Он гласит: «В Баксанском районе полным ходом идут археологические раскопки на курганном могильнике “Куба-Таба-2”. Работу археологического отряда посетил глава администрации района Артур Балкизов. Руководитель отряда, сотрудник научно-производственного отдела ЗАО “ОКН-проект” Лариса Нидзельницкая рассказала руководству муниципалитета о проделанной работе и найденных уникальных артефактах. На указанной территории, в погребении, был найден домашний инвентарь (кувшины, чаши, женские украшения) предположительно периода бронзового века (IV–III тыс. до н.э) и III–I тыс. до н.э. Археологи полагают, что найденные предметы представляют собой подношения умершим и характеризуют социальный статус, который занимал житель племени при жизни в древнем обществе. Лариса Нидзельницкая отметила, что территория Баксанского района уникальна и богата для археологических поисковиков и отрядов, хранит много тайн, имеет неизведанные уникальные места. Артур Балкизов напомнил о готовности помогать в проведении работ»[19].

Как мы видим, в первом сюжете отсутствуют упоминания о каких бы то ни было человеческих останках, обнаруженных на объекте. Второй материал представляет собой новостной видеосюжет[20] в котором, хотя бы и бегло, но все же были продемонстрированы некие фрагменты человеческих останков. Однако, ни слова не было сказано о каких бы то ни было аномалиях с ними связанных.

А теперь перейдем к главному свидетельству, которое представляет собой фотографии, сделанные непосредственно во время раскопок, любезно предоставленные нашим информантом.

Скелеты из курганного могильника «Куба-Таба-2», 2020

К сожалению, отсутствие рядом со скелетами специальной археологической линейки затрудняет определение настоящего размера этих останков. Тем не менее, у нас нет никаких оснований не доверять нашему информанту.

Скелеты из курганного могильника «Куба-Таба-2», 2020

В первую очередь по той причине, что имеются довольно многочисленные свидетельства неоднократного обнаружения и последующего изъятия местными органами власти подобных аномально крупных костных останков как на территории Северного Кавказа, так и за его пределами.

Скелеты из курганного могильника «Куба-Таба-2», 2020

Неужели столь оперативная административная «реакция» на обнаружение такого рода аномальных останков объясняется исключительно одним лишь тем, что они не укладываются в современную антропологическую концепцию происхождения Homo sapiens? Но ведь и денисовский человек, строго говоря, не вполне укладывается в эту самую концепцию и не только он один…

А может быть, имеются другие, более весомые причины для подобного умолчания? Например, загадочные сверхспособности этих существ, а также их нетривиальные, на первый взгляд, связи с высшими эшелонами реальной политической власти: «старой» западноевропейской аристократией, представителями крупного финансового капитала и современной транснациональной элиты[21]. Наконец, мы можем иметь дело с попыткой завуалировать «неудобные» интеллектуальные корни современной западной цивилизации, в буквальном смысле «стоящей на плечах гигантов», как о том обмолвился в своем письме один из создателей науки Нового времени сэр И. Ньютон (1642–1727)[22].

Исаак Ньютон. Портрет кисти Г. Кнеллера, 1689

В феврале 1676 года в письме, адресованном коллеге по научному цеху и одному из отцов экспериментальной физики Роберту Гуку (1635–1703), Ньютон написал весьма примечательные строки: «Если я видел далее остальных, то это оттого, что я стоял на плечах Гигантов». Принято полагать, что таким образом Ньютон ядовито пошутил над своим коллегой, который отличался очень маленьким ростом и к тому же небезосновательно претендовал на первенство открытия закона всемирного тяготения. Однако, эта аллегория, ставшая впоследствии крылатой фразой, имеет куда более глубокий смысл, чем может показаться на первый взгляд.

Дело в том, что один из основателей современного естествознания как никто иной, олицетворяющий науку Нового времени, испытывал глубочайший интерес к герметическому учению, опирающемуся на древнеегипетское наследие[23]. Более того, Ньютон был убежден в том, что фактически он лишь заново открыл и переформулировал то, что было известно уже в глубокой древности[24].

Пятью столетиями ранее похожие слова произнес французский философ-платоник и богослов Бернар Шартрский: «Мы подобны карликам, расположившимся на плечах гигантов; мы видим больше и дальше, чем они, не потому, что обладаем более острым зрением, и не потому, что выше их, но потому, что опираемся на их гигантский рост»[25].

То же самое утверждение встречается в работах Исайи (бен-Мали) ди Трани (Старшего) (1180–1250) – средневекового итальянского комментатора-талмудиста и специалиста по еврейскому традиционному праву (галахе). Он писал: «Кто видит дальше карлик или гигант? Конечно гигант – его глаза расположены на более высоком уровне, чем у карлика. Но если карлик находится на плечах гиганта, кто видит дальше? Также и мы – карлики на плечах гигантов. Мы осваиваем их мудрость и двигаемся за ними. Благодаря их мудрости мы становимся мудрее и способны говорить все, что мы говорим, но не потому, что мы больше чем они»[26].

То, что во всех перечисленных случаях мы имеем дело отнюдь не с простым метафорическим панегириком величию абстрактных древних мудрецов можно убедиться, обратившись к соответствующим религиозно-мифологическим представлениям Европы и Ближнего Востока, о которых мы уже неоднократно писали.

Апофеозом образности благого гиганта в христианской традиции служит фигура святого кинкефала-рефаима Христофора (греч. Χριστοφορος – «несущий Христа»), историю которого мы довольно подробно разбирали в одной из наших предыдущих публикаций. Этот когда-то равнопочитаемый и на Западе, и на Востоке христианский образ можно рассматривать как одно из важнейших символических указаний на интеллектуальные истоки и «несущие опоры» современной человеческой цивилизации.

Подробнее в книге А. Комогорцева и А. Жукова “Великий потоп: до и после”

СНОСКИ:

[1] Path of Souls. The Native American Death Journey: Cygnus, Orion, the Milky Way, Giant Skeletons in Mounds, & the Smithsonian by Gregory Little & Andrew Collins. Archetype Books. 2014.
[2] Центральная Ява, западнее Моджокерто, 50 км от Триниля, река Соло (=Бенгаван), регентство Шраген, область Кеведанан Кали Джамбе, центральная деревня Крикилан, 12 или 14,7 км северо-северо-восточнее города Суракарта (=Соло; Solo city), 4 км восточнее Калиозо, деревня Сангиран.
[3] Зубова А.В. Морфологическая характеристика постоянных моляров из палеолитических слоёв Денисовой пещеры / А.В. Зубова, Т.А. Чикишева, М.В. Шуньков // Археология, этнография и антропология Евразии. 2017. Т. 45, № 1. С. 121–134.
[4] Трофимов Б.А., Мащенко Е.Н. Самые большие человекообразные обезьяны – гигантопитеки. // Природа: Журнал. 1999. № 12.
[5] Weidenreich F. Apes, Giants and Man. – Chicago: University of Chicago Press, 1946.
[6] Katherine Harmon New DNA analysis shows ancient humans interbred with Denisovans. // Scientific American on 30 August 2012.
[7] Siberian cave was home to generations of mysterious ancient humans by Ann Gibbons. Sep. 15, 2015. // URL: http://www.sciencemag.org/news/2015/09/siberian-cave-was-home-generations-mysterious-ancient-humans
[8] Интербридинг – скрещивание между разновидностями внутри вида.
[9] Целиков Дмитрий В денисовском геноме обнаружили неизвестного гоминина. // URL: http://compulenta.computerra.ru/chelovek/antropologiya/10010167/; Mystery human species emerges from Denisovan genome by Michael Marshall. // Daily news 19 November 2013. // URL: https://www.newscientist.com/article/dn24603-mystery-human-species-emerges-from-denisovan-genome/
[10] Katherine Harmon New DNA analysis shows ancient humans interbred with Denisovans; Nuclear DNA sequences from the hominin remains of Sima de los Huesos, Atapuerca, Spain. // 5th Annual Meeting of the European Society for the study of Human Evolution (ESHE), 10 – 12 September, 2015. London, UK. P. 162.
[11] Ученые: предки людей и неандертальцев разделились неожиданно рано. // URL: http://ria.ru/science/20150918/1260788848.html
[12] Altitude adaptation in Tibetans caused by introgression of Denisovan-like DNA. // Nature 512, 14 August 2014. Р. 194–197; Поскреби тибетца – найдешь денисовца. // URL: http://lenta.ru/articles/2014/07/02/tibetanpeople/
[13] Tibetans adapted to high altitude in less than 3,000 years by Robert Sanders. // Berkeley News. July 1, 2010. // URL: http://news.berkeley.edu/2010/07/01/tibetan_genome/
[14] Карпов Михаил Кое-что новое о «человеке алтайском» из уст ученых. // URL: http://www.computerra.ru/5323/koe-chto-novoe-o-cheloveke-altayskom-iz/
[15] Деревянко А.П. Родословная человечества: теории и факты. // Наука из первых рук. № 4 (34) 2010.
[16] По изданию: Там же.
[17] По изданию: Там же.
[18] Археологи ждут новых находок мирового уровня в Денисовой пещере на Алтае. // ИНТЕРФАКС-СИБИРЬ: Барнаул. 06 февраля 2015 года. // http://www.interfax-russia.ru/Siberia/print.asp?id=580467&type=city
[19] Богатеева О. На Куба-Таба в КБР найдены находки периода бронзового века. // URL: https://narzur.ru/na-kuba-taba-v-kbr-najjdeny-nakhodki-perioda-bronzovogo-veka/
[20] URL: https://www.facebook.com/watch/?v=569135077330030
[21] Комогорцев А. Новая политическая антропология. Возвращение теории Поршнева-Диденко. // Изборский клуб № 2-3 (100-101), 2022. С. 134–145.
[22] Исаак Ньютон, из письма Роберту Гуку, 5 февраля (15 н. ст.) 1676 г.
[23] Хамидов А.А. Научное и вненаучное знание: конфронтация и синергия. // Известия Национальной Академии наук Республики Казахстан. Серия общественных и гуманитарных наук. № 5 (278) сентябрь-октябрь 2010. С. 21.
[24] Дмитриев И.С. Неизвестный Ньютон. Силуэт на фоне эпохи. – СПб., 1999. С. 473.
[25] The Metalogicon of John of Salisbury: A Twelfth-Century Defense of the Verbal and Logical Arts of the Trivium by John of Salisbury; Translated with Introduction & Notes by Daniel D. Mc Garry. University of California Press. 1955, Р. 167; On The Shoulders of Giants: A Shandean Postscript by Robert K. Merton, foreword by Catherine Drinker Bowen. New York, The Free Press, 1965.
[26] Shnayer Z. Leiman From the Pages of Tradition, Dwarfs on the Shoulders of Giants. // Tradition: A Journal of Orthodox Jewish Thought. Vol. 27, № 3 (Spring 1993), Р. 92.