Ломая копья. Следы неизвестного оборудования на скалах Урала. Они точно такие же как на мегалитах всего мира

О двух общих особенностях древних мегалитов я уже писал ранее (ссылка внизу статьи). Это одинаковые выемки в монолитных скалах для окон и дверей, а также со следами механической обработки на стенках прямоугольные "ванны", которые встречаются как в Южной Америке, так в Европе и Азии.
0
149
16:01:2021

А теперь обозначилась еще одна особенность. Это абсолютно ровные трапециевидные выемки небольшого размера на монолитных же камнях, тоже встречающиеся по всему миру.

Япония

Вот такие следы, Япония.
В большей степени эти выемки похожи на разметку монолита скалы, необходимую для ее раскола на блоки. Именно так в карьерах делают пазы под клинья, которые затем забивают и тем самым откалывают камень. Ну и что тут нового? – спросите вы. Стандартная работа в карьере. А я вам отвечу. Все бы ничего, если бы разметка эта не была так точно выверена.

Во-первых, линия выемок идет очень ровно и больше похожа на сделанную неизвестным механизмом, нежели вручную. Ну да, тут понятно, что можно по веревочке так сделать. Но! Во-вторых, пазы в одной линии все одинакового размера как по длине, так и по ширине. Для забивания клиньев это совсем не обязательно, тем более если они были деревянными, как рассказывает нам “наша любимая” официальная история. Дерево подогнать совсем несложно, чуть подрубил и все входит. Да и смысла нет делать пазы одинаковыми, потому что без разницы, какие следы останутся после откола на камне. Все потом шлифуется и полируется.

следы разметки

Следы разметки в парке Асука, Япония.
И самое интересное. Такие выемки имеют ровную трапециевидную форму. Не прямоугольник, что было бы намного проще сделать, не отверстие круглое, что тоже проще, а именно форму трапеции. Причем пропорции и размеры углублений одинаковы, а в разных карьерах и сопоставимы. Не сложно догадаться, что такие одинаковые следы оставляют одинаковые инструменты и одинаковые приемы работы с камнем. И скорее всего это был не просто инструмент, а какой-то высокоскоростной автомат, применяемый допотопной цивилизацией.

парк Асука

След неизвестного механизма. Парк Асука.
В ходе дискуссии к одной моей статье, связанной с вопросами по откалыванию мегалитических блоков деревянным клиньями (статья тут), мне написал подписчик под ником Альберт и прислал свои фото с такими следами, которые он нашел сам на Урале у озер Иртяш и Анбаш. И любезно разрешил мне воспользоваться этими фото для данной статьи. Он, кстати, пишет книгу о таких местах, но пока она в процессе производства. Надеюсь, мы скоро ее увидим.

озеро Иртяш

Камень озера Иртяш.
Так вот. Следы, практически идентичные, находятся во многих местах. Например, в японском парке Асука, который вы конечно уже знаете, и в германском парке Фельземеер. Есть такие следы в Чехии и даже на Шри Ланке около храма Галл-Вихара.

Галл-Вихара

Следы у храма Галл-Вихара.
В Мачу-Пикчу есть такой же след. Но согласитесь, он совсем не похож на представленные ранее следы. Вот тут точно видно, что делали вручную. Так как расстояние между пазами, да и размер самих пазов сильно различаются. Видимо делали не так давно для привлечения туристов и для примера способности умельцев инков, которые много чего там понастроили. Хотя те сами говорили европейцам, что это не они. Темный народ. Европейские историки лучше знают, кто построил. Ой, опять отвлекся))

Мачу-Пикчу

Следы на скале около Мачу-Пикчу.
В целом у меня создалось впечатление, что следы были выдавлены в мягком камне колесом с пазами типа шестеренки. Но Альберт с этим не совсем согласен, так как у него свои собственные наблюдения, которые основаны на личном опыте. Вот что он написал мне по этому поводу.

камень оз. Иртяш

Камень озера Иртяш.
“Исследуя такие следы у себя на Урале, я обратил внимание, что на стенках углублений в виде трапециевидной призмы, выстраиваемых в линию, чтобы сформировать плоскость отлома блока от массива породы, нет следов технологий долбления! В подавляющем большинстве случаев эрозия делает своё дело и поверхности камня (у нас это как правило граниты) разрушаются настолько, что невозможно сказать каким инструментом были сделаны эти углубления. Но иногда складываются настолько благоприятные условия (не затекает вода и нет тысячекратных циклов замерзания-оттаивания), что внутренние поверхности углублений сохраняются. И тогда можно увидеть, что на стенках и донце НЕТ следов зубила или долота! Стенки ровные, шероховатые, иногда с отпадающими тонкими плоскими фрагментами – результатами слабого, но длительного эрозионного разрушения. Но полностью отсутствуют выбоины от долбежного инструмента.
Иногда такие следы соседствуют со следами отпиливания крупных фрагментов (площадями до десятков квадратных метров) гранитных скал. Мне доводилось наблюдать такой отпил, поверхность которого была словно бархатная на ощупь. Гранит может отшлифоваться в процессе отпиливания только при очень высокой скорости режущего инструмента. Есть еще ряд следов, встречающихся вкупе с рассмотренными углублениями, говорящих о том, что при добыче гранита применялся мощный механизированный инструмент.
Проблема в том, что, например, у нас на Урале поверх некоторых таких разработок археологи находят следы людей неолитической эпохи и, естественно, не в состоянии объяснить, кем использовались карьеры по добыче гранита в каменном веке. Что интересно, на разных карьерах мог использоваться инструмент разного типоразмера. Так в карьере на берегу оз. Иртяш такой инструмент был ровно в два раза больше, чем в карьере на берегу оз. Анбаш”.

коллаж

Собственный коллаж Альберта.
В общем процесс еще не до конца понятен, но вывод один. Не могли так делать примитивными инструментами в одной части суши, а потом и в другой. Ведь у каждой народности могли быть просто разные технологии откалывания гранита в соответствии с уровнем своего развития и своих инструментов. А тут одна технология по крайне мере на всем Евразийском континенте. Неужели люди каменного века повсеместно и сразу придумали эту технологию? Так не бывает, как ни старайся. Вот атомную бомбу первыми сделали американцы, наши ее стырили, а вот остальные что-то до сих пор не додумались. Сколько у нас стран, обладающих ядерным оружием? То-то и оно.

Статья с выпуском 2 о мегалитах и их общих особенностях здесь.

И даже смешно читать историков. Почти всегда в таких случаях они говорят, что это примитивная технология с применением медных зубил, молотков и деревянных клиньев. В каких-то отдельно взятых случаях может и так. Но только не в приведенных примерах.

Источник

Оставить ответ

Авторизация
*
*
Регистрация
*
*
*
Пароль не введен
*
Генерация пароля